Srbija (demografija)

[dudu]

Lookey kaže:

Ako se posmatraju sadasnje granice u onom vremenu onda je u redu. Samo ipak mislim da nema principijalnosti u ovakvom poredjenju,pogotovo ne po kriterijumu da je to bila ista drzava ili da li je neki narod vecina ili nije.Tako na primer mozete navoditi i gradove u Transilvaniji samo zato sto je sve to bila AU

Da se razumemo,navodim statisticke podatke samo za podrucje tadasnje realne vlasti. Dakle,u slucaju Hrvatske to je Kraljevina Hrvatska i Slavonija.

pa i Dalmacija je jedinica unutar carstva.

[Lookey]

dudu kaže:

pa i Dalmacija je jedinica unutar carstva.

I Transilvanija je,pa?

[Grunf]

Lookey kaže:

Pa pazi,mogu i ja da ubacim i Suboticu i Novi Sad i Pristinu i Prizren,pa cak i celu Makedoniju sa Skopljem,Prilepom i Bitoljem,pa da onda uporedjujemo A da ne pricamo o tome koliko je Hrvatska uopste bila nezavisna i teritorijalno kompaktna u to vreme,sto joj ipak ne daje pravo da u to vreme smatra Pulu,Rijeku,pa mozda cak i Dalmaciju za neku svoju teritoriju. Ako poredimo,poredimo posteno

A jesu na tom popisu Skoplje, Subotica i Novi Sad bili u istoj državi sa ovim gradovima koje si stavio?

Stavi kaj se mene tiče. Ja stavljam ono kaj piše na dzs-u.

[dudu]

Lookey kaže:

I Transilvanija je,pa?

kakve veze Transilvanija ima s Hrvatima i hrvatskim gradovima? šta da rade Česi ili Slovaci...da ne broje svoje gradove?

[Lookey]

dudu kaže:

kakve veze Transilvanija ima s Hrvatima i hrvatskim gradovima? šta da rade Česi ili Slovaci...da ne broje svoje gradove?

Hocu reci da to sto su Hrvati ziveli u drugim jedinicama van Kraljevine Hrvatske i Slavonije nije neko pravo po kojem se u tom vremenu gradovi mogu svrstavati. Takvo poredjenje pravila je i srpska statistika tog vremena,dakle u okviru postojecih celina unutar AU,dakle onakvim kakve jesu bile,bez bilo kakvih spajanja po nacionalnom principu na prostoru AU. Taj princip Srbija je imala cak i dok je i sama bila deo Turske,dakle razmatrala je stanje stanovnistva na podrucju Knezevine Srbije autonomne od Turaka. I van nje zivelo je dosta Srba i dosta naselja u kojima su Srbi imali vecinu ali ciju populaciju nije racunala sve dok joj ti delovi nisu prisajedinjeni.

[Lookey]

Grunf kaže:

A jesu na tom popisu Skoplje, Subotica i Novi Sad bili u istoj državi sa ovim gradovima koje si stavio?

Stavi kaj se mene tiče. Ja stavljam ono kaj piše na dzs-u.

Jesu u odredjenim vremenskim periodima. Pitanje je samo koji referentni period uzimas. U zavisnosti od perioda razlikovala se i teritorija sa koje je sakupljana statistika. Tesko da su Istra i Dalmacija bili ista teritorijalna jedinica sa Kraljevinom Hrvatskom i Slavonijom,gledajuci referentni period.

[ozapa]

Hmmm, ako se dobro sjećam.. nakon potpore Bana Jelačića Caru 1848. god. pod njegovu bansku vlast došla je i Dalmacija, mada ne znam koliko se zadržala pod banskom vlasti.

[Lookey]

Etnicka kompozicija naselja Istocne Srbije prema popisu iz 1884. godine.

http://www.sendspace.com/file/i4srmr

[Michael Collins]

Lookey kaže:

I Transilvanija je,pa?

Hrvatska-Slavonija je jedina tu se slažemo,Dalmaciju ne treba gledati u tom kontekstu,iako ni Transilvanija nije imala takva prava kao Hrvatska-Slavonija...

[Lookey]

RZS izbacio procenu broja stalno nastanjenih stanovnika na podrucju Srbije bez Kosova na dan 1. januar 2010.

01.01.2010. : 7306677
01.01.2009. : 7334905

Godisnji minus je 28 hiljada,od cega je minus u prirodnom prirastaju oko 33,34 hiljade. Gledajuci ove podatke moglo bi se zakljuciti da je Srbija imala poyitivan migracioni saldo od 5-6 hiljada stanovnika tokom 2009. godine.
Na osnovu ovoga izlazi da je realan broj stanovnika u Srbiji (ukljucujuci raseljena lica sa Kosova) zasigurno oko 7.4 miliona. UNHCRove procene govore i o 200 hiljada raseljenih,ali je pitanje koliko njih se dvaput racuna,odnosno koliko hiljada njih zivi na relaciji Kosovo-ostatak Srbije.

Ako se ovaj trend zadrzi i tokom 2010. godine, 1. januara 2011. godine bilo bi stalno rezidentnih 7280000 stanovnika,odnosno bar 7380000 ukupno sa raseljenima a maksimalno po UNHCRu 7480000,sto se i poklapa sa okvirnim predvidjanjima RZS-a da ce na popisu 2011. godine biti 110-120 hiljada ljudi manje nego 2002.

[Lookey]

Podaci za 2009. godinu Vitalna statistika

Procena za 30.06.2009.

Broj stanovnika 7320807

Zivorodjenih/umrlih 70299/104000 (-33701)

Stope nataliteta/mortaliteta 9.60/14.21 (uzas mortalitet)

Prirodni prirastaj -4.61

Poredjenje sa 2008. godinom

Zivorodjenih/umrlih 69083/102711 (-33628)

Stope nataliteta/mortaliteta 9.42/14.00

Prirodni prirastaj -4.58

Neke su se opstine i gradovi van Beograda malo trgli sa natalitetom,to mi je drago da sam video no za vecinu ce biti potrebno cudo da se oporave. Beograd ocekivano sve blizi plusu (18463/20682) U Beogradu u plusu su Cukarica,Zemun,Surcin i po prvi put Palilula a plusu polako se primice i Zvezdara. Novi Sad stoji jos bolje nego pre (4094/3653).

Cini se da su Bosnjaci sada pretekli Albance po natalitetu i nalaze se iza neprikosnovenih Roma. Rezultati za Bujanovac (446/444) su vrlo neocekivani. Sa druge strane,Novi Payar i Tutin imaju stope nataliteta vece od prosecne stope na Kosovu.

[dudu]

s obzirom da sam slab s ćirilicom stavi neke veće općine, pa Sandžak itd.

http://webrzs.stat.gov.rs/axd/dokume...sn40122009.pdf

[Lookey]

Evo,uglavnom katastrofa

Grad Beograd 18463/20682 (11.3/12.7)
Novi Sad 4094/3653 (12.5/11.2)
Subotica 1257/2226 (8.7/15.4)
Zrenjanin 1142/1888 (9.1/15.1)
Kikinda 550/976 (8.9/15.8)
Vrsac 505/797 (9.6/15.2)
Pancevo 1231/1617 (9.9/13.0)
Sombor 705/1335 (7.9/14.9)
Sremska Mitrovica 749/1134 (9.2/13.9)
Loznica 754/1104 (9.1/13.3)
Sabac 1110/1759 (9.3/14.8)
Valjevo 783/1351 (8.4/14.5)
Smederevo 1069/1508 (9.9/14.0)
Pozarevac 789/1162 (10.6/15.6)
Kragujevac 1726/2250 (9.9/12.9)
Jagodina 688/1081 (9.8/15.5)
Paracin 489/950 (8.7/17.0)
Bor 410/700 (8.1/13.8)
Zajecar 451/1073 (7.3/17.5)
Uzice 777/914 (9.8/11.5)
Cacak 1056/1501 (9.1/13.0)
Kraljevo 1145/1744 (9.6/14.7)
Krusevac 1156/1812 (9.1/14.2)
Nis 2612/3266 (10.2/12.8)
Prokuplje 462/754 (10.1/16.5)
Pirot 441/887 (7.4/14.8)
Leskovac 1296/2201 (8.7/14.7)
Vranje 976/973 (11.3/11.2)


Priboj 211/346 (7.6/12.5)
Nova Varos 123/252 (6.8/14.0)
Prijepolje 393/441 (10.0/11.2)
Sjenica 360/271 (12.9/9.7)
Novi Pazar 1586/716 (16.4/7.4)
Tutin 577/234 (18.1/7.3)

Presevo 468/270 (11.8/6.8)
Bujanovac 446/444 (9.8/9.8)

Centralna Srbija 51709/75748 (9.66/14.15)
Vojvodina 18590/28252 (9.44/14.35)

Po ostalim osptinama i smrtnost je manje vise na istom nivou kao u navedenim opstinama a varira od regiona do regiona (znatno veca u istocnom delu nego u zapadnom delu zemlje,pre svega zbog povecanog broja gastarbajtera koji ovu stopu povecavaju i za nekoliko promila). Stope radjanja jako variraju iz godine u godinu za male opstine,posto nije rec o velikim brojevima,a sto je sediste opstine bolje ekonomski i na drugi nacin rangirano to je i stopa nataliteta veca. Naravno,nesto vecim stopama neke male nerazvijene opstine pre svega na jugu Srbije mogu zahvaliti romskoj populaciji. Prica oko manjina manje vise je ista - u Vojvodini manjine vuku prosek na dole,u Centralnoj Srbiji na gore.

Interesantno je i to da se svako trece dete u Srbiji rodi na selu (seosko stanovnistvo danas cini negde oko 40 % ukupnog stanovnistva Srbije).

[fafafa2233]

jeli istina da vojvodina demografski slabije stoji od ostatka srbije?

[dudu]

albanski natalitet izgleda da je pukao i u Srbiji, Bošnje se još drže.

[Lookey]

fafafa2233 kaže:

jeli istina da vojvodina demografski slabije stoji od ostatka srbije?

Ne mnogo,tek neznatno,ali to i jeste za ocekivati zbog prosecne starosti manjina,ali ima i ona druga stvar,a to je da Vojvodjani kao starosno mladja grupacija u Srbiji izgleda ne koriste dovoljno tu prednost.

[Lookey]

dudu kaže:

albanski natalitet izgleda da je pukao i u Srbiji, Bošnje se još drže.

Zapravo Novi Pazar se jedini ima cime hvaliti jer Tutin ima jako mali rast broja stanovnika zbog pasivnosti i iseljavanja ponajvise u NP. Broj zivorodjenih u ovim opstinama iako stagnira odrzava se na vrlo visokim stopama koje su zabelezene jos pre 5 godina.

Novi Pazar bi mogao dobiti naziv Nova Pristina Iznenadilo me je sinhronizovano posustajanje Albanaca ne samo u Bujanovcu vec i u Presevu,mozda je slucajnost za tu godinu,videcemo. U Presevu je 2008. rodjeno 633 dece,a ove godine 165 dece manje.

Istocna Srbija ako se izuzmu natprosecni Smederevo i Pozarevac jako lose sa natalitetom,najgore u zemlji - oko 7 promila i to u opstinama cija su sedista veci gradovi,jedino se Bor opire zbog preostalog mladog sveta tamo,ali i to nece biti dugo ako se nesto ne promeni tamo. Slicna depresija je i u zapadnoj Backoj (Sombor),samo mozda malo manja,a ni severni i srednji Banat nisu mnogo daleko.

[Lookey]

Opstine Bujanovac,Presevo,Tutin i Novi Pazar

Bujanovac

2003. : 859/405
2004. : 841/425
2005. : 557/388
2006. : 537/419
2007. : 450/405
2008. : 494/370
2009. : 446/444

Presevo

2003. : 1154/255
2004. : 1096/265
2005. : 737/259
2006. : 670/239
2007. : 631/252
2008. : 633/256
2009. : 468/270

Novi Pazar

2003. : 1783/649
2004. : 1792/711
2005. : 1823/731
2006. : 1799/754
2007. : 1550/752
2008. : 1747/701
2009. : 1586/716

Tutin

2003. : 806/204
2004. : 829/228
2005. : 651/208
2006. : 659/234
2007. : 587/231
2008. : 594/220
2009. : 577/234

Rezime : mlada populacija iz Bujanovca,Preseva i Tutina ocigledno se iseljava iz ovih opstina. Da RZS vodi statistiku spoljnih migracija znali bismo i kuda.

[dudu]

to nije iseljavanje, već odljev, valjda svaka druga ili treća osoba u starosnoj dobi od 20-35.

[PFC]

Da i to idu pravac Sarajevo, mada ih ni tamo 'domorodci' ne vole bas, ali vec decenijama je taj koridor otvoren tako da su se vec odavno odomacili u Sarajevu...

.