Natrag   Forum.hr > Društvo > Povijest

Povijest Politička, društvena, kulturna, univerzalna povijest.
Podforumi: Vojna povijest i tehnologija, Domovinski rat

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 04.02.2014., 20:17   #1
Hrvatska u Drugoj Jugoslaviji 2: 1963.-1974.

Ovo je zanimljivo razdoblje u Hrvatskoj i općenito povijesti država i naroda Jugoslavije, jer ima nekoliko vrlo konfliktnih i oprečnih političkih događaja.
Jedno je liberalizacija koja počinje nakon pada Aleksandra Rankovića, a zatim gušenje reformskih i liberalnih pokreta u Hrvatskoj i Srbiji, a onda opet stvarna federalizacija Jugoslavije Ustavom 1974.

Jedan od njih je početak pobune pri nametanju srpsko-hrvatskoj jezika (donesen Novosadskim dogovorom 1954.) i tada jako politički hrabrim istupom nekoliko hrvatskih intelektualaca Deklaracijom o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika godine 1967.

Nakon toga je opći početak liberalizacije i reforme političkog života u Hrvatskoj, koji je čak išao jače nego su Tripalo, Savka i ostali vođe tadašnje komunističke Hrvatske planirali.

Pravi je zamah reformnoga pokreta počeo s Desetom sjednicom CK SKH (siječanj 1970.) kada je u sukobu s Milošem Žankom hrvatska partijska organizacija osudila jugoslavenski unitarizam kao ništa manje opasan za stabilnost sustava od hrvatskog nacionalizma. Nova je formulacija predstavljala političku revoluciju u hrvatskom javnom životu. Nakon Desete sjednice bilo je moguće osporavati protuhrvatsko unitarističko jugoslavenstvo, a time afirmirati i neovisan hrvatski politički kurs. Hrvatska je bila definirana kao posebna i uvjetna politička zajednica, što se još više produbilo u raspravi o ustavnim amandmanima 1971., posebno u pravno–politološkim prijedlozima Nerkeza Smailagića.[1]
Savka Dabčević-Kučar 7. svibnja 1971. na Trgu Republike (danas Trg bana Jelačića), Zagreb
Miko Tripalo u Drnišu, 25. srpnja 1971.

Reformno se razdoblje poklopilo s otvaranjem niza konzervativnih ustanova (reforma SKH, koncilska reforma u Katoličkoj crkvi, sveučilišna reforma) i s početkom studentskih i drugih socijalnih gibanja unutar zapadnih liberalnih demokracija, i to u uvjetima globalne kulturne demokratizacije i prvih najava informatičke revolucije. Hrvatsku je zahvatio velik zamah kreativnosti. Razdoblje od polovice 1960-ih do početka 1970-ih bilo je – u drugoj polovici XX. stoljeća – doba najvažnijih dostignuća u hrvatskoj znanosti, književnosti i gotovo svim granama umjetnosti. To je razdoblje najznačajnijih programskih listova i časopisa (Hrvatski tjednik, HGG, Hrvatsko sveučilište, Kritika, Omladinski tjednik, Studentski list, Telegram, a na svoj način i filozofski časopis Praxis) i velike slobode u svim medijima. Vjesnik, Vjesnik u srijedu i drugi listovi, kao i središnje katoličko glasilo Glas koncila, prenosili su oštra zapažanja mnogih reformnih novinara. Predvodio je Matičin Hrvatski tjednik, posebno pod uredništvom Vlade Gotovca. Istodobno su se promišljali sustavniji oblici gospodarske reforme, koji su neminovno otvorili pitanja slobodnoga tržišta i kontrole nad ostvarenim »dohotkom«, odnosno profitom.[1]

Zanimljiva je i ova izjava
Ova se republika ne zove slučajno Hrvatska /.../ I kad govorimo o nacionalnoj državi, podrazumijevamo da je, ovdje u Hrvatskoj, to izraz prava hrvatskog naroda na svoju državu.[8]
Miko Tripalo: Hrvatsko proljeće, str. 136.

Reformni se pokret u Hrvatskoj obično dijeli na tri segmenta. Prvi je segment krug reformnoga SKH, s dominantnim utjecajem na velik dio partijsko–državnog aparata i gospodarstvo, drugi obuhvaća krug Matice hrvatske, koja je stvaranjem mnogih svojih ogranaka omasovila podršku reformnomu kursu u SKH, ali i dijelu kulturne elite vezane uz Matičine časopise i novopokrenuti Hrvatski tjednik, a treći je segment bio studentski pokret, koji je preuzeo vodstvo studentske organizacije Sveučilišta u Zagrebu, kao i Saveza studenata Hrvatske.

Nažalost, ta nada i reforme su ubrzo ugušene i kreće veliki paradoks, Hrvatsko Proljeće se guši a pro-hrvatske kadrove zamijenjuju dogmatski i unitaristički:

"Dužnosnici koji su se protivili procesima koje nazivamo hrvatskim proljećem bili su Dušan Dragosavac, Ema Derossi-Bjelajac, Jure Bilić, Ante Josipović, Milka Planinc, Josip Vrhovec, Jelica Radojčević, svi iz članovi IK CK SKH, predsjednik Saveza sindikata Hrvatske Milutin Baltić, Čedo Grbić, iz SUBNOR-a Pero Car, iz JNA general Rade Bulat.
Iz hrvatskog partijskog vrha to su bili Vladimir Bakarić te predsjednik Sabor SRH Jakov Blažević"

S druge strane, 1974. Hrvatska doista dobiva elemente državnosti i doista njezin položaj se mjenja po željama proljećara.
Ali istovremeno kreće razdoblje Hrvatske Šutnje, kada se Hrvatska povlači sama u sebe, i gotovo isključivo se u politici samo obračunavaju s najbenignijim izrazima nacionalizam, no o tome više u temi o zadnjih 17 godina Jugoslavije
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2014., 20:33   #2
Tko je i zašto Srbima dao status konstitutivnosti u Hrvatskoj?
Sadokann is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2014., 20:44   #3
Quote:
Sadokann kaže: Pogledaj post
Tko je i zašto Srbima dao status konstitutivnosti u Hrvatskoj?
Majka partija .

Mogli su uvest i službeni naziv Socijalistička Republika Hrvatska ili Srpska .

Nisu ga uveli ali je takva bila u stvarnosti.
kamenčina is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2014., 21:11   #4
Quote:
kamenčina kaže: Pogledaj post
Majka partija .

Mogli su uvest i službeni naziv Socijalistička Republika Hrvatska ili Srpska .

Nisu ga uveli ali je takva bila u stvarnosti.


Hebiga mogli smo i mi to zatražiti za Hrvate u Austriji, i jedni i drugi su došli ko izbjeglice
Sadokann is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2014., 21:29   #5
Quote:
Sadokann kaže: Pogledaj post
Tko je i zašto Srbima dao status konstitutivnosti u Hrvatskoj?
nitko i nikada, pojam konstitutivnosti nije postojao u hrvatskom ustavu nikad.

srbi su bili titulirani narodom, ali ne konstitutivnim. hrvatska je uvijek imala jednog političkog predstavnika- sabor.
divizija is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.02.2014., 16:17   #6
Quote:
Sadokann kaže: Pogledaj post


Hebiga mogli smo i mi to zatražiti za Hrvate u Austriji, i jedni i drugi su došli ko izbjeglice
Nije isto. Hrvati nisu nikad "branili" Austriju, žareći, paleći i ubijajući kao srpski martolozi po Hrvatskoj.
Dilberth is online now  
Odgovori s citatom
Old 05.02.2014., 21:37   #7
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Nije isto. Hrvati nisu nikad "branili" Austriju, žareći, paleći i ubijajući kao srpski martolozi po Hrvatskoj.
Dakle opet po Srbima.
bubica74 is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.02.2014., 00:35   #8
Quote:
bubica74 kaže: Pogledaj post
Dakle opet po Srbima.
Možda češ se sada šokirati, ali ja srpsku manjinu zapravo smatram žrtvama Šuvara,Planinc, Bakarića i ekipe koja je gušila Hrvatsko proljeće.

Naime, em ih je JNA več 1971. naoružavala i koristila kao sredstvo zastrašivanja za Savku i Tripala, em ni ekipa koja je ugušila Proljeće nije nimalo vjerovala Hrvatima nakon toga, i komunisti na čeli SRH sada konačno pretvaraju hrvatske Srbe u sredstvo održavanja svoje vlasti.

Dakle cijeli jedan narod su namijenili tome da oni su ti koji drže ostale građane na oku kao milicajci, direktori, vojnici, činovnici, time em antagoniziraju većinski narod, em ih socijalno još više vežu za državu , reicmo Srbi su 91' činili 67% policajaca, 30% činovnika a samo 5% obrtnika.

Dakle oni su ih vezali uz svoj režim, i kada je taj režim kasnije propao, međunacionalni odnosi su bili strašni.

Da je Ustav 74' donesen a da su ostali Savka i Tripalo, mislim a bi za 20 godina odnosi bili mnogo bolji i pošteniji
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 00:10   #9
1974. su ispunjeni svi zahtjevi proljećara. Čak se otišlo u korak više u mogućnosti neovisnosti republika. To nacionalisti ne shvaćaju.
__________________
Yes, we can!
Momak 90 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 00:41   #10
Jugoslavija je bila najveća hrvatska država u istoriji.

Hrvat se pitao od Vardara do Triglava. SFRJ je ustvari bila državno-istorijski maksimum hrvatskog naroda i ne verujem da će oni više ikada vladati tako velikom i moćnom državom.
Velizar is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 00:45   #11
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Ali istovremeno kreće razdoblje Hrvatske Šutnje
Hrvatska Šutnja još velikim slovom obe reči.
Šute I Vuku Sve Konce u Hrvatoslaviji
Velizar is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 12:03   #12
Quote:
Velizar kaže: Pogledaj post
Jugoslavija je bila najveća hrvatska država u istoriji.

Hrvat se pitao od Vardara do Triglava. SFRJ je ustvari bila državno-istorijski maksimum hrvatskog naroda i ne verujem da će oni više ikada vladati tako velikom i moćnom državom.
Apsolutno.
Naročito kad nas je cijelo vrijeme pratila stigma o "700 000 ubijenih u Jasenovcu".

Koji je to Hrvat vladao Jugoslavijom?
Tito? Pa taj nikad ni sam sebe nije nazvao Hrvatom.

Toliko nam je bilo super da smo jedva čekali trenutak kad ćemo pobjeći od "braće južnih Slavena".
Uzimali nam novce da spoje 2 najveća hrvatska grada, na kraju se taj novac preusmjerio na Bg.
Svi generali bili Srbi, naseljavali ih po našim gradovima, htjeli od Istre napraviti Vojvodinu.

Hrvatska i dan-danas ima image "zemlje trećeg svijeta" u dobrom dijelu svijeta, zbog te "Jugoslavije".
A što ste nam tek napravili kad smo se "drznuli" osamostaliti...
Zbog rata nas je i Slovačka ekon. prestigla, a Slovenija nam "pobjegla" jedno 30god.


Sve u svemu, toj krepaloj tvorevini, jedan veliki:

Zadnje uređivanje Sadokann : 09.02.2014. at 12:11.
Sadokann is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 13:44   #13
Je li hrvatsko proljeće unutarpartijski sukob ili nacionalni pokret?
_WOLF_ is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 14:07   #14
Quote:
_WOLF_ kaže: Pogledaj post
Je li hrvatsko proljeće unutarpartijski sukob ili nacionalni pokret?
i jedno i drugo...
Unutar masovnog pokreta iskristalizirale su se tokom 1971. dvije osnovne političke struje: jedna, kojoj su politički zahtjevi masovnog pokreta bili konačni cilj i koja je u postizanju tih zahtjeva vidjela rješenje svih problema, i druga, koja je u tim zahtjevima vidjela samo prvi korak prema pretvaranju jugoslavenske federacije u konfederaciju i time otvaranje puta za daljnja rješenja. Prva struja, kojoj su na čelu bil i nacionalno usmjereni članovi CK SKH, bila je u teškoj situaciji, jer je ovisila o dobroj volji Josipa Broza, a bila je pod stalnim pritiskom unitarističkih snaga unutar CK, te izloena i pritisku nacionalnih snaga izvan SK. Druga struja, predvođena Maticom Hrvatskom i Savezom studenata, nastojala je ostvariti barem neke od političkih zahtjeva, postavljenih u glasilima i na skupštinama masovnog pokreta. Do konačnog raskola izmedu te dvije struje došlo je u ljetu 1971. nakon isključenja dr. Š. Đodana i dr. M. Veselice iz SK. Nacionalna struja unutar CK SKH provela je to isključenje mimo stranačkih statuta, želeći time ublažiti unitaristički pritisak i Brozovo nepovjerenje prema događajima u SRH. Pritisak hrvatskih i srpskih unitarista u Hrvatskoj porastao je tokom 1971. u istoj mjeri, u kojoj se ostvarivala masovna podrška političkim zahtjevima nacionalnog pokreta. Unitaristički krugovi počeli su u ljeto 1971. inscenirati tzv. "slučajeve", kojima su nastojali dokazati, kako svjetskoi, tako i javnosti u nehrvatskim dijelovima Jugoslavije, da se u političkim zahtjevima masovnog pokreta radi o oživljavanju "fašizma", koji stremi prema uništenju srpske manjine u SRH. Medutim, unutar Saveza studenata i Matice Hrvatske nije bilo nikakvog razumijevanja za taktiziranje CK SKH, a još manje za inscenirane "slučajeve", tako da su studentski predstavnici već u ljetu 1971. najavili "vruću političku jesen". Njihovi politički zahtjevi doživjeli su svoj vrhunac u zahtjevu da SRH uđe u Ujedinjene narode, koji je iznio dr. Hrvoje Šošić na jednoj studentskoj skupštini u studenom 1971. Istog mjeseca odrzan je XXII. plenum CK SKH na kojem je došlo do konačnog razlaza između nacionalne struje i političara koji su zauzeli unitarističke stavove, na čelu s dr. Vladimirom Bakarićem, dr. Dušanom Dragosavcem, Jakovom Blaževićem, Jurom Bilićem, Milutinom Baltićem i Josipom Vrhovcem. Tjedan dana nakon plenuma CK održan je plenum Saveza sindikata Hrvatske, na kojem je unitarističkom predsjedniku M Baltiću uspjelo iz sindikalnog vodstva isključiti nacionalne vođe Juru Sarića i dr. M. Veselicu.
kiseli1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 14:24   #15
Quote:
kiseli1 kaže: Pogledaj post
Medutim, unutar Saveza studenata i Matice Hrvatske nije bilo nikakvog razumijevanja za taktiziranje CK SKH, a još manje za inscenirane "slučajeve", tako da su studentski predstavnici već u ljetu 1971. najavili "vruću političku jesen". Njihovi politički zahtjevi doživjeli su svoj vrhunac u zahtjevu da SRH uđe u Ujedinjene narode, koji je iznio dr. Hrvoje Šošić na jednoj studentskoj skupštini u studenom 1971.
Matica Hrvatska je općenito smatrana preopasnom, već te 1971. imala je više članova neko Savez Komunista Hrvatske

Quote:
Istog mjeseca odrzan je XXII. plenum CK SKH na kojem je došlo do konačnog razlaza između nacionalne struje i političara koji su zauzeli unitarističke stavove, na čelu s dr. Vladimirom Bakarićem, dr. Dušanom Dragosavcem, Jakovom Blaževićem, Jurom Bilićem, Milutinom Baltićem i Josipom Vrhovcem. Tjedan dana nakon plenuma CK održan je plenum Saveza sindikata Hrvatske, na kojem je unitarističkom predsjedniku M Baltiću uspjelo iz sindikalnog vodstva isključiti nacionalne vođe Juru Sarića i dr. M. Veselicu.
Da, to je taj paradoks, Hrvata dobiva najveća prava od kada je u komunističkoj Jugoslaviji, ali ima vodstvo koji je posve unitaristički nastrojeno i gubi tu povijesnu priliku pretvaranja Jugoslavije u stvarni savez ravnopravnih država
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 15:13   #16
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Matica Hrvatska je općenito smatrana preopasnom, već te 1971. imala je više članova neko Savez Komunista Hrvatske



Da, to je taj paradoks, Hrvata dobiva najveća prava od kada je u komunističkoj Jugoslaviji, ali ima vodstvo koji je posve unitaristički nastrojeno i gubi tu povijesnu priliku pretvaranja Jugoslavije u stvarni savez ravnopravnih država
Kao i onda, 1971, tako i danas rijec "MASPOK" stvarno izaziva pomisao na neki masovni , spontani , hrvatski nacionalni pokret, sto on nije bio
Pokret nije bio interestan za radnistvo, i seljastvo, niti za gimnazijalce, od studentata, zahvacao je studente filozofskog fakulteta, koji ionako su u zavisnosti od smjera studija, mijenjali ideje svaki tjedan, i dio studenata medicinskog fakulteta.Pokret je bio u Zagrebu, i minimalno u Splitu.Nikakava podrska nije bila u policiji,ni JNA, niti u Sindikatu (SSRNOH)
Nitko tko je citao javna glasila, a ovdje ukljucujem i strana, i slusao austrijski radio, ili radio slobodna europa, nije mogao ni da poveze sta tko hoce od tih svih struja i kontroverznih izjava, i postavljalo se pitanje "zasto?"
Ekonomski zivot gradjanina Hrvatske nije bio los tih godina, pitanje odcijepljenja od Jugoslavije je bila ekonomska i politicka utopija, za svakog onog koji je radio da bi prehranjivao obitelj.Niti je Hrvatska mogla biti samostalna,niti bi prezivjela kao samostalna, sa jos uvije prisutnim Sovjetskim Savezom.Niti je Zapad bio spreman da prizna samostalnu Hrvatsku.
Nakon 4 dana vrlo pristojnih studentskih demonstracija na ondasnjem Trgu Republike, kojima cak nisu bile ni zahvacene pokrajnje ulice, i bez nekih vecih intervencija ondasnje milicije, koja cak ni psima nije skidala brnjice, nego ih je pustala u gomilu sa brnjicama, sve se mirno zavrsilo.Bilo i jedno bacanje letaka sa limenog dijela nebodera
kiseli1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 15:59   #17
Quote:
kiseli1 kaže: Pogledaj post
Kao i onda, 1971, tako i danas rijec "MASPOK" stvarno izaziva pomisao na neki masovni , spontani , hrvatski nacionalni pokret, sto on nije bio
Pokret nije bio interestan za radnistvo, i seljastvo, niti za gimnazijalce, od studentata, zahvacao je studente filozofskog fakulteta, koji ionako su u zavisnosti od smjera studija, mijenjali ideje svaki tjedan, i dio studenata medicinskog fakulteta.Pokret je bio u Zagrebu, i minimalno u Splitu.Nikakava podrska nije bila u policiji,ni JNA, niti u Sindikatu (SSRNOH)
Nitko tko je citao javna glasila, a ovdje ukljucujem i strana, i slusao austrijski radio, ili radio slobodna europa, nije mogao ni da poveze sta tko hoce od tih svih struja i kontroverznih izjava, i postavljalo se pitanje "zasto?"
Matica Hrvatska je imala više članova od SKH, pa nije bila samo u ta dva grada.
A ona je bila jaka poluga tog pokreta i buđenja hrvatske samosvijesti.

Griješiš, pokret je čak bio jak u Bosni i Hercegovini i nešto u Vojvodini, u Vukovaru je imao podršku mnogih kadrova, ogranci Matice su bili svuda, samo u Rijeci je bio slabiji nego drugdje, inače je masovno zahvatio Hrvatsku, i kao posljedicu , masa kadrova je posjećena 1972.
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 16:30   #18
Evo jedna primjer iz Subotice

Quote:
1973. Grgu Bačliju su jugoslavenske vlasti poslale na pola godine u zatvor, zbog njegova djelovanja unutar hrvatske zajednice u Bačkoj, koje su ondašnje vlasti ocijenile neprijateljskim.
Osuđen je zbog umnožavanja materijala koje su napisali odnosno rekli hrvatski kulturni djelatnici Matije Poljakovića i Milana Jurića, otprilike u isto vrijeme kada je gušenje hrvatskog proljeća u Subotici i okružju izvršeno uklanjanjem intelektualaca i uglednika iz javnog života, kao što je bio slučaj sa rečeni književnikom Matijom Poljakovićem, zatim subotičkim intelektualcima Antom Sekulićem, Jurjem Lončarevićem i Jakovom Kopilovićem, a još stotinjak Hrvata rukovoditelja u Subotici u javnim službama je dobilo otkaze.[1]

Presuda kojom je bio poslan u zatvor je bila donesena u vrijeme ideološke histerije progona hrvatskih intelektualaca proljećara.

Poslije izlaska iz zatvora, dugo vremena nije se mogao zaposliti.

U veljači 2008. ga je subotički sud ga rehabilitirao, presudivši da je odluka iz 1973. donesena iz ideoloških razloga.
Izvori
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 17:33   #19
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Matica Hrvatska je imala više članova od SKH, pa nije bila samo u ta dva grada.
A ona je bila jaka poluga tog pokreta i buđenja hrvatske samosvijesti.

Griješiš, pokret je čak bio jak u Bosni i Hercegovini i nešto u Vojvodini, u Vukovaru je imao podršku mnogih kadrova, ogranci Matice su bili svuda, samo u Rijeci je bio slabiji nego drugdje, inače je masovno zahvatio Hrvatsku, i kao posljedicu , masa kadrova je posjećena 1972.
jak je sada , na papiru kada se pise o tome, i kada se stvara iluzija o nekom neprekinutom hrvatskom pokretu od 1945 na ovamo...i kada je rat 90-tih prikazan kao kontinuitet rata 1941-45.Hrvatska/hrvati kao nevoljna zrtva , i patnici u Jugoslaviji.Interesantno je da i Srbijanci koriste tu istu tehniku
kiseli1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2014., 19:59   #20
Quote:
kiseli1 kaže: Pogledaj post
jak je sada , na papiru kada se pise o tome, i kada se stvara iluzija o nekom neprekinutom hrvatskom pokretu od 1945 na ovamo...i kada je rat 90-tih prikazan kao kontinuitet rata 1941-45.Hrvatska/hrvati kao nevoljna zrtva , i patnici u Jugoslaviji.Interesantno je da i Srbijanci koriste tu istu tehniku
negiraš postojanje i aktivnost Matice u SR Hrvatsoj i manje SR BiH i AP Vojvodini?
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:51.