Crvena Hrvatska-Crvena ili Crna Gora

[UroshLE]

Postaja Vodnik kaže:

Koji vatikan?!Pa nije vatikan kriv za sve iako za štošta jest.
Crvena Hrvatska je bila ili južni dio Hrvatske ili su je tako nazivali.Nema potrebe da je nabiješ bilo gdje.Bolje sebe nabij glavom o panj!

mitomanijo koloritna, ma vi ste bili cak do Peloponeza sve je to Red Fuc....Big Croatia

[Postaja Vodnik]

UroshLE kaže:

mitomanijo koloritna, ma vi ste bili cak do Peloponeza sve je to Red Fuc....Big Croatia

Ma nije tako.
Do Peloponeza smo trebali doći kada smo gonili Petra I kroz Albaniju..

Sad za ozbiljno.Nitko nije išao po matrici velikosrpskog naukovanja Garašanina pa reći ono što nije ni po logici srpsko tako ga imenovati.

Crvena Hrvatska je produžetak Bijele Hrvatske.
Ja ne poznajem to razdoblje najbolje pa ne bih duljio o tome,ali ono što predlažem može biti slijedeće;
-zašto se naziva Hrvatskom,vjerojatno je stoga što ima hrvatsko u sebi(stanovništvo,plemstvo,feudalce..)
-zašto bi crvenohrvatsko pitanje osporilo bilo koje drugo pitanje bosansko,raško ili arbanasko?

[Clogad]

Postaja Vodnik kaže:

Koji vatikan?!Pa nije vatikan kriv za sve iako za štošta jest.
Crvena Hrvatska je bila ili južni dio Hrvatske ili su je tako nazivali.Nema potrebe da je nabiješ bilo gdje.Bolje sebe nabij glavom o panj!

Malo više čitanja prethodnih postova ne bi ti škodilo

[Postaja Vodnik]

Clogad kaže:

Malo više čitanja prethodnih postova ne bi ti škodilo

To prihvaćam kao savjet.Istina je da sam se zaletio,ali ne vjerujem da sam rekao nešto krivo osim ako to netko nije rekao prije mene u ovom ilio onom smislu.
Prihvaćam kritiku.

[UroshLE]

Postaja Vodnik kaže:

Ma nije tako.
Do Peloponeza smo trebali doći kada smo gonili Petra I kroz Albaniju..

Sad za ozbiljno.Nitko nije išao po matrici velikosrpskog naukovanja Garašanina pa reći ono što nije ni po logici srpsko tako ga imenovati.

Crvena Hrvatska je produžetak Bijele Hrvatske.
Ja ne poznajem to razdoblje najbolje pa ne bih duljio o tome,ali ono što predlažem može biti slijedeće;
-zašto se naziva Hrvatskom,vjerojatno je stoga što ima hrvatsko u sebi(stanovništvo,plemstvo,feudalce..)
-zašto bi crvenohrvatsko pitanje osporilo bilo koje drugo pitanje bosansko,raško ili arbanasko?

Crvena Hrvatska je fikcija,spominje se na 2 mesta u barskom rodoslovu, a pritom original ne postoji vec vatikanski prepis i taj letopis je sa mnogo nebuloza tako da se retko uzima kao pouzdani izvor.
Bela Hrvatska je nesto sasvim drugo kao i Velika Hrvatska tamo negde iza Karpata

[hexenkind]

UroshLE kaže:

Crvena Hrvatska je fikcija,spominje se na 2 mesta u barskom rodoslovu

Bijela Srbija se spominje samo jednom, kod Porfirogeneta...kako to da to nije fikcija?

[Clogad]

Postaja Vodnik kaže:

To prihvaćam kao savjet.Istina je da sam se zaletio,ali ne vjerujem da sam rekao nešto krivo osim ako to netko nije rekao prije mene u ovom ilio onom smislu.
Prihvaćam kritiku.

OK, jesam li ja negirao postojanje Crvene Hrvatske?
Drugo, je li ja tebi ili bilo kom drugom dijelim savjete što da rade a da nije vezano za ovaj topic?
Treće, čitanje između redova i nije ti jače strana

[UroshLE]

hexenkind kaže:

Bijela Srbija se spominje samo jednom, kod Porfirogeneta...kako to da to nije fikcija?

hahahaha pa i taj isti DAI se uzima sa rezervom,stim sto je od letopisa popa dukljanina jedno bar 70% tacniji,ako gledamo zvanicnu istoriju.

[Postaja Vodnik]

UroshLE kaže:

Crvena Hrvatska je fikcija,spominje se na 2 mesta u barskom rodoslovu

Na koja 2 mjesta?U kojem kontekstu?Što bi značilo da se to dešifrira?
I ne znam zašto bi bilo sporno i da je prijepis?

[Postaja Vodnik]

Clogad kaže:

OK, jesam li ja negirao postojanje Crvene Hrvatske?

Ne znam.

Clogad kaže:

Drugo, je li ja tebi ili bilo kom drugom dijelim savjete što da rade a da nije vezano za ovaj topic?

Ne znam ni to.

Clogad kaže:

Treće, čitanje između redova i nije ti jače strana

Pah..ne znam.Možda sam malo"noviji"od tebe ovdje,pa zato..

Nemoj se uzbuđivati.Nisam te mislio omalovažiti.I nisam siguran znaš li tio što znači iskreno ponuđen odgovor..

[hexenkind]

UroshLE kaže:

hahahaha pa i taj isti DAI se uzima sa rezervom,stim sto je od letopisa popa dukljanina jedno bar 70% tacniji,ako gledamo zvanicnu istoriju.

ne znam kaje tu tak smiješno, al dobro, tvoja stvar...

Jednostavno nemamo potpunu sliku o tome što je i koliko točnoga u DAI ili Hrvatskom ljetopisu. Nisi mi odgovorio na pitanje, kako to da je niti jedno spominjanje Bijele Srbije (niti jedno s obzirom da se bijela srbija u DAI uopće ne spominje, spominju se bijeli srbi iz zemlje Bojki) točno, a netočan je opis etimologije imena dan kasnije u istom poglavlju istog teksta?

Odgovor naravno neću dobiti, baš kao što ga nisam dobio niti do sada kad god sam postavio nekom servijancu to pitanje, zato se ne moraš niti truditi objasniti velikosrpsku mitomaniju.

[UroshLE]

hexenkind kaže:

ne znam kaje tu tak smiješno, al dobro, tvoja stvar...

Jednostavno nemamo potpunu sliku o tome što je i koliko točnoga u DAI ili Hrvatskom ljetopisu. Nisi mi odgovorio na pitanje, kako to da je niti jedno spominjanje Bijele Srbije (niti jedno s obzirom da se bijela srbija u DAI uopće ne spominje, spominju se bijeli srbi iz zemlje Bojki) točno, a netočan je opis etimologije imena dan kasnije u istom poglavlju istog teksta?

Odgovor naravno neću dobiti, baš kao što ga nisam dobio niti do sada kad god sam postavio nekom servijancu to pitanje, zato se ne moraš niti truditi objasniti velikosrpsku mitomaniju.

hahhahahahaha hrvatski ljetopis auuu covece ti si puko skroz pa jel imas ti nekih granica,ti pricas o srpskoj mitomaniji, pa ti si prevazisao i Seselja

Ma i da je Bojka ponosim se njome sta je tebi?! Beli Srbi iz Bojke i sta,bar su originalni imali su ime "drzave" a ne beli hrvati bela hrvatska bela rusija ili belorusija itd etimologija postoji za to belo idi procitaj malo.

[hexenkind]

UroshLE kaže:

hahhahahahaha hrvatski ljetopis auuu covece ti si puko skroz pa jel imas ti nekih granica,ti pricas o srpskoj mitomaniji, pa ti si prevazisao i Seselja

Ma i da je Bojka ponosim se njome sta je tebi?! Beli Srbi iz Bojke i sta,bar su originalni imali su ime "drzave" a ne beli hrvati bela hrvatska bela rusija ili belorusija itd etimologija postoji za to belo idi procitaj malo.

stvarno ti se divim koliko si gluposti uspio ispisati bez ikakvog sankcioniranja...svaka čast...

[UroshLE]

hexenkind kaže:

stvarno ti se divim koliko si gluposti uspio ispisati bez ikakvog sankcioniranja...svaka čast...

hahahahha

ti si taj koji pise gluposti i uopste ne znam kako te tolerisu ovi administratori, neko ko negira postojanje jedne nacije jezika kulture i istorije se zove fasista.

Kad nemas sta da odg onda pocnes sa tim klinackim forama

[morski vuk]

http://www.snjezana-kordic.de/Ideolo...ne_kulture.htm


Prva nacija je bila francuska,ona je nastala krajem 18 stolječa.Južnoslavenske nacije nastale su krajem 19 stolječa.Također sasvim je legitimno spojit nekoliko nacija u jednu veliku naciju,te također razdvojit nacije.Svak ima pravo da se izjasni kako hoće,vjeru ima pravo promjeniti čak i etničku pripadnost,to je njegovo pravo.Neko može biti etnički Marsovac to je njegovo pravo.Piše da je sličnost naroda u Bosni dakle Hrvata,Srba i Bošnjaka znatno veča nego u Engleskoj.Ljudi su se mješali stolječima ,vjerojatno ima i Engleza ovdje koji su se utopili u domače stanovništvo.Prije su se ljudi izjašnjavali po vjeri dakle ako si pravoslavac automatski si Srbin,a nacija nije bilo prije 19 stolječa.Dakle manipulacija.Jeste se zapitali što su npr brazilci,mješavina indijanaca,portugalaca i crnaca,tamo svaki čovjek u sebi ima 20 nacija i što će po naciji je brazilac,iako mu je predak po očevoj liniji portugalac,afrikanac ili indijanac čak.Dakle kod južnih slavena postoji 7 naroda.Bugari,Bošnjaci,Crnogorci,Hrvati,Makedonci, Slovenci i Srbi,također se neki ljudi i regionalno izjašnjava npr u Istri se neki nacionalno izjašnjavaju kao Istrijani i to je njihovo pravo,ne možeš nekoga prisilit da bude ono što neće.



Šta se tiče Crne Gore ona je ono Crno dobila po Ivanu Crnojeviču. Dakle Crnojevičeva Gora ili skračeno Crna Gora.Mislim da će u budučnosti Crnogorska i Bošnjačka nacija rasti.Zbog viših prava vjerovatno će u budučnosti veliki dio građana BIH I CG biti nacionalni Bošnjaci i Crnogorci,ne isključujem ni mogučnost da Albanci iz Makedonije budu Makedonci-isl.vjere ili Kosovarska nacija,pogotovu nakon što te zemlje uđu u EU,kad nestanu granice.Možda se kroz neko vrijeme formira jedinstvena evropska nacija ,a države postanu regije dakle nacija Europljanin,reg podrijetlo npr Njemac.

[bubica74]

hexenkind kaže:

ne znam kaje tu tak smiješno, al dobro, tvoja stvar...

Jednostavno nemamo potpunu sliku o tome što je i koliko točnoga u DAI ili Hrvatskom ljetopisu. Nisi mi odgovorio na pitanje, kako to da je niti jedno spominjanje Bijele Srbije (niti jedno s obzirom da se bijela srbija u DAI uopće ne spominje, spominju se bijeli srbi iz zemlje Bojki) točno, a netočan je opis etimologije imena dan kasnije u istom poglavlju istog teksta?

Odgovor naravno neću dobiti, baš kao što ga nisam dobio niti do sada kad god sam postavio nekom servijancu to pitanje, zato se ne moraš niti truditi objasniti velikosrpsku mitomaniju.

Svašta sam i ja tebe pitao pa mi nikad nisi odgovorio,Deretiću . A što se tiče tačnosti za istorijske periode, jedino poređenje sa drugim istorijskim periodima i arheološkim podacima mogu donijeti neke pouzdane zaključke.

[Imran]

morski vuk kaže:

http://www.snjezana-kordic.de/Ideolo...ne_kulture.htm


Prva nacija je bila francuska,ona je nastala krajem 18 stolječa.Južnoslavenske nacije nastale su krajem 19 stolječa.Također sasvim je legitimno spojit nekoliko nacija u jednu veliku naciju,te također razdvojit nacije.Svak ima pravo da se izjasni kako hoće,vjeru ima pravo promjeniti čak i etničku pripadnost,to je njegovo pravo.Neko može biti etnički Marsovac to je njegovo pravo.Piše da je sličnost naroda u Bosni dakle Hrvata,Srba i Bošnjaka znatno veča nego u Engleskoj.Ljudi su se mješali stolječima ,vjerojatno ima i Engleza ovdje koji su se utopili u domače stanovništvo.Prije su se ljudi izjašnjavali po vjeri dakle ako si pravoslavac automatski si Srbin,a nacija nije bilo prije 19 stolječa.Dakle manipulacija.Jeste se zapitali što su npr brazilci,mješavina indijanaca,portugalaca i crnaca,tamo svaki čovjek u sebi ima 20 nacija i što će po naciji je brazilac,iako mu je predak po očevoj liniji portugalac,afrikanac ili indijanac čak.Dakle kod južnih slavena postoji 7 naroda.Bugari,Bošnjaci,Crnogorci,Hrvati,Makedonci,Slovenc i i Srbi,također se neki ljudi i regionalno izjašnjava npr u Istri se neki nacionalno izjašnjavaju kao Istrijani i to je njihovo pravo,ne možeš nekoga prisilit da bude ono što neće.

Nacija. Po narodnosti mogu bit romi, ili pak vlasi, opet se mogu nacionalno deklarirat po ovom što si naveo.

[bubica74]

morski vuk kaže:

http://www.snjezana-kordic.de/Ideolo...ne_kulture.htm

Šta se tiče Crne Gore ona je ono Crno dobila po Ivanu Crnojeviču. Dakle Crnojevičeva Gora ili skračeno Crna Gora.Mislim da će u budučnosti Crnogorska i Bošnjačka nacija rasti.Zbog viših prava vjerovatno će u budučnosti veliki dio građana BIH I CG biti nacionalni Bošnjaci i Crnogorci,ne isključujem ni mogučnost da Albanci iz Makedonije budu Makedonci-isl.vjere ili Kosovarska nacija,pogotovu nakon što te zemlje uđu u EU,kad nestanu granice.Možda se kroz neko vrijeme formira jedinstvena evropska nacija ,a države postanu regije dakle nacija Europljanin,reg podrijetlo npr Njemac.

U pravu si da se svako izjašnjava kako hoće, ali nisi u pravu sledeće stvari:

-Veliki dio Bošnjaka može biti samo radi nataliteta,većina BH Srba i Hrvata se nikad neće izjašnjavati Bošnjacima.
-0,00000000000000000001% Albanaca će se izjasniti Makedoncem.

[žalac_1]

morski vuk kaže:

http://www.snjezana-kordic.de/Ideolo...ne_kulture.htm


Prva nacija je bila francuska,ona je nastala krajem 18 stolječa.Južnoslavenske nacije nastale su krajem 19 stolječa.Također sasvim je legitimno spojit nekoliko nacija u jednu veliku naciju,te također razdvojit nacije.Svak ima pravo da se izjasni kako hoće,vjeru ima pravo promjeniti čak i etničku pripadnost,to je njegovo pravo.Neko može biti etnički Marsovac to je njegovo pravo.Piše da je sličnost naroda u Bosni dakle Hrvata,Srba i Bošnjaka znatno veča nego u Engleskoj.Ljudi su se mješali stolječima ,vjerojatno ima i Engleza ovdje koji su se utopili u domače stanovništvo.Prije su se ljudi izjašnjavali po vjeri dakle ako si pravoslavac automatski si Srbin,a nacija nije bilo prije 19 stolječa.Dakle manipulacija.Jeste se zapitali što su npr brazilci,mješavina indijanaca,portugalaca i crnaca,tamo svaki čovjek u sebi ima 20 nacija i što će po naciji je brazilac,iako mu je predak po očevoj liniji portugalac,afrikanac ili indijanac čak.Dakle kod južnih slavena postoji 7 naroda.Bugari,Bošnjaci,Crnogorci,Hrvati,Makedonci, Slovenci i Srbi,također se neki ljudi i regionalno izjašnjava npr u Istri se neki nacionalno izjašnjavaju kao Istrijani i to je njihovo pravo,ne možeš nekoga prisilit da bude ono što neće.

S. Kordić i nije neki autoritet po pitanju nacionalizma i geneze nacija.
Koga zanima, postoje puno relevantniji i originalniji, svjetskog glasa; Kordićka samo instrumentalizira teoriju nacije za svoje potrebe (potkrijepljuje svoju teoriju) i promatra tu problematiku iz kuta koji njoj odgovara

osim toga, Brazil nije adekvatan kao primjer za usporedbu sa srednjoeuropskim modelom nastanka nacija (kakav je hrvatski). Uopće nema dodirnih točaka.

[morski vuk]

Evo da odgovorim etnički Rom se može nacionalno stopit u domače stanovništvo,može biti i Njemac,ko šta u pripadnika francuskog naroda ima i crnaca,a večina se njih nacionalno izjašnjavaju ko francuzi.Šta se tiče BIH moguče je stupanje u bošnjačku naciju za jedno 30-40 godina,bilo bi i prije da nije bilo rata,naravno glavni problem je što se preferira da Bošnjak može biti samo musliman,u smislu ti si Bošnjak vjera ti je Islam,da se ostavlja pitanje vjere postojala bi mogučnost jer sad se tvrdi da pravi Bošnjak može biti samo musliman.Što se tiče Albanaca oni su se u prošlosti znali izjašnjavat Turcima zbog privilegija.
Ponavljam svak se može izjasnit kao što želi i to je njegovo pravo.