Tko je radio Piramide u Gizehu?? Činjenice...

[Rorion]

Quark kaže:

vidim da rorion i ekipa ignorira ova moja pitanja pa ih molim da odgovore, ovo boldano.
hvala

Teška pitanja, kolega Quark, teška pitanja.
Pođi samo par decenija unazad pa vidi kako su nas učili o povijesti pobjednici 45' , a kako 95' .
Kako da znamo, što je, u tolikim manipulativnim-lažima bilo prije 3 000, ili kako neki tvrde 25 000 godina.
Kako objasniti sve te paradokse modernog društva.
Prije svega sto godina cigarete su se reklamirale od liječnika kao zdrave, a opijum je bio sastavni dio sirup za kašalj.
Velim teška pitanja u vezi piramida, nude se teze ali i antiteze.
Jedna je zvanično prihvaćena, što ti ne garantira da je ispravna i točna.

[memulica]

7nationarmy kaže:

a zasto bi itko reproducirao nakupinu kamenja koja doduse je impresivna kad ju vidis izbliza ali mene iskreno vise fasciniraju suhozidi po dalmaciji koji su imali i imaju svrhu za razliku od bedastih vjerovanja ljudi koji su se plasili smrti i ganjali robove da desetljecima grade besmislene gradjevine.

Nije da se nije pokušavalo. Prvi su Rimljani pokušali i eno je stoji ti u Rimu i dan danas. Doduše ne sliči ove egipatske, već prije na one nubijske kopije.

Dalmatinski suhozid te facinira, a ona bezvezna nakupina kamenja u Gizi nije IN?
Sreća naša, pa nisi vidio one prave suhozidove iz Južne Amerike.

Car

stvarno? 20-30 godina su ganjali robove i nisu uspjeli?

Bilo je na temi nekoliko linkova ili slika na te prave 'a je to!' neimare.

I zašto stalno spominješ neke robove, kad je to potpuna izmišljotina koju čak ni egiptolozi ne podržavaju.

ne, emisija o egiptu ili na history ili discovery prije nekoliko godina, ne sjecam se.

Jope rekla kazala.

Divni ste diskutanti.

Ko da sam na suđenju Mamiću i slušam njegove male papagaje: NE SJEĆAM SE, DAVNO JE TO BILO, itd.

[iormas]

Rorion kaže:

Sasvim dobra i logična ideja.
Uz put su se tokom rada, niveliranja i poravnavanja tla su se mogli i brčkati i hladiti u vodi.

Da dok su sa vodom nivelisali taj navodni kameni plato

Ne znam ko je gradio piramide u Gizi ali jako ne lici da su egipcani.

Sta bili su tolko vesti graditelji ali nisu sebi gradili kuce ili sta slicno.

Dosli pojavili se sagradili piramide i jos kojesta okolo pre veoma upitno kolko vremena i posle par hiljada godina nisu nista vise gradili..klesali svoje obicaje po zidovima i cekali Cezara da ih sjebe?

Ako je sve to nekom logicno

[zecopas]

iormas kaže:

...
inace je sva u zlatnom preseku koji veliki matematicar zvani ne moze da shvati jer koristi izmisljenu matematiku umesto prirodno genericke.
...

idi bre duvaj lepak, ali prije nego odes daj pojasni sto je to "izmisljena matematika", a sto "prirodno genericka".
mozes nam to dati i primjerom. npr. u "izmisljenoj matematici" je 1+1=2 (dekadski brojevni sustav, da te ne zbuni).
koliko je to u "prirodno generickoj"?

[Broj e]

iormas kaže:

Pricam vec odavno o nedostatku vezivnog materijala i tezine te godina piramida a vi mi dajete poredjenja sa lego kockicama.

Cista nerazumnost!

Ali posto ste vecina botovi ni ne cudi me da kucate sto kucate.

Imhotep je prvi graditelj čije ime znamo.
Ako sam pravilno razumio, napravio je prvu (stepenastu) piramidu.
Što je tu čudno?

Ako to nije čudno, zašto je čudna Keopsova piramida?

P. S.
Ako se dobro sjećam, Imhotep je zaslužan (i) za "otkriće" kamenog stupa.
(Naglasio bih riječ "zaslužan". Nisam siguran da je Imhotep "otkrio" kameni stup, ali njegov je rad (ako sam pravilno razumio) omogućio izum.)
Nije li kameni stup za arhitekturu važnije otkriće od piramida?

[L U N]

Moram se ponoviti

" Arheologija je proučavanje prošlih ljudskih djelatnosti kroz materijalne ostatake/dokaze . Što arheolog učiniti kada nema materijalnih ostataka/dokaza , kao u i oko izgradnje Velike Piramide ?

Arheologija koju poznajemo izašla je iz specifičnih povijesnih i političkih uvjeta/uvjerenja . Arheologija još uvijek zadržava svoj politički značaj , ona se koristi za poticanje nacionalnog identiteta ili odnosa između ljudi i zemljišta/lokacije na kojoj se istraživanja vrše .

Jedini zdrav pristup je skeptičan pristup, pogotovo kada se ispituju tvrdnje koje se oslanjaju na montirane/lažne dokaze , kao onaj o datiranju izgradnje Velike Piramide kroz citat iz takozvane „Inventar Štele”, koja je postavljena "1500 godina nakon vremena gradnje " Velike Piramide ( wiki-miki Herodotovo datiranje ) od strane ljudi koji su vjerojatno jako malo poznavali svojoju pra/povijest .

Zbog ovakvog nemarnog ili namjernog koriščenja zabluda , te pogrešnog zaključivanja i senzacionalizma imamo još uvijek ovakvo stanje , nemamo poima o stvarnim vlasnicima i izgraditeljima fascinantne Velike Piramide .

Mnogi egiptolozi/arheolozi nisu imuni na " magiju filmske inspiracije " kroz izmišljeni lik famoznog Dr. Henrya bolje poznatig kao "Indiana" Jonesa .
( na njega se fura lopina Zahi Hawass )

Kao i svakom vrijednom i poštenom istraživaču na ovom dijelu foruma interes nam je jedino traženja istine i ništa više !"

[strange quark]

Rorion kaže:

He, he, xhe, he, a ti bi povjerova da je u službenoj verziji piramida balun, ti bi mislio da i je, i ne bi ni pomislia da možda nije, već bi se drža toga ka pijan plota.

kolega rorione nemoj tako. kad raspravljamo onda nije ni dobro ni poželjno da sugovorniku "stavljaš riječi u usta" niti da pretpostavljaš što bi on napravio ili pomislio u određenoj situaciji. u debatiranju se koriste isključivo argumenti, a kod sugovornika ne napadaš sugovornika nego tezu koju on zastupa. ža mi je šta je renomirani i ugledni mod gargabešamel zatvorija tvoj thread "botovi", jer ima san nekoliko torpeda i to pancirno-rasprskavajućih.

e sad da vidimo repliku na ovu tvoju tvrdnju. dakle znanost i tehnika su egzaktne. to nije umjetnost pa da je ljepota u oku promatrača, ili glazba pa da je ugoda u uhu slušatelja.

kao šta si primjetija, ode nas nekoliko, zeco, sedmica, hepok, it, saugaro, e je baza, moja skromnost itd. zastupa jedno stajalište koje potkrepljujemo dokazanim, legitimnim i logičkim argumentima, no to tebe i ekipu iz tvog tabora ne sprječava da iznosite tvrdnje koje ne potkrepljujete ničim osim opskurnim kanalima sa you tubea i linkovima na portale na kojima se dilaju orgoniti i nalazi uzvišena istina.

memulica kaže:

Dalmatinski suhozid te facinira, a ona bezvezna nakupina kamenja u Gizi nije IN?

dalmatinski suhozid ima svrhu

iormas kaže:

Pricam vec odavno o nedostatku vezivnog materijala i tezine te godina piramida a vi mi dajete poredjenja sa lego kockicama.

evo, po četvrti put ću napisati na ovom threadu: kut slobodnog presipanja. prouči malo taj izraz i, ako imaš iti dz znanja o tehnici i nemaš deset prstiju palaca, shvatiti ćeš i sam da i bez vezivnog materijala kamenja u oblik piramide možeš naslagati i do 500 metara visine

iormas kaže:

inace je sva u zlatnom preseku koji veliki matematicar zvani ne moze da shvati jer koristi izmisljenu matematiku umesto prirodno genericke.

gledaj, dat ću ti malu i besplatnu lekciju iz matematike. vidim da se razbacivaš izrazima, ne znam ni sam kako bi ih opisao, ali indijanci su tom logikom vlak zvali gvozdeni konj.

prvo i prvo, a ovo se ne obraćam samo tebi nego i svima na threadu i svima slučajnim forumašima ili surferima, matematika je opisni jezik svemira, matematika se NE IZMIŠLJA, ona se OTKRIVA. matematika je istovremeno i najteži i najlakši predmet u školi, zavisi sa koje strane gaussove krivulje te posralo u životu.

e sad, nastupa mali problem jer su neka područja matematike intuitivna, a neka nisu. svak vidi da ako imaš dva štapa i dva štapa da imaš četiri štapa, međutim koliko je kvadratni korijen iz i, e to je već druga priča.

da li su ti pojmovi "beskonačno maleno, a opet ipak veće od nule" uopće jasni i znaš li čemu služe? spada li fourierov red u izmišljenu matematiku?

ne znam da li si zamijetio, ali jedan ugledni forumaš se zove "e je baza"

i za kraj, na forumu nikad ne znaš ko je s druge strane i šta je. tako da kad razgovaraš s menom o matematici siti se uvik ovoga, šta sumnjam da ćeš razumiti

iormas kaže:

Piramide u Gizi su svakako cudo!

piramide u gizi svakako rade veliku sjenu

[L U N]

U Asuanu i bližoj okolici Giza platoa mogu se naći primjeri s više oblikovanim kutovima , savršenim kvadratnim uglovima i glatko poliranim površinama s minimalnim tolerancijama , na najtvđim kamenim blokovima , koji su mnogo tisuća godina stariji nego što je prezentirano od strane egiptologa i drugih akademskih arheologa.

Znamo da su natpisi pronađeni na nekima od tih objekata dodani tisuće godina kasnije od stvarne rezbarije i izgradnje koja se dogodila prije više od cca 12 000 godina.

Na mjestu Sakkara, 10-ak kilometara južno od Gize , također se može naći mnogo primjera naprednog rada u kamenu . U blizini tzv Piramide Wenis, mogu se pronaći ostaci vrhunsko isklesanih granitnih stupova sa savršeno zaobljenim glatkim stranicama i oštrim kutovima .



Pozivam sve koji su zainteresirani za istinu i istraživanje ove teme da odu do Egipata i sami promatraju dokaze/činjenice iz prve ruke , a nakon toga neka sami odluče o prezenziranoj dogmatskoj istini !

Ne tražim vjerovanje , čak što više, molim svakoga koga interesira ova tema da provjeri sve tvrdnje , da na osnovu svoje savjesti i mogućnosti ( znanja ) donese vlastite zaključke , a ne da nasjeda na prezentirane " znanstvene " bajke !

[iormas]

zecopas kaže:

daj pojasni sto je to "izmisljena matematika", a sto "prirodno genericka".

Naucnici koji se bave istrazivanjem stvarnosti imaju problem jedinice a nula im nije ni problem jer je uopste ne kontaju.

Mislim da nisi kompetentan da duzimo.

U svakom slucaju ako te zaista zanima upisi u google kao sto si mogao i o zlatnom preseku kod piramida...imas veoma mnogo cinjenicnih podataka.

[iormas]

.. za razliku od podataka koji se guraju o gradnji piramida ili evoluciji..co2...koji nisu potkrepljeni nikakvim cinjenicama.

Svejedno su ljudi generalno glupi i naivni pa eto uglavnom lako prolaze te price nwo-a.

Jednostavno ni ne vredi pokusati objasniti svima..ni ne treba.. ko shvati..

[zecopas]

eto, na moje konkretno pitanje:

zecopas kaže:

... sto je to "izmisljena matematika", a sto "prirodno genericka".
...

ti odgovras sa:

iormas kaže:

Naucnici koji se bave istrazivanjem stvarnosti imaju problem jedinice a nula im nije ni problem jer je uopste ne kontaju.

Mislim da nisi kompetentan da duzimo.

mozda su drugi "kompetentni", pa daj onda zbog njih pojasni koja je razlika između "izmisljene matematike" i "prirodno genericke".
hvala

[iormas]

zecopas kaže:

mozda su drugi "kompetentni", pa daj onda zbog njih pojasni koja je razlika između "izmisljene matematike" i "prirodno genericke".
hvala

Prirodno genericka je ona koju koristi priroda da bi npr. bilo krompira a izmisljenu koriste ljudi u racunanju 2+2=4.. stom matematikom nismo u skladu sprirodom makoliko ona bila logicna.

U prirodnoj matematici se odredjuje 1 naspram 0 tj to je Pi pa se dalje gradi po zlatnom preseku te razlomcima i ima jos par radnji a kod coveka ti je sve za 1 euro ili je za 5.99e..priroda tako ne racuna nikad.. pa ni ne gradi tako niti ide u skolu semenka a opet zna izrasti u drvo ciju semenku naucnici znaju replicirati u labaratoriji misle identicnu prirodnoj ali ona ne zivi jer je matek ustvari pogresan.

Eee kad bi ljudi koristili prirodnu matematiku ne bi nikad doslo do novca...mada i dalje mislim da ti nist nije jasno..skrenuli smo steme.

Ne postoje nikakvi dokazi da su piramide u Gizi gradili egipcani i ja ne znam kako mozete verovati bez dokaza ..isto kao u evoluciju ili u zagadjenje od co2 ..

jednostavno ko da ste placeni da pisete te nebuloze i konstantno ostajete nerazumni i skrecete sa teme te odgovarate samo na sta se vama hoce..

uvek se pokusavate omalovaziti sugovornika hvatajuci se za suve grane.

Svako normalan bi se stidio na vasem mestu!

[Biljka]

iormas kaže:

jednostavno ko da ste placeni da pisete te nebuloze i konstantno ostajete nerazumni i skrecete sa teme te odgovarate samo na sta se vama hoce..

uvek se pokusavate omalovaziti sugovornika hvatajuci se za suve grane.

Svako normalan bi se stidio na vasem mestu!

Spominješ neke nebuloze pa baci oko na ovo

Prirodno genericka je ona koju koristi priroda da bi npr. bilo krompira a izmisljenu koriste ljudi u racunanju 2+2=4.. stom matematikom nismo u skladu sprirodom makoliko ona bila logicna.

U prirodnoj matematici se odredjuje 1 naspram 0 tj to je Pi pa se dalje gradi po zlatnom preseku te razlomcima i ima jos par radnji a kod coveka ti je sve za 1 euro ili je za 5.99e..priroda tako ne racuna nikad.. pa ni ne gradi tako niti ide u skolu semenka a opet zna izrasti u drvo ciju semenku naucnici znaju replicirati u labaratoriji misle identicnu prirodnoj ali ona ne zivi jer je matek ustvari pogresan.

I meni bi bilo neugodno napisati ovako nešto.

[strange quark]

molim, samo da raspravu oko toga tko je radio piramide odvedemo u pravom smjeru:

iormas kaže:

Ne postoje nikakvi dokazi da su piramide u Gizi gradili egipcani i ja ne znam kako mozete verovati bez dokaza ..isto kao u evoluciju ili u zagadjenje od co2 ..

Quark kaže:

a ne, ne, ne, ne, ne ugledni kolega. nećeš nas zajebati na tehnikaliju, igru riječi i okretanje pile naopako. nego ćemo mi ovako razgovarati:

- piramide se nalaze u egiptu
- piramide su stare nekoliko tisuća godina
- u to vrijeme su u egiptu živjeli stari egipćani
- budući da je skoro pa sasvim nevjerojatno da su prije 4500 godina došli kinezi u egipat i egipćanima napravili piramide, a potom se vratili u kinu zaključak se sasvim jasno i nedvosmisleno nameće sam od sebe: piramide su napravili stari egipćani
- svi vi koji tvrdite da nisu, na vama je teret dokaza

dakle iormase, TKO JE RADIO PIRAMIDE? molim odgovor


nadalje, budući da se uz osobine piramida uvijek vežu neka matematička svojstva i odnosi, red bi bio prokomentirati i ovaj izrijek u vezi matematike kolege iormasa

iormas kaže:

Prirodno genericka je ona koju koristi priroda da bi npr. bilo krompira a izmisljenu koriste ljudi u racunanju 2+2=4.. stom matematikom nismo u skladu sprirodom makoliko ona bila logicna.

U prirodnoj matematici se odredjuje 1 naspram 0 tj to je Pi pa se dalje gradi po zlatnom preseku te razlomcima i ima jos par radnji a kod coveka ti je sve za 1 euro ili je za 5.99e..priroda tako ne racuna nikad.. pa ni ne gradi tako niti ide u skolu semenka a opet zna izrasti u drvo ciju semenku naucnici znaju replicirati u labaratoriji misle identicnu prirodnoj ali ona ne zivi jer je matek ustvari pogresan.

iormase, ne znam šta da ti napišem, a da me moderatori ne kazne. jednostavno nemam riječi da kažem da više gluposti na prostoru 15x5 cm u životu nisam pročitao

iormas kaže:

jednostavno ko da ste placeni da pisete te nebuloze i konstantno ostajete nerazumni i skrecete sa teme te odgovarate samo na sta se vama hoce..

uvek se pokusavate omalovaziti sugovornika hvatajuci se za suve grane.

Svako normalan bi se stidio na vasem mestu!

vrlo griješite kolega. naime, sad ću ti objasniti zašto mi ovdje pišemo: vidite kolega iormase, forum.hr je jedna od top 5 najposjećenijih stranica na internetu i mnogima služi kao relevantan izvor informacija iz raznih područja.

mi nismo plaćeni da pišemo, mi pišemo jednostavno jer nas duša i mozak boli kad vidimo da se na jednom ovakvom mjestu pišu ovakve gluposti i da postoji opravdana opasnost da ih zabunom netko uzme kao relevantne i legitimne.

jednoga dana će netko upisati u google nešto u vezi matematike i google će mu izbaciti ovu stranicu. žišku?

[Bilijuner]

to je bar jednostavno - svemirci Anunaki ( a vidi se i na onoj famoznoj slici Sumera sa ručnim satom). Morali su otpičiti doma, ali obećaše da će se tornat natrag....

[Alatnicar]

Bilijuner kaže:

to je bar jednostavno - svemirci Anunaki ( a vidi se i na onoj famoznoj slici Sumera sa ručnim satom). Morali su otpičiti doma, ali obećaše da će se tornat natrag....

Ha ha, baš si duhovit.

[iormas]

Quark kaže:

[B]dakle iormase, TKO JE RADIO PIRAMIDE? molim odgovor

Vi mene uopste ne kontate kako vidim ni ne zelite samo skrecete uporno sa teme.

Prirodno genericku matematiku nisam ni ocekivao da cete shvatiti.

Nema nikakvog dokaza da su piramide gradili egipcani.. niti je tacno definisana starost piramida.. drzite se wikipedije ko pijan plota..

Ne znam ko je gradio piramide ali posto mislite da su egipcani dobro bi dosao neki dokaz a ne pretpostavka.

Nadalje ..vi kontate u vasim glavama da se te piramide danas ne bi mogle rekonstruisati!? Jel znate da je pokusano u manjoj varianti i da pokusaji nisu uspeli?

Jel vi uopste zelite da cujete nesto bitno za temu ili samo terate po wiki miki a svojom glavom promisliti ni ne znate ustvari?

Dajte bar i jedan dokaz (ne spekulacije) da su egipcani gradili piramide.. oni kako su predstavljeni u hollywoodskim filmovima i ja cu zanemet.

Te jos uvek nisam dobio odgovor na pitanje jel razumiju deca sta je u arhitekturi gradjevina od 5miliona tona na nesto vise od 200m kvadratnih bez vezivnog materijala da stoji 5000 godina?

Jel vi mozte zdravo razumno razumit da je to cudo ? ili ce opet bit ono ma sta znaju deca ...

opet cete dati neke blentave primere..kao deca ili cete skrenut steme kao krivi

[strange quark]

iormas kaže:

Nema nikakvog dokaza da su piramide gradili egipcani.. niti je tacno definisana starost piramida.. drzite se wikipedije ko pijan plota..

kao što rekoh: teret dokaza je na tebi, a ja još nisam pročitao odgovor na pitanje tko je gradio piramide? jednostavno ne mogu vjerovati da je tako teško to napisati.

a inače nam je wikipedia relevantan izvor informacija, pogotovo hrvatska

[iormas]

Quark kaže:

kao što rekoh: teret dokaza je na tebi, a ja još nisam pročitao odgovor na pitanje tko je gradio piramide? jednostavno ne mogu vjerovati da je tako teško to napisati.

a inače nam je wikipedia relevantan izvor informacija, pogotovo hrvatska

Zar te jos uvek nije sramota?

Napisao sam da ne znam ko je gradio piramide ali ne bi da sam glup pa u nedostatku dokaza odma prihvatio hollywoodsku pricu koja vodu ne pije!

Procitaj jos jednom prvi post od pre 10 godina pa mi se onda javi ako te vec nije i sramota da se pojavis na ovom delu foruma da ne budem vulgaran!

[strange quark]

iormas kaže:

Zar te jos uvek nije sramota?

ne, nije me sramota i nema me zašto biti sramota

iormas kaže:

Procitaj jos jednom prvi post od pre 10 godina pa mi se onda javi ako te vec nije i sramota da se pojavis na ovom delu foruma da ne budem vulgaran!

pročita san odavno prvi post, inače se nikad ne javljam na threadovima ako nisan pročita prvi post, ako neman nešto pametno za reći i ako neman kakve gluposti za demantirati.

gluposti možemo podijeliti u dvi grupe: opće gluposti i gluposti uslijed neukosti.
ti si pokazao i dokazao razmjere svoje neukosti pišući na ovom threadu.

također molim moderatore da ovaj moj izrijek ne okarakteriziraju kao vrijeđanje forumaša (osim ako i sami ne vjeruju u "prirodno generičku matematiku) , jer to naprosto nije, moj izrijek je samo artikuliranje činjeničnog stanja: iormas je neuk