Načini i iskustva u klađenju

[Sahta]

Dajte ga banirajte više

[Mrdušanin]

Sahta kaže:

Dajte ga banirajte više

Kakav argument!

[Arsen]

Eto, Nancy nije pobijedio, iako ima novog trenera.

[Mrdušanin]

Sahta kaže:

Dajte ga banirajte više

Sahta,
iza onog što ja tvrdim stoji nešto, a da li je to nešto kvalitetno ili nije, valjda o tome svjedoče rezultati? Evo mojih prognoza na ovom forumu:

Prognozirao sam 25. XI 2017. god: B. Monchengladbach - Bayern Munich GG i pogodio, završeno 2:1.

Prognozirao sam 26. XI 2017. god: Gorodeja - BATE Borisov X @4 PSK i pogodio, 3:3 na kraju.

Prognozirao sam 26. XI 2017. god: Monaco - PSG ODG3+ (oba daju gol i 3+) @1.85 PSK i pogodio, 2:1 na kraju.

Prognozirao sam 28. XI 2017. god: Mouscron - Charleroi 2 @2 PSK i pogodio, 0:1 na kraju.

Prognozirao sam 29. XI 2017. god: Korona - Zaglebie 1 @2.05 PSK i pogodio, 2:0 na kraju.

Prognozirao sam u naslovu posta 20. XII 2017. god, kup utakmicu: Roma - Torino X2 i pogodio, 1:2 na kraju (tečaj je bio nekih 2.2)

Prognozirao sam u naslovu posta, istog 20. XII 2017. god: Bordeaux - Montpellier A2 i pogodio, 0:2 na kraju.

29. XII 2017. sam pisao da ću igrati na Benevento - Chievo A2 i promašio, Benevento je dobio. To je jedina prognoza u kojoj sam iznio veliku sumnju, htio sam da vidim mišljenje forumaša - zašto su klade dale tako veliki tečaj na, do tada, bezvrijedni Benevento. Baš na prognozi koja mi je bila sumnjiva (i sumnju sam javno iznio), sam fulao.

Prognozirao sam danas (26. I 2018) Auxerre - Paris FC, over 1.5, @1.45 PSK i pogodio, 1:1 na kraju. (uz manjak sreće, jer je Paris FC kod 0:1, u 54. min promašio penal)

Da li mi možeš pokazati da je neko negdje na www imao od 9 prognoza 8 uspješnih, pa da i ja nešto naučim. A na ovu jedinu koju sam fulao, sam javno iznio čuđenje - zašto su klade dale tako veliki tečaj. Što ti misliš o mojim prognozama, jesu li dobre? Da li umijem da izaberem opklade?

Evo, neka mi i Gauss kaže, umijem li da prognoziram?

Što ste ti i Gauss pokazali, konkretno, sem matematike? OK, poštujem matematiku, pomaže da se bolje upravlja sa novcem i slično, no, imate li ikakvu ideju kako da izaberete bilo koji bet, ako vam program ne predloži što da odigrate?
Ili Sahta i Gauss od mene traže da pogodim 100 betova zaredom? Hoćete to? Hoćete?

[DoctorEvil]

Arsen kaže:

Eto, Nancy nije pobijedio, iako ima novog trenera.

a i da je, to ne bi značilo baš ništa jer je riječ o jednoj utakmici...

to s promjenama trenera mi djeluje ko nekakav wishful thinking. ljudi koji vjeruju u to kao ovaj kolega kojeg moderatori sile da piše znanstvene radove () uporno govore o slučajevima kad je izgledalo kao da promjena trenera nešto znači, još nisam vidio Mrdušanina da piše o slučaju gdje je trener promijenjen, a ekipa i dalje igrala za kurac. a sigurno je bilo more takvih slučajeva.

[Mrdušanin]

Arsen kaže:

Eto, Nancy nije pobijedio, iako ima novog trenera.

Nije ni izgubio! Ja sam naveo da sam planirao igrati A2, dakle, ništa ne bih postigao. A pošto sam saznao da je Nancy smijenio trenera, odustao sam od opklade.

Zar vi neki ovdje stvarno smatrate da je Gauss (mislim, ne pravi istorijski Gauss, nego ovaj naš ), najpametnije živo biće u svemiru? Zar je Gauss pametniji od svih uprava klubova na svijetu, a sve uprave klubova na svijetu smjenjuju trenere (ako im loše ide, naravno), usred sezone!
Oni su svi budale što smjenjuju trenere, prema našem Gauss-u rade time beznačajnu stvar i bacaju novac (plaćajući i dalje starog trenera koji je pod ugovorom), a Gauss, koji se i ne kladi, je pametniji od svih njih!

:klap:

[Mrdušanin]

DoctorEvil kaže:

a i da je, to ne bi značilo baš ništa jer je riječ o jednoj utakmici...

to s promjenama trenera mi djeluje ko nekakav wishful thinking. ljudi koji vjeruju u to kao ovaj kolega kojeg moderatori sile da piše znanstvene radove () uporno govore o slučajevima kad je izgledalo kao da promjena trenera nešto znači, još nisam vidio Mrdušanina da piše o slučaju gdje je trener promijenjen, a ekipa i dalje igrala za kurac. a sigurno je bilo more takvih slučajeva.

Jeste, ima i takvih slučajeva, i to ne malo, ali prema mom iskustvu, a kako je i onaj španjolski znanstvenik pokazao (nekoliko puta sam ga pominjao, neću valjda opet?) ekipa u većini slučajeva poslije smjene trenera, ŽIVNE. Smjena trenera usred sezone je bukvalno - šok terapija.

[C. F. Gauss]

Ok, sam sam kriv posto sam odgovorio na tvoje postove (manje da tebi objasnim, vise da upozoravam druge forumase koji zele uci u materiju). Ali nakon ovog posta sam out.

Mrdušanin kaže:

Znanstveni rad koji si predstavio je dakle, potpuni promašaj.

Ok, posto sam u kontaktu covjekom, reci cu mu da prestane sa tim promasajima.

Mrdušanin kaže:

...ja sam na osnovu svog iskustva to tvrdio, a potvrdio mi je dr Lago-Peñas.
[...]
Potpuno je nevažno što će biti kroz 7 utakmica, mi svi kad se kladimo i kad razmišljamo "hoću da igram protiv ovog tima, slab je, ovaj moj je bolji i jači", gledamo da li je smijenio trenera proteklih dana, a ne zanima nas što će biti kroz 2 mjeseca.

Problem Lago-Penasom je sto nema radova van sporta, u znanstveno-sportskim casopisima je puno lakse da ti se akceptiraju radovi metodickim slabostima. Njegova obaveza je bila da kontrolira da li se rezultat do kojeg je dosao, moze objasniti regresijom sredini, sto nije uradio (ali su napravile njegove spanjolske kolege koje su navedeni u istom linku Ljubitelja). Nadalje, nije ni odabirao kontrolnu grupu (grupa klubova slicnim rezultatima ali bez promjene trenera). Na taj nacin je vec vise ljudi analiziralo otpuste trenera i Heuer (koji se kao jedan od rijetkih medju njima bavi i ozbiljnim statistickim analizama kompleksnih sistema u okviru fizicke kemije i stime ozbiljnom metodikom) te nedostatke navede:

Many of these studies focused on coach dismissals in professional soccer in different national leagues. These studies disagree with respect to the final result as well as the used research design. Partly these results have to be questioned due to design problems like a sub-optimal choice of the performance criterion [1], [6]–[15], the use of a very small data basis (e.g., Dutch soccer [8], [9], Spanish soccer [10]), missed control teams [1], [8], [10], or a biased choice of control teams (English soccer [11], [12], German soccer [13]–[15], Dutch soccer [16])

Rezultati Heuera uz izbjegavanje od njega samog navedenih metodickih slabosti su jasni:

This work can support the results of some previous studies [11]–[15], but now ruling out several methodological weaknesses and covering a very large data set with respect to effects of coach dismissals. The underlying team fitness does not improve due to coach dismissal. The increase immediately after the coach dismissal can be completely traced back to a simple statistical selection effect (regression towards the mean).

Promjenili trenera nakon crne serije ili ne, rezultati losih klubova su isti:

This apparent improvement in Fig. 2 is known as regression towards the mean [13]–[15]. Qualitatively, this effect reflects the fact that a subgroup which is selected based on a negative accomplishment during a finite time interval will seemingly improve in the future. This is just a direct consequence of the presence of statistical fluctuations and is fully reflected by the behavior of the control teams.

To nisu 10 zapovjedi, ali tko tvrdi suprutno mora naci gresku u njegovom radu a ne fantazirati.

Mrdušanin kaže:

No dobro, nije strašno što si napravio jednu takvu grešku u procjeni, razumljivo je, ti nemaš nikakvog iskustva u klađenju.

Ok, javi Heynckesu kad sljedeci put igra protiv ekipe sa novim trenerom da pazi. Heynckes vjerojatno nema iskustva u kladjenju pa ne moze znati sto se dogadja kad se promjeni trener.

Mrdušanin kaže:

Razmišljao sam malo, kako preko nekog programa koji ti imaš, ili sličnog, može da se prave novci, da se bude u plusu. Vjerovatno je jedini način...

Ma ti si "razmisljao malo" i dosao do zakljucka "koji je jedini nacin", a drugi koji se time bave i poslovno i kraj posla vec godinama nemaju pojma posto ne uplacaju listice.

Ja sam jedno vrijeme out, moram malo ohladiti.

[C. F. Gauss]

Samo jos ovo: nitko ne kaze, da u svakom pojedinom slucaju promjena trenera nema smisla i nikad nema efekt! Ali nema smisla to uzimati kao opce pravilo kod procjene ishoda utakmica! Mozda jos da se netko pazi takvih oklada ok (mada ni za to ne postoji statisticka podloga) - ali da se zbog promjene trenera klub procjeni jace (za sljedecih 3 utakmica ili opcenito) nego sto je igrao od pocetka sezone je glupost! To je tipican nacin na koji deficitarna masa igraca igra kladu!

Mrdusanin kaže:

Zar je Gauss pametniji od svih uprava klubova na svijetu, a sve uprave klubova na svijetu smjenjuju trenere (ako im loše ide, naravno), usred sezone!

Mozda nisam pametniji od svih uprava ali barem covjek sto radi za upravu bundesligasa trazi moj savjet (jedan od onih do nedavno velikih bundesligasa sto su vec godinama u k... bas zato sto vjeruju u tipicne nogometne mitove). I znas sto, trenutacno im ide bas jeb... lose, tako da sljedeci put kad cemo telefonirati cu mu bas zbog tebe reci da neka ne dolaze na ideju promjeniti trenera posto bi bila najveca glupost i posto im mogu dokazati da su im trenutacni rezultati CISTI SLUCAJ!!! Iako me to ne pita (on od mene trazi nesto drugo), ali to je prvo sto cu mu reci! I na kraju sezone cu tu napisati kojeg je velikana Mrdusanin spasio od ispadanja.

I sad sam out!!!

[Mrdušanin]

C. F. Gauss kaže:

Samo jos ovo: nitko ne kaze, da u svakom pojedinom slucaju promjena trenera nema smisla i nikad nema efekt! Ali nema smisla to uzimati kao opce pravilo kod procjene ishoda utakmica!

Ja sam na osnovu svog iskustva tvrdio da smjena trenera VEĆINOM, dakle, u više od 50% slučajeva daje pozitivne rezultate, ima smisla! I Ljubitelj je iznio tekst u kom je jedan naučnik NA OSNOVU ISTRAŽIVANJA, zaključio isto ono što sam ja zaključio na osnovu vlastitog iskustva. Evo opet: "Dr. Lago-Peñas zaključio je kako je primijećeno značajno poboljšanje u izvedbi momčadi prve i druge španjolske lige na uzorku utakmica prikupljenima u sezonama od 1997. do 2006. godine, ali u razdoblju do 7 utakmica poslije otpuštanja trenera." Evo i link: http://sportklub.hr/Nogomet/Reprezen...o-trajati.html
(naravno, zanima me što će biti odmah poslije smjene trenera, a ne što će biti poslije 7 utakmica)

Gauss, evo ja sam na ovom forumu imao od 9 prognoza 8 pogodaka. 90% ljudi koji čitaju ovu polemiku je na tvojoj strani, impresionirao si ih, pa matematičar si i programer, ljudi imaju strahopoštovanje prema tvojim diplomama, titulama i certifikatima!
No, vidiš, ja mislim da si se ti ikada kladio i gubio svoje vlastite novce, ti nikada ne bi pisao "smjena trenera je nevažna", "forma je nevažna". Pošto se NIKADA nisi kladio, možeš tako neodgovorno da pišeš!

Kako bi bilo da konačno počneš da predlažeš neke opklade? Evo pravog mjesta za to: https://www.forum.hr/showthread.php?t=708792

Hajde da vidimo to tvoje konkretno znanje, a ja sam pokazao što ja znam. Moj je rezultat 8 pogodaka, od 9.
Hajde da vidimo više kako izgleda to tvoje klađenje! Predloži neke betove!

[Mrdušanin]

ksapi kaže:

p.s. kažeš za današnji tip da nema valuea, ali ga igraš svejedno

Ssung kaže:

nemos rec da par nema value i onda ga odigrat,znaci ti si osuden na minus u nekom periodu

Jeste, napisao sam da uzimam 1.75 na utakmici Whitehawk - Weston (3. II 2018) za igru ODG3+, i pogodio, završeno je 5:1. Vi dobro znate da ja često naglasim, ovo je value, ali nekad napišem i "ovo nije baš value, ali mislim da će doći". (Zanimljivo, tokom dana je koef na tu igru porastao na 1.85).
Dakle, da su bookie-ji dali koef ispod 1.7 sigurno ne bih predložio taj bet, da su dali 1.7 mislio bih da li da predložim.
E sad, moje uvjerenje da će to doći je bilo veliko, i obrazložio sam ga. Obije ekipe su bile raspucane u posljednjim kolima, nisam primjetio ništa što bi ukazivalo da će se to promijeniti.
Bilo je još par mečeva danas prema kojima sam imao isti stav - veliko uvjerenje da će doći, ali koef je vrlo realno postavljen.

ODG3+ i jeste i nije laka igra. Nekad lako dolazi, vrlo lako, kao danas, sve teče besprijekorno - kako sam pretpostavio, no nekad zablokira. Mnogo puta mi se desilo da igram ODG3+, a tekma se završi 0:5, ili 4:0, ili 1:1.

I što sad? Uzimam ne baš laku igru, tečaj je 1.75 (rastao je, ali je to slučajno), mislim da dobro znam kad je value, a kad nije, ali s druge strane imam i veliko uvjerenje da će nešto doći, pa neka i nije neki value?! Što da se radi kad se stvari tako postave?

Juče su igrali Manisaspor - Gaziantepspor. Gaziantepspor je vjerovatno najlošiji tim (ako gledamo svakog u svojoj ligi), u Evropi. Pogledajte: https://www.rezultati.com/tim/gazian...Hke/rezultati/
Tečaj je bio 1.4. Bio sam totalno uvjeren da će domaćin pobijediti. I, na poluvremenu je vodio 3:0. No, kako ja na forumu da predložim da se igra 1.4? Smiješno?
Ako netko to igra sa 100 € i ako nekom ludom nesrećom Manisa ne dobije, taj netko treba potom da uloži 300 €, igrajući isti koef - 1.4 da bi vratio onih 100 € i prešao u plus.
Iako ovdje mnogi tvrde da i 1.4 ili 1.5 mogu biti value, ja ne baš mogu povjerovati u to (sem da je neka velika greške kladionica).

Prema tome, ako vi imate ispred sebe veeeliko unutrašnje uvjerenje da će nešto doći, a koef je 1.5 (klade znaju da ne smije da daju više), uzimate li taj par na koji imate veliko uvjerenje, iako nije value, nego je tečaj postavljen baš onako kako bi ga i vi dali?

[Ssung]

Gle,ako ja ne vidim value u bilo kojem paru ne igram ga. Jedino je problem šta ja ne mogu prepoznat svaki value,inače bi bio jakoo bogat,a tako vrijedi i za svakog drugog "ozbiljnog" kladioničara

[LanMi]

Mrdušanin kaže:

Sahta,
iza onog što ja tvrdim stoji nešto, a da li je to nešto kvalitetno ili nije, valjda o tome svjedoče rezultati? Evo mojih prognoza na ovom forumu:

Prognozirao sam 25. XI 2017. god: B. Monchengladbach - Bayern Munich GG i pogodio, završeno 2:1.

Prognozirao sam 26. XI 2017. god: Gorodeja - BATE Borisov X @4 PSK i pogodio, 3:3 na kraju.

Prognozirao sam 26. XI 2017. god: Monaco - PSG ODG3+ (oba daju gol i 3+) @1.85 PSK i pogodio, 2:1 na kraju.

Prognozirao sam 28. XI 2017. god: Mouscron - Charleroi 2 @2 PSK i pogodio, 0:1 na kraju.

Prognozirao sam 29. XI 2017. god: Korona - Zaglebie 1 @2.05 PSK i pogodio, 2:0 na kraju.

Prognozirao sam u naslovu posta 20. XII 2017. god, kup utakmicu: Roma - Torino X2 i pogodio, 1:2 na kraju (tečaj je bio nekih 2.2)

Prognozirao sam u naslovu posta, istog 20. XII 2017. god: Bordeaux - Montpellier A2 i pogodio, 0:2 na kraju.

29. XII 2017. sam pisao da ću igrati na Benevento - Chievo A2 i promašio, Benevento je dobio. To je jedina prognoza u kojoj sam iznio veliku sumnju, htio sam da vidim mišljenje forumaša - zašto su klade dale tako veliki tečaj na, do tada, bezvrijedni Benevento. Baš na prognozi koja mi je bila sumnjiva (i sumnju sam javno iznio), sam fulao.

Prognozirao sam danas (26. I 2018) Auxerre - Paris FC, over 1.5, @1.45 PSK i pogodio, 1:1 na kraju. (uz manjak sreće, jer je Paris FC kod 0:1, u 54. min promašio penal)

Da li mi možeš pokazati da je neko negdje na www imao od 9 prognoza 8 uspješnih, pa da i ja nešto naučim. A na ovu jedinu koju sam fulao, sam javno iznio čuđenje - zašto su klade dale tako veliki tečaj. Što ti misliš o mojim prognozama, jesu li dobre? Da li umijem da izaberem opklade?

Evo, neka mi i Gauss kaže, umijem li da prognoziram?

Što ste ti i Gauss pokazali, konkretno, sem matematike? OK, poštujem matematiku, pomaže da se bolje upravlja sa novcem i slično, no, imate li ikakvu ideju kako da izaberete bilo koji bet, ako vam program ne predloži što da odigrate?
Ili Sahta i Gauss od mene traže da pogodim 100 betova zaredom? Hoćete to? Hoćete?

svaka čast, ulogirao sam se samo da da kažem da sam primjetio koliko si toga pogodio, moje pohvale i nastavi s dobrim radom

[john newman]

Mrdušanin kaže:

Prema tome, ako vi imate ispred sebe veeeliko unutrašnje uvjerenje da će nešto doći, a koef je 1.5 (klade znaju da ne smije da daju više), uzimate li taj par na koji imate veliko uvjerenje, iako nije value, nego je tečaj postavljen baš onako kako bi ga i vi dali?

Svaka čast na pogocima, a kao i sve ostalo u životu donošenje odluka na osnovi intuicije je često pogodak ili blizu pogotka. Ali...

Dosta dugo sam se bavio kladionicom i sad samo rekreativno odigram listić u tjedan ili 15 dana.

Ukoliko je neki tečaj za određeni događaj previsok zbog određenih činjenica u mojoj glavi tada taj tečaj sadrži value/vrijednost. Ako nije value (previsok) onda ga uzimam na listiću zbrojeva parova sličnih vrijednosti. Zrno po zrno pogača listić

No, kladionice su umrežene, često se matematički manipuliraju koeficijenti, znaju doći informacije "iz prve ruke" i utakmice koje završavaju na velikom broju listića i kao single često dođu sa upitnim i čudnim rezultatom (a to je logično zbog dogovorenih kvota). Kladionice imaju profitne margine, a ovako na prvu mi se to čini isto kao kod elektronskog ruleta.

[Ljubitelj]

Nagradno pitanje za sve koji se klade na golove, ali i one koji vole malo mozgati:

Will - Schaffhausen, švicarska 2. liga

Utakmica je završena prije otprilike dvadesetak minuta

Logična oklada u ovoj utakmici:

Over 2.5

Recentna povijest Schaffhausena, koji je i inače napadački nastrojena ekipa, potpuno u skladu s tim pickom.

H2H povijest na strani golova.

Utakmice bez nekog rezultatskog značaja, zadnja kola sezone kad se uobičajeno trpa u Švicarskoj...


I sve je to super...

MEĐUTIM!

Koeficijent neobično visok, postavljen na oko 1.90 na netu.
Već u 8. minuti je na bet365 došao do 2.10, što je jako brzo penjanje.


Utakmica odlazi u under, kao što je i neobično visoko postavljen koeficijent sugerirao.


Objašnjenje?


Gledao sam sastave momčadi, formacije, gotovo isto sve kao i zadnjih utakmica...

[ksapi]

Ljubitelj kaže:

Nagradno pitanje za sve koji se klade na golove, ali i one koji vole malo mozgati:

Will - Schaffhausen, švicarska 2. liga

Utakmica je završena prije otprilike dvadesetak minuta

Logična oklada u ovoj utakmici:

Over 2.5

Recentna povijest Schaffhausena, koji je i inače napadački nastrojena ekipa, potpuno u skladu s tim pickom.

H2H povijest na strani golova.

Utakmice bez nekog rezultatskog značaja, zadnja kola sezone kad se uobičajeno trpa u Švicarskoj...


I sve je to super...

MEĐUTIM!

Koeficijent neobično visok, postavljen na oko 1.90 na netu.
Već u 8. minuti je na bet365 došao do 2.10, što je jako brzo penjanje.


Utakmica odlazi u under, kao što je i neobično visoko postavljen koeficijent sugerirao.


Objašnjenje?


Gledao sam sastave momčadi, formacije, gotovo isto sve kao i zadnjih utakmica...

pa ono, brojke Willa i nisu nešto posebno uvjerljive, čisto statistički govoreći, samo 3/12 overa 2.5 u drugom dijelu sezone

[Ljubitelj]

ksapi kaže:

pa ono, brojke Willa i nisu nešto posebno uvjerljive, čisto statistički govoreći, samo 3/12 overa 2.5 u drugom dijelu sezone

Istina, ali je specifični situacijski aspekt te oklade bio, no dobro, nema veze. Bilo prošlo. Samo mi nije jasno što mi je promaklo, jer desi se masu puta da kladionica na tako nekom paru ponudi veći koef od očekivanog i unatoč tome što se tu ganja neki value, jako rijetko se pokaže to ispravnim.

[konjski]

C. F. Gauss kaže:

I sad sam out!!!

Poštovani Gauss (i ostali matematičari ako ih ima ovdje)

Vidim da ste se umorili od neplodnih rasprava i nadam se da niste odustali od pomaganja nama kojima je Vaša pomoć neophodna, pa imam jedno ,nadam se ozbiljno i korisno pitanje, uopćeno rečeno, a koje za mene nije jednostavno.

Naime, zanima me jeste li ikad proučili primmjenu Brenfordovog zakona na klađenje tj. ishode utakmica i(ili) distribuciju koeficijenata vjerojatnosti i koliko je taj zakon primjenjiv u detekciji varanja u klađenju na nogomet.

Lako je tim putem dokazati(a ne samo pretpostavljati) sa park likova mišem u tabličnom kalkulatoru da je loto svugdje namještena igra, ali kako Brenfordov zakon "log10((D+1)/D)" iskoristiti u klađenju ?

https://www.lotterypost.com/thread/148025
https://en.wikipedia.org/wiki/Benford's_law

Hvala puno

[PETIT-BEURRE]

Malo da dignem temu...

Vase osobno misljenje (moze i sluzbeno od struke ako ste upoznati) sta se definira pod trenutna forma?

Ovisi li od sporta do sporta?

Ne mislim kad netko tempira formu za odredjeni period, vec situacije kod npr. kladjenja kad netko kaze da gleda "formu momcadi u zadnje vrijeme", sto se podrazumijeva pod time, zadnja dva tjedna, mjesec dana, zadnja 3 susreta, 6 susreta?

Koji period uzimate kod npr. nogometa da bi dobili uvid u trenutnu formu?

[john newman]

PETIT-BEURRE kaže:

Malo da dignem temu...

Vase osobno misljenje (moze i sluzbeno od struke ako ste upoznati) sta se definira pod trenutna forma?

Ovisi li od sporta do sporta?

Ne mislim kad netko tempira formu za odredjeni period, vec situacije kod npr. kladjenja kad netko kaze da gleda "formu momcadi u zadnje vrijeme", sto se podrazumijeva pod time, zadnja dva tjedna, mjesec dana, zadnja 3 susreta, 6 susreta?

Koji period uzimate kod npr. nogometa da bi dobili uvid u trenutnu formu?

Idi na rezultati.com. Na koju god ligu kliknuo i otvorio tablicu, sa desne strane bodova imaš i formu. Klubovi na vrhu tabele sa desne strane forme imaju najviše pobjeda i obrnuto je za one koji su na dnu tabela. Formu možeš gledati zadnjih par utakmica, samo domaće, samo gostujuće ili općenito sve odigrane utakmice.

Sjetim se, kad je tek počinjalo klađenje, nakon par kola najviše se gledala forma. Nije bilo interneta, nisu se poznavale momčadi klubova i nasumično se po koeficijentu i formi kladilo na ekipe.