|
|
05.03.2015., 13:05
|
#3121
|
more human than human
Registracija: Nov 2005.
Lokacija: Zagreb
Postova: 38,994
|
wtc 7 je predmet rasprave jos samo najtupljih fanatika planete, zar vam nije glupo klikati sve te besmislice po sajtovima koji tren pisu o reptilima tren nwo a cim malo izgube zivce eto ih na pravdanju hitlera za holokaust.
__________________
ad arma! ad arma!
|
|
|
05.03.2015., 13:37
|
#3122
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Lokacija: In my Mind :)
Postova: 1,237
|
Quote:
7nationarmy kaže:
wtc 7 je predmet rasprave jos samo najtupljih fanatika planete, zar vam nije glupo klikati sve te besmislice po sajtovima koji tren pisu o reptilima tren nwo a cim malo izgube zivce eto ih na pravdanju hitlera za holokaust.
|
Pa ja se neraspravljam samo konstairam da se zgrada od požara srušila
Gle ima svakavih vjerovanja , ja nemgu suditi niti jednom. Činjenica je ta da se nakon svega toga išlo po oružje za masovno uništenje koje je navodno imao IRAK (našli su kurac od ovce), svi znamo zašto su oni tamo išli
Jbg imaš svakavih ljudi najviše volim skeptike i oni su mi dragi jer kako bi bez skeptika
Konkretno nzanm kako je ova tema opet postala popularna odkad je Putin reko da ima dokaza
|
|
|
05.03.2015., 13:42
|
#3123
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Lokacija: In my Mind :)
Postova: 1,237
|
Quote:
haram kaže:
|
Da isti ima jedna zgrada koja je gorila punih 5 dana i nije se srušila . Neznam asd di točno su ti dokazi ali ako želiš mogu pronaći za tebe posebno
Konkretno neznam koliko dugo je gorio WTC 7 ali brzo se srušio s obzirom na požar
|
|
|
05.03.2015., 13:58
|
#3124
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Lokacija: In my Mind :)
Postova: 1,237
|
Quote:
haram kaže:
Ne, nisam se pronašao, samo sam pronašao.
Dok ti, nazivajući ovcama ljude koji ne rezoniraju kao ti, slobodno možeš vrijeđati?
Znaš, možda se nekome ne sviđa tvoj stav.
* Dakle po tebi, iz propagandnih razloga dopustili su Ameri tada da im Japanci smlave najvažniju pacifičku vojnu bazu i značajan dio flote i avijacije čime su bili onemogućeni za brzu intervenciju na Filipine -kako bi svojoj javnosti opravdali objavu rata tom istom Japanu? Čime su onda mislili dobiti taj rat?
Hajde, radije se ostavi tih pokušaja logičkog razmišljanja, ne ide ti to nikako.
Daj da ja tebe nešto pitam:
zašto Ameri nisu napali Irak u Prvom zaljevskom ratu, kada su istjerivali iračane iz Kuvajta?
Pa to mi je od početka jasno.
I tko se ljuti?
|
U redu stari isprike još jednom i shvačam što želiš reći , ovce smo i ja i ti , jer se s nama manipulira (tako da nebitno ko je upravu i dalje imamo vunu koju nam skidaju )
Ovo boldano sam čuo do profesora u srednjoj i osnovnoj da su znali da dolazi flota nisu ništa po tom pitanju napravili (nuisu vjerovali australcima)
REci mi imaš li podatak koliko ljudi je htjelo u americu u drugi svijetski rat prije napada na Peral Harbor?
I podatak poslje napada koiko ih je htijelo u rat ?
sry na pravopisu nisam jedan od oni Naci ljudi koji su ludi za pravpisom
Znam na što ciljaš previše štete bi si napravili (ali onda nebi izgledalo relano da od cijele flote jedan brod ode u kurac )
Ovo drugo boldano neznam ? Ako imaš neko razmišlanje slobodno podjeli ...prosvjetli me ...Nema sad volje tražiti tvoj odgvor online pa ako bi bio toliko dobar reci mi ...Čini mi se da su bili svjesni sadama i jegovih mogučnosti pa su ga još držali na toj poziciji trebao im je CIA i bla bla .
U to vrijeme više je marika imala koristi od njega , bar mi se čini , došli porušili ,bacali bombe sa osiromašenimuranom , i dalje delaj , naravno fimre koje dobivaju posao delanja znase čije su Bandićeva filozofija
I da se razumijemo volim skeptike , kakav bi svjet bio skeptika
|
|
|
05.03.2015., 14:04
|
#3125
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Lokacija: In my Mind :)
Postova: 1,237
|
@ Haram ajde da te pitam , ljudi koji svjedoče koji su bili unutar zgrade da su bile eksplozije ? Kako to komentiraš ?
|
|
|
05.03.2015., 15:12
|
#3126
|
more human than human
Registracija: Nov 2005.
Lokacija: Zagreb
Postova: 38,994
|
jedno je biti skeptican prema necemu, drugi par carapa je vjerovati na temelju youtube 'strucnjaka'
__________________
ad arma! ad arma!
|
|
|
05.03.2015., 15:50
|
#3127
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Lokacija: In my Mind :)
Postova: 1,237
|
Quote:
7nationarmy kaže:
jedno je biti skeptican prema necemu, drugi par carapa je vjerovati na temelju youtube 'strucnjaka'
|
Youtube apsolutno nije nikavi pokazatelj ali na youbitou možeš vijdeti neke stvari što na tv nečeš vidjeti . Uostalom nereferiraju se svi na youbito filmiće , postoje dokumenti, pokreti, građanske incijative .
konkretno pitao sam kako komtirate svijedočenje određenih ljudi da su bile eskplozije unutar zgrade ? Laž ,obmana , iszmišljanje za pozornost . Ja nevidim rrazloge da ljudi lažu za takve stvari osim da su masno plaćeni ali to nikad nećemo saznati .
|
|
|
05.03.2015., 21:30
|
#3128
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2009.
Lokacija: na granici
Postova: 8,487
|
Quote:
LisenSvihPrava kaže:
U redu stari isprike još jednom i shvačam što želiš reći , ovce smo i ja i ti , jer se s nama manipulira (tako da nebitno ko je upravu i dalje imamo vunu koju nam skidaju )
|
Pa slažem se da nas dobro strižu, ali na malo drugačiji način nego što se ovdje misli.
Quote:
Ovo boldano sam čuo do profesora u srednjoj i osnovnoj da su znali da dolazi flota nisu ništa po tom pitanju napravili (nuisu vjerovali australcima)
|
Znači, radilo se o nepovjerenju u savezničke obavještajne podatke, a ne o unapred smišljenoj propagandnoj kalkulaciji.
A imao sam i ja svakakvih "profesora" kojima danas ne bih povjerio niti tri nacrtane ofce.
Quote:
REci mi imaš li podatak koliko ljudi je htjelo u americu u drugi svijetski rat prije napada na Peral Harbor?
I podatak poslje napada koiko ih je htijelo u rat ?
|
Normalno je da se nakon takvog događaja Ameri nisu okrenuli budizmu. Ali prije njega bili su spremni na ulazak u rat protiv Hitlera u Evropi, a ne na sukob s Japanom na dalekom istoku koji ih tada uopće nije zanimao. Japanci su odnijeli taktičku pobjedu, ali su počinili kobnu stratešku grešku.
Quote:
sry na pravopisu nisam jedan od oni Naci ljudi koji su ludi za pravpisom
|
Bitno je da se razumijemo.
Quote:
Znam na što ciljaš previše štete bi si napravili (ali onda nebi izgledalo relano da od cijele flote jedan brod ode u kurac )
|
Bilo bi suludo dobivati propagandne poene na taj način. Kao što je i suludo da netko inscenira ili ne reagira na masovni napad na civile na američkom tlu, poput onog od 11.rujna. Što misliš, kakve bi posljedice po tadašnje čelne ljude imalo da se sve razotkrije, kao što se recimo razotkrilo u aferi Watergate? Ne bi te posljedice bile samo političke, dijelovi SAD imaju i smrtnu kaznu.
Quote:
Ovo drugo boldano neznam ? Ako imaš neko razmišlanje slobodno podjeli ...prosvjetli me ...Nema sad volje tražiti tvoj odgvor online pa ako bi bio toliko dobar reci mi ...Čini mi se da su bili svjesni sadama i jegovih mogučnosti pa su ga još držali na toj poziciji trebao im je CIA i bla bla .
|
Upravo tako, trebala im je regionalna ravnoteža, prvenstveno zbog Irana (vjerojatno se ne sjećaš Iračko-Iranskog rata). Sjebali su ga tek kad je postao previše opasan po regionalnu stabilnost, i u krajnjoj liniji po opskrbu ključnim energentima, naftu i plin. I stvaranje novih postsovjetskih muslimanskih država te novi ruski interesi u tom području je vjerojatno pripomoglo tome.
Ali nemoj misliti da jedino američke tajne službe imaju utjecaj na vanjsku politiku, tu su jako složeni međuodnosi.
Quote:
I da se razumijemo volim skeptike , kakav bi svjet bio skeptika
|
I ja volim racionalne skeptike, smatram da sam i sam jedan takav, ali nećemo sada svakakve nebuloze proglašavati za skepticizam, to više šteti zdravom skepticizmu.
Quote:
LisenSvihPrava kaže:
Youtube apsolutno nije nikavi pokazatelj ali na youbitou možeš vijdeti neke stvari što na tv nečeš vidjeti . Uostalom nereferiraju se svi na youbito filmiće , postoje dokumenti, pokreti, građanske incijative .
konkretno pitao sam kako komtirate svijedočenje određenih ljudi da su bile eskplozije unutar zgrade ? Laž ,obmana , iszmišljanje za pozornost . Ja nevidim rrazloge da ljudi lažu za takve stvari osim da su masno plaćeni ali to nikad nećemo saznati .
|
Potpirivanje teorija zavjera pojedincima donosi lijepe pare.
|
|
|
06.03.2015., 10:31
|
#3129
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Lokacija: In my Mind :)
Postova: 1,237
|
Quote:
haram kaže:
Pa slažem se da nas dobro strižu, ali na malo drugačiji način nego što se ovdje misli.
Znači, radilo se o nepovjerenju u savezničke obavještajne podatke, a ne o unapred smišljenoj propagandnoj kalkulaciji.
A imao sam i ja svakakvih "profesora" kojima danas ne bih povjerio niti tri nacrtane ofce.
Normalno je da se nakon takvog događaja Ameri nisu okrenuli budizmu. Ali prije njega bili su spremni na ulazak u rat protiv Hitlera u Evropi, a ne na sukob s Japanom na dalekom istoku koji ih tada uopće nije zanimao. Japanci su odnijeli taktičku pobjedu, ali su počinili kobnu stratešku grešku.
Bitno je da se razumijemo.
Bilo bi suludo dobivati propagandne poene na taj način. Kao što je i suludo da netko inscenira ili ne reagira na masovni napad na civile na američkom tlu, poput onog od 11.rujna. Što misliš, kakve bi posljedice po tadašnje čelne ljude imalo da se sve razotkrije, kao što se recimo razotkrilo u aferi Watergate? Ne bi te posljedice bile samo političke, dijelovi SAD imaju i smrtnu kaznu.
Upravo tako, trebala im je regionalna ravnoteža, prvenstveno zbog Irana (vjerojatno se ne sjećaš Iračko-Iranskog rata). Sjebali su ga tek kad je postao previše opasan po regionalnu stabilnost, i u krajnjoj liniji po opskrbu ključnim energentima, naftu i plin. I stvaranje novih postsovjetskih muslimanskih država te novi ruski interesi u tom području je vjerojatno pripomoglo tome.
Ali nemoj misliti da jedino američke tajne službe imaju utjecaj na vanjsku politiku, tu su jako složeni međuodnosi.
I ja volim racionalne skeptike, smatram da sam i sam jedan takav, ali nećemo sada svakakve nebuloze proglašavati za skepticizam, to više šteti zdravom skepticizmu.
Potpirivanje teorija zavjera pojedincima donosi lijepe pare.
|
Dobar si nema šta
prvo boldano sam čuo (pročitao) drugčiju infomaciju , jer trebala je nek jaka sila kada se cijela europa poruši da netko fine pare uloži u nju (što u nekim dijelovima europe i je tako ) . Japan im sigurno nije bio u iteresu ali eto dogodilo se . Sad WW2 je neiscrpan izvor svega , a i neda mis e toliko vise o tome . Moguće je da nisu vjerovali australcima ali to me je nekako sumnjivo . Ja da mi kaže daljni susjed da pazim na stoku jer ide vuk (bar bi bio na većem oprezu ), slao izvidnice i tako . Tako da mi nepovjerenje informacije nedrži vodu
Konkretno i da se to sve razotkrije , cijela krivica bila bi na nekoj žrtvenioj ovci (koji je dobio masne para i njegova obitelj još 10 generacija bi bila osigurna ), tako to ide. Mda mi obični smrtnici samo možemo nagađati , i predpostavljati . Ndam se da će CIA objaviti to za jednon 70 godina kada svi već zaborave .
U biti ovo me podsjeća n a jednu epizodu South Parka ,gdje je vlada namjerno slala dezinformacije da je ona umješana u taj napad jer ipak tako ispada da je USA velika sila koja može manipulirati . (tipa toliko smo moćni, a u biti glupi i nesposobni da taj napad koji je i bio napravljen od teroista , nemožemo prikazati da su oni napravili jer ćmo ispast stvarno nesposobni ) Pa je bolje plasirati ifn da su oni umješani (time malo narod se svađa međusobno a ljudi dobe dojama kako je to sve jedna teorija zavjere ) . Da se razumijemo i to je moguće .
Što se tiče amričke tajne službe ona je samo jedan od alata kako doći do cilja .
Da meni je zaista teško povjerovati da ću širirit takve laži radi para , dobro možda sam ja takav i možda si serem u usta (vjerovatno su cifre isto velike) .Ali zaista dobor bi razmislio bili lagao tako , da zavaravm ljude (pričam za ljude koji su čuli detonacije u zgradi. m, btw bilo ih je više i svi opisuju doslovno identičnu situaciju )
Pozdrav
|
|
|
08.03.2015., 20:04
|
#3130
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2009.
Lokacija: na granici
Postova: 8,487
|
Quote:
LisenSvihPrava kaže:
Dobar si nema šta
|
To ti je čista vulkanska logika
Quote:
prvo boldano sam čuo (pročitao) drugčiju infomaciju , jer trebala je nek jaka sila kada se cijela europa poruši da netko fine pare uloži u nju (što u nekim dijelovima europe i je tako ) .
|
To je bila samo jedna od posljedica, da kapital vidi svoju priliku za profitom -nikako i jedan od uzroka rata.
Quote:
Japan im sigurno nije bio u iteresu ali eto dogodilo se . Sad WW2 je neiscrpan izvor svega , a i neda mis e toliko vise o tome . Moguće je da nisu vjerovali australcima ali to me je nekako sumnjivo . Ja da mi kaže daljni susjed da pazim na stoku jer ide vuk (bar bi bio na većem oprezu ), slao izvidnice i tako . Tako da mi nepovjerenje informacije nedrži vodu
|
Nisu vjerovali u australske informacije jer su očekivali da i japanci imaju prave informacije o njihovim namjerama. Ali bio je to sve skupa obavještajni zajeb do zajeba. Kao i u slučaju Iraka (i Čilea 70-tih, i Vijetnama 60-tih, Kube 50tih, itd...)
Quote:
U biti ovo me podsjeća n a jednu epizodu South Parka ,gdje je vlada namjerno slala dezinformacije da je ona umješana u taj napad jer ipak tako ispada da je USA velika sila koja može manipulirati . (tipa toliko smo moćni, a u biti glupi i nesposobni da taj napad koji je i bio napravljen od teroista , nemožemo prikazati da su oni napravili jer ćmo ispast stvarno nesposobni ) Pa je bolje plasirati ifn da su oni umješani (time malo narod se svađa međusobno a ljudi dobe dojama kako je to sve jedna teorija zavjere ) . Da se razumijemo i to je moguće .
|
U svom dokumentarcu Fahrenheit 9/11, Michael Moore otkriva kako su u vrijeme nakon napada čitavu pacifičku obalu nadgledala 4 (ili možda 6, ne sjećam se točno ) čovjeka sa djelomičnim radnim vremenom (po 4 sata).
Quote:
Što se tiče amričke tajne službe ona je samo jedan od alata kako doći do cilja .
|
Točno. Dobro je pitanje tko, kako i zašto postavlja te ciljeve.
Quote:
Pozdrav
|
I tebi
Zadnje uređivanje haram : 08.03.2015. at 20:27.
|
|
|
16.03.2015., 12:27
|
#3131
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Lokacija: zg
Postova: 773
|
Quote:
LisenSvihPrava kaže:
Jbg imaš svakavih ljudi najviše volim skeptike i oni su mi dragi jer kako bi bez skeptika
|
Tzv. "skeptik" == osoba koja vjeruje sve što joj servira TV dnevnik, nikad ne dovodi u pitanje službenu verziju ( ma kol'ko šupljikava bila - kao npr. ova o kojoj se priča u ovom threadu ), drsko širi politiku Šipl Mast Trast As koja govori da društveni uglednici nikad ne lažu, te da su na čelnim pozicijama u državama i institucijama, te na vrhovima hijerarhijskih struktura uvijek alstruistični čovjekoljubi, a nikad psihopati.
Takvi tzv. "skeptici" se uvijek lako pokoravaju zapovijedima autoriteta u hijerarhijskom lancu i nikad ne sumnjaju u ono što im se govori "odozgo" jer vrh nikad "ne laže". Takvi su bili omiljeni podanici recimo u komunističkoj partiji. Komunistička partija bila je prepuna tzv. "skeptika". Centralni komitet ovisio je o takvim podanicima, kojima "car nikad ne može biti gol". Danas, s druge strane, kao što vidimo, uz takve tzv. "skeptike", iluminirani gospodari nikako se ne moraju bojati da će njihova oruđa manipulacije i kontrole biti dovedena u pitanje.
U skladu s tim, tzv. "skeptik" teško će moć prepoznat tzv. "false flag" operaciju ( operaciju pod lažnom zastavom ), osim ako mu TV dnevnik ne objavi da je to to.
__________________
kolektivizam - konformizam - konzumerizam - korporatizam
|
|
|
24.03.2015., 15:12
|
#3132
|
ĐiPi Tu Enđn
Registracija: Nov 2011.
Lokacija: Los Santos
Postova: 7,268
|
Quote:
haram kaže:
|
Ovaj tvoj link samo podupire moju tvrdnju. WTC 7 se nije mogao srušiti u temelj, brzinom slobodnog pada samo radi požara. To jednostavno nije normalno. Mora otpora biti, a kod WTC 7 ga nije bilo.
Ne trebaju mi nikakve teorije zavjere niti išta da bi to shvatio kad gledam video. Ako je tebi lakše vjerovati u službenu priču samo izvoli.
|
|
|
24.03.2015., 19:30
|
#3134
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2006.
Postova: 12,932
|
Quote:
expect kaže:
Tzv. "skeptik" == osoba koja vjeruje sve što joj servira TV dnevnik, nikad ne dovodi u pitanje službenu verziju ( ma kol'ko šupljikava bila - kao npr. ova o kojoj se priča u ovom threadu ), drsko širi politiku Šipl Mast Trast As koja govori da društveni uglednici nikad ne lažu, te da su na čelnim pozicijama u državama i institucijama, te na vrhovima hijerarhijskih struktura uvijek alstruistični čovjekoljubi, a nikad psihopati.
Takvi tzv. "skeptici" se uvijek lako pokoravaju zapovijedima autoriteta u hijerarhijskom lancu i nikad ne sumnjaju u ono što im se govori "odozgo" jer vrh nikad "ne laže". Takvi su bili omiljeni podanici recimo u komunističkoj partiji. Komunistička partija bila je prepuna tzv. "skeptika". Centralni komitet ovisio je o takvim podanicima, kojima "car nikad ne može biti gol". Danas, s druge strane, kao što vidimo, uz takve tzv. "skeptike", iluminirani gospodari nikako se ne moraju bojati da će njihova oruđa manipulacije i kontrole biti dovedena u pitanje.
U skladu s tim, tzv. "skeptik" teško će moć prepoznat tzv. "false flag" operaciju ( operaciju pod lažnom zastavom ), osim ako mu TV dnevnik ne objavi da je to to.
|
.. da .. ako neko misli mislit .. on mora počet s alternativom ..
|
|
|
24.03.2015., 19:52
|
#3135
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2009.
Lokacija: na granici
Postova: 8,487
|
Samo, treba znati i misliti. Nije razmišljanje sumanuto deranje po svojoj tamburi. Treba imati neku logičku konzistenciju, analitiku, objektivnost... i zdrav razum, naravno, a ne paranoidne deluzije.
|
|
|
25.03.2015., 14:29
|
#3136
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Lokacija: In my Mind :)
Postova: 1,237
|
Quote:
haram kaže:
Samo, treba znati i misliti. Nije razmišljanje sumanuto deranje po svojoj tamburi. Treba imati neku logičku konzistenciju, analitiku, objektivnost... i zdrav razum, naravno, a ne paranoidne deluzije.
|
jasno mada živimo u svijetu luđaka , stoga zdrav razum isključi
|
|
|
25.03.2015., 17:12
|
#3137
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2009.
Lokacija: na granici
Postova: 8,487
|
Quote:
LisenSvihPrava kaže:
|
Naprotiv, baš zato bi trebali zdrav razum staviti na maksimum. Jer smjer u kojem idemo kao civilizacija, vodi u provaliju. I to je znanstveno dokazano -trebaš linkove?
|
|
|
10.10.2015., 17:13
|
#3138
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2015.
Postova: 25
|
Mozda je ova tema mrtva no ja cu postaviti pitanje pa ko sto misli o tome.
U nekim dokumentarcima o 9\11 piloti su govorili da komercijalni zrakoplovi tipa boing airbus itd ne mogu letiti max brzinama na malim nadmorskim visinama radi gustoce zraka.
Isto tako motori nisu dovoljno jaki da im daju brzinu od 950km/h na visini od 1000 metara.
Navodno po njihovim rijecima komercijalni boing 767 kada bi letio 950 km/h na visini od par stotina metara bi se razletio kada bi motori uopce mogli dati toliku snagu da pobijede otpor zraka
|
|
|
10.10.2015., 17:42
|
#3139
|
U samoizolaciji
Registracija: Oct 2015.
Postova: 411
|
A gdje piše ili se vidi da je boeing 767 letio 950 km/h na visini od 1 000 metara prije udara u tornjeve? Sudeći po snimkama, meni se čini da su avioni letjeli barem duplo sporije.
|
|
|
10.10.2015., 17:53
|
#3140
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2015.
Postova: 25
|
Quote:
Shy-Ning kaže:
A gdje piše ili se vidi da je boeing 767 letio 950 km/h na visini od 1 000 metara prije udara u tornjeve? Sudeći po snimkama, meni se čini da su avioni letjeli barem duplo sporije.
|
U svim dokumentarcima novinama wikipediji pise ovako u udar u prvi toranj u 8 i 46 brzinom od 750 km/h .udar u drugi toranj 9.03 brzinom 950km/h.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 02:18.
|
|
|
|