Biblija - općenita tema (nastanak, povijesna epoha)

[Izbavitelj]

islandjanin kaže:

A jel ti mislis da se antihrist nece pojaviti ili sta...?

pojavit će se kada to crkvi bude odgovaralo.

[Ma.Gog.7.]

Crkve predstavljaju Antíkhrisosa.

[Izbavitelj]

Ma.Gog.7. kaže:

Crkve predstavljaju Antíkhrisosa.

da, i zato se tobože bore protiv njega

[Ma.Gog.7.]

Konstantno govoreči o imaginarnoj borbi protiv Antíkhrisosa, samo polagano zatvaraju ionako zatvorene oči ljudske vrste.
Antíkhrisos nemora predstavljati utjelovljenje kroz osobu.
Riječ je o pojmu.

[Izbavitelj]

Ma.Gog.7. kaže:

Konstantno govoreči o imaginarnoj borbi protiv Antíkhrisosa, samo polagano zatvaraju ionako zatvorene oči ljudske vrste.
Antíkhrisos nemora predstavljati utjelovljenje kroz osobu.
Riječ je o pojmu.

da, kao i tvoj nick. ima li pojam veze sa zavaravanjem i skretanjem pažnje na apsurdnosti dok se svašta događa pred našim očima?

[inverter]

Antikrist se neče pojaviti nikad - izmišljeni je lik.
Zdravi i veseli bili.

[Nomen Nescio]

inverter kaže:

Antikrist se neče pojaviti nikad - izmišljeni je lik.
Zdravi i veseli bili.

A kako to mislis??

[kom1]

Pitanje je na mjestu ako znamo kako se pišu knjige.

Pa poznatog Hrvatskog politišara Đapića optužuju da je čovjek prepisao doktorat.

Zato jer se knjige tako pišu da pisac skuplja svu moguču literažturu i dobro ju prouči. Onda napiše knjigu. A u znanosti danas postoje pravila po kojima ako napišete knjigu ona može imati određeni postotak citata i prepisivanja.

Problem sa biblijom je štio je to po definiciji takva knjiga da bi morala biti 100% origfinalna riječ svetog duha ili šta ja znam.

Zato se pitamo a od koga su stari pisci prepisivali i jesu li oni možda IZMISLILI Bibliju i Biblijsku povijest. Jesu li te priče zapravo mitovi i legende koje su postojale kod drugih naroda bliskog istoka pa su stari pisci možda prepisali i izmijenili priče koje su več postojale kod drugih i tako napisali Bibliju poput svakog drugog literarnog djela.

[fifimifi]

kom1 kaže:

Pitanje je na mjestu ako znamo kako se pišu knjige.

Pa poznatog Hrvatskog politišara Đapića optužuju da je čovjek prepisao doktorat.

Zato jer se knjige tako pišu da pisac skuplja svu moguču literažturu i dobro ju prouči. Onda napiše knjigu. A u znanosti danas postoje pravila po kojima ako napišete knjigu ona može imati određeni postotak citata i prepisivanja.

Problem sa biblijom je štio je to po definiciji takva knjiga da bi morala biti 100% origfinalna riječ svetog duha ili šta ja znam.

Zato se pitamo a od koga su stari pisci prepisivali i jesu li oni možda IZMISLILI Bibliju i Biblijsku povijest. Jesu li te priče zapravo mitovi i legende koje su postojale kod drugih naroda bliskog istoka pa su stari pisci možda prepisali i izmijenili priče koje su več postojale kod drugih i tako napisali Bibliju poput svakog drugog literarnog djela.

Pa, to ti je kao da je skupina autora stoljećima pratila naš forum i onda sastavljala vlastito viđenje priče o Bogu i religiji

[Nepoznati]

kom1 kaže:

Problem sa biblijom je štio je to po definiciji takva knjiga da bi morala biti 100% origfinalna riječ svetog duha ili šta ja znam.

Zato se pitamo a od koga su stari pisci prepisivali i jesu li oni možda IZMISLILI Bibliju i Biblijsku povijest.

U knjizi "Iskopana Biblija" poznati arheolog svjetskog glasa Finkelstein dokazuje kako su svećenici smislili i napisali priču o Mojsiju - Toru - i pročitali je narodu koji nikada do tada o Mojsiju nije imao pojma.

Grandiozna biblijska saga plod je militarističko-religiozne konstrukcije judejskog kralja, koji je htio stvoriti jaku židovsku državu ujedinjenu oko jednoga Boga i jednoga grada Jeruzalema, kako bi uklonio prijetnju susjeda te svom narodu omogućio demografsku i ekonomsku ekspanziju.

Prema Svetomu Pismu, kralj David je bio tako veličanstveni vojni vođa, koji ne samo što je osvojio Jeruzalem nego ga učinio sjedištem svoje imperije, ujedinjavajući kraljevstva Juda i Izrael. Tako je tobože započela slavna era, kasnije još pojačana njegovim sinom kraljem Solomonom, čiji utjecaj se proširio do granica Egipta i rijeke Eufrat. Od sve te silne slave, arheologija nije otkrila ama baš ništa.

Donedavno su se arheolozi po tom pitanju držali u pozadini, dok su plaćeni "biblijski arheolozi" - zaduženi za dokazivanje da je Biblija u pravu, pisali svoje pamflete. Znanstveni povjesničari nisu htjeli da ih se optuži za svetogrđe i zamjere se klericima, pa su one druge puštali na miru.

No danas se situacija mijenja...

[Dado_Dixie]

Dio od Egipćana, dio od starih Sumera. Dio je sigurno i iz vlastite "poganske" povijesti samih Židova.

[(Ne)stabilni]

kom1 kaže:

Problem sa biblijom je štio je to po definiciji takva knjiga da bi morala biti 100% origfinalna riječ svetog duha ili šta ja znam.

po kojoj i čijoj definiciji?

[ursamajor]

A od koga su stari pisci prepisivali Bibliju?

stari židovski pisci za razliku od onih nenadahnutih oko njih (tj. nadahnutih sotonom) nisu imali mitologiju i prepisivali su samo od duha svetog.sve iz biblije je istina,potpuna istina i ništa nego istina i nadahnuto duhom svetim jedino je problem što su jahve i duh sveti pri tom svom magisteriju malo glumili đapića al to su bila takva vremena.u stvari ako ćemo istinu,potpunu istinu i niš nego istinu, nisu jahve i ekipa ništa ni kopirali jer to je samo sotona ubacio slične mitove tisuću godina prije starog zavjeta i par stoljeća prije novog zavjeta da zavede vjerne tj. da izgleda kao da je jahve plagijator.

problem eventualno nastaje kad se jahve i duh sveti nemogu dogovorit o nadahnuću neke knjige.

tako kad u kasnom 1. st. pr. n.e pokupe perzijsko-aramejsku priču o babilonskom marduku i ištar i elamskom hamanu i vašti i preimenuju je u ester koja ima dogodovštine s imenjacima gore spomenutih likova i to sad recimo postane židovski blagdan (jer je svećenstvo u okolnih naroda već vjekovima imalo isti) onda ti je to riječ jahvina.
da bi se ti kopirani likovi još više uklopili u židovsku tradiciju dešava im se midraš tj. kopiraju se poznate dionice starozavjetnih knjiga npr. u slučaju ester uzimaju se iz josipa u postanku da bi se pokazalo da ona i marduk ponavljaju ulogu kao božje sredstvo.

josip se uzdiže na visoko mjesto u egiptu zbog svoje ljepote i mudrosti
ester se uzdiže na visoko mjesto u perziji zbog svoje ljepote i mudrosti

josipovo dobro djelo se zaboravlja dugo vremena
mardukovo dobro djelo se zaboravlja dugo vremena

lik odbija poslušati savjet (govorila je josipu svaki dan al je on odbijao poslušati)
lik odbija poslušati (govorili su mu svaki dan al je on odbijao poslušati)

faraonov glavni sluga obješen
kraljev glavni sluga obješen

josip otkriva svoj identitet faraonu nakon gozbe
ester otkriva njen identitet kralju nakon gozbe itd.

slična stvar ti je sa svim ostalim pričicama (ruta,jona,job...) posuđenim od okolnih naroda i plemena tj. božanstava.

takav midraš se naravno prenosi i u novi zavjet.

[kom1]

(Ne)stabilni kaže:

po kojoj i čijoj definiciji?

Vjerojatno bi to bila definicija onih kreacionista koji tvrde da je sve u Bibliji činjenična građa koja se sigurno dogodila kad tako piše.

[fifimifi]

ursamajor kaže:

stari židovski pisci za razliku od onih nenadahnutih oko njih (tj. nadahnutih sotonom) nisu imali mitologiju i prepisivali su samo od duha svetog.sve iz biblije je istina,potpuna istina i ništa nego istina i nadahnuto duhom svetim jedino je problem što su jahve i duh sveti pri tom svom magisteriju malo glumili đapića al to su bila takva vremena.u stvari ako ćemo istinu,potpunu istinu i niš nego istinu, nisu jahve i ekipa ništa ni kopirali jer to je samo sotona ubacio slične mitove tisuću godina prije starog zavjeta i par stoljeća prije novog zavjeta da zavede vjerne tj. da izgleda kao da je jahve plagijator.

problem eventualno nastaje kad se jahve i duh sveti nemogu dogovorit o nadahnuću neke knjige.

tako kad u kasnom 1. st. pr. n.e pokupe perzijsko-aramejsku priču o babilonskom marduku i ištar i elamskom hamanu i vašti i preimenuju je u ester koja ima dogodovštine s imenjacima gore spomenutih likova i to sad recimo postane židovski blagdan (jer je svećenstvo u okolnih naroda već vjekovima imalo isti) onda ti je to riječ jahvina.
da bi se ti kopirani likovi još više uklopili u židovsku tradiciju dešava im se midraš tj. kopiraju se poznate dionice starozavjetnih knjiga npr. u slučaju ester uzimaju se iz josipa u postanku da bi se pokazalo da ona i marduk ponavljaju ulogu kao božje sredstvo.

josip se uzdiže na visoko mjesto u egiptu zbog svoje ljepote i mudrosti
ester se uzdiže na visoko mjesto u perziji zbog svoje ljepote i mudrosti

josipovo dobro djelo se zaboravlja dugo vremena
mardukovo dobro djelo se zaboravlja dugo vremena

lik odbija poslušati savjet (govorila je josipu svaki dan al je on odbijao poslušati)
lik odbija poslušati (govorili su mu svaki dan al je on odbijao poslušati)

faraonov glavni sluga obješen
kraljev glavni sluga obješen

josip otkriva svoj identitet faraonu nakon gozbe
ester otkriva njen identitet kralju nakon gozbe itd.

slična stvar ti je sa svim ostalim pričicama (ruta,jona,job...) posuđenim od okolnih naroda i plemena tj. božanstava.

takav midraš se naravno prenosi i u novi zavjet.

Da su, kojim slučajem, mogli pročitati andersenovu djevojčicu sa žigicama vjerojatno bi i Biblija danas izgledala drugačije.

[kokobill]

kom1 kaže:

Pitanje je na mjestu ako znamo kako se pišu knjige.

Biblija nije knjiga klasicnog tipa. Biblija je sveta Knjiga, Bogom data. To je jedini dokument koji ne podleze plagijatu, sto vise, pozeljno ju je umnozavati.

[fgzcvijetic]

kokobill kaže:

Biblija nije knjiga klasicnog tipa. Biblija je sveta Knjiga, Bogom data. To je jedini dokument koji ne podleze plagijatu, sto vise, pozeljno ju je umnozavati.

Ajde nekako da je Mojsije i dobio onih 10 zapovjedi od boga no kako je svevišnji prenio toliko teksta (bibliju) u glave tekstopisaca?

[cp.tar]

kokobill kaže:

Biblija nije knjiga klasicnog tipa. Biblija je sveta Knjiga, Bogom data. To je jedini dokument koji ne podleze plagijatu, sto vise, pozeljno ju je umnozavati.

Ni izbliza jedini.

[kokobill]

fgzcvijetic kaže:

Ajde nekako da je Mojsije i dobio onih 10 zapovjedi od boga no kako je svevišnji prenio toliko teksta (bibliju) u glave tekstopisaca?

Imas krivu predodjbu, ne radi se o nikakvim tekstopiscima. Razluci pisanje-prepisivanje i primatelje Bozijih poruka, Bozijih poslanika.

[Nepoznati]

kokobill kaže:

Imas krivu predodjbu, ne radi se o nikakvim tekstopiscima. Razluci pisanje-prepisivanje i primatelje Bozijih poruka, Bozijih poslanika.

Evo. Ovo je primio božji poslanik:

Poslušaj, dakle, riječi Jahvine. OVAKO GOVORI Jahve nad vojskama:
Sada idi i udari na Amaleka, izvrši "herem", kleto uništenje, na njemu i na svemu što posjeduje; ne štedi ga, pobij muškarce i žene, djecu i dojenčad, goveda i ovce, deve i magarce!"
Prva knjiga o Samuelu 15, 3

Jel to moguće? Ili krivi entitet na vezi?