Oliver Frljić - kazališni redatelj

[thatfeel]

whitestone kaže:

i kako će to promijeniti njegovo mišljenje o Jugoslaviji?

Ništa mu nikada neće promijeniti mišljenje jer je zatucan i indoktriniran, samo ga treba držati što dalje od hrvatskog medijskog prostora.

[whitestone]

Tigera kaže:

Koga briga za njegovo misljenje...jedino pozitivno bi bilo to da nas vise ne bi trovao sa svojim kretenarijama.

Moj prvi citat se odnosio na korisnika koji je napisao Frljićevo mišljenje i napisao da to može samo jedna stvar promijeniti.

[zmay]

zeljko_ri kaže:

... i ono što prosječnom Hrvatu posebno smeta je što on a priori ne zauzima ničiju stranu.
...

haha

“Mene osobno jedna ili dvije presude Haškog tribunala neće razuvjeriti da nije postojao udruženi zločinački pothvat s ciljem protjerivanja Srba, te da se nije događalo prekomjerno I neselektivno granatiranje"

baš si pogodio tko nema apriori stav.

[Tigera]

zeljko_ri kaže:

Naravno da će ljudi poput Frljića biti kritizirani jer on pokušava na jednak način kritički gledati na sva događanja iz nedavne prošlosti

Kako to kriticki? Tako sto zanemaruje notornu cinjenicu koja kaze da Hrvatska za istocnog susjeda nije imala Slovacku, Cesku ili Sloveniju nego Srbiju koja je bila i dan danas je puna cetnika koji i dalje sanjaju Veliku Srbiju? Sa takvim ljudima pored sebe samo notorni idiot moze sanjati miran raspad drzave. Tako je Zeljac, mi smo izvrsili agresiju na Srbiju, a ne obrnuto.

i ono što prosječnom Hrvatu posebno smeta je što on a priori ne zauzima ničiju stranu.

Tocno, ne zauzima niti jednu stranu posto je Jugoslaven. To mu nitko ne imputira nego to moze iz njegovih stavova iscitati i zadnji medikritet.

A kad netko ne zauzima stranu, takvi se poistovjećuju sa imaginarnim jugoslavenstvom i iz te pozicije je takve lakše kritizirati

Ako ti iz njegih rijeci ne mozes zakljuciti sto doticni misli o Jugoslaviji, a sto o Hrvatskoj, Srbiji, BiH i Sloveniji onda imas velikih problema oko razumijevanja izgovorenog. Tebi ocito svatko u lice mora reci da je Jugoslaven kako bi shvatio da je Jugoslaven.

[Tigera]

zmay kaže:

haha

“Mene osobno jedna ili dvije presude Haškog tribunala neće razuvjeriti da nije postojao udruženi zločinački pothvat s ciljem protjerivanja Srba, te da se nije događalo prekomjerno I neselektivno granatiranje"

baš si pogodio tko nema apriori stav.

Podebljano su vec naucili i slonovi u ZOO-u. Ko papagaji ponavljaju jedne te iste gluposti i nadaju se da je konacno postala neporeciva istina.

[kawaguchi22]

Najbolji je onaj dio o Miloševiću i ratu, prvo kenja 5 minuta da bi na kraju ispalo da se rat ipak nije mogao izbjeć.
Očekivao sam zanimljivijeg lika, dosadan je ko proljev, zato i mora provocirati predstavama da se nečim istakne.
Uglavnom se svodi na to "nacionalizam je glup, jer moja domovina više ne postoji".

[zmay]

koloplet profesionalnih provokatora i dalje profitira na temelju kompleksa hrvatskog naroda koji bi se svima htio svidjeti i svakome sluganski povlađivati. jebeš Olivera Frljića i njegovo "mišljenje".

[thatfeel]

zeljko_ri kaže:

Naravno da će ljudi poput Frljića biti kritizirani jer on pokušava na jednak način kritički gledati na sva događanja iz nedavne prošlosti, i ono što prosječnom Hrvatu posebno smeta je što on a priori ne zauzima ničiju stranu.
A kad netko ne zauzima stranu, takvi se poistovjećuju sa imaginarnim jugoslavenstvom i iz te pozicije je takve lakše kritizirati.

Kako tipično.

Objasni mi kako pokušava na "jednak način kritički gledati na sva događanja iz nedavne prošlosti"? Radi upravo suprotno, pljuje samo po jednoj strani i s time pokušava nešto dokazati. Recimo, u jednom intevjuu je rekao

"Kazalište je mjesto u kojem mogu govoriti da rat nije bio neizbježan i da osamostaljivanje Hrvatske, uspoređeno s brojem ljudi koji su u tom ratu stradali i socijalnom bijedom u kojoj sada živimo, nije bilo vrijedno svega toga." To nije po tebi zauzimanje jedne strane? Itekako je pristran.

Ili "Je li Domovinski rat, ili kako god se to zvalo, u kojem je ubijena dvanaestogodišnja Aleksandra Zec za čije ubojstvo do danas nitko nije odgovarao, doista obrambeni rat?" To je ta famozna objektivnost, gdje se beskrajno medijski eksponira jedan takav slučaj na hrvatskoj strani, a potpuno ignoriraju stotine pa čak i tisuće na drugoj strani.

[Tigera]

kawaguchi22 kaže:

Najbolji je onaj dio o Miloševiću i ratu, prvo kenja 5 minuta da bi na kraju ispalo da se rat ipak nije mogao izbjeć..

Ali ipak to je ostalo u sjeni da toga sto je odmah poslije rekao...Hrvati su pocinili zlocine koje nisu procesuirali sto ih cini istima Srbima koji su napali Hrvatsku.

Lik je naprosto bljutav.

[master_mind_]

McFuck kaže:

Frljic je ambiciozan. Dobro je uvidio koje teme ako ih se obradi bi imale najveceg odjeka u stranim zemljama. Zato se i bacio pisanju djela o npr. smrti Djindjica u Beogradu,kao i smrti Aleksandre Zec u Zagrebu. Vec ima angazmane po stranim zemljama i ocito sve sto radi, radi u cilju sampromocije sebe kao kazalisnog redatelja.
Pravilno je zakljucio da mora naci politickog sponzora u stranoj zemlji da uspije. O njegovoj strucnosti i kvaliteti kao rezisera ne mogu nista reci jer to nisam detaljno pratio.
Sam se nije nikad direktno angazirao protiv ovoga o cemu sad pise.

Rekao bi prije da je marketinški strucnjak. Radi u branši koja ne kotira dobro pa zato uzima teme koje privlače pozornost.

[Inženjer-]

Da, svatko ima pravo na svoje mišljenje, pa tako i današnji gost emisije. Ali iza svakog mišljenja bi trebala stajati nekakva argumentirana elaboracija, nešto čime bi se potkrijepili vlastiti stavovi, inače ne vrijede ništa. U tom smislu gost je iznosio stavove koji ne vrijede ni pišljiva boba, a pored toga su sami po sebi retardirani i kontra pravilne logike.

Da smo u Izraelu, takav bi bio protjeran iz zemlje zbog svojih aktivnosti kontra države u kojoj živi.

[iowa]

kawaguchi22 kaže:

Najbolji je onaj dio o Miloševiću i ratu, prvo kenja 5 minuta da bi na kraju ispalo da se rat ipak nije mogao izbjeć.
Očekivao sam zanimljivijeg lika, dosadan je ko proljev, zato i mora provocirati predstavama da se nečim istakne.
Uglavnom se svodi na to "nacionalizam je glup, jer moja domovina više ne postoji".

kako da ne postoji pa rece covjek da mu je domovina kao neki duhovni prostor.

Inženjer kaže:

Da smo u Izraelu, takav bi bio protjeran iz zemlje zbog svojih aktivnosti kontra države u kojoj živi.

ne samo u izraelu. u nijednoj sredenoj europskoj drzavi neces dobiti medisjki prostor na glavnoj teliviziji da pljuvas drzavu u kojoj zivis. to valjda samo kod nas dopustaju

[Michael Collins]

Ord Mantel kaže:

Evo, gledam ga i smiješno. Čemu poklanjanje pažnje nekome tko ne zna što hoće, nema stava, nego samo kontrira svakome? Niti težine, niti uvjerljivosti u njegovim riječima, nego samo cmoljavo prenemaganje. Lik na kojeg ne treba obraćati pažnju i ignorirati ga, ali je podoban "nepristranim" medijima koji, po zadatku, vole forsirati neku drugu "istinu".

ponovit ću ovdje,kako je na medijskoj sceni "mala bara,puno krokodila", lik samo ponavlja što su razni lijevi kolumnisti govorili desetljećima, i sada se trudi staviti što više tih "šokantnih" stvari na jedno mjesto kako bi "šokirao javnost"...

[kawaguchi22]

Inženjer kaže:

Da, svatko ima pravo na svoje mišljenje, pa tako i današnji gost emisije. Ali iza svakog mišljenja bi trebala stajati nekakva argumentirana elaboracija, nešto čime bi se potkrijepili vlastiti stavovi, inače ne vrijede ništa. U tom smislu gost je iznosio stavove koji ne vrijede ni pišljiva boba, a pored toga su sami po sebi retardirani i kontra pravilne logike.

Da smo u Izraelu, takav bi bio protjeran iz zemlje zbog svojih aktivnosti kontra države u kojoj živi.

Ono što je problem u ovom slučaju, da voditelj emisije nije tražio da ih ovaj argumentira, zato jer se očito slaže s njim. A znamo kak to izgleda kad se s nekim ne slaže.

[žalac_1]

zeljko_ri kaže:

Naravno da će ljudi poput Frljića biti kritizirani jer on pokušava na jednak način kritički gledati na sva događanja iz nedavne prošlosti, i ono što prosječnom Hrvatu posebno smeta je što on a priori ne zauzima ničiju stranu.
A kad netko ne zauzima stranu, takvi se poistovjećuju sa imaginarnim jugoslavenstvom i iz te pozicije je takve lakše kritizirati.

kritički pogled podrazumijeva i argumentirani nastup i sagledavanje cjelokupne slike, ne selektivno izvlačenje iz konteksta po propagandnom principu uzmi što ti paše i eksploatiraj to do besvjesti kako bi time pred javnosti poktrijepio nužnost vlastite "misije".

Frljićevo pljuvanje po svemu i provociranje prije je marketing nego kritika, ili pak lik živi u duboko ideologiziranom svijetu napredni vs nazadni, ili je ta žuč znak nekih osobnih frustracija.

Hrabar jest, to mu se ne može poreći, al da je nekakav autoritet po tumačenju društvenih pitanja, ni blizu.

[whitestone]

Inženjer kaže:

Da, svatko ima pravo na svoje mišljenje, pa tako i današnji gost emisije. Ali iza svakog mišljenja bi trebala stajati nekakva argumentirana elaboracija, nešto čime bi se potkrijepili vlastiti stavovi, inače ne vrijede ništa. U tom smislu gost je iznosio stavove koji ne vrijede ni pišljiva boba, a pored toga su sami po sebi retardirani i kontra pravilne logike.

Da smo u Izraelu, takav bi bio protjeran iz zemlje zbog svojih aktivnosti kontra države u kojoj živi.

Imaš neki primjer o sličnom protjerivanju iz Izraela? Ne kažem da ne postoji, samo osobno nisam čuo za nešto slično.



Ali u svakom slučaju nije protjeran iz Hrvatske i to je ono što nas čini boljim od zemalja koji protjeruju nevažne ljude zbog njihovih mišljenja. (makar vidim da neki zagovaraju deportaciju u Bosnu i Hercegovinu)

[no_surrender]

Oliver može u prime time terminu na nacionalnoj televiziji pljuvati po Tuđmanu, Domovinskom ratu, braniteljima, hrvatskoj državi i Katoličkoj crkvi, ali ako na opskurnoj Facebook stranici 'Nedjeljom u 2' pokušate to komentirati onda se dogodi ovo što sam maloprije napisao na temi o HRT-u:

Inače na Fejs stranici ''Nedjeljom u 2'' cenzura radi sve u 16.
Napisao sam par komentara na današnju emisiju, ali ekspresno su obrisani i zabranjeno mi je daljnje komentiranje. Banirali me

[smijurija]

zeljko_ri kaže:

Naravno da će ljudi poput Frljića biti kritizirani jer on pokušava na jednak način kritički gledati na sva događanja iz nedavne prošlosti, i ono što prosječnom Hrvatu posebno smeta je što on a priori ne zauzima ničiju stranu.
A kad netko ne zauzima stranu, takvi se poistovjećuju sa imaginarnim jugoslavenstvom i iz te pozicije je takve lakše kritizirati.

Ti bi sigurno pozdravio neki neutralan kritički sud o ustaškom i partizanskom pokretu i relativizaciju koja ide s njim., jel tako da bi.

[Michael Collins]

žalac_1 kaže:

kritički pogled podrazumijeva i argumentirani nastup i sagledavanje cjelokupne slike, ne selektivno izvlačenje iz konteksta po propagandnom principu uzmi što ti paše i eksploatiraj to do besvjesti kako bi time pred javnosti poktrijepio nužnost vlastite "misije".

Frljićevo pljuvanje po svemu i provociranje prije je marketing nego kritika, ili pak lik živi u duboko ideologiziranom svijetu napredni vs nazadni, ili je ta žuč znak nekih osobnih frustracija.

Hrabar jest, to mu se ne može poreći, al da je nekakav autoritet po tumačenju društvenih pitanja, ni blizu.

Ali kolega, po čemu je on hrabar, pa deseci kolumnista već desetljećima govore identično kao on i nikome ništa

[no_surrender]

Michael Collins kaže:

Ali kolega, po čemu je on hrabar, pa deseci kolumnista već desetljećima govore identično kao on i nikome ništa

Prijatelju evo malo humora sa Fejs stranice NU2 na kojoj sam baniram, ali čitam ostale komentare i umirem od smijeha.
Neka Sonja Matetic prije minutu je napisala ovo:

OLiver je zgodan, oportun je i intrigantan jer razmišlja, slažem se sa svakim i neizgovorenim zarezom. Za većinu je na žalost 'drugačiji' jer ne pripada stadu. Zato ga volim. Olivera sam slušala pažljivije nego sve do sada. Zaokupio je moj pogled, dušu, maštu. Oliver posjeduje moćan i sexy brain, svidjelo se to nekome ili ne. Moj naklon.

NU2 na Facebooku