Pametno - liberalna stranka

[očalinko]

Evo vidim da nema teme o ovoj stranci pa da se i njih malo protrese kroz rasprave. Čudno mi je da nisu sa Mostom u koaliciji i bas me zanima mogu li sta napravit u X izbornoj jedinici. Inace izbacili su i program za izbore pa koga zanima:
http://www.pametno.org/?p=2725

http://www.pametno.org/

[DJTcro]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net...b1&oe=56D2ECDB

[DJTcro]

Uvjerljivo najbolji izborni program. Radikalan. Liberalan. Reformski. Šteta što je tek mjesec dana prije izbora osnovala stranku. Pametno mora zajedno sa Petrovom ići na izbore.

[Gedeon]

DJTcro kaže:

Pametno mora zajedno sa Petrovom ići na izbore.

U suprotnom, moglo bi se reći da im je to bilo vrlo...

glupo

[gromukoprive]

Pratim ovu ekipu već neko vrijeme i dost mi se sviđaju.
Mislio sam da će do sada već biti na nacionalnoj razini.

[lynda40]

Program je jako dobar. I ja ih pratim već dulje vrijeme. Posebno mi je drago ograničenje na dva mandata i drastično rezanje lokalne samouprave na pet regija, što bi svakom racionalnom čovjeku to trebalo biti zdravorazumski.

Apsolutno se slažem da im treba dati priliku. Pogotovo što su to vrlo uspješni ljudi. Nadam se da će naći svoje mjesto pod suncem i na nacionalnoj razini.

[The Great Duck]

Jesam ja jedini kojem ovaj sad raskol između Petrine, Puljak i Petrova miriše na potencijalno dodavanje "neovisnih" na listu s pravašima, seljacima, penzionerima i zelenima?

[DelmatST]

gromukoprive kaže:

Pratim ovu ekipu već neko vrijeme i dost mi se sviđaju.
Mislio sam da će do sada već biti na nacionalnoj razini.

Marijana je izašla na zadnje gradske izbore i ostvarila dosta dobar rezultat pa mi nije jasno ovo preskakanje...
Šta će joj parlamentarni kad još ništa ni u Splitu nije napravila! Samo se može kompromitirat za iduće gradske.

[Banana10]

Petrovu bi bilo jako glupo ići s ovima na izbore, jer ljudi ne znaju birati ni svoje najbliže ljude u stranci a kako će tek izabrati nekoga na nacionalnoj razini.

Nečiji CV se može ulickati, ali stvarni rezultati su nešto sasvim drugo. A izgleda da su čelni ljudi stranke Pametno birali po CV-u bez da su provjerili situaciju na terenu što će im se obiti o glavu, samo da se ne obije svima nama.

Zato se toplo nadam da Petrov neće s ovima u bilo kakvu koaliciju.

[quadzilla]

Jako dobar program.. Po meni ne jos dovoljno liberalan ali obecava.

Most bi definitivno trebao izaci u koaliciji s Puljak.

[DJTcro]

DelmatST kaže:

Marijana je izašla na zadnje gradske izbore i ostvarila dosta dobar rezultat pa mi nije jasno ovo preskakanje...
Šta će joj parlamentarni kad još ništa ni u Splitu nije napravila! Samo se može kompromitirat za iduće gradske.

Puljak ne obnaša vlast u Splitu.

[Cuka]

DJTcro kaže:

Puljak ne obnaša vlast u Splitu.

Pače je ostala bez dvi vijećnice u gradskom vijeću Splita Daše Dragnić i Danire Matošić.

[Michael Collins]

Ne podržavam ideju o 5 regija, i mislim da bi ih trebalo ili ukinuti ili biti 10 i zvat se županije, ali ideja o smanjenju grdova i općina mi se sviđa

[DelmatST]

DJTcro kaže:

Puljak ne obnaša vlast u Splitu.

Znan. Pročitaj ponovo

[očalinko]

Meni je isto malo bezveze da ide samostalno na parlamentarne jer se iskreno nadan da ce na iducim lokalnim u Splitu pomest konkurenciju.

[nasmijanonebo]

Cuka kaže:

Pače je ostala bez dvi vijećnice u gradskom vijeću Splita Daše Dragnić i Danire Matošić.

Zasto? Sami otisli ili?

[kranjski janez]

Ovakav prijedlog, kakav ja tu vidim, vjerovatno vodi u centralizaciju vlasti i kontra je naćelu subsidiarnosti.

Uzmimo više nego mogući konkretan rezultat ukidanja županija i stvaranja velikih regija- npr. regije Dalmacija. Šta se tu onda dogodi? Funkcije i birokracija se dosadašnjih županija koncentriraju u Splitu. A gube i radna mijesta i funkcije ( koje znaće i demokratsku participaciju lokalnih ljudi) Zadar, Šibenik i Dubrovnik. Jeli to dobro, da se sve današnje funkcije dalmatinskih županija ubuduće upravljaju iz Splita? Ja mislim, da nije. Ako da, onda zašto uopće komplicirati sa regijama. Pa neka sve ide iz centra, iz Zagreba.

A slićna je i prića sa opčinama. Barem u Sloveniji većina onih koji žive u malim općinama, zadovoljnih je sa funkcioniranjem tih poslije 1990 novoustanovljenih općina. Ali oni "pametniji" ljudi iz gradova njih stalno dociraju uz veliku medijsku podržku, kako to za njih ipak nije dobro. Kako se trebaju udružiti. Udružiti na ono, kako je prije bilo. Kako je to zamislio najveći genialac svih vremena Edvard Kardelj. Svaka općina treba navodno imati industriju, pa barem jednu sindikalnu i jednu partijsku čeliju.

Neznam, ali kako mogu onda funkcionirat racionalno Francuzi sa mislim da 10.000 ili neznam koliko općina. Ili Austrijanci sa prosjekom stanovništva u ruralnim općinama od oko 1.500 stanovnika po općini. Slićno u Italiji.

Lokalna samouprava valjda nije samo crta na papiru. Treba biti toliko blizu ljudima, da oni stvarno participiraju u lokalnim odlukama, ako žele. Druga rijeć za to je demokracija. Ne birokracija.

[Cuka]

nasmijanonebo kaže:

Zasto? Sami otisli ili?

Izvoli http://www.index.hr/vijesti/clanak/m...vu/819428.aspx a koliko ja znam drugi pasus je poprilično točan.

[frane2110]

Jedino je pametno smanjivanje ili spajanje pojedinih općina koje ne daju ništa a sisaju državni proračun npr općine od 100 do 1000 stanovnika.

Smanjijavanje županije je ništa manje nego populistička floskula za zavađanje naroda. Hoće li netko dobiti otkaz ili će svi zaposleni preći u te "regije" .

I usput smanjivanje broj općina i županija nema nikakve veze s decentralizacijom nego upravo obrnuto , to više ide ka centralizaciji .

[quadzilla]

Broj općina i županija treba smanjiti za 3 puta, kako već Pametno i predlaže. Neke općine/županije vode proračun konstantno u minusu a načelnici kupuju skupe aute, stanovnika sve manje itd.

Mala pobjednička koalicija podrazumijeva angažiranje malog broja glasača potrebnih da vladajući političar zadrži vlast ili bude reizabran. U demokracijama je potrebno stvoriti mrežu ovisnih glasača ili utjecajnih građana. Na primjeru male lokalne zajednice s 3.000 ljudi, gdje njih 2.000 ima pravo glasa, a samo ih oko 800 izlazi na izbore, kandidatu za čelnika lokalne jedinice potrebno je samo 400 glasova (13 posto stanovništva) za osvajanje vlasti. U maloj lokalnoj jedinici političaru nije preskupo (u odnosu na očekivane koristi) “kupiti” glasove/podršku 400 glasača.

U većoj administrativnoj jedinici političar može koristiti podršku ključnih članova koji mu mogu donositi velik broj glasova (primjerice vjerski poglavari ili vođe sindikata). Ili može sklapati dogovore s lokalnim poduzetnicima o uzajamnoj podršci: oni osiguravaju i sufinanciraju njegov reizbor, a političar njima nudi usmjeravanje dijela proračunskih sredstava kroz namještene javne natječaje. Takvim je koruptivno uvezanim poduzetnicima u interesu da njihov političar ostane što duže na vlasti.

A riješenje je:

1. Ograničenje mandata (Term limit)
Prvo je rješenje uvođenje institucionalnog ograničenja mandata na vlasti (term limit) na dva mandata, što je česta praksa brojnih zapadnih zemalja na lokalnoj i središnjoj razini vlasti. Tom bi se zakonskom odredbom direktno stalo na kraj svim postojećim “lokalnim šerifima” koji više od desetljeća grade svoje pobjedničke koalicije zasnovane na kupnji izborne podrške. Dva mandata (osam godina) često mogu biti i dovoljna političaru da stvori sustav ovisnosti i zloupotrijebi javna sredstva, stoga ovaj prijedlog reforme predstavlja tek prvi korak rješenja problema lokalne korupcije.

2. Racionalizacija broja općina
Nakon uvođenja ograničenja mandata potrebno je povećati broj potrebnih glasača za izbor (grado)načelnika. Veličina pobjedničke koalicije glasača inverzna je razini korupcije u zemlji: što je manja pobjednička koalicija (manji broj glasača potreban za pobjedu), to je veća motivacija i potražnja za korupcijom. Kako je na trenutno decentraliziranoj lokalnoj razini u Hrvatskoj u većini općina dovoljno i stotinjak glasova da se ostvari prevaga u izbornoj utrci, što se često svodi na samo nekoliko ključnih članova pobjedničkih koalicija, rješenje je u proširivanju potrebne pobjedničke koalicije, odnosno u smanjenju (okrupnjivanju) velikog broja općina i županija.

3. Izrada jedinstvene mjere korupcije lokalne samouprave
Hrvatska je lokalna uprava opterećena s gotovo 9.000 karijernih političara na teret poreznih obveznika, ne računajući administraciju i lokalnu birokraciju, čime se taj broj višekratno uvećava. Cilj prijedloga racionalizacije lokalne samouprave je ušteda i efikasnost smanjenjem korupcije unutar patronističko-klijentelističkih odnosa u lokalnoj vlasti. Političaru bi bilo mnogo teže izgraditi jednako uspješnu vladajuću koaliciju u sklopu veće jedinice lokalne samouprave sa znatno većim brojem glasača.

sa http://www.banka.hr/komentari-i-anal...etjeraju-52743