Što je to malo, okruglo, bijelo a ubija brak?

[Nemruth Dagi]

Pogledajte ovaj kratki uradak i promislite o navedenim istinama s kojim se u njemu barata.

http://www.bitno.net/mulitmedija/video/#.Ux7-L_ldVDQ

Bili oslobođeni ili ne, očito je da je krivac nađen.

Vaše dojmove na sunce...

[konjokradica]

Koja si ti master trollerica.
Pazi ovo: "Pilula je dovela do odvajanja seksa od braka." Da, čovječanstvo se tisućama godina seksalo isključivo u braku, a prostitucija je urbani mit.
Nisi pravi Hrvat i katolik ako ne naredaš barem 8 komada djece.
http://youtu.be/SORzdAMkx4A
Koliko se za pokoru dobije očenaša, zdravomarija i slavaocu ako na ispovijedi kažeš da si režirao reklamu za kondome?

[JAWS]

Pravi vjernici ne koriste te stvari...tako jedino mozes braniti lazne vjernike

Sent from my GT-I9195 using Tapatalk 2

[Beljki]

osim sto je kontracepcije, pobacaja i prostitucije oduvijek bilo romantika i brak iz ljubavi su relativno novije izmisljotine modernog liberaliziranog "fujfuj" drustva

Odusevljava me kako crkva sebi pripaja neke vrijednosti i zasluge koje su ne samo nastale mimo nje nego u nekim situacijama i kontra nje. Danasnja obitelj i u svom idealiziranom obliku koju ona ka stiti u masu svojih dimenzija je posljedica sekularnog razvoja drustva i daleko od one kakva je bila prije par stoljeca, kakve to veze ima sa nekim tradicionalnim vrijednostima?

[Nemruth Dagi]

I tako smo završili na društvenim znanostima

Danasnja obitelj i u svom idealiziranom obliku koju ona ka stiti u masu svojih dimenzija je posljedica sekularnog razvoja drustva i daleko od one kakva je bila prije par stoljeca, kakve to veze ima sa nekim tradicionalnim vrijednostima?

Ne znam kakav je taj Austin Institut ali se čini da su tu neke stvari pobrkane i stavljene u krivi kontekst. Ispada da je prošlost uvijek romantična i daleko bolja od sadašnjosti. Nema napretka a zna se da je mladost dakako uvijek bolja od starosti
Takvo površno gledanje na složene društvene procese je posve pogrešno jer iz pogrešnih postavaka nastaju slični, pogrešni rezultati.

[imanuel kant 1]

Kontracepcijska pilula u momentu seksualnog čina onemogućuje ženi ostane trudna,zapravo trenutno guši njenu plodnost.
Kondom muškarcu u datom momentu onemogućuje da izvrši začeće.

To su činjenice.Desničarski,tradicionalni,duhovni,i previše idealistički tipovi će razmišljati na sledeći način.
Dijeca i produženje vrste su osnove ljudske populacije,zapravo cjelokupnog živog svijeta,i to je čak i evolucijski uslovljeno.Prilikom seskualnog čina,pored tjelesnih uživanja,postoji i ono duhovno,jer seks za produženje vrste bi trebao biti lijepši,pošto time praviš jedan život,i to je tačno,koliko god se smijali.Kada jedan od supružnika koristi kontracepciju,on u datom momentu ne može da ostvari potmostvo,dok drugi partner to apsolunto može,i samim tim prvi ili drugi partner postaje manje vrijedan.Onda bi trebalo obadva partnera da koriste kontraceociju,da bi bili jednaki?
To je sa teorijske strane.

Sa praktične strane razmišljenje bi išlo u smislu da je kontracepcija kao sredstvo sigurnosti ljude oslobodilo seksualno,jer sada je selsulanost slobodnija,jer su manje mogućnosti za nenadano začeće ili venerične bolesti.Samim tim,ljudi su postali seskualno nezasitiji,više partnera,a to dovodi do manjeg cijenjena ljubavi a većeg cijenjena onog materijalnog tj.fizičkog uživanja.

Sa realne strane,kao argument možemo upotrjebiti iz gore pomenutog teorijskog razmišljanja da se kontracepcijom jedan od partnera trenutno guši,tj.guši svoju moć začeća,ali je iracionalno smatrati da to utiče na njega kao ličnost ili da je manje vrijedan u momentu seksa.Razlog tome je,da sekse kao seks ima više funckija,onu čisto fizičku,strastvenu,ljubavnu itd.Seksa za začeće jeste načisitiji i vrhunac zbližavanja dvije osobe,ali to nije nužnost.Jednostavno,ljudi su uznapredovali,i ne mogu se pridržavati samo primarnih sadržaja evolcuije,a ljubavni čin svakako ima i svojih ne samo fizičkih i tjelesnih osnova,i bez začeća.

Što se tiče argumenata praktične strane,tačno je da je kontracepcija omogućila veći broj seskualnih partnera,ali da li je to loše?Ljubav prema jednoj osobi,smirenost,krotkost,to su osobine koje se više ne mogu nužno nazvati potpuno pozitivnim ni u kojem aspektu života,a pogotovo ne u mijenjanju većeg broja partnera.To je prihvatljivo sasvim,ako ne uključuje povredu druge osobe.

A pozitivnosti su mnogobrojne,od sigurnosti od neželjenih trudnoća,zaštite od bolesti,veće sigurnosti.
Kontracepcija je sekundarna,ne primarna,jer seksualnih činova kojim začeće nije cilj je oduvjek bilo,i to je nepobitna činjenica,samo što je kontracepcija to malo uvećala,ali to je sve sekundarnog karaktera.

A,što se tiče crkve,ona potjeća,na šizofeno-paranoidnog lika,koji ima neku svoju viziju,i uporno tjera po svome,bez obzira što se svi oko njega mijenjaju,pokušavaju da ga urazume,da ga prosvjetle.On ide i dalje po svome.

[Solna]

Nemruth Dagi kaže:

Pogledajte ovaj kratki uradak i promislite o navedenim istinama s kojim se u njemu barata.

http://www.bitno.net/mulitmedija/video/#.Ux7-L_ldVDQ

Bili oslobođeni ili ne, očito je da je krivac nađen.

Vaše dojmove na sunce...

ne postoji jedan krivac, uvijek postoji više čimbenika, a neznanje i strah vodi u pogrešne zaključke. Uostalom, otkud oni znaju da je prije bila bajkovita idila muško-ženskih odnosa, a sad se najednom sve izokrenilo, to je sektaška psihologija.

[arna]

Jedino s čime bih se ovdje složila je da su problem svega- žene. I to ne zato što su sklonije romantici i otvorenijem pokazivanju osjećaja, manje ili više jebežljivije, genetski i hormonalno ovakve ili onakve, nego samo stoga što su jedna drugoj- vuk! Jer toliko nadmetanje kakvo postoji među ženama, nije zabilježeno ni u životinjskim borbama mužjaka za ženke.
Muškarci će si, čak i kad se ne slažu, u konačnici ipak međusobno pružiti podršku, no žene- pa i kad su si najbliskije- obično će se gledati kao ljuta konkurencija.
Zašto je to tako nemam pojma, možda stoga jer žena ima više nego muškaraca , ali malo, okruglo i bijelo, sasvim sigurno nije krivac, barem ne u naslovnom smislu.

[Nemruth Dagi]

Solna kaže:

ne postoji jedan krivac, uvijek postoji više čimbenika, a neznanje i strah vodi u pogrešne zaključke. Uostalom, otkud oni znaju da je prije bila bajkovita idila muško-ženskih odnosa, a sad se najednom sve izokrenilo, to je sektaška psihologija.

Znaš da je mladost uvijek bolja od sadašnjosti - kad sve gledamo iz vizure odmaka vremena uvijek je prije bolje bilo.
Onda nismo imali nikakvih problema, sve je bilo lijepo i imali smo za sve vremena i volje...

Ta je priča na tom tragu da smo izbačeni iz raja u kojemo je sve bilo idealno.

[Eugen C]

Kako volim kada se muskarce portretira kao bezosjecajne kurvise koji bi ucinili sve da pobjebu stogod.

[Nemruth Dagi]

arna kaže:

Jedino s čime bih se ovdje složila je da su problem svega- žene. I to ne zato što su sklonije romantici i otvorenijem pokazivanju osjećaja, manje ili više jebežljivije, genetski i hormonalno ovakve ili onakve, nego samo stoga što su jedna drugoj- vuk! Jer toliko nadmetanje kakvo postoji među ženama, nije zabilježeno ni u životinjskim borbama mužjaka za ženke.
Muškarci će si, čak i kad se ne slažu, u konačnici ipak međusobno pružiti podršku, no žene- pa i kad su si najbliskije- obično će se gledati kao ljuta konkurencija.
Zašto je to tako nemam pojma, možda stoga jer žena ima više nego muškaraca , ali malo, okruglo i bijelo, sasvim sigurno nije krivac, barem ne u naslovnom smislu.

Priča o konkurenciji je mit - svaki lonac ionako nađe poklopac (ako želi).

Stvar je da su žene sa svojom sudbinom rađanja potomaka stvarale civilizacije na način koji ratovi niti tehnologija, ni ideje nisu. Kad se njihova uloga preokrene dolazi do tektonskih poremećaja u društvu a jedan od njih je seksualnost koja se konačno oslobodila moranja rađanja pod svaku cijenu.
Ne zaboravimo činjenicu da je povijest ljudske seksualnosti povijest kontracepcije. Sada je ona dostupna i poboljšana.
Oslobođena seksualnosti stvara novu ulogu žene koja više nije stroj za rađanje te se posve odvaja seks od reprodukcije.
Mistična uloga seksa razotkrivena je i gle čuda žene su seksualna bića kao i muškarci. "Svetice ili kurbe" ta prastara dihotomija ženske uloge posve je neupotrebljiva.

[Nemruth Dagi]

Eugen C kaže:

Kako volim kada se muskarce portretira kao bezosjecajne kurvise koji bi ucinili sve da pobjebu stogod.

Još je gore kad se to projicira na žene...

[Srebrni-medvjed]

Sve religije svijeta njeguju seksualnost, a jedino je u kršćanstvu seks odjednom postao grijeh

[arna]

Nemruth Dagi kaže:

Priča o konkurenciji je mit - svaki lonac ionako nađe poklopac (ako želi).

Nisam baš sigurna da je mit, a dokaz vidim u silnim nastojanjima žena da kozmetičkim, kirurškim, modnim i inim zahvatima poboljšaju svoj izgled, kako kažu- ne radi muškaraca već radi sebe- moš mislit!
I kog onda vrapca, recimo kad u kafić uđe zgodna ženska, muški je odšacaju jednim pogledom, a žene je nastave proučavati, uporno tražeći i uvijek nalazeći nešto što će izkritizirati.

Nemruth Dagi kaže:

Mistična uloga seksa razotkrivena je i gle čuda žene su seksualna bića kao i muškarci. "Svetice ili kurbe" ta prastara dihotomija ženske uloge posve je neupotrebljiva.

S ovime se slažem, a i neki sam dan čula o rezultatima svjetskog istraživanja o sexu za jednu noć ( bila je uključena i HR), koji pokazuju da su žene čak sklonije takvim aranžmanima.

[Nemruth Dagi]

[QUOTE=arna;49255087]

Nisam baš sigurna da je mit, a dokaz vidim u silnim nastojanjima žena da kozmetičkim, kirurškim, modnim i inim zahvatima poboljšaju svoj izgled, kako kažu- ne radi muškaraca već radi sebe- moš mislit!
I kog onda vrapca, recimo kad u kafić uđe zgodna ženska, muški je odšacaju jednim pogledom, a žene je nastave proučavati, uporno tražeći i uvijek nalazeći nešto što će izkritizirati.

U godinama sam kad sam shvatila da je to mit jer svaki muškoid ima svojeg ženskoida ili muškoida kako mu već drago. Druga je stvar što su zgodni i jebozovni nama draži i za seks potražniji od malih, debelih i ćelavih - njih niko neće a opet se i takvi žene.

One zgodne ne vabiš u krevet ko da si iz vrta došla već ženskim ratničkim bojama, ove druge dobiješ kad hoćeš....

[somied]

Nije cilj samo naci poklopac, nego sto bolji poklopac. Zato se isplati potruditi privuci drugi spol.

Inace brak je primarno ekonomska zajednica te tu treba traziti razloge zasto izumire. Razvojem ekonomije postao je besmislen - iscezle su komparativne prednosti spolova. Brak se temeljio na udruzivanju na nacelu komparativnih prednosti u svrhu podizanja djece, a djecu danas moze podici i jedan roditelj. Pogotovo uz besplatno zdravstvo, skolstvo itd. Izgubio je svrhu.
Kontracepcija je vjerojatno doprinjela tom trendu jer je pojednostavnila seks. Rizik se znatno smanjio (trudnoca), a potreba za djecom je takodjer smanjena - prezivljavanje djece je danas veliko naprema proslim vremenima, a djeca su takodjer izgubila svoju ekonomsku komponentu (uzdrzavanje roditelja u starosti, bolesti, ispomoc u radu). Ostala je ona bioloska komponenta djece (proliferacija gena) i emocionalna, ali za to je dosta dijete ili dva.
Opcenito su rizici u zivotu osjetno smanjeni pa se potreba za bilo kakvim zajednicama umanjila.

[somied]

Eugen C kaže:

Kako volim kada se muskarce portretira kao bezosjecajne kurvise koji bi ucinili sve da pobjebu stogod.

To je zapravo tocno, muskarci su osjetno promiskuitetniji od zena. To je jednostavno za objasniti - muskarci ne snose posljedice seksa (trudnoca i podizanje djeteta), a imaju benefite (sirenje gena). Barem je tako bilo dok nisu uveli placanje za uzdrzavanje djece i DNA testove.

Zene su sklonije varati za vrijeme ovulacije i to sa genetski superionijim muskim jedinkama (a narocito sa promiskuitetnim muskarcima jer je najbolje za sirenje gena dobiti promiskuitetnog muskog potomka). Inace im slaba vajda od nasumicnog seksa - mozes zatrudniti sa samo jednim pa treba dobro izabrati toga. U vezu ce radje uci se nekim tko ima resurse (danas je to novac). To je poprilicno logicno - izaberes dobre gene i onda nekoga sa vise resursa da osigura prezivljavanje djece (dvojna strategija parenja).

Muskarci, sa druge strane, radje izabiru seks za zenom koja ovulira i poprilicno dobro to mogu detektirati - samo na osnovu mirisa (feromoni), ali i opcenitog ponasanja zene (i iza staklene stijene).

Anyway, odnos muskarca i zene je u osnovi biolosko-kemijsko-psiholoski rat u kojem se ne biraju sredstva.