Natrag   Forum.hr > Kultura i zabava > Ostali mediji

Ostali mediji O medijima, bez televizije. I novinarima. Podforumi: Tisak, Radio, Internet

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 03.10.2009., 04:22   #81
Quote:
..a unda kaže: Pogledaj post
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_k...?broj_ID=17447

pismejker miklenic u svojoj kolumni koristi oprobani klasicni model zima-jesen, i ingenioznom kreacijom navlaci konfekciju drugima, koja se satoji od..kako bih ja to objasnio, taj model..a i metodu. npr, kao da ocemo obuc tri cetiri kaputa, pa dugme jednog zakopcamo na drugi, a botun drugog na treci, a puce cetvrtog na drugi..eto, tako nekako. i onda se to jos proglasava idealnom odjecom koja omogucava slobodu pokreta.
model se zove..uroboros ala mobiusova petlja habitus.

u ovoj kolumni od prekosutra, nedostaje mi ono sto i u onom nedavnom poviijesnom i najpoviijesnijem govoru kardinala bozanica. naime, ocekivao sam da ce i taj govor i ova kolumna zavrsiti rijecima..prodajem ulje.
Papa Benedikt XVI je jednom prilikom izrekao jednu notornu činjenicu - najgori su relativizatori. Nije da nisam to znao i prije, ali drago je čovjeku vidjeti da ga Papa citira. (Erich Fromm često citira katoličkog svećenika koji kaže: "Svijet se više ne dijeli na vjernike i nevjernike, nego na one kojima je stalo i one kojima nije")

A relativiziranje je modus operandi onih kojima nije stalo.

Miklenićev tekst je relativizirajuće opravdavanje relativizirajućeg Bozanićevog govora u Jasenovcu. Na potezu je Papa. Ako mu ne bude stalo, na kraju će ih, opet, dočekati Sveti Petar. To je ta utjeha koju nudi katoličanstvo...
schmokljan is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.10.2009., 07:42   #82
dobra ova ketvokica jes da ga je malo zaŠtrikala, al nema veze



hmda..kad smo vec kod klerikalija..bogme bum vas skarikiral
(...)
Jedna od učestalijih uzrečica koja nam, u raznim varijantama, počne kuckati iz glave dok nam je na vrhu jezika da adekvatno ispalucamo kakvog licemjera kromanjonca ili naprosto katolika, u onim slučajevima kada to zaslužuju svojim primjerom, jest ona na temu živi ono što propovijedaš ili, u prepoznatljivijoj varijanti, practice what you preach. Na engleskom zvuči i bolje, a na hrvatskom uzrečica kao da se nije pretjerano čvrsto oformila "u uhu" pa tako ne znaš bi li je formulirao kao živi kako propovijedaš, živi ono što propovijedaš ili možda živi kao što propovijedaš (ne gledano gramatički, nego tako da većini zazvuči poznato). Kada je u pitanju Tihomir Lovrić, donedavni prosvjetni djelatnik iz Zagorja, pitanje se dodatno usložnjava, logički. Prema cinicima i krajnje konzekventnim moralizatorima, dotični je totalni kromanjonac jer živi jedno a propovijeda drugo – naime, dobio je obrazovanje i posao od Kaptola, a crta karikature u kojima ismijava svoje oce i šefove. Prema šaputanjima na Kaptolu, koje sam našla u jednoj novinarskoj anegdoti, on je isfrustriran i problematičan (čak se, kažu, i derao na profesore u zbornici - što ti je dobar kuloar), i s njim treba oprezno, a prema svima, zbog ukupne javnosti te političke osjetljivosti pitanja, taktički. Prema medijima, on je dušu dao za zavrtiti priču - što je klasika - ali je i neka vrsta zgodno dobrodošlog odmetnika i buntovnika. S kojime se opet, nekako, iako nije moralni kromanjonac niti onaj drugi zagorski pračovjek već simpatični revolucionar koji se promalja iz sjene svoje matične pripizdine, ne zna što bi se činilo i kako bi ga se pripremalo za javno blagovanje (...)


najs..a i vise ga tu ne Štrika tolko ..a i ima stila bome

__________________
bird gehrl :o
Vidiš Gugi kako se to radi, a ne: "Pametna si, kako nisi, daj mi da ti objasnim kako si pametna..."
RIP Tomo Yoda (????- 2010) - zemřel na porno-overdosea-nikdy jste v našich myšlenkách
malisunac is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.10.2009., 16:48   #83
Super tema. Tako se to kaže na blogu. Tema me jako zanima (kolumne), ali jako loše stojim s raspoloživim vremenom, a i oklijevam nešto, pa se još nisam uključivala ovamo sa svojim izvanrednim doprinosima. Ipak, jesam bjesomučno klikala na temu da vidim radi li se kakva šteta. Štete nema, pa bih samo jednu načelnu o catwalku: blogeri izuzetno cijene predstavljanje na sestrinskim medijima poput foruma koji su, kao i blogovi - sad slijedi malo štrikanja - službeno ignorirani od strane klasičnih, papirnatih medija, marginalizirani, počesto i podcjenjivani kvalifikacijama i generalizacijama o čemu već sve znamo via gugenheim, prešućivani, ali i te kako čitani od strane (plaćenih) protagonista tih istih medija. Ali to nije neka novost, novost je samo: hvala. U ime blogerske gerile. Nisam nikog ništa pitala, ali svi se slažu.

Zadnje uređivanje liar : 03.10.2009. at 16:54.
liar is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 08:00   #84
Quote:
liar kaže: Pogledaj post
Super tema. Tako se to kaže na blogu. Tema me jako zanima (kolumne), ali jako loše stojim s raspoloživim vremenom, a i oklijevam nešto, pa se još nisam uključivala ovamo sa svojim izvanrednim doprinosima. Ipak, jesam bjesomučno klikala na temu da vidim radi li se kakva šteta. Štete nema, pa bih samo jednu načelnu o catwalku: blogeri izuzetno cijene predstavljanje na sestrinskim medijima poput foruma koji su, kao i blogovi - sad slijedi malo štrikanja - službeno ignorirani od strane klasičnih, papirnatih medija, marginalizirani, počesto i podcjenjivani kvalifikacijama i generalizacijama o čemu već sve znamo via gugenheim, prešućivani, ali i te kako čitani od strane (plaćenih) protagonista tih istih medija. Ali to nije neka novost, novost je samo: hvala. U ime blogerske gerile. Nisam nikog ništa pitala, ali svi se slažu.
no shit



well

gospon zmegac () veli da graficko opcenje, blago receno, stvara neprilike

tak da tu ne vidim mjesta za neku ozbiljniju sekiranciju


(...)Mijenja se oruđe, mijenjaju se običaji, mijenja se - ali ne uvijek - tempo. Moj profesor Škreb služio se isključivo nalivperom (kao što je njegov pradjed u ruci držao guščje pero), instrumentom koji prenosi osobni rukopis, sa svim njegovim pozivima na odgonetavanje pojedinih slova ili riječi. Autor je svoj rukopis diktirao, a strojopisačica napisala bi predložak za tiskanje.

U to vrijeme, pedesetih godina prošlog stoljeća, u našim tiskarama bilo je još starijih strojeva, koji su zahtijevali ručnu korekturu pincetom. Smiješno, zar ne? Kako se uzme. Tadanja je tehnika pod rukama pravog stručnjaka gotovo posve isključivala slagarske pogreške. Potkraj stoljeća pak počeo je s novim tehnikama nezaustavljivi pohod pogrešaka u tiskane tekstove. Zgodan primjer dijalektike.(...)


__________________
bird gehrl :o
Vidiš Gugi kako se to radi, a ne: "Pametna si, kako nisi, daj mi da ti objasnim kako si pametna..."
RIP Tomo Yoda (????- 2010) - zemřel na porno-overdosea-nikdy jste v našich myšlenkách
malisunac is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 09:10   #85
a evo malo iz dijaspore

dok se mi tu zajebavamo s tonsonom i njegovim macevima imaju se i svabe bome oko cega preznojavat

japanci objavili mein kampf u stripu

mein kampf kao strip: ucimo s hitlerom

http://www.spiegel.de/images/image-2...anoV9-lwja.jpg

uglavnom..frajer je pradstavljen ko neka teska boemcina, a strip kao takav bi malim japanezerima trebal priblizit njemacku knjizevnost kao takvu

prodaja ide odlicno..a spremaju se izdanja i za druge azijatske zemlje..a najbolja fora je kaje to objavljeno u ediciji 'manga de dokuha'..nes kao 'ucimo s mangom'..zajedno s adaptacijama goethea i kafke

ovi kaj imaju prava na hiĆin text (bavarsko ministarstvo financija btw ) jos uvek su skepticni i ne vjeruju, ali ako im se ukaze prilika dejstvovat ce dakako

pratila sam i dva dana je text bil medju nacitanijim, danas vise nije.., al me zivo zanima kak bu stvar isla dalje
__________________
bird gehrl :o
Vidiš Gugi kako se to radi, a ne: "Pametna si, kako nisi, daj mi da ti objasnim kako si pametna..."
RIP Tomo Yoda (????- 2010) - zemřel na porno-overdosea-nikdy jste v našich myšlenkách
malisunac is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 14:48   #86
E ovo se zove kolumna:

http://www.nacional.hr/clanak/68318/...-stari-pijetao

vaga mundo is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 19:26   #87
Skrenuo bih pozornost na Ivicu Šolu, kolumnista koji svojim mislima uveseljava čitatelje Glasa Slavonije. Poznat i kao Glasov Milan Ivkošić, iako po meni ovo nije fer prema Ivkošiću.
U zadnje vrijeme se proslavio tezom da Istrijani nisu Hrvati, a dokaz mu je bio - odsustvo navijanja na teniskim mečevim u sklopu Davis kupa.
No zadnja mu je kolumna vrh.
http://www.glas-slavonije.hr/kolumnist.asp?id=21

Heretici & cinici
...
Svojstvo je cinika da on grinta na sve oko sebe, da “raskrinkava”, prezire i religiju i naciju i državu i razum i znanost i kapitalizam... pa druka (svoj) očaj lišen kao svih iluzija, istovremeno uviđajući funkcionalnu nužnost istih iluzija za socijalni status quo, koji cinik u konačnici i ne želi mijenjati, već uz pomoć njega glumatati svoju različitost ili divergenciju, duboko uhljebljen u objektima svoga cinizma.
...
No Mandići, Kuljiši, Dežulovići, Malnari, Rudanice, Ivančići... rade sve to za građanski, buržujski komfor, istovremeno si pridržavajući epitet buntovnog intelektualca, ili “divergenta” bilo koje struke, mlateći u jednom i ovce i novce. Kako većina ljudi nije ni dostatno glupa ni dostatno pametna, fore koje ovi heretici prodaju po “vascelom” Zapadu uglavnom padaju na plodno tlo, mimetički se multiplicirajući. I eto nas gdje jesmo; u vremenu u kojem je nonkonformizam najtvrđi viđeni konformizam, cinizam oblik legitimacije poretka, a hereza furka svakog polupismenog idiota.
schmokljan is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 20:24   #88
Quote:
No Mandići, Kuljiši, Dežulovići, Malnari, Rudanice, Ivančići... rade sve to za građanski, buržujski komfor, istovremeno si pridržavajući epitet buntovnog intelektualca, ili “divergenta” bilo koje struke, mlateći u jednom i ovce i novce.
Ne volim tog tipa, ali nije bez veze to što govori o plaćenim kolumnistima i profesionalnim buntovnicima. Na sličan način o oporbenjaštvu kao o proizvodu široke potrošnje i vrsti konformizma govori i Pascal Bruckner u „Bijedi blagostanja“.
"Trgovci očajem epohe", hm, u stvari - nije loše.
Pomona is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 21:51   #89
Hm, da. Plaćeni kolumnist koji u svojim kolumnama trguje hrvatskim očajem zamjera kolegama da to isto čine. Pri tome izjednačava razum i državu, odnosno Ivančića i Kuljiša. Od profesionalnih buntovnika ipak su gori profesionalni zagovaratelji statusa quo.
schmokljan is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 22:16   #90
Quote:
schmokljan kaže: Pogledaj post
Od profesionalnih buntovnika ipak su gori profesionalni zagovaratelji statusa quo.
Pa, i nisu baš. Profesionalni buntovnici stvaraju iluziju bunta, što hrani potrebu za buntom njihove publike, te ju uljuljkava u sladak sanak jer ima i netko tko se buni, pa ne moraju oni.
__________________
Listen to the thunder
Mr Smoogj is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 22:57   #91
Ako pod profesionalnim buntovnicima smatramo one koji su plaćeni za svoj kritički stav, no koji vjeruju u to što pišu - ne vidim u čemu je problem.
To što si ti opisao se rijetko događa.
Uopće ne mogu zamisliti čovjeka koji pročita, recimo, ovu Ivančićevu kolumnu te osjeti zadovoljstvo jer, eto, ima netko tko se buni umjesto njega, te ode snivati slatke snove.
Iluziju bunta stvaraju neke nevladine udruge i odlasci na pank koncerte.
schmokljan is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.10.2009., 23:32   #92
Quote:
malosunce kaže: Pogledaj post

ajmo jos malo o HAZU

ponudjeno rudolfu da se kandidira za predsjednika HAZU () pa je kuljis bacil osvrt na lik i djelo

zadovoljna sam..nemrem si pomoc


(...)Drugo je pitanje je li HAZU zaslužio takvog predsjednika - valjda i jest onakav kakav je sada, ali kad bi prerastao u uglednu ustanovu s međunarodnim kriterijima izvrsnosti, teško da bi mu taj učenjački autist zbilja odgovarao. On je ekspert za razdvajanja i izdvajanja, a ne za spajanje i globalno uklapanje, ali to regresivna hrvatska znanstvena svijest i očekuje od svojih umstvenika. Naravno, temeljno je pitanje, zašto bi država financirala takvu Akademiju, i koja joj je, zapravo, svrha?

i meni osobno najjaci dio:

(...)Dr. Davorin Rudolf nije bio ni u čemu malo previše, nego malo premalo išta - onako, mrtvo puhalo, te čak i za ljepoduha poput Tuđmana malo previše servilan, blijed, pristojan, čist stariji gospodin, ali nekako nestvarno dosadan, na način svojstven određenoj kategoriji ljudi koji emaniraju zrake ugnjavina, smrtonosnijeg od kriptonita, kojim zlikovci napadaju inače inpenetrabilnu auru Supermena. U svakom društvu oko takvih se ljudi rasprostire zona smrti u kojoj ugibaju male životinje, vene cvijeće i puca sasušena zemlja. Ni Tuđman nije imao strpljenja da se poteže s ovim ekspertom - humani dr. Mate Granić bio je puno više po njegovoj mjeri: hiperambiciozan, neumoran, ne pretjerano proniciv, te kao mesarev sin i bivši ministrant iz provincije živo zainteresiran za dobre komade i dobar život.

Tako je Rudolfa bacilo u čisto stručne sfere - od 1993. predsjedao je Državnom komisijom za granice. Kako su granice bile vojno zaposjednute po neprijateljskim snagama, Rudolfova je eskpertiza imala posve fiktivan značaj(...)


briljantno
joj, umro sam od smijeha na ovaj kuljišev tekst. mislim, piše o stvarima od najvišeg državnog značaja, a poigrava se činjenicama kao kakvo veliko dijete i nije mi jasno kako ga neki ljudi mogu shvaćati preozbiljno (a takvih bisera ima mnogo, pogledajte samo komentare na kolumnu)

ovo je jedan od njegovih boljih tekstova (dobro me je nasmijao) ali definitivno i potvrda da mu je Krleža jak stilistički uzor. Mislim, to vrišti iz teksta na sve strane: Krleža, Krleža! Samo on tom svom Krleži dodaje još jednu dodatnu, dimenziju komičnosti, jer je Kuljiš zapravo jedan Arlekin, zabavljač, zločesto dijete hrvatskog novinarstva. On se igla novinala čuj "Uz to, imao je (Tuđman) prilično kontroverznu gospođu, televizijsku novinarku Branku, opasnog salonskog poskoka". ovo mi je najsmješnije uz već navedene odlomke
selobirty-a is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 10:04   #93
Quote:
schmokljan kaže: Pogledaj post
Ako pod profesionalnim buntovnicima smatramo one koji su plaćeni za svoj kritički stav, no koji vjeruju u to što pišu - ne vidim u čemu je problem.
To što si ti opisao se rijetko događa.
Uopće ne mogu zamisliti čovjeka koji pročita, recimo, ovu Ivančićevu kolumnu te osjeti zadovoljstvo jer, eto, ima netko tko se buni umjesto njega, te ode snivati slatke snove.
Iluziju bunta stvaraju neke nevladine udruge i odlasci na pank koncerte.
Imate li vi u Splitu kakvu grupu (ili grupe) koje bi inicirale, organizirale i provele nesto vise od pojedinacnog pismenog bunta?

Nekakve demonstracije (pa makar sa 1000 ljudi), a koje ne bi bile organizirane u sredisnjici HDZ-a ili lokalnog sindikalnog ogranka?

Pogadjas: zanima me bil li Ivancic, Dezulovic, Baretic, Pavicic (..itd), pokrenuli takvo sto? Ili bar sudjelovali?
Gugenheim is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 11:24   #94
Gugen, iz tvoje perspektive i Osječani su Splićani...
Ali, da sam kojim slučajem Splićanin, također ne bih znao odgovor. Ti, poput Šole, stavljaš znak jednakosti između četiri nabrojana kolumnista zato što su iz istog mjesta.
Meni je to blesavo.
schmokljan is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 12:21   #95
Quote:
schmokljan kaže: Pogledaj post
Ti, poput Šole, stavljaš znak jednakosti između četiri nabrojana kolumnista zato što su iz istog mjesta.
Meni je to blesavo.
Ne stavljam znak jednakosti, ali smatram da bi podjednako mogli biti pogodjeni pojedinom pojavam, pa da bi svoj angazman protiv tih pojava mogli i izraziti nekim drugim nacinom (osim tekstom)...

Kod nas su., npr., protiv Bandica javno/fizicki protestirali u isto vrijeme glumci, razni arhitekti, pa zatim profesori.. pa i ja... Ne mislis valjda da sam i ja profesor, a ujedno i glumac-arhitekt, samo zato sto sam bio na istom prosvjedu i iz istog sam mjesta?
Gugenheim is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 15:56   #96
Quote:
schmokljan kaže: Pogledaj post
Skrenuo bih pozornost na Ivicu Šolu
zadnja mu je kolumna vrh.
http://www.glas-slavonije.hr/kolumnist.asp?id=21

Heretici & cinici
...
Svojstvo je cinika da on grinta na sve oko sebe, da “raskrinkava”, prezire i religiju i naciju i državu i razum i znanost i kapitalizam... pa druka (svoj) očaj lišen kao svih iluzija, istovremeno uviđajući funkcionalnu nužnost istih iluzija za socijalni status quo, koji cinik u konačnici i ne želi mijenjati, već uz pomoć njega glumatati svoju različitost ili divergenciju, duboko uhljebljen u objektima svoga cinizma.
...
No Mandići, Kuljiši, Dežulovići, Malnari, Rudanice, Ivančići... rade sve to za građanski, buržujski komfor, istovremeno si pridržavajući epitet buntovnog intelektualca, ili “divergenta” bilo koje struke, mlateći u jednom i ovce i novce. Kako većina ljudi nije ni dostatno glupa ni dostatno pametna, fore koje ovi heretici prodaju po “vascelom” Zapadu uglavnom padaju na plodno tlo, mimetički se multiplicirajući. I eto nas gdje jesmo; u vremenu u kojem je nonkonformizam najtvrđi viđeni konformizam, cinizam oblik legitimacije poretka, a hereza furka svakog polupismenog idiota.
Odličan kolumna. ,

Mislim da je ubo u samu "epohu" ovim tekstom. Upravo primjećujem u novinskom diskursu (ali i šire) navalu tog cinizma i disidentstva kao svojevrsnu intelektualnu modu. I to traje već godinama. Primjećuje se to i po blogovima, portalima, raznim forumima, i drugdje); pa čak i oni najveći "umovi" boluju od tog tipa snishodljivosti prema svemu i svačemu, što je po meni samo nedostatak kreativnosti i neka vrsta "očaja sterilne inteligencije". I ne bih rekao kako je cinik, današnjeg doba, "prosvijećena kriva svijest", što reče Šola ili Sloterdijk, jer se pojmovi međusobno isključuju: ne možeš biti prosvijećen ako si krive svijesti, onda nisi prosvijećen. Takav cinik je samo zgrtač, sakupljač činjenica, bez želje da ih oplodi, obogati komunikaciju, već samo da impresionira svojim "znanjem", kopiranim "buntovništvom" ili cool "mizantropijom". A takva gospoda nisu Mandić i Malnar -jer su odrasli u vremenu koje je cijenilo pravu, nepatvorenu emociju-ali čini mi se ni Kuljiš i Jergović-jer imaju klicu onog produhovljenog senzibiliteta koji obećava vrhunsku umjetnost. E, sad to treba gajiti, razvijati, kao plodove u botaničkom vrtu.


Quote:
Pomona kaže: Pogledaj post
Ne volim tog tipa, ali nije bez veze to što govori o plaćenim kolumnistima i profesionalnim buntovnicima. Na sličan način o oporbenjaštvu kao o proizvodu široke potrošnje i vrsti konformizma govori i Pascal Bruckner u „Bijedi blagostanja“.
"Trgovci očajem epohe", hm, u stvari - nije loše.
Tu treba razlučiti žito od kukolja. Iako je činjenica da živimo u vremenu "maskembal" nonkomformizma, ipak se može osjetiti tko je glumac, a tko živ čovjek u toj šaradi likova, dijela i ukradenih identiteta.

Quote:
schmokljan kaže: Pogledaj post
Hm, da. Plaćeni kolumnist koji u svojim kolumnama trguje hrvatskim očajem zamjera kolegama da to isto čine. Pri tome izjednačava razum i državu, odnosno Ivančića i Kuljiša. Od profesionalnih buntovnika ipak su gori profesionalni zagovaratelji statusa quo.
Ne, on je "divergent" od svojih kolega-trguje njihovim "očajem" koji trguju "ukupnim hrvatskim očajem". On je nonkonformist od nonkonformista, dakle ubernonkomformist koji završava krug na atletskoj stazi disidentstva i ironijom egzistencije opet zapada u čisti konformizam i konvergenciju, samo sada oplemenjen jednom misaonom avanturom za cijeli krug. Dakle, evoluirao je, iako ponovo, samo sada nehotično, podržava status quo. Uglavnom, u toj idealnoj moreovskoj Utopiji svi profitiraju, a Hrvatska je zemlja blagostanja za kolumniste.
E, pa nećemo se tako iglati. Mislim da je ovaj Šola pun pogodak. Stajem u njegovu obranu i u red onih koji se bore protiv lažnih nonkonformista.
Slažem se s tobom da su profesionalni zagovarači statusa quo gori od profesionalnih buntovnika, s tim što ne podržavam vladajuće anarhijsko, suviše radikalno, revolucionarno buntovništvo (ne kažem da ga i ti podržavaš)-što je generalna odlika balkanskog mentaliteta- jer ono nikada ništa dobro nije donijelo, već prije neku umjereniju viziju svijeta, evolutivnu, korak po korak borbu za promjenu. Trebamo se osloboditi slavenskih nihilističkih zloduha. A takav je i Šola, (barem u ovom tekstu) i ja ga podržavam.

Zadnje uređivanje selobirty-a : 05.10.2009. at 16:02.
selobirty-a is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 16:07   #97
Quote:
selobirty-a kaže: Pogledaj post
s tim što ne podržavam vladajuće anarhijsko, suviše radikalno, revolucionarno buntovništvo (ne kažem da ga i ti podržavaš)-što je generalna odlika balkanskog mentaliteta- jer ono nikada ništa dobro nije donijelo, već prije neku umjereniju viziju svijeta, evolutivnu, korak po korak borbu za promjenu. Trebamo se osloboditi slavenskih nihilističkih zloduha.
Ma gdje je to radikalno revolucionarno (i pai sa!) buntovništvo?

Što tebi uopće znači radikalno?

A što revolucionarno?
__________________
it's my Party, and I'll cry if I want to
gdja Castro is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 16:11   #98
Selobirty, samo mi objasni kako se slažeš sa Šolom, ako to nisu Mandić i Malnar -jer su odrasli u vremenu koje je cijenilo pravu, nepatvorenu emociju-ali čini mi se ni Kuljiš i Jergović-jer imaju klicu onog produhovljenog senzibiliteta koji obećava vrhunsku umjetnost.
Dakle, kako je ubo u samu epohu, ako je, po tebi, promašio kod 3 od 6 nabrojanih kolumnista?
Ostatak tvog teksta je tu, što bi ti rekao, samo da impresionira svojim "znanjem", kopiranim "buntovništvom" ili cool "mizantropijom".
Nego, kad smo god oslobođenja od "slavenskih nihilističkih zloduha", ako im je Krleža duhovni otac, a Ivančiću očito jest, kako bi Krležu opisao? Kreator slavenskih, nihilističkih zloduha? Zlotvor, jednostavno?
schmokljan is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 18:36   #99
Quote:
gdja Castro kaže: Pogledaj post
Ma gdje je to radikalno revolucionarno (i pai sa!) buntovništvo?

Što tebi uopće znači radikalno?

Radikalno znači "crno/bijelo", "vaši i naši", " ljevičar/ desničar" pogled na svijet, što je generalna odlika ovdašnjeg mišljenja: nesposobni smo razmišljati u alternativama, fleksibilno i nijansirajući opcije između dva dominantna pola. Kod ovog ljevičar/desničar podjele, revolucionarni buntovnici su upravo ti anarhisti, ljevičari koji ne znaju drugačije gledati na napredak nego kroz potpuno i radikalno uništenje sistema, izmjenu postojećeg stanja tutto completo, i odlika je isključivosti ( i ništa nije bolje od desničarenja, koje je isto tako radikalno) a u našem slučaju znači: protjerati sve konzervativne, desne, nazadnjačke, tradicionalne elemente, jer su oni svo zlo i sva pakost tranzicije. E takva nas isključivost neće nigdje odvesti. A ona postoji, kao što rekoh, i u inverznom obliku: kroz desničarski lov na Jugoslavene, Titoiste, Komuniste, anarholiberale i ostale "naprednjake". Mislim da su takvi koncepti utvare, i da je taj crno/bijeli film samo plod naše mašte, koja je u ovom slučaju zabrinjavajuće siromašna, i posljedica je nezrelosti i nesnalaženja za kormilom novonastalih državnih zajednica: uvijek smo bili provincije velikih sila, nečije sluge i konjušari i nemamo razvijenu demokratsku tradiciju, te se stoga ne snalazimo dobro za kompasom promjena. I jedino što nam ostaje jeste taj crno/bijeli svijet. Stoga, treba ponuditi alternativu, a tu upravo smještam Šolin tekst, koji je i osvježenje i alternativa. Barem sam ga ja tako doživio.

Quote:
schmokljan kaže: Pogledaj post
Selobirty, samo mi objasni kako se slažeš sa Šolom, ako to nisu Mandić i Malnar -jer su odrasli u vremenu koje je cijenilo pravu, nepatvorenu emociju-ali čini mi se ni Kuljiš i Jergović-jer imaju klicu onog produhovljenog senzibiliteta koji obećava vrhunsku umjetnost.
Dakle, kako je ubo u samu epohu, ako je, po tebi, promašio kod 3 od 6 nabrojanih kolumnista?
Ostatak tvog teksta je tu, što bi ti rekao, samo da impresionira svojim "znanjem", kopiranim "buntovništvom" ili cool "mizantropijom".
Nego, kad smo god oslobođenja od "slavenskih nihilističkih zloduha", ako im je Krleža duhovni otac, a Ivančiću očito jest, kako bi Krležu opisao? Kreator slavenskih, nihilističkih zloduha? Zlotvor, jednostavno?
Zaboravio sam napisati umjesto, "A ta gospoda nisu Mandić i Malnar", ovo ---): "Jedino u čemu se ne slažem sa Šolom je što u te nonkonformiste svrstava Mandića i Malnara (tu sam prvenstveno mislio na senzibilitet). Dakle slažem se s njim za generalnu detekciju fenomena, ali ne i isključivo i u odabiru glavnih protagonista tog fenomena.
Moj tekst nije tu da impresionira kako si rekao, već samo da prenese ono što zaista osjećam i mislim, jer pišem jedino pod inspiracijom, a ne pod potrebom da zadivim, makar i ne bio pravu u nekim stvarima. Draže mi je biti istinit nego kopija-ili lažni nonkonformist.
Krleža je veliki književnik i nije lažni nonkonformist. On je samo najviši izraz jugoslovenskog nihilizma, (ali i, djelomično, nihilizma epohe u kojoj je živio), a nihilizam je čini mi se dio genetskog koda većine Slavena. Pošto se Krleža ugledao na Gogolja, dakle se direktno napajao na jednom od najvećih izvora nihilizma: ruskoj i ukrajinskoj književnosti. Njegova groteska i pesimizam jesu najbolji dokaz za to: crnohumorna kritika postojećeg stanja. Ali se Krleža ugledao i na Nietzschea i Schopenhauera (koji su također nihilisti i pesimisti) što je više do izbora filozofskih uzora koji su mu oblikovali mišljenje, nego do genetskog koda, dakle je plod mode i vremena u kojem je Krleža živio, ali i stvar osobnih afiniteta. Dakle, Krleža nije zlotvor, već je jednostavno što spontano (kao Slaven) što slobodnimm odabirom (sloboda izbora intelektualnih uzora) jednim dijelom afirmirao (jer je oduvijek postojao), a jednim dijelom podgrijao takav sistem mišljenja. Dakle, kada kažem da se treba osloboditi takvih zloduha, nisam mislio direktno na Krležu, već metaforički-na bauke nihilizma u našem mišljenju; moramo to iskorijeniti, ili svesti na manju mjeru, ako mislimo napredovati u pravcu optimizma. Nisam protiv takvog elementa u našoj kulturi već sam samo protiv njegovog preuveličavanja.

@šmokljan

da, i zaboravih reći, tvoj odnos prema onome što sam napisao u prethodnom postu, jeste samo odraz tvog, skoro pa neizlječivog skepticizma, koji je samo simptom vremena u kojem živimo, pa te dobro razumijem, te ti stoga ni ne zamjeram nešto posebno

Zadnje uređivanje selobirty-a : 05.10.2009. at 18:59.
selobirty-a is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.10.2009., 22:11   #100
Hvala što mi ne zamjeraš ništa posebno, mogao bih sada ukazati na barem tri velike nedosljednosti/nelogičnosti u tvom zadnjem upisu no kako pišeš jedino pod inspiracijom, dakle temperaturom, ni ja tebi ništa posebno ne zamjeram.
Jedino što ćeš napredovati u pravcu pesimizma, bez mene, jer mi moj slavenski nihilistički gen (po kojem su Slaveni dobili i ime, kad malo razmislim) ne dozvoljava da se ukrcam na taj slatkorječivi brod.
Sretan ti put.

Zadnje uređivanje schmokljan : 05.10.2009. at 23:37.
schmokljan is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 16:10.