Razotkrivanje istine i objave tajnih dokumenata o NLO-ima

[marlboro men]

pećina kaže:

Onda kako zvati neindentificirane leteće objekte kad je termin NLO zauzet za male zelene

Da znaš kako ih nazivati onda nebi bili NEindetificirani. Nego bi ih naizvao pravim imenom. Je ti znaš šta su sinonimi? Treba gledati naziv (NLO) u kontekstu teme.

Ljudi mogu indetificirati sve što su napravili kao i planetarne prirodne pojave. Ako je nešto u zraku i leti a neznaš što je to, onda je skoro sigurno da nije sa Zemlje(planet) niti prirodni fenomen. Znači van-zemaljsko.

[pećina]

marlboro men kaže:

Da znaš kako ih nazivati onda nebi bili NEindetificirani. Nego bi ih naizvao pravim imenom. Je ti znaš šta su sinonimi? Treba gledati naziv (NLO) u kontekstu teme.

Ljudi mogu indetificirati sve što su napravili kao i planetarne prirodne pojave. Ako je nešto u zraku i leti a neznaš što je to, onda je skoro sigurno da nije sa Zemlje(planet) niti prirodni fenomen. Znači van-zemaljsko.

Kako na radaru neindentificirani leteći objekt zvati? U kontekstu teme kažeš. Vjerojatno postoje neidentificirani leteći objekti koje ufolozi odmah nazivaju NLOima mislići pritom na vanzemaljce.

[Ri3]

Koje su ovo rasprave e. Kada spominjemo NLO velika večina ljudi to povezuje sa vanzemaljcima ,ali će se pojedinci praviti pametni pa će nas prosvjetliti i reć, ne, to je samo neidentificirani objekt, može biti bilo šta. Oke, sory, onda ću koristiti kraticu VZL (Vanzemaljska letjelica )

[pećina]

Rie kaže:

Koje su ovo rasprave e. Kada spominjemo NLO velika večina ljudi to povezuje sa vanzemaljcima ,ali će se pojedinci praviti pametni pa će nas prosvjetliti i reć, ne, to je samo neidentificirani objekt, može biti bilo šta. Oke, sory, onda ću koristiti kraticu VZL (Vanzemaljska letjelica )

Znam da se govori u ovom kontekstu ali ufolozi skaču na svaki neindentificirani objekt sa zaključkom "it must be UFO" bez da razmisle o alternativama.

Mea culpa

[dataX]

kada se govori o znanstveno nedokazivim fenomenima, onda bi se trebalo oslanjati na retoriku (dojmljivu i uvjerljivu) koja bi nadomjestila argumente.
oni koji posjeduju tu sposobnost su vrijedni divljenja. ono što oni govore (pišu) - ne.
doduše, kad nema ni retorike ni argumenata, bude dosadno

da zaključim ( ); nek' se mrda

[marlboro men]

pećina kaže:

Kako na radaru neindentificirani leteći objekt zvati? U kontekstu teme kažeš. Vjerojatno postoje neidentificirani leteći objekti koje ufolozi odmah nazivaju NLOima mislići pritom na vanzemaljce.

Što se tiče radara to su avioni ili letjelice. Ako je točka na radaru onda je već indetificirano kao letjelica. Ako se ta točkica kreće putanjama koja je tehnički nemoguća(neizvediva) našim letjelicama (skretanja pod oštrim kutevima itd.)onda postaje NLO.

Također ako se ne predstavlja kontrolnom tornju moglo bi se reći da je nepoznata letjelica (neznaš koji let, koji pilot bla bla) onda se ide za vizualnom potvrdom. Ometanje zračnog prostora i dizanje aviona u zrak da se vidi koji je to vrag i bla bla i ako ti pilot poslije kaže da je vidio loptu ili kocku koja leti onda je to opet NLO

Ufolozi NLO koriste samo za ono što i je - NLO. Ne avion koji se nije javio kontrolnom tornju niti za metereloški balon. Moraju biti zadovoljeni neki uvjeti da bi se za stvar reklo da je NLO.

[admiralnorton]

NLO je neidentificirani leteći objekt. To je bilo koja točka na radaru za koju se ne zna zasigurno što je. Ufolozi neispravno upotrebljavaju taj termin, dok se ispravno treba reći: izvanzemaljska letjelica. Dajte uključite logiku: što znače riječi neidentificiran leteći objekt?

[Endimion17]

malboro men, jedna je stvar kad piloti ili kontrolni tornjevi prijave da na radaru ima nešto čudno. to je već uzbuna.
ali kad ljudi vide "točke na nebu koje se miču", onda je gotovo posve sigurno da se radi o nečem potpuno objašnjivom.

ne znam je li se itko uopće potrudio pročitati ono što sam skenirao na sticky threadu. kad se recimo na nebu vidikako se točka kreće naprijed, uspori i krene natrag, riječ je o zrakoplovu koji se giba po krivulji čija ravnina siječe promatrača. i eto efekt bauljanja po nebu.
ima još tih "trikova". fascinantno je.

[marlboro men]

admiralnorton kaže:

NLO je neidentificirani leteći objekt. To je bilo koja točka na radaru za koju se ne zna zasigurno što je. Ufolozi neispravno upotrebljavaju taj termin, dok se ispravno treba reći: izvanzemaljska letjelica. Dajte uključite logiku: što znače riječi neidentificiran leteći objekt?

Naglasak na Objekt. Ne ptica, ne avion, ne supermen. Jebeni objekt.

[admiralnorton]

Točno. Objekt može biti bilo što. Može biti ptica, može biti avion, može biti Supermen. Bilo što. Ali baš bilo što što se vidi na radaru. Ne letjelica. Ne tanjur. Objekt.

[marlboro men]

Endimion17 kaže:

malboro men, jedna je stvar kad piloti ili kontrolni tornjevi prijave da na radaru ima nešto čudno. to je već uzbuna.
ali kad ljudi vide "točke na nebu koje se miču", onda je gotovo posve sigurno da se radi o nečem potpuno objašnjivom.

ne znam je li se itko uopće potrudio pročitati ono što sam skenirao na sticky threadu. kad se recimo na nebu vidikako se točka kreće naprijed, uspori i krene natrag, riječ je o zrakoplovu koji se giba po krivulji čija ravnina siječe promatrača. i eto efekt bauljanja po nebu.
ima još tih "trikova". fascinantno je.

"Točkica ne nebu" nije NLO. Trikovi na radaru nisu NLO. Šta vi stvarno niste svjesni da postoje slučajevi gdje se radi o NLO-ima? Koji nisu objašnjivi nikakvim novim tipom aviona, trikom radara itd.

[Endimion17]

marlboro men kaže:

"Točkica ne nebu" nije NLO. Trikovi na radaru nisu NLO. Šta vi stvarno niste svjesni da postoje slučajevi gdje se radi o NLO-ima? Koji nisu objašnjivi nikakvim novim tipom aviona, trikom radara itd.

Zašto objekt na radaru ne može biti NLO? Ako je dovoljno velik i odbija radiovalove, radar će ga hvatati. Ako ljudi nemaju pojma što trag predstavlja, službeno kažu da ne znaju što je to i dadu mu taj naziv. NLO.

[marlboro men]

admiralnorton kaže:

Točno. Objekt može biti bilo što. Može biti ptica, može biti avion, može biti Supermen. Bilo što. Ali baš bilo što što se vidi na radaru. Ne letjelica. Ne tanjur. Objekt.

Samo u rečenici te stvari mogu biti objekt.
Avion nije "objekt" nego je avion. Ptica nije "objekt" nego je ptica.

[marlboro men]

Endimion17 kaže:

Zašto objekt na radaru ne može biti NLO? Ako je dovoljno velik i odbija radiovalove, radar će ga hvatati. Ako ljudi nemaju pojma što trag predstavlja, službeno kažu da ne znaju što je to i dadu mu taj naziv. NLO.

Točno.
Samo što ti pod tim terminom podrazumijevaš trikove radara i nove tajne tipove aviona, a ja vanzemaljske letjelice.

[admiralnorton]

marlboro men kaže:

Samo u rečenici te stvari mogu biti objekt.
Avion nije "objekt" nego je avion. Ptica nije "objekt" nego je ptica.

Avion i ptica su na radaru i u stvarnosti objekti. E sad, da li su to neidentificirani leteći, to je druga priča. Dok uz njih ne stigne njihova šifra, oni u kontrolnom tornju nemaju pojma. Objekt koji ulazi u domet radara kontrolnog tornja mora objaviti tko je i što je i kojim poslom je u dometu da ne bi ostao NLO.

Da je netko uzeo Boeing i otputovao 200 godina u prošlost, bio bi uočen kao "objekt". Neidentificirani leteći objekt, budući da prije 200 godina nisu znali za avione.

[Endimion17]

marlboro men kaže:

Samo u rečenici te stvari mogu biti objekt.
Avion nije "objekt" nego je avion. Ptica nije "objekt" nego je ptica.

Avion nije objekt? Ptica nije objekt? Po čemu nije? Ako ne znaš što je, poopćiš.
A i izgleda da nikad nisi gledao u nebo.

marlboro men kaže:

Točno.
Samo što ti pod tim terminom podrazumijevaš trikove radara i nove tajne tipove aviona, a ja vanzemaljske letjelice.

Odakle ti to? Ja ne znam što je NLO. Odatle i to N u NLO.

[marlboro men]

admiralnorton kaže:

Avion i ptica su na radaru i u stvarnosti objekti. E sad, da li su to neidentificirani leteći, to je druga priča. Dok uz njih ne stigne njihova šifra, oni u kontrolnom tornju nemaju pojma. Objekt koji ulazi u domet radara kontrolnog tornja mora objaviti tko je i što je i kojim poslom je u dometu da ne bi ostao NLO.

Da je netko uzeo Boeing i otputovao 200 godina u prošlost, bio bi uočen kao "objekt". Neidentificirani leteći objekt, budući da prije 200 godina nisu znali za avione.

Sve su objekti. Onda su u stvarnosti i ljudi objekti. Bravo.

[marlboro men]

Endimion17 kaže:

Avion nije objekt? Ptica nije objekt? Po čemu nije? Ako ne znaš što je, poopćiš.
A i izgleda da nikad nisi gledao u nebo.
Odakle ti to? Ja ne znam što je NLO. Odatle i to N u NLO.

A po čemu je?
Izgleda da u životu nisi vidio avion a ni pticu pa neznaš što su.

N ne dolazi od toga što ti osobno neznaš što je to.

[Endimion17]

marlboro men kaže:

A po čemu je?
Izgleda da u životu nisi vidio avion a ni pticu pa neznaš što su.

N ne dolazi od toga što ti osobno neznaš što je to.

Čovječe božji, objekt može biti bilo što. Tijelo, objekt, svejedno. "Nešto" je na nebu = na nebu je objekt. Ista stvar.

Ne možeš uvijek zaključiti da je na nebu baš ptica, balon, vrećica smeća ili zrakoplov. Kad su dovoljno visoko, kutna veličina im postaje premala i postaju točkasti izvori svjetla. Oko detektira izvor, ali mozak ne može percipirati i determinirati oblik.

N dolazi od toga što je to NEIDENTIFICIRANI leteći objekt. Dakle, ne zna se što je. Da se zna, ne bi bio neidentificiran. Ti kao, znaš. Pa što čekaš, podijeli sa svijetom to što znaš.

[admiralnorton]

marlboro men kaže:

Sve su objekti. Onda su u stvarnosti i ljudi objekti. Bravo.

Pa konačno si shvatio.