Granični prijepori između Hrvatske i Srbije

[Biber]

Banana10 kaže:

Mislim, a što će Srbija podnijeti kao dokaz da je granica tu gdje ste vi zamislili da je? Izjavu svog "sto muslimana za jednog Srba" premijera:

"Neke zemlje ne mogu u svojim političko-pravnim sukobima oko granica koje imaju s najmanje pet zemalja imati pet različitih principa. Dajte koristite barem jedan, pa da znamo što mislite. Ne možete sa Slovenijom ili BiH koristiti dva principa, s Crnom Gorom treći, a sa Srbijom četvrti princip", kazao je srpski premijer.

Pa on ne razumije osnovne stvari.

srbija se poziva na razgranicenje iz 1945-te

List navodi da je sporna granična crta u dužini 145 kilometara rijekom Dunav te da Srbija inzistira na odluci iz 1945. po kojoj bi razmeđe išlo sredinom rijeke od mađarske granice do Iloka, dok to Hrvatska osporava jer je Dunav u međuvremenu meandrirao i promijenio tok pa je dio zemlje sada u Srbiji.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/s...gu/806566.aspx

Istodobno, dužnosnik srbijanskog ministarstva vanjskih poslova Sava Stanković kaže da se polazno stajalište Srbije temelji na zakonskom razgraničenju iz 1945. godine.

"Tada je donesen zakon o osnivanju Autonomne Pokrajine Vojvodine, koji je utvrdio granicu između Srbije i Hrvatske na Dunavu, od ulaska Dunava iz Mađarske do Bačke Palanke i Iloka", navodi Stanković.

http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska...0/Default.aspx

Istodobno, dužnosnik srbijanskog ministarstva vanjskih poslova Sava Stanković kaže da se polazno stajalište Srbije temelji na zakonskom razgraničenju iz 1945. godine.

"Tada je donesen zakon o osnivanju Autonomne Pokrajine Vojvodine, koji je utvrdio granicu između Srbije i Hrvatske na Dunavu, od ulaska Dunava iz Mađarske do Bačke Palanke i Iloka", navodi Stanković.

Istodobno, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Bojan Milisavljević, pozivajući se na običajna pravila u međunarodnom zakonodavstvu, tvrdi da je Srbija u boljoj poziciji.

- Običajno pravilo međunarodnog prava stoji na našoj strani. Ono jasno kaže da se, ako dođe do promjene toka plovne rijeke, onda pomiče i granica i prati sredina plovnog toka - kaže ovaj profesor međunarodnog prava, podsjećajući i na odluke Baditerova povjerenstva iz 90-ih godina prošlog stoljeća.

Međunarodno pravo poznaje prirodne i ugovorne granice. Kod granica koje idu rekom, granica je najčešće linija koja čini sredinu matice reke ili geometrijsku sredinu reke. Za plovne reke prihvaćeno je pravilo sredine reke. Srbija je na tim retkim sastancima međudržavne komisije isticala argument da je u međunarodnoj praksi uobičajeno da se na Dunavu primenjuje to pravilo. Tako su razgraničene Srbija i Rumunija, Rumunija i Bugarska, kao i Mađarska i Slovačka.

http://www.dalmacijanews.hr/clanak/5...n-haagu-mediji

dok je hrvatsko stajaliste sledece

Hrvatski veleposlanik u Srbiji Gordan Markotić kaže za RTS kako hrvatski stručnjaci smatraju da bi u određivanju granice trebalo poći od katastarskih parcela i cjelina.

- Dunav je rijeka, mijenja svoj tok, teško je utvrditi jedinstvenu granicu bez načela koje bi prihvatile obje strane - objašnjava veleposlanik Markotić.


- Naše je stajalište da se, ukoliko se stručnjaci ne dogovore, to prepusti Međunarodnom sudu pravde u Haagu - objašnjava hrvatski veleposlanik, dok predstavnik srbijanskog MVP kaže kako srbijanska strana drži da je do rješenja moguće doći bilateralno.

http://www.dalmacijanews.hr/clanak/5...n-haagu-mediji

ili u prevodu, nemam sta pametno reci, pa cu muljati

Banana10 kaže:

Što se tiče prosinačkih žrtvava. uzvikivali su: "Dolje srpska dinastija! Dolje kralj Petar! Dolje srpski militarizam!" Isto tako se klicalo slobodnoj Hrvatskoj, Stjepanu Radiću i hrvatskoj republici." Ne viče se to valjda "osloboditeljima" o kojima si govorio.

i onda su dalmosi zapucali na zagrepcane. gde tu vidis srbe?
jesmo li mi krivi kad se torcida i bbb pobiju? ako jesmo, molim te reci koji je srpski klub tu, dinamo ili hajduk