Natrag   Forum.hr > Društvo > Duhovnost

Duhovnost Slobodnim stilom...

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 08.07.2017., 08:23   #21
Quote:
Ivchy26 kaže: Pogledaj post
Npr. znala sam svjesno nekad misliti o nekome u nadi da ću ga vidjeti ili sresti i nikad ništa.
A na nekog, na kog često ne mislim a proleti mi kroz misli, vrlo često uskoro susretnem.
Da događaju se takve stvari. Može biti da su posrijedi mehanizmi kojih nismo svjesni.
fbuki is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.07.2017., 09:28   #22
Quote:
fbuki kaže: Pogledaj post
Paaa, ne šalju/emitiraju misli energiju, nego sama misao jest energija. Cjelokupni živčani sustav, dakako najviše mozak, emitira energiju u obliku misli (i emocija) -- izazvane djelovanjem nekih podražaja.



Misao je energija, a ono što sadrži nosi apstraktno značenje. Naravno, dok se ne pretoči u neko ostvarenje.
Energija je svojstvo materijalnog tijela. Ako nema mjerljivih valova i cestica sa svojim energijama koje bi cinile tu misao po cemu je ona energija?
__________________
Rvacki penis u rvacko celo!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.07.2017., 10:16   #23
Quote:
fbuki kaže: Pogledaj post
Misao je energija, a ono što sadrži nosi apstraktno značenje. Naravno, dok se ne pretoči u neko ostvarenje.
Misao može biti u za nju najpovoljnijem slučaju samo informacija, a u nepovoljnijem obični podatak.
Druga je priča što je za prenošenje misli u komunikacijskom kanalu potrebna određena energija, ali to nema veze sa unutarnjom prirodom misli same.
Speare Shaker is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.07.2017., 17:26   #24
Informacija naravno. Na sličnom principu će raditi kvantna računala i internet.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.07.2017., 17:43   #25
Meni se to stalno događa i vjerujem da nešto takvo stvarno postoji. Makar nemam pojma na koji način funkcionira, nisam još naletio ni na kakvu tezu koju bi stvarno prigrlio. Ne pušim ove moderne znanstvene dogme o slučajnostima.
Alyosha is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 00:23   #26
Mogu li ljudi osjetiti? ... Da.
toma juda is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 01:17   #27
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Energija je svojstvo materijalnog tijela. Ako nema mjerljivih valova i cestica sa svojim energijama koje bi cinile tu misao po cemu je ona energija?
Materija je stvojstvo energije. Materija jeste vid energija (jeste energija). Može se i obrnuti perspektiva.

Merljivi valovi stoje samo u opsegu materijalnih merljivih aparata, previše grubih ipak za pojam daleko sofisticirane "mašine" kao što je ljudski nervni sistem.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 01:36   #28
Ne znam, nisam fizicar pa se ne bih zelio upustati u stvari koje ne razumijem bas previse, a jos manje funkcionirati na razinu floskula koje su populisticki redukcionizam znanstvenog redukcionizma.

Cisto zdravorazumski - konverzija materije i energije je konverzija staticke u kineticku energiju na neki nacin. Odnosno, kada se recimo u atomskoj eksploziji oslobadja energija radi se o kinetickoj energiji koju dobivaju neke cestice, svjetlosti (opet, fotoi) itd, nije neka apstraktna energija po sebi.

Uopce, ne cini mi se da je energija neka konkretna stvar po sebi, vise matematicki fizikalni pojam, nesto sto se o stvarima moze izracunati. Jednako kao sto razunski izrazavas ubrzanje, npr. Ne postoji ubrzanje "po sebi" u nekim praznom prostoru.

Najblize sto bi bilo nekoj ideji ciste energije bi valjda bili fotoni, odnosno cestice bez mase sa sao kinetickom energijom

No, sta ja znam, ovi kvanticari ionako sve preokrenu pa sam mozda u krivu
__________________
Rvacki penis u rvacko celo!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 02:23   #29
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Ne znam, nisam fizicar pa se ne bih zelio upustati u stvari koje ne razumijem bas previse, a jos manje funkcionirati na razinu floskula koje su populisticki redukcionizam znanstvenog redukcionizma.

Cisto zdravorazumski - konverzija materije i energije je konverzija staticke u kineticku energiju na neki nacin. Odnosno, kada se recimo u atomskoj eksploziji oslobadja energija radi se o kinetickoj energiji koju dobivaju neke cestice, svjetlosti (opet, fotoi) itd, nije neka apstraktna energija po sebi.

Uopce, ne cini mi se da je energija neka konkretna stvar po sebi, vise matematicki fizikalni pojam, nesto sto se o stvarima moze izracunati. Jednako kao sto razunski izrazavas ubrzanje, npr. Ne postoji ubrzanje "po sebi" u nekim praznom prostoru.

Najblize sto bi bilo nekoj ideji ciste energije bi valjda bili fotoni, odnosno cestice bez mase sa sao kinetickom energijom

No, sta ja znam, ovi kvanticari ionako sve preokrenu pa sam mozda u krivu
Postoje i suptilnije pojave od fotona kao što ih je moguće i opažati, doživeti, koristiti, i imaju daleko značajniji uticaj na nečiji kvalitet život, nečije funkcionisanje, razvoj - treba naći načina kako to koristiti. Iz toga dolazi taj "obrnuti" zaključak, i ne mora se ticati kvantičara niti fizičara. Da je život samo teorija, onda bi bilo sasvim ok to da je materija jedini izvor energije.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 14:40   #30
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
Postoje i suptilnije pojave od fotona kao što ih je moguće i opažati, doživeti, koristiti, i imaju daleko značajniji uticaj na nečiji kvalitet život, nečije funkcionisanje, razvoj - treba naći načina kako to koristiti. Iz toga dolazi taj "obrnuti" zaključak, i ne mora se ticati kvantičara niti fizičara. Da je život samo teorija, onda bi bilo sasvim ok to da je materija jedini izvor energije.
Zelis reci da imas subjektivni osjecaj, percepciju i ufur kako nesto postoji (slicno kao sto primitivan covjek osjeti neku somatsku reakciju pa, ne znajuci za neuroloske i endokrine sustave to nazove pranama i cakrama), sto doduse ne mozes izmjerti niti provjeriti, to onda nazoves energijom bez nekog razloga (jer ne mozes provjeriti niti izmjeriti da bi mogao objektivno kategorizirati i kvantificirati), a mogao si recimo i svetim duhom ili kozmickim jednorogom, pa je to onda dokaz da energija prethodi materiji?

Ili sam nesto krivo shatio
__________________
Rvacki penis u rvacko celo!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 16:36   #31
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Zelis reci da imas subjektivni osjecaj, percepciju i ufur kako nesto postoji (slicno kao sto primitivan covjek osjeti neku somatsku reakciju pa, ne znajuci za neuroloske i endokrine sustave to nazove pranama i cakrama), sto doduse ne mozes izmjerti niti provjeriti, to onda nazoves energijom bez nekog razloga (jer ne mozes provjeriti niti izmjeriti da bi mogao objektivno kategorizirati i kvantificirati), a mogao si recimo i svetim duhom ili kozmickim jednorogom, pa je to onda dokaz da energija prethodi materiji?

Ili sam nesto krivo shatio
A "moderan čovek od nauke", vidi u nekoj knjizi (ili na internetu) da je neko napisao da se kosmos širi, jer je taj neko na nakom displeju video u dvocifrenom broju i on "zna" da je materija osnov a energija mora da proizilazi isključivo iz materije a nikako obratno - pitam se da li je to zaista nekakav dokaz.
No ja nisam ništa dokazivao, ja samo kažem da je materaija produkt energije i svakako ju odaje, ali nije izvor sve energije koja postoji a da nervni sistem svakako je čovekova mogućnost za različite vidove energije koje ne pripadaju isključivo materijalnom domenu već su suptilnije i to je takođe iskustveno, iskustvenije od "širajne kosmosa".

Ili sam nešto krivo shvatio.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 17:09   #32
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
A "moderan čovek od nauke", vidi u nekoj knjizi (ili na internetu) da je neko napisao da se kosmos širi, jer je taj neko na nakom displeju video u dvocifrenom broju i on "zna" da je materija osnov a energija mora da proizilazi isključivo iz materije a nikako obratno - pitam se da li je to zaista nekakav dokaz.
Iako zahvaljujuci popularzatorima znanosti sve manje, moderan covjek zaista cesto vjeruje na rijec ne poznajuci materiju, to je svakako istina i neizbjeznost usljed ogranicenosti vremena i kapaciteta. Medjutim, razlika je u tome sto znanost, za razliku od duhovnosti i religije, svoje tvrdnje moze dokazati i sto svaki taj moderan covjek, ako ima interesa, upornosti i minimuma inteligencije, moze doci do nivoa znanja kada moze sam provjeriti recene tvrdnje.
Cinjenica da 1000 religijskih organizacija ima 1000 razlicitih tvrdnji, objava, osobnih misticnih isksutava isl, a da 1000 katedri fizike ima vise manje iste spoznaje (osim u djelovima koji su na rubu istrazivackih interesa i time jos nerazjasnjeni u potpunosti) nesto govori o toj provjerivosti u utvrdivosti, odnosno objektivnosti.

A ovdje osim toga nije uopce pitanje nekog visokog znanja. Kako rekoh u usporedbi sa pojmom kao st je ubrzanje sasvim je logicno da ne moze postojati ubrzanje po sebi, bez necega sto ubrzava. Ubrzanje je svojstvo, matematicki model kretanja nekog tijela, odnosno naziv koji zmo dali za pojavu koja je matematicki modelirana, da bi lakse u komunikaciji sa istom baratali. Ubzanje nije neka stvar, neki neovisni predmet i pojava.
Slicno je sa energijom, ona je svojstvo, pojam koji je posljedica matematickih modeliranja ponasanja nekih matrijalnih pojava, nije neka "stvar" koja egzistira po sebi. Ima li smisla govoriti o tome kako ubrzanje postoji prije automobila?

Quote:
No ja nisam ništa dokazivao, ja samo kažem
Govoriti bez argumenata i dokaza je besmisleno i bezkorisno treniranje religijske mitologije. Mos tako i rec da je iz gromova Sv.Ilija.
Problem je ovdje prvenstveno taj sto nismo fizicari, a raspravljamo o fizikalnom pojmu, pa nisam siguran niti da je moje razumijevanje fizikalnog koristenja istog tocno, ali sam siguran da je duhovna uzurpacija istog vrlo upitna.
__________________
Rvacki penis u rvacko celo!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 17:40   #33
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Iako zahvaljujuci popularzatorima znanosti sve manje, moderan covjek zaista cesto vjeruje na rijec ne poznajuci materiju, to je svakako istina i neizbjeznost usljed ogranicenosti vremena i kapaciteta. Medjutim, razlika je u tome sto znanost, za razliku od duhovnosti i religije, svoje tvrdnje moze dokazati i sto svaki taj moderan covjek, ako ima interesa, upornosti i minimuma inteligencije, moze doci do nivoa znanja kada moze sam provjeriti recene tvrdnje.
Cinjenica da 1000 religijskih organizacija ima 1000 razlicitih tvrdnji, objava, osobnih misticnih isksutava isl, a da 1000 katedri fizike ima vise manje iste spoznaje (osim u djelovima koji su na rubu istrazivackih interesa i time jos nerazjasnjeni u potpunosti) nesto govori o toj provjerivosti u utvrdivosti, odnosno objektivnosti.

A ovdje osim toga nije uopce pitanje nekog visokog znanja. Kako rekoh u usporedbi sa pojmom kao st je ubrzanje sasvim je logicno da ne moze postojati ubrzanje po sebi, bez necega sto ubrzava. Ubrzanje je svojstvo, matematicki model kretanja nekog tijela, odnosno naziv koji zmo dali za pojavu koja je matematicki modelirana, da bi lakse u komunikaciji sa istom baratali. Ubzanje nije neka stvar, neki neovisni predmet i pojava.
Slicno je sa energijom, ona je svojstvo, pojam koji je posljedica matematickih modeliranja ponasanja nekih matrijalnih pojava, nije neka "stvar" koja egzistira po sebi. Ima li smisla govoriti o tome kako ubrzanje postoji prije automobila?


Govoriti bez argumenata i dokaza je besmisleno i bezkorisno treniranje religijske mitologije. Mos tako i rec da je iz gromova Sv.Ilija.
Problem je ovdje prvenstveno taj sto nismo fizicari, a raspravljamo o fizikalnom pojmu, pa nisam siguran niti da je moje razumijevanje fizikalnog koristenja istog tocno, ali sam siguran da je duhovna uzurpacija istog vrlo upitna.
Pišem ovde godinama, da sam neko ko "ne piše argumentovano" ne bih rekao, a ni ti nisi od juče - a niti tvoj argument predstavlja nešto solidno i validno zapravo, niti stav itd, u tome se možemo složiti ili ne, kao i na bilo koju temu.

Opisao sam mehanizam kako se informacija preko talasa misli prenosi do aure i kako informaciona funkcija aure prenosi to saznanje o svesti - i na koji način svest to prihvati, postane svesna ili ne. Da je to tako treba poznavati određenu sferu nauke koja nije domen fizike, niti se fizika time bavi, fizika se bavi fizikalnim zakonitostima ovo su nefizikalne (što ne znači da nisu dokazive, da nisu iskustvene ili ne postoje). Bolje opis ne poznajem, niti nauka ima da ga ponudi zapravo jer se ne bavi onim što je izvan njenog radara materijalnih instrumenata, iako postoje određeni dokazi i potvrde nekih pojava ali za mnoge to nisu dovoljno jasen pojave kao npr nekakvi teorijski traktati.

Elem ovde se radi o prirodnom mehanizmu ne o psihološkim pojavama, umišljajima, "slučajnostima" već svakodnevnom iskustvu, to što nekom to nije razumljivo, to je stvar njegovog ličnog uverenja jer je njegov fokus na potpuno drugom mestu, za mene je to živa realnost, svakodnevnica, razumeće je verovatno samo neko sa sličnih iskustvom. Dakle, ne radi se ovde o visokoparnoj nauci koja nešto špekuliše i zadaje teze pa potvrđuje, već o vrlo jasnom i svakodnevnom mehanizmu koji je vrlo lako objasniti i razumeti, kao i doživeti ukoliko se osoba malo više time pozabavi. Pozdrav.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."

Zadnje uređivanje yakuzza : 09.07.2017. at 17:51.
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2017., 23:48   #34
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Energija je svojstvo materijalnog tijela. Ako nema mjerljivih valova i cestica sa svojim energijama koje bi cinile tu misao po cemu je ona energija?
Tko ili što stvara svakojake misli (ako da)? Ili, odakle one dolaze? Znamo da često njihov sadržaj ovisi od psihološkog i emocionalnog stanja pojedinca, njegovih želja, potreba, sklonosti, navika, prijašnjih iskustava...

Ali ako same misli nisu energija odakle onda one dolaze (zanemarimo sad tko i u kojoj mjeri im daje sadržaj)? Iz Mozga? Materija stvara ono što nema energiju, što nije energija? Ili mozak procesira podatke/kanalizira misli, u svjesno područje?

Uzgred, u dubljim/dubokim meditacijama, utonuću, može se jasno vidjeti nastale valove koje stvara misao, i njhovo kružno širenje u prostoru. Slično kružnim valićima na vodi. Nije teško zapažati neke stvari, posebno ako su po nečem zanimljive.

Ali ok, već si (yakuzzi) dao odgovore koji se mogu odnositi i na ovo.
fbuki is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.07.2017., 15:04   #35
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
.....da ne moze postojati ubrzanje po sebi, bez necega sto ubrzava. Ubrzanje je svojstvo, matematicki model kretanja nekog tijela, odnosno naziv koji zmo dali za pojavu koja je matematicki modelirana, da bi lakse u komunikaciji sa istom baratali. Ubzanje nije neka stvar, neki neovisni predmet i pojava.
Ako gledaš sa stajališta svega (univerzum), onda je to isto. (sve je povezano..vidi strune petlje blabla novu teoriju o gravitaciji)
Samo što je jedno gušće a drugo rijeđe odnosno bolje reći da je (gibanje na makroskali u ovom slučaju) to interkacija podsustava a i b ili itd.
Usput kad dokažu što daje masu (famozna čestica) onda možemo nešto sigurnije tvrditi. Što se tiče matematike relativno je korisna, čim imaš približno zaokruživanje, odnosno neodređenost ...hm nebi išlo.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.07.2017., 15:20   #36
Quote:
fbuki kaže: Pogledaj post

Ali ako same misli nisu energija odakle onda one dolaze (zanemarimo sad tko i u kojoj mjeri im daje sadržaj)? Iz Mozga? Materija stvara ono što nema energiju, što nije energija? Ili mozak procesira podatke/kanalizira misli, u svjesno područje?
Kem reakcije i neuroni, složena mreža živaca itd.
ali, i najboja oprema koju imammo ne može snimiti misli, ono što se da snimiti je aktivnost dijelova mozga..zapravo 'nemaju pojma' kako radi mozak, mislim na složenost procesa misli ili uma, a ne toliko na ono što je medicina nedvojbeno dokazala ili liječi, npr. smrt mozga je smrt nas samih, nakon toga se tijelo raspada, dakle materijalni svijet nas drži pod svojim zakonitostima.
Postoje stručnjaci koji tvrde da nam mozak odmaže (služi svrsi, preživljavanju i razmnožavanju) te da zato nemožemo spoznati pravu prirodu stvarnosti. Duhovnosti se bave time da se to prevaziđe kroz promijenu modela samog poimanja svijeta i sebe.

Izgleda (meni se čini na osnovu iskustava) da je potrebno jako usporiti um, a to se može meditacijama ili trans stanima, ekstazama, već kako kome odgovara, dakle treba onemogućiti ometanje mozga kao i psihičkih iskustava i sjećanja misli procesa...samo to te može lansirati u sfere 'iza' ove.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.07.2017., 01:04   #37
Quote:
Fantasist kaže: Pogledaj post
Postoje stručnjaci koji tvrde da nam mozak odmaže (služi svrsi, preživljavanju i razmnožavanju) te da zato nemožemo spoznati pravu prirodu stvarnosti.
Nije mozak kriv za to, nego neupitno vjerovanje u kojekakve doktrine... Čime ćeš razlučivati pojmove, odvajati bitno od nebitnoga u moru informacija, i odbacivati ono nebitno? Razlikovati istinu od iluzije? Upravo nas to može oslobađati od smeća iz svijesti...

Quote:
Duhovnosti se bave time da se to prevaziđe kroz promijenu modela samog poimanja svijeta i sebe.
To je stvaranje novih prepreka, nešto samo drukčije konstrukcije.

Quote:
Izgleda (meni se čini na osnovu iskustava) da je potrebno jako usporiti um, a to se može meditacijama ili trans stanima, ekstazama, već kako kome odgovara, dakle treba onemogućiti ometanje mozga kao i psihičkih iskustava i sjećanja misli procesa...samo to te može lansirati u sfere 'iza' ove.
To ti je za opuštanje, relaksaciju, odmor... Um nikad nećeš smiriti silom ili naporom, kao što nećeš ni silom zaspati. To se odigrava spontano i samo od sebe.

To kako radiš samo ti pojačava aktivnost mozga. Sve ti se to pretvori u suhoparno blebetanje uma, i nemir.
fbuki is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.07.2017., 23:10   #38
Quote:
fbuki kaže: Pogledaj post
Nije mozak kriv za to, nego neupitno vjerovanje u kojekakve doktrine... Čime ćeš razlučivati pojmove, odvajati bitno od nebitnoga u moru informacija, i odbacivati ono nebitno? Razlikovati istinu od iluzije? Upravo nas to može oslobađati od smeća iz svijesti...
Usporava nas mozak i utjelovljenje zapravo.



Quote:
fbuki kaže: Pogledaj post
To je stvaranje novih prepreka, nešto samo drukčije konstrukcije.
Zašto, ako nisi iracionalan onda to trebaš postati. To je prva stavka.
Svrha duhovnosti je iskustvo, misticizam zapravo, a opet i spoznati sebe, i subjekt i objekt. Dok je iskustvo nestajanje JA.

Iako ja smatram da se to nešto malo može popraviti, ali može biti čak i štetno, moš skrenut psihički ako čačkaš po postavkama. Trebaš bit rođen takav, relativan, npr. pravi umjetnici su takvog duha. Samo oni su previše pod utjecajem emocije..ali i to je bolje nego napamet.

Dakel tu ne govorimo o nekoj relaksirajućoj duhovnosti koja je korisna za svakoga...govorimo o onoj dubinskoj, onome o čemu govori Isus.



Quote:
fbuki kaže: Pogledaj post
To ti je za opuštanje, relaksaciju, odmor... Um nikad nećeš smiriti silom ili naporom, kao što nećeš ni silom zaspati. To se odigrava spontano i samo od sebe.

To kako radiš samo ti pojačava aktivnost mozga. Sve ti se to pretvori u suhoparno blebetanje uma, i nemir.
Dobro pa raspoznati što je što, podsvijest, utjecaje percepcije itd.. baš kao što kažu budisti i sl.

Svako se može baciti u takvo stanje uma. Cilj je biti stalno tako.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.07.2017., 14:41   #39
Quote:
Fantasist kaže: Pogledaj post
Usporava nas mozak i utjelovljenje zapravo
Kam se to tebi žuri?

Quote:
Zašto, ako nisi iracionalan onda to trebaš postati. To je prva stavka
Prva stavka je da budemo slobodni. A onda se možeš zajebavati i razbacivati s iracionalnošću. Ali bez razuma biti, tu ti ni Bog ne može pomoći. Uostalom kako bez razuma išta pojmiti?

Quote:
Svrha duhovnosti je iskustvo, misticizam zapravo, a opet i spoznati sebe, i subjekt i objekt. Dok je iskustvo nestajanje JA.
Nije sloboda?

Quote:
Iako ja smatram da se to nešto malo može popraviti, ali može biti čak i štetno, moš skrenut psihički ako čačkaš po postavkama
Skrenuti u k., ak' shvatiš da je mahom sve ovo sviranje kurcu.

Quote:
Trebaš bit rođen takav, relativan, npr. pravi umjetnici su takvog duha
Svi, skoro svi, su rođeni da vide i shvate što je ovo. I da vide što im fali. Tako da to nema prizvuk i primjesu misticizma.

Quote:
Dobro pa raspoznati što je što, podsvijest, utjecaje percepcije itd.. baš kao što kažu budisti i sl.

Svako se može baciti u takvo stanje uma. Cilj je biti stalno tako.
Razum nije prepreka ni neprijatelj -- saveznik je.
fbuki is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.07.2017., 17:52   #40
Quote:
Ivchy26 kaže: Pogledaj post
Dogodilo se...

primjer 1) išla sam u dućan i razmišljala o jednoj osobi iz kvarta koju nisam dugo vidjela, nije prošlo pet sekundi i ta osoba se stvorila ispred mene
Koliko si puta razmišljala o drugim osobama pa ih nisi srela u dućanu?

Quote:
Ivchy26 kaže: Pogledaj post
Primjer 2) trebam se naći sa frendicom, dvoumim se dal da joj pošaljem poruku istog trena ili sat vremena kasnije da potvrdimo termin.
Odlučujem se za kasnije, ne prođe sekunda i dolazi frendičina poruka sa potvrdom termina.
Yep, totalno neobično da ti frendica sa kojom se često družiš pošalje poruku kada misliš na nju.


Quote:
Ivchy26 kaže: Pogledaj post
Primjer 3) trebam se naći sa poznanicom na kavi. Isto kao i u gornjem slučaju, trebam potvrditi termin.
Ovog puta ne čekam, nego joj istog trena pošaljem poruku. Kada sam poruku poslala, shvatila sam da mi se na tu kavu baš i ne da. Razmišljam kako neću baš biti u najboljem svjetlu na toj kavi. Odgovara mi poznanica preko poruke da li ipak možemo kavu odgoditi za drugi put jer je umorna i ne da joj se
Imaš sreće što se poklopilo tvoje neraspoloženje sa njenim?

Quote:
Ivchy26 kaže: Pogledaj post
Vjerujem da se svakom čovjeku bar par puta dogodila slična situacija. Šta vi mislite? Da li ljudi osjećaju tuđe misli? I ako da, da li to možemo raditi svjesno?

Nadam se da je tema stavljana na dobar podforum
Dogodilo nam se ali se dogodilo i sve ono što nismo registrirali sve dok se nije baš pogodilo.
__________________
Love Lickers
implosive is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 03:21.