Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika

Politika Najstariji zanat na svijetu
Podforumi: Politička scena, Europska unija, Svijet, Blisko politici

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 31.08.2017., 22:11   #81
Quote:
BolajiBadejo kaže: Pogledaj post
Nikada ne bih glasao za kad bi se referendum raspisao s ovakvim pitanjem.

Da je pitanje sročeno drugačije npr:

-Vlasništvo jedine nekretnine ne može biti predmet oporezivanja

ili

-Vlasništvo nekretnine u kojoj vlasnik stanuje ne može biti predmet oporezivanja

onda bih glasao za. A ovako apsolutno protiv.

Valjda 85% ljudi ima jednu jedinu nekretninu i nije u redu da im se naplaćuje što žive u svom vlasništvu. A 15% su ili iznajmljivači ili špekulanti. I sasvim mi je u redu da se plaća porez na vikendice, apartmane i slično, kao i to da porez plaćaju oni koji imaju 15 stanova i čekaju povoljan trenutak da preprodaju.
Ne bi da plaćaš ti nego netko drugi, lijepo.
Nema što to plaćati ni onaj koji ima 500 nekretnina. Svaka je nastala u procesu proizvodnje u kojem je plaćeno puno toga, kako ona u kojoj se stanuje, tako i ona koja se iznajmljuje. Nema što plaćat više ni jedan ni drugi, već su se naplaćali.

BTW, jako puno ljudi ima više nekretnina, npr. stan u kojem živi i djedovinu na selu po ocu, pa još djedovine na selu po majci.
Ne postoji autohtona obitelj u HR koja nema nigdje nikakvu djedovinu.
__________________
Ministarstvo istine i svemogući arbitri na djelu, gledajte ih kako vrijedno rade, a vjerojatno ste ih i osjetili na svojoj koži.
Kexx is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 22:19   #82
Quote:
nasmijanonebo kaže: Pogledaj post
Ne, jucer sam oko 20h na temi o porezu prva upozorila kako je pitanje zbunjujuce, tj.opcije odgovora i objasnila sam zasto. Moras glasati "Za" ako si protiv. Jako zbunjujuce.
Danas ujutro sam "testirala" u firmi u kojoj su vecina VSS (ajmo reci, trebali bi biti funkcionalno pismeniji od prosjeka). Svi su protiv poreza i pogodi sto su mislili koji je ispravan odgovor? Protiv!!!
Nemoj sebe gledati. Ako ne vjerujes, postavi pitanje susjedima, prijateljima i vidi sto misle da treba zaokruziti ako su protiv poreza.
Znam da ne moze biti drugacije postavljeno pitanje, ali nekako se mora jezicno preformulirati da glasac ispravno shvati koji odgovor zaokruziti ako je protiv.
Nema sanse da se objasni svima koji se protive sto zaokruziti, vecina glasaca ne prati forum (jer je forum trenutno najistaknutiji medij gdje se uopce pise o porezu), a mainstream mediji ce forsirati da se glasa za uvodjenje poreza.

Pitanje nije zbunjujuće
Ali treba čitati što piše a ne misliti što piše

Osim toga, a iz drugih razloga (koji bi po nekima potpadali pod alternativu dobro je da je odgovor - ZA

Quote:
GemsBond kaže: Pogledaj post
Zašto ne ovako:

"Stečeno vlasništvo ne može se oporezovati"
koje ?

vlasništvo čega?
Auta npr?

Quote:
Quark kaže: Pogledaj post
Ništa nije sporno, meni i tebi i većini ode, ali postoji opravdana sumnja da dio biračkog tijela neće pravilno interpretirati referendumsko pitanje.
pa hebiga, valjda ćemo probiti blokade

Quote:
zeljko_ri kaže: Pogledaj post
Jeste li zato da vlasništvo nekretnine bude predmet oporezivanja?

Referendumsko pitanje mora biti u obliku pitanja. Ovako kako je postavljeno nije ni pitanje, već tvrdnja prema kojoj bi se ljudi trebali očitovati. A za cilj ima samo da zbuni.
ne kompliciraj
odlučujemo se i stojimo iza tvrdnje

Quote:
Fall kaže: Pogledaj post
Ma plaćenik taj kolakušić podvaljuje pitanje da zbuni napaćeni narod.

Mislim da ipak podcjenjujete prosječnog građanina. Tvrdnja na kojoj referendum treba promovirati je "Nekretnine se ne mogu oporezivati". Uz medijsku i sveopću pokrivenost ove teme, dovoljan broj bi trebao shvatiti.


Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk
u čemu je podvala?
Ok, Moguće ju ja ne vidim, no svi znamo sve
može prosvjetljenje


Quote:
Stiglitz kaže: Pogledaj post
Može se recimo pokrenuti kampanja sa sloganima tipa ZA zabranu poreza na nekretnine, ZA zaštitu naših nekretnina, ZAštiti svoju nekretninu i zaokruži ZA. Eto par prijedloga za kampanju.
Quote:
Kexx kaže: Pogledaj post
Da, tako nešto, ZAokruži ZA ZAbranu poreza na nekretnine.
Bravo dečki

Quote:
Zek0slav kaže: Pogledaj post
Napravite isto što i Markićka. ZA brak, ZA obitelj. Valjda će biti nekakva kampanja pred referendum.
Ako su ljudi zbilja tako glupi da ne mogu kratku rečenicu pročitati s razumijevanjem onda to treba okrenuti u vlastitu korist. Istrenira ih se da budu ZA.
točno - ZA
znala je markićka zašto mora biti postavljeno tako da se odgovara ZA

Quote:
jojo jojić kaže: Pogledaj post
Ne kužim zakaj bi netko bio protiv tog poreza ako je riječ samo o preimenovanju komunalne naknade
imamo obrasce koje trebamo dostaviti - po Zakonu o lokalnim porezima.
Tamo nigdje nema članka koji uvođenjem ovog poreza izbacuje komunalnu naknadu?

Ima li spoznaju kojim zakonom i kojim člankom se ukida komunalna naknada?

kako stvari stoje, OK, moguće sam neiformirana, na snazi ostaje i komunalna naknada i zakon o lokalnim porezima gdje ćemo saznati koliki su kad JLS odrede vrijednost boda.

Quote:
Adelholzener kaže: Pogledaj post
Vrlo porazno. Ljudi nisu u stanju procitati kratku recenicu na materinjem jeziku i shvatiti sta znaci.
Mozda bi ovakvo pitanje bilo jasnije:
“Protiv sam uvodjenja poreza na nekretnine i zahtjevam uvodnje sljedece promjene u Članak 51. stavak 3. Ustava RH: "Vlasništvo nekretnine ne može biti predmet oporezivanja.”

DA ili NE”.

Treba izbjeci da ljudi zaokruzuju ZA i PROTIV, bolje da zaokruzuju DA i NE, onda je sve jasno.
onome kome je zbunjujuće - jednako je zbunjujuće i za/protiv i da ne
__________________
John_Wayne 01.09.2017. I necemo nakon toga slaviti takvog covjeka zato sto je eto bio dobar prije nego sto je pocinio zlo *** Božo Petrov 08.11.2015. Neka nas građani sto puta oštrije sude ako na bilo kakav način izigramo ono do čega smo do danas držali***28.06.2016. Poštenje je kod nas preduvjet za bavljenje politikom*** plus.nešto 23.12.2016. Jugoslavija je za SAD bila izuzetno korisna u hladnom ratu kao primjer uspjesne komunisticke zemlje koja nije pod kontrolom Moskve
twistdrum is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 22:30   #83
Quote:
BolajiBadejo kaže: Pogledaj post
Najprije mene prozivaš za boljševizam, a onda predlažeš da vlada konkurira privatnim građevinskim firmama i gradi stanove, logika ti je nema šta

Tko u nekretnini živi, nek ne plaća, tko nekretninu koristi da bi od nje zaradio, neka plaća porez. Hoće li se porez zvati porez na nekretnine ili porez na turističku djelatnost ili porez na luksuz meni tako svejedno.
Porez za iznajmljivanje postoji vec dugo. Toliko o tvojoj "upucenosti".
__________________
"Bog je s tugom znao reći: anđeli oko nogu imaju kuglu, đavli krila na leđima." (Alexandre Romanes)
"Ako vam je težak stijeg čestitosti, utaknite ga u zemlju gdje počivaju naše kosti - mi ćemo ga držati."
"Bolje zapaliti i najmanju šibicu u mraku, nego se pjeniti i/ili piskarati o tami."
nasmijanonebo is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 23:10   #84
Quote:
BolajiBadejo kaže: Pogledaj post
Nikada ne bih glasao za kad bi se referendum raspisao s ovakvim pitanjem.

Da je pitanje sročeno drugačije npr:

-Vlasništvo jedine nekretnine ne može biti predmet oporezivanja

ili

-Vlasništvo nekretnine u kojoj vlasnik stanuje ne može biti predmet oporezivanja

onda bih glasao za. A ovako apsolutno protiv.

Valjda 85% ljudi ima jednu jedinu nekretninu i nije u redu da im se naplaćuje što žive u svom vlasništvu. A 15% su ili iznajmljivači ili špekulanti. I sasvim mi je u redu da se plaća porez na vikendice, apartmane i slično, kao i to da porez plaćaju oni koji imaju 15 stanova i čekaju povoljan trenutak da preprodaju.
Ma bravo, ova i sve druge vlasti su pokazale i dokazale da služe malom čovjeku i da je vrlo nemilosrdna prema krupnim lopinama

Zar ti nisu dosadile one scene, kada interventna policija izbacuje sirotinju van iz svojih domova, na temelju presuda poluprivatnih ovršnih jurišnika?

Zar ne vidiš da je najveća kazna za pljačku države guljenje krumpira???


Shvati, privatno vlasništvo je privatno vlasništvo, i nikom više ne moraš plaćati svoje vlasništvo, a lopine, pa neka im uvedu zakon o porijeklu imovine!!!


Ako stvarno vjeruješ u to da političari ovaj porez uvode zbog nekog razvoja, onda si vrlo naivan, ovaj porez se uvodi, kako bi se smanjio postotak privatnog vlasništva Hrvata, i ovim će preći u ruke manjeg broja ljudi.

Meni je jedino normalno da se ukradeno vrati, a ono što je privatno, nema niko pravo naplaćivati
__________________
Europske vrijednosti https://www.youtube.com/watch?v=4_vC...ature=youtu.be
pukovnikz is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 23:11   #85
Quote:
manchild kaže: Pogledaj post
s jedne strane vlada uvodi subvencionirane kredite, onda će im lupiti porez na nekretnine
I najbolje će proć bankaroidi, kojima će država, odnosno mi plaćati subvencije
__________________
Europske vrijednosti https://www.youtube.com/watch?v=4_vC...ature=youtu.be
pukovnikz is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 23:14   #86
Quote:
BolajiBadejo kaže: Pogledaj post
Najprije mene prozivaš za boljševizam, a onda predlažeš da vlada konkurira privatnim građevinskim firmama i gradi stanove, logika ti je nema šta

Tko u nekretnini živi, nek ne plaća, tko nekretninu koristi da bi od nje zaradio, neka plaća porez. Hoće li se porez zvati porez na nekretnine ili porez na turističku djelatnost ili porez na luksuz meni tako svejedno.
Vidiš nije svejedno.

Porez na nekretninu je nenamjenski, komunalna naknada je namjenski i ne može se za bilo što utrošiti, a zarada je opet druga priča...

Daj malo pročitaj ovu temu, ovdje ima forumašica i forumaša koji su mnogo tog kvalitetnog napisali i nemoj vjerovati jamstvenim karticama, ovih pataloški lažljivih političara.

Jel vjeruješ da će ti Dalićka smanjiti PDV, a Marić pojeftiniti struju
__________________
Europske vrijednosti https://www.youtube.com/watch?v=4_vC...ature=youtu.be
pukovnikz is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 23:19   #87
Pitanje se nebi smjelo pojednostaviti, jer će onda ovi "ustavni sudci" hebavat naciju...

Sad smo u dilemi:

a) pitanje koje će zahebat "ustavni suci"

b) pitanje koje će zahebat neuk puk
__________________
Europske vrijednosti https://www.youtube.com/watch?v=4_vC...ature=youtu.be
pukovnikz is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 23:33   #88
Quote:
pukovnikz kaže: Pogledaj post
Pitanje se nebi smjelo pojednostaviti, jer će onda ovi "ustavni sudci" hebavat naciju...

Sad smo u dilemi:

a) pitanje koje će zahebat "ustavni suci"

b) pitanje koje će zahebat neuk puk
Dobar

I mene je strah toga.
Quark is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2017., 23:36   #89
Ako živimo u državi u kojoj značajan dio ljudi nije u stanju s razumijevanjem pročitati jednu rečenicu onda imamo puno većih problema od poreza na nekretnine
krcmije is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 00:13   #90
Ma dajte, zbunit se eventualno moze samo onaj koji se u bolnici probudi iz kome i krene direkt na glasacko mjesto.
Pa bit ce cijela kampanja i da sad neko izmedju 2! mogucnosti ne zapamti koju mora zaokruzit, onda mu stvarno nema pomoci.
Miss_Fine is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 00:29   #91
Quote:
The Avenger kaže: Pogledaj post
Možda bi se moglo preformulirati sa:

Jeste li za zabranu uvođenja poreza na nekretnine te za unošenje u ustav sljedećeg članka:

“Članak 51. stavak 3. Ustava RH

Vlasništvo nekretnine ne može biti predmet oporezivanja.”

ZA ili PROTIV.


Dakle početi referendumsko pitanje s rečenicom koja kontekstualizira i objašnjava predloženi članak.
Ne može ovo, pitanje bi palo na ustavnom sudu i referendum se ne bi održao...
Strepite is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 00:33   #92
Quote:
pukovnikz kaže: Pogledaj post
Zar ti nisu dosadile one scene, kada interventna policija izbacuje sirotinju van iz svojih domova, na temelju presuda poluprivatnih ovršnih jurišnika?
Ovo apsolutno nema veze sa ovim referendumom i ovim porezom. Može se špekulirati da ako bi nas za par godina prevarili i digli porez u nebesa, da bi se broj deložiranih povećao...

Bilo poreza na nekretnine ili ne, deložacija će i dalje biti, bar dok se ne zabrani deložacija iz jedine nekretnine u kojoj se živi. Ljudi će i dalje uletati glavom bez mozga u ogromne kredite koje u jednom trenutku neće moći vraćati, a sami su potpisali što slijedi ako dođe do tog scenarija... S druge strane, zapravo nema teoretske šanse da dođe do takvog zakona jer to ide na štetu bankama, a svi znamo koliko su ti lobiji jaki. Di će banke odobravati kredite, znajući da se neće moći naplatiti ako netko kredit više ne može vraćati? To bi im bio u najmanju ruku retardiran poslovni potez, tako da je ovo vrlo vrlo komplicirano pitanje. Najveći problem su zapravo ti koji dižu kredite bez ikakvog pokrića i sigurnosti, a banke trljaju ruke nadajući se da ga isti ti neće moći vraćati...
Strepite is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 00:39   #93
Quote:
BolajiBadejo kaže: Pogledaj post
Najprije mene prozivaš za boljševizam, a onda predlažeš da vlada konkurira privatnim građevinskim firmama i gradi stanove, logika ti je nema šta

Tko u nekretnini živi, nek ne plaća, tko nekretninu koristi da bi od nje zaradio, neka plaća porez. Hoće li se porez zvati porez na nekretnine ili porez na turističku djelatnost ili porez na luksuz meni tako svejedno.
A tko bi gradio te zgrade biseru??? Privatne firme ili političari iz sabora??? Kvadrat stana u zgradi za ključ u ruke sa svim troškovima ruka, materijala i dozvola ti je do 800 eura po kvadratu (gdje država opet uzima svoj kolač u toj cijeni). Ako država sklopi deal sa firmama da im odmah kupi izgrađeno za 1000 eura, građevinski sektor bi jako profitirao, jer im je najveći problem plasirati izgrađene stanove po 1700-2000 eura kvadrat - pogledaj samo kako su prodisali preko casha za obnovu fasada. Znači građevinari dobiju manju zaradu, ali je anuliraju i pretvore u izvrstan biznis zbog brzine okretaja - država treba više čekati ali dobije razliku od 100 eura po kvadratu za to čekanje (plus sve namete kroz izgradnju), a ljudi koji ne mogu kupiti svoju prvu nekretninu od recimo 50-60 kvadrata dobiju stan za 55000 - 66000 eura. Plus se može napravit model kakav imaš u pojedinim državama zapadne europe da ljudi plaćaju stanarinu, a da im ta stanarina ulazi u visinu otkupa kad se odluče za otkup stana - to im naravno smanjuje i kredu koju bi morali uzet ako nemaju dovoljno casha, a smanjuje i kamatu kroz manji broj godina za otplatu i kroz manju cifru. I ovo bi sve bilo dostupno samo ljudima kojima bi to trebala biti prva nekretnina, s tim da bi mladi parovi s djecom trebali imati prednost. kad bi država odlučila zarolati 1 milijardu kuna - sam taj novac bi kad bi se zavrtio gradio i osiguravao zatvaranje konstrukcije bez dodatnih troškova u narednim godinama. što bi dobili??? Dobili bi još bolji obrtaj građevine - koji onda svoj profit preljeva u proračun kroz porez na dobit i davanja na plaću, dobili bi osigurane mlade ljude koji bi mogli razvijati svoje potencijale, jer ne bi samo razmišljali kako će doći do prve nekretnine preko velikih cijena i abnormalnih kamata na kredite koji ih prate - kakve nemaš ni približno velike nigdje u zapadnoj europi, a davanjem sigurnosti mladim ljudima i omogućavanjem da oni zbog toga kreativnije djeluju možeš dobiti i fuzijski reaktor, ako ga neka budala smisli jer ima osnovni mir i talent za to. To je inače princip na kojem djeluje znanost - ti ulažeš, a onda se to vraća višestruko i često nema veze s onim što si mislio da ćeš dobit, jer znanost ako je još spojena s realnim sektorom sama proizvede neke nove dodane vrijednosti - nedostatak takvih ulaganja je isto naš veliki problem.

Hr treba težiti da vlasništvo pa makar nad sitnom nekretninom ima što veći broj ljudi, ako može 100% to bi bilo idealno. Tko želi više ima tržište i nek kupi po tržišnim cijenama. I to ne bi nikoga ugrozilo čak ni iznamljivače, jer uvijek imaš ljude koji unajmljuju dok su u procesu kretanja prema svojoj nekretnini ili firme koje traže poslovni prostor - o turizmu da ne govorimo.

A što ti nudiš kao rješenje??????? Nudiš pljačku i iznudu svakog onog koji je neki vrag uspio priskrbit više, čak si spreman plaćat i porez, ako bi to značilo da oni plaćaju više. Nudiš vječnu nesigurnost ljudima i ropsku matricu, nudiš podizanje profita bankarskom sektoru kakav nemaju nigdje u europi....

I zato si boljševik i neoliberal koji iz jala želi da se otima iako ti sigurno od toga nećeš imati koristi - pod parolom neka svi crknu, jer ja ne stojim dobro - Tako isto razmišljaju naši pljačkaški političari od kojih je pola imalo rupe na gaćama pa su se došli uhljebit i namirit kroz državu pa makar svi crkli. Koja je razlika između njih i tebe??? Ja je ne vidim!!!

i zato ću ti za kraj reći isto što i drugim apologetima ovog poreza - srušit ćemo ga koliko vam se god to ne sviđalo, a ionako ste u debeloj manjini.

SMRT POREZU NA NEKRETNINE!!!!
__________________
SUPROTIV POREZU NA NEKRETNINE!!!!!

ignore splićo, Fliper99, sivkić, ecobarbarus,dielektrik i kranjski janez

Zadnje uređivanje hilderik : 01.09.2017. at 01:53.
hilderik is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 00:42   #94
Quote:
Strepite kaže: Pogledaj post
Ovo apsolutno nema veze sa ovim referendumom i ovim porezom. Može se špekulirati da ako bi nas za par godina prevarili i digli porez u nebesa, da bi se broj deložiranih povećao...

Bilo poreza na nekretnine ili ne, deložacija će i dalje biti, bar dok se ne zabrani deložacija iz jedine nekretnine u kojoj se živi. Ljudi će i dalje uletati glavom bez mozga u ogromne kredite koje u jednom trenutku neće moći vraćati, a sami su potpisali što slijedi ako dođe do tog scenarija... S druge strane, zapravo nema teoretske šanse da dođe do takvog zakona jer to ide na štetu bankama, a svi znamo koliko su ti lobiji jaki. Di će banke odobravati kredite, znajući da se neće moći naplatiti ako netko kredit više ne može vraćati? To bi im bio u najmanju ruku retardiran poslovni potez, tako da je ovo vrlo vrlo komplicirano pitanje. Najveći problem su zapravo ti koji dižu kredite bez ikakvog pokrića i sigurnosti, a banke trljaju ruke nadajući se da ga isti ti neće moći vraćati...
Ovršni zakon se isto treba srušit na referendumu, kao i zakon o koncesijama, ali jedan po jedan - ovaj je prvi i po broju ugroženih ljudi najbitniji, pa ovršni, a onda ostalo
__________________
SUPROTIV POREZU NA NEKRETNINE!!!!!

ignore splićo, Fliper99, sivkić, ecobarbarus,dielektrik i kranjski janez
hilderik is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 09:42   #95
Quote:
hilderik kaže: Pogledaj post
Ovršni zakon se isto treba srušit na referendumu, kao i zakon o koncesijama, ali jedan po jedan - ovaj je prvi i po broju ugroženih ljudi najbitniji, pa ovršni, a onda ostalo
Ako se zakon sruši na referendumu mogu li se predlagatelji zakona tužiti zbog financijske štete (da nemaju samo "političku" odgovornost jer je ona sprdnja)? Donosioci zakona ne mogu biti tuženi jer ih štiti saborski imunitet, no predlagatelje bi trebalo moći tužiti. Na primjer, predlagatelje zakona o golf terenima, obaveznom energetskom certifikatu, razdjeljnicima topline i slično.
__________________
Ja imam onu pravu, nepatvorenu školu, školu života(Mica T.)
mukotrpak is online now  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 09:46   #96
kak ide referendum ak još nije počelo ni skupljanje potpisa?!
__________________
If you believe in the light it’s because of obscurity. If you believe in happiness it’s because of unhappiness. If you believe in God than You have to believe in the Devil
manchild is online now  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 10:28   #97
Quote:
manchild kaže: Pogledaj post
kak ide referendum ak još nije počelo ni skupljanje potpisa?!
A čuj djelomično si ti i u pravu. Probati će oni trznuti, ali kad se lupiti sa pet stotina tisuća podpisa, mislim da to neće proći samo tako. Ovaj put je narod nabrijani ko nikad prije. Sama činjenica da se javilo nekoliko desetaka tisuća aktivista za sad, puno govori. Narod bira, narod i skida. Podpisi za referendum se moraju početi skupljati točno na datum, isto tako moraju i završiti. Čak obrasci na kojima se podpisi skupljaju idu van na datum ne prije ponoći.
duxi is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 10:42   #98
Samo pitanje.
Dali je moguće istovremeno postaviti više referendumskih pitanja.Naprimjer istovremeno ovršni i nekretninski?
Možda bi se tako potaknula izlaznost.
trut is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 11:45   #99
Quote:
trut kaže: Pogledaj post
Samo pitanje.
Dali je moguće istovremeno postaviti više referendumskih pitanja.Naprimjer istovremeno ovršni i nekretninski?
Možda bi se tako potaknula izlaznost.
Moguce je, zakon o referendumu to dozvoljava. Po istom zakonu ponudjeni odgovori mogu biti samo "Za" i "Protiv".
__________________
"Bog je s tugom znao reći: anđeli oko nogu imaju kuglu, đavli krila na leđima." (Alexandre Romanes)
"Ako vam je težak stijeg čestitosti, utaknite ga u zemlju gdje počivaju naše kosti - mi ćemo ga držati."
"Bolje zapaliti i najmanju šibicu u mraku, nego se pjeniti i/ili piskarati o tami."
nasmijanonebo is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2017., 12:03   #100
Quote:
nasmijanonebo kaže: Pogledaj post
Moguce je, zakon o referendumu to dozvoljava. Po istom zakonu ponudjeni odgovori mogu biti samo "Za" i "Protiv".
Uf, evo ima ja prijedlog za 4 pitanja odjednom na ovom referendumu

1. porez na nekretnine
2. smanjenje broja potpisa za referendum na 100 000
3.ovršni zakon
4. zakon o koncesijama

SMRT POREZU NA NEKRETNINE!!!!
__________________
SUPROTIV POREZU NA NEKRETNINE!!!!!

ignore splićo, Fliper99, sivkić, ecobarbarus,dielektrik i kranjski janez
hilderik is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 09:45.