Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 27.10.2017., 18:33   #61
Quote:
Pacifista kaže: Pogledaj post
Ako bi dobit od petro-juana bila velika, onda gubitak od 10% vrjednosti obveznica u dolarima ili koliko vec nemora biti toliko strasno. Kao u sahu, zrtujes laufera za njegovu kraljicu
Upravo tako, ako zaživi petro juan benefiti za kinu bi bili kao što ih sada imaju ameri koji su cijeli svoj imperij iza drugog rata izgradili na petro dolaru. Znači dobici bi bili 100 puta veći od gubitaka - samo što ne vjerujem da je takva direktna zamjena moguća - sve upućuje na rast više petro valuta kao što su petro juan, petro rublja, a ne smije se zaboravit ni petro euro u tom slučaju. U svakom slučaju to za amere znači ogroman financijski udarac i u tom slučaju bi nas mogli gurnuti u treći rat - živi bili pa vidjeli, a nešto od ponuđenog ćemo sigurno vidjeti.
__________________
SUPROTIV POREZU NA NEKRETNINE!!!!!

ignore splićo, Fliper99, sivkić, ecobarbarus,dielektrik i kranjski janez
hilderik is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2017., 18:55   #62
Kao u starim kaubojskim filmovima, kad negativac gubi partiju pokera. Izvrne stol i hvata se za revolvere.
Pacifista is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2017., 18:57   #63
Quote:
deepwater kaže: Pogledaj post
Slažem se. I smatram da ne treba pretjerano razbijati glavu Tiananmenom, Tibetom i svom prigodnom propagandom. Sve događaje treba gledati iz perspektive mjesta i vremena kada su se događali. Njemci su pod nacizmom činili strašne zločine, pa je nedavno bilo Immigrants Welcome
Samo sto je nacizam unisten i bauk u danasnjoj njemackoj dok je u Kini na vlasti isti rezim.

Ne bih se bas pouzdao u zemlju gdje je pola interneta zabranjeno i cenzurirano, gdje se 90% okrivljenika bez puno gnjavaze prolasava krivim, a 100% stranaca koji zavrse na sudu (prema izjavama expatsa doduse, nemam konkretnu statistiku) itd.
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2017., 20:47   #64
Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
Energetske potrebe, u prosjeku, kod svake zemlje, - rastu logaritamski ... dakle, u deset godina - udvostručuju se!
Stoga, u svijetu ima, glede fosilnih energenata, cca 85% 'energetskih ovisnika' koji ne mogu diktirati uvjete kupoprodaje .. poglavito ne prema najvećim proizvodjacima (npr clanovima OPEC-a).

Dakle sva ova sharada oko "petrojuana" istovjetna je onoj staroj - da ce Amerika i Engleska biti zemlja proleterska.

U "to" vise ne vjeruju ni djeca u vrtićima.

Gotovo ista situacija je - "zamjeniti Windowse sa Linuksom kod konzorcijsko-korporativnih korisnika".

Nemoguća misija!
Kakve veze ima što će biti za 10 godina???
Ako Rusi kao najveći proizvođač nafte prihvati yuan, a po svemu sudeći hoće to je značajni pomak.Iran od prije prihvaća yuan, djelomično i indijiske rupijeVenezuela je također in.
Imamo ogromne proizvođače nafte i ogromne mušterije u kini i Indiji.To sigurno neće izbaciti dolar, ali će itekako smanjiti njegov udio i utjecaj SAD-a.Bitno je da se pokrenuo trend i samo se može nastaviti.
Motiv je također i diversifikacija rezervi, što svaka odgovorna vlast želi.

A što se tiče bljezgarija o tome tko diktira uvjete pri trgovačkim transakcijama, tu nije potrebno čak ni otvoriti prvu stranu udžbenika ekonomije.Zdrava logika diktira da kod višestrukih izvora kupac bira gdje će kupiti robu.
Ovdje je očiti nedostatak osnova teoretske i praktične ekonomije.

Quote:
Sizif 23 kaže: Pogledaj post
zanimljivo je kako se brani ta država kad ti od gladi umre koliko ono, 70 miliona ljudi zbog tovje agrarne reforme
Ne branim kineske vlasti, ali prehraniti 1,5 milijardi ljudi na relativno malom prostoru zemlje nije jednostavno.Pogotovo nakon što im je zemlja opustošena u WWII.

Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
Raskorak sa stvarnošću je negiranje činjenica, ovdje posebno one - da bogati mogu sebi dozvoliti dampiranje cijena, dok npr. 140 milijunska ruska sirotinja to ne može, jer su joj fosilni energenti (gotovo) jedini izvor prihoda.

Kina Iranu plača naftu u juanima i sad, jelte, odjednom juan "zamjenio petrodolar", jer je to "otvaranje pandorine kutije" ili početak "domino efekta".
Da, ali samo u glavama neoboljševika.
Tvoja je izjava - Kina i Iran trguju u yuanima, druge su također spomenute na temi.To su činjenice, i iz toga se lako zaključi tko je u raskoraku.
Strah od famoznih neoboljševika nema potrebe komentirati.


Quote:
bubi mir kaže: Pogledaj post
Imas i ti, pa mozes vidjeti da to nije samo moje osobno misljenje, nego i misljenje organizacija kojima vjerujem vise nego Assageovim anonimnim izvorima.
Do sada nisam vidio da je itko osporio Wikileaksove objave, čak ni oni protiv kojih su usmjereni.Samo njihove motive.
__________________
Pizvo:
Zbrda zdola si pohvatao par pojmova iz mojih vrlo kompleksnih postova i stvorio sliku mog argumenta koja je posve pogrešna.
Hrvojeee is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2017., 20:48   #65
Quote:
deepwater kaže: Pogledaj post


Slažem se. I smatram da ne treba pretjerano razbijati glavu Tiananmenom, Tibetom i svom prigodnom propagandom. Sve događaje treba gledati iz perspektive mjesta i vremena kada su se događali. Njemci su pod nacizmom činili strašne zločine, pa je nedavno bilo Immigrants Welcome, uskoro možda opet krenu tenkovima na Rusiju. Na ovoj razini tehnološkog razvoja svijet jednostavno ne može više funkcionirati kao feud vojno-industrijsko-psihopatskog kompleksa.

A dođe li do konvencionalnog rata, onog kojeg bi ovaj planet mogao preživjeti, Kinezi imaju dovoljno ljudstva i mentalni sklop da istrpe puno veći broj žrtava nego zapad. I odgovarajuće saveznike. A da vidimo tko će zaista slijediti SAD u takvom sukobu i u kojem obujmu. Koji je broj žrtava granica nakon koje američka vojna mašinerija krahira? Gdje će skupljati ljude da idu ginuti, a da ti vojnici imaju minimum motiva. Za što bi se takav vojnik uopće borio?
Ameri blefiraju. Mašinerija im je zastarjela i oslanjaju se isključivo na tehnike hibridnog ratovanja. Plus ovo što kažeš. Mogućnost izbijanja konvencionalnog rata između US i Kine je u ovom trenutku ravna nuli.
Opasnost je od podrivanja iznutra, kao i pokušaju da se izazove sukob, npr. Indije i Pakistana, koji bi ometao kineske planove ili čak uvukao Kinu. Makar ni za to im nije ostalo previše vremena. Azija je sve jača i svjesni su vrste opasnosti.
Nije isključena neka igra s Poljskom i Ukrajinom uz dodatak isilovaca koji sad polako ostaju bez posla, a koja bi uvukla Rusiju i stanove, a što bi itekako remetilo kineske planove.

Petroyuan uključuje i zlatni rubalj, stoga nije nemoguće da se pokuša aktivirati sukob preko Rusije.
__________________
--> MAGA
TheQuill is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2017., 21:22   #66
The upcoming start of China's oil sales announced by China is an exceptionally brave move because America will not give up on the basis of its hegemony without a fight, says Max Kaiser, author of the Kaiser report.

Stoga, pripremite se za WW3.
keltiko is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2017., 22:34   #67
Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
The upcoming start of China's oil sales announced by China is an exceptionally brave move because America will not give up on the basis of its hegemony without a fight, says Max Kaiser, author of the Kaiser report.

Stoga, pripremite se za WW3.
Roden spreman
__________________
Hello darkness my old friend
bubi mir is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.10.2017., 11:55   #68
Quote:
Hrvojeee kaže: Pogledaj post
Kakve veze ima što će biti za 10 godina???
Ako Rusi kao najveći proizvođač nafte prihvati yuan, a po svemu sudeći hoće to je značajni pomak.Iran od prije prihvaća yuan, djelomično i indijiske rupijeVenezuela je također in.
Imamo ogromne proizvođače nafte i ogromne mušterije u kini i Indiji.To sigurno neće izbaciti dolar, ali će itekako smanjiti njegov udio i utjecaj SAD-a.Bitno je da se pokrenuo trend i samo se može nastaviti.
Motiv je također i diversifikacija rezervi, što svaka odgovorna vlast želi.

A što se tiče bljezgarija o tome tko diktira uvjete pri trgovačkim transakcijama, tu nije potrebno čak ni otvoriti prvu stranu udžbenika ekonomije.Zdrava logika diktira da kod višestrukih izvora kupac bira gdje će kupiti robu.
Ovdje je očiti nedostatak osnova teoretske i praktične ekonomije.
Rusija nije najveci proizvodjac nafte.
https://financesonline.com/top-10-oi...leum-dominion/

Ako se pogleda drugi izvor, rezultat je drugaciji:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...oil_production

ali mora se uzeti u obzir pri tome da su zemlje OPECa uvele cap na kolicinu proizvodnje nafte. Isto tako ako se uzme u obzir cijena proizvodnje i transporta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Price_of_oil

ima tablica nize..
Taroth is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.10.2017., 14:26   #69
Quote:
Taroth kaže: Pogledaj post
Rusija nije najveci proizvodjac nafte.
https://financesonline.com/top-10-oi...leum-dominion/

Ako se pogleda drugi izvor, rezultat je drugaciji:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...oil_production
ali mora se uzeti u obzir pri tome da su zemlje OPECa uvele cap na kolicinu proizvodnje nafte. Isto tako ako se uzme u obzir cijena proizvodnje i transporta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Price_of_oil

ima tablica nize..
Rezultat je drugaciji jer wiki daje podatke za 2016u a clanak 2015u, a proizvodnju nije samo OPEC smanjio.
Blinko Black is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.10.2017., 15:50   #70
Sjetih se da su neki mokro priželjkivali sukob Rusije i Kine. Ipak ovim potezom se pokazalo da su Kini najveći neprijatelj SAD.
__________________
"Ideš mi na živce gorilo jedna, makni se sa useneta više
šta oćeš tu beno, misliš da si glavni šmokljane"
ferda is online now  
Odgovori s citatom
Old 28.10.2017., 16:43   #71
Quote:
Taroth kaže: Pogledaj post
Rusija nije najveci proizvodjac nafte.
https://financesonline.com/top-10-oi...leum-dominion/

Ako se pogleda drugi izvor, rezultat je drugaciji:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...oil_production

ali mora se uzeti u obzir pri tome da su zemlje OPECa uvele cap na kolicinu proizvodnje nafte. Isto tako ako se uzme u obzir cijena proizvodnje i transporta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Price_of_oil

ima tablica nize..
Rusija je u zadnjem razdoblju pretekla SA u proizvodnji, vjerojatno čisto prestiža radi.Saudi su očito prilikom sklapanja dogovora o ograničenju proizvodnje morali napraviti za njih jeftini ustupak.
Quote:
ferda kaže: Pogledaj post
Sjetih se da su neki mokro priželjkivali sukob Rusije i Kine. Ipak ovim potezom se pokazalo da su Kini najveći neprijatelj SAD.
2 nuklearne sile s pragmatičnim vodstvom i zajedničkim neprijateljem trebale bi zaratiti???



Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
__________________
Pizvo:
Zbrda zdola si pohvatao par pojmova iz mojih vrlo kompleksnih postova i stvorio sliku mog argumenta koja je posve pogrešna.
Hrvojeee is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.10.2017., 16:46   #72
Quote:
Hrvojeee kaže: Pogledaj post
Rusija je u zadnjem razdoblju pretekla SA u proizvodnji, vjerojatno čisto prestiža radi.Saudi su očito prilikom sklapanja dogovora o ograničenju proizvodnje morali napraviti za njih jeftini ustupak.
2 nuklearne sile s pragmatičnim vodstvom i zajedničkim neprijateljem trebale bi zaratiti???



Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
saudijci su smanjili proizvodnju jer su radi jeftine nafte sve rezerve bile pune, a i kalo bi povecali cijenu nafte.
nikakav ustupak rusima

Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Taroth is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.10.2017., 16:55   #73
Quote:
Taroth kaže: Pogledaj post
saudijci su smanjili proizvodnju jer su radi jeftine nafte sve rezerve bile pune, a i kalo bi povecali cijenu nafte.
nikakav ustupak rusima

Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Smanjili su proizvodnju jer im je cijena nafte koju su sami rušili na kraju bila preniska.Za to su trebali dogovor s Rusima koji su bez sporazuma komotno mogli povećati proizvodnju i zamijeniti vehabije.Dogovorom je precizirano koliko koja zemlja mora smanjiti proizvodnju i saudi su najgore prošli.
Koliko se sjećam njihova kvota bila je 600000 barela, ruska 300000, a ostale zemlje proporcionalno.

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
__________________
Pizvo:
Zbrda zdola si pohvatao par pojmova iz mojih vrlo kompleksnih postova i stvorio sliku mog argumenta koja je posve pogrešna.
Hrvojeee is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.10.2017., 20:29   #74
Quote:
ferda kaže: Pogledaj post
Sjetih se da su neki mokro priželjkivali sukob Rusije i Kine. Ipak ovim potezom se pokazalo da su Kini najveći neprijatelj SAD.
Kako su krenuli - Rusi će Kini rasprodati i cijelu RF-u preko (min. 50 godišnjih) koncesija na kojima (po odluci ruske-Dume) vrijede kineski zakoni .. samo zbog ruskog straha da tamo ne prodre američki kapital.

35% ruske populacije već je u dužničkom ropstvu prema Kini preko kreditnih kartica najveće kineske banke (ICBC).
Pa neka im je sa srećom.

http://novilist.hr/Vijesti/Gospodars...anaka-u-Europi
http://www.telegram.hr/biznis-tech/z...ncijska-elita/
Quote:
Pacifista kaže: Pogledaj post
Kao u starim kaubojskim filmovima, kad negativac gubi partiju pokera. Izvrne stol i hvata se za revolvere.
Bojim se, da će se upravo "to" uskoro dogoditi .. Kina se nešto mnooogo 'razmahala'.

Zadnje uređivanje keltiko : 28.10.2017. at 21:37.
keltiko is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 00:48   #75
Quote:
ferda kaže: Pogledaj post
Ipak ovim potezom se pokazalo da su Kini najveći neprijatelj SAD.
Obrni recenicu.
Pa i sam predsjednik slobodnog svijeta je reko da mu je Kina najveci neprijatelj.

Pokusaj pisati doslijedno, ne mogu SAD biti nekome neprijatelj ili nedaj boze nekoga napasti. One se samo mogu braniti od neprijatelja i po potrebi preventivno braniti.
tihobl is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 07:18   #76
Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
Energetske potrebe, u prosjeku, kod svake zemlje, - rastu logaritamski ... dakle, u deset godina - udvostručuju se!
To uopće nije istina.
Energetske potrebe se čak i smanjuju, gledano u korelaciji sa BDP-om.
Veliki napori se ulažu u uštedu energije na svim razinama. Danas prosječni novi osobni automobil troši trećinu goriva u usporedbi sa onim odprije 50 godina. Građevine se izoliraju i troše tek 40% energije u usporedbi sa rastrošnošću prijašnjih vremena, današnji tv troši niti dvadeseti dio energije tv-a odprije 50 godna, računala troše milijarditi dio energije za istu 'računalnu snagu'.

Quote:
Stoga, u svijetu ima, glede fosilnih energenata, cca 85% 'energetskih ovisnika' koji ne mogu diktirati uvjete kupoprodaje .. poglavito ne prema najvećim proizvodjacima (npr clanovima OPEC-a).
I ovo je potpuna glupost.
Fracking je faktor koji danas ima glavni uticaj na cijenu nafte.
Da nema frackinga, danas bi cijena barela bila preko 100 dolara barel.

Fracking je potpuno promijenio tržište energenata.
potpuno.
Pogledamo li historijski graf cijena nafte, vidimo da su oscilacije bile vezane uz ekonomska i politička kretanja , tj. ekomomske krize ili prosperitet, ili političke krize, embargo i ratove.
Od 2014. nadalje , cijena se prepolovila a jedini stvarni razlog je fracking.

U slijedećih godinu-dvije, sjevernoamerički kontinent bi mogo postati izvoznik nafte, a sada SAD već postaje izvoznik prirodnog plina.
Europa, naročito Njemačka, nastoji programima prelaska na obnovljive izvore značajno smanjiti ovisnost ( djelom i na štetu vlastite ekonomije) , što dodatno smanjuje potražnju i ruši cijene. itd...

Dakle, ne da 'energetski ovisnici' ne mogu uvjetovati, nego upravo suprotno.
Zemlje OPEC-a, kojih standard i blagostanje velikim djelom počiva na izvozu energenata - su sada te koje ne mogu mnogima postavljati uvjete. Nego moraju smanjivati proizvodnju i rušiti cijene da bi ulaganja u fracking učinili manje isplativim.
I samo je pitanje kada će i države najveći uvoznici poput Kine i Indije početi frackingom podmirivati dio potreba. A možda se i Europa u međuvremenu opameti.
thortwins is online now  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 09:48   #77
@thortwins

Uzalud si 'krečio' jer:

Saudijci tvrde su jeftinom naftom počeli potapati američku fracking industriju
IAEA objavila da je broj fracking bušotina u SAD-u pao 60 posto:

http://www.telegram.hr/biznis-tech/s...-konkurencije/
Quote:
... OPEC kao organizacija u toj je igri player kojeg se, ako je vjerovati politologu Colganu, može zanemariti. "Svijet bi trebao prestati vjerovati da OPEC znatnije utječe na globalna energetska tržišta. To nije istina."

Osjetni rast cijena nafte proteklih godina također nije bio prouzročen od strane OPEC-a, dodaje Colgan, već je njegov razlog bio snažan porast potražnje za naftom u azijskim zemljama.

2003. je barel sirove nafte tipa UK Brent koštao samo 29 američkih dolara. Deset godina kasnije cijena je iznosila 109 dolara. ...
https://www.vecernji.hr/biznis/cijen...uciniti-975918

Dakle, zboriš kao i ovaj politolog, a to, sa sadašnjom-stvarnošću, nema veze!

MORATORIJ NA FRACKING (HIDRAULIČKO FRAKTURIRANJE) U REPUBLICI HRVATSKOJ
https://www.change.org/p/vlada-repub...lici-hrvatskoj

Zadnje uređivanje keltiko : 29.10.2017. at 10:23.
keltiko is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 11:15   #78
Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
@thortwins

Uzalud si 'krečio' jer:

Saudijci tvrde su jeftinom naftom počeli potapati američku fracking industriju
IAEA objavila da je broj fracking bušotina u SAD-u pao 60 posto:

http://www.telegram.hr/biznis-tech/s...-konkurencije/
Nisam ja uzalud krečio, nego si ti dao dreku pljusku.
Da si malo bolje pogledao, vidio bi da je to članak (po svoj prilici naručen od saudijskih lobista) star dvije i pol godine!

Evo ti sadašnje vijesti:https://www.cnbc.com/2017/08/14/us-s...els-a-day.html
Quote:
Oil production in several key oil producing regions will grow by 117,000 barrels a day in September, the Energy Information Administration forecast.
Total production from these regions will top 6 million barrels a day in August and September.


Proizvodnja raste kao luda.
Pohlepa OPEC-a i mešetara ih je na kraju skupo koštala. Sad se razvila tehnologija frackinga, i Ameri (a pogotovo sada pod Trumpom) racionalno kalkuliraju da im se više isplati otvarati radna mjesta doma i rušiti cijenu nafte, nego biti ucjenjivan od tamo nekih problematičnih režima.

A mi europljani i kinezi bi im barem mogli reći hvala što nafta nije 100-150 dolara barel.



Quote:
https://www.vecernji.hr/biznis/cijen...uciniti-975918

Dakle, zboriš kao i ovaj politolog, a to, sa sadašnjom-stvarnošću, nema veze!
Da, sa sadašnjošću nema veze, jer je članak star 3 godine!

2014. je proizvodna fracturirane nafte bila 4 mil. barela dnevno, 2017. je prešla 6 milijuna barela dnevno.
thortwins is online now  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 12:30   #79
Quote:
thortwins kaže: Pogledaj post
...
A mi europljani i kinezi bi im barem mogli reći hvala što nafta nije 100-150 dolara barel. ..
Eee, sad lijepo to objasni putinoljupcima koji tvrde da će nam Rusi dati nefrackiranu naftu i plin za još 10% jeftinije od, za toliko, "skuplje" američke frackirane nafte .. premda Rusi, i s aktualnom globalnom tržišnom cijenom, već imaju/kake 'rijetku-stolicu'.
Ako mogu to Rusi, sa već kruljećim želudcima, kako tek onda mogu to turbo-bogate jašideve na Bliskom istoku.
Eto, izgleda da stvarno volim šamarati "dijarejna gov*a" .. prska onda na sve strane.

Uostalom, pozvao ih je jučer Trump, sve, na sastanak u Washington, pa bumo uskoro videli kaj će, glede energenata i mira, svi oni, 'skuhati' za ostatak svijeta.
Bit će izgleda to ujedno i requiem za "petro-juan/rublju".

Zadnje uređivanje keltiko : 29.10.2017. at 12:56.
keltiko is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 13:26   #80
niska cijena nafte se jest poklopila sa rastom frackinga, ali je bila udar na ruse, oni su bili glavni cilj.
Ruske devizne rezerve su pale, mirovinski fond im je iskoristen (pa ce se ubuduce rjesavati pitanje mirovina), ali rusi nisu bili nokautirani kako se ocekivalo (sto je zapravo krivo ocekivanje).

sto se tice Rusije, ona gura dugorocne ugovore, na po 20-30 godina, dok je u zapadnom svijetu tzv spot trziste, odnosno tipa koliko ti treba u datom trenutku. EU koja je ovisna o energentima je zato pristajala na ruske uvjete, ali bi dovodjenje LNGa to barem dijelom promjenilo. Ukapljeni plin jest skuplji, ali ne donosi politicki rizik, a i moze ga se kupovati po potrebi (bilo od amerikanaca, bilo od qatara, ili po najnovijem, iz Izraela)
Taroth is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 20:38.