Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 29.10.2017., 15:10   #81
Quote:
Taroth kaže: Pogledaj post
niska cijena nafte se jest poklopila sa rastom frackinga, ali je bila udar na ruse, oni su bili glavni cilj.
Ruske devizne rezerve su pale, mirovinski fond im je iskoristen (pa ce se ubuduce rjesavati pitanje mirovina), ali rusi nisu bili nokautirani kako se ocekivalo (sto je zapravo krivo ocekivanje).

sto se tice Rusije, ona gura dugorocne ugovore, na po 20-30 godina, dok je u zapadnom svijetu tzv spot trziste, odnosno tipa koliko ti treba u datom trenutku. EU koja je ovisna o energentima je zato pristajala na ruske uvjete, ali bi dovodjenje LNGa to barem dijelom promjenilo. Ukapljeni plin jest skuplji, ali ne donosi politicki rizik, a i moze ga se kupovati po potrebi (bilo od amerikanaca, bilo od qatara, ili po najnovijem, iz Izraela)
Politicki rizik kome?
Koji ruski uvjeti?

Potrazi posao na CNN ili jos bolje radio free europe - tamo traze take ko ti.

Rizik je za najvece krvopije amere i britance jer rusija nije jos crkla, a trebala je.
Kad je rusija napala nekog u evropi....samo je zbrisala gnjilez u drugom ratu i to gotovo sama, ali holivud to ne slavi pa se slabo i zna da je 80% nacistickih vojnika pobila rusija.
Ako na cnn prde da putin samo sto nije napao istocnu evropu i predstavlja rizik, to ne znaci da trebamo uzivati u smradu koji sire...
Ps: cnn koristim kao paradigmu danasnjih korporativnih public relarion agencija koje se pretvaraju da se bave izvjestavanjem
__________________
Ring of fire
Pisem s telefona, prsti su mi veliki, oprostite na greskama
Morten is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 19:02   #82
Quote:
Morten kaže: Pogledaj post

Potrazi posao na CNN ili jos bolje radio free europe - tamo traze take ko ti.

Rizik je za najvece krvopije amere i britance jer rusija nije jos crkla, a trebala je.
Kad je rusija napala nekog u evropi....samo je zbrisala gnjilez u drugom ratu i to gotovo sama, ali holivud to ne slavi pa se slabo i zna da je 80% nacistickih vojnika pobila rusija.
Ako na cnn prde da putin samo sto nije napao istocnu evropu i predstavlja rizik, to ne znaci da trebamo uzivati u smradu koji sire...
Ps: cnn koristim kao paradigmu danasnjih korporativnih public relarion agencija koje se pretvaraju da se bave izvjestavanjem

Ti izgleda tražiš posao na Sputnik international jer oni godišnje više puta šibaju ovakve poluproizvode i dezinformacije kako su Sovjeti(Rusi) sami dobili WW2 u Europi i smiješno mi je kad ovakvi ''altrenativci'' idu po forumu i ponavljaju to kao papige jer očito nisu išli na satove povijesti.

Naravno da jesi išao na satove povijesti onda ti se ne bi omakla ni druga glupost da Rusi nikad nisu napali nikog u Europi jer samo kad bi uzeli predratno razdoblje kad su bili veliki saveznici nacističkog režima(ono što dragi Sputnik nikad ne spominje naravno) mogao bih nabrojati redom: Finska,Poljska,Baltičke države,Rumunjska.


Ima epizoda iz Sovjetske(Ruske) povijesti koje bi oni rado zagurali ispod tepiha jer baca malo drugačije svjetlo na njihovu ulogu u WW2.
__________________
"This is not a peace. It is an armistice for twenty years". His words proved prophetic: the Second World War started twenty years and 64 days later.
Foch is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 19:50   #83
Quote:
Foch kaže: Pogledaj post
Ti izgleda tražiš posao na Sputnik international jer oni godišnje više puta šibaju ovakve poluproizvode i dezinformacije kako su Sovjeti(Rusi) sami dobili WW2 u Europi i smiješno mi je kad ovakvi ''altrenativci'' idu po forumu i ponavljaju to kao papige jer očito nisu išli na satove povijesti.

Naravno da jesi išao na satove povijesti onda ti se ne bi omakla ni druga glupost da Rusi nikad nisu napali nikog u Europi jer samo kad bi uzeli predratno razdoblje kad su bili veliki saveznici nacističkog režima(ono što dragi Sputnik nikad ne spominje naravno) mogao bih nabrojati redom: Finska,Poljska,Baltičke države,Rumunjska.


Ima epizoda iz Sovjetske(Ruske) povijesti koje bi oni rado zagurali ispod tepiha jer baca malo drugačije svjetlo na njihovu ulogu u WW2.
Sto su ono napravili Poljskom pokretu otpora u konkretno Varsavi?
Staljin je zaustavio CA i pustio da ih nacisti pokolju, a onda naredio da se sada slobodno usetaju.
Je, Poljaci ih bezrazlozno ne podnose... a da je samo to.
__________________
Hello darkness my old friend
bubi mir is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 20:02   #84
Quote:
bubi mir kaže: Pogledaj post
Sto su ono napravili Poljskom pokretu otpora u konkretno Varsavi?
Staljin je zaustavio CA i pustio da ih nacisti pokolju, a onda naredio da se sada slobodno usetaju.
Je, Poljaci ih bezrazlozno ne podnose... a da je samo to.
Nisu napravili nista.
A dusebriznik Foch misli da su Sovjeti bili saveznici svabama. Cak i kad je od tog lika,previse je .

Pritom zaboravlja da su Poljaci takodjer sa nacistima djelili Cehoslovacku.
Ili kad su tu istu Cehoslovacku Hitleru isporucili zapadni saveznici.



Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk
__________________
Fortes Fortuna Adiuvat
Hawker is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 20:33   #85
Quote:
Morten kaže: Pogledaj post
Politicki rizik kome?
Koji ruski uvjeti?
Ovisiti o jednom dobavljaču plina koji u bilo kojem trenutku može zavrnuti ventil usred zime zbog neke političke nesuglasice nije rizik?


Quote:
bubi mir kaže: Pogledaj post
Sto su ono napravili Poljskom pokretu otpora u konkretno Varsavi?
Staljin je zaustavio CA i pustio da ih nacisti pokolju, a onda naredio da se sada slobodno usetaju.
Je, Poljaci ih bezrazlozno ne podnose... a da je samo to.
Čak i da zanemariš izdaju 1944. ...
Rusija je napravila boljševičku invaziju na Poljsku 1920. :http://www.outono.net/elentir/2017/0...ion-of-europe/
Rusija je okupirala istočni dio Poljske 1939. i pobijeno je oko 40000 časnika i intelektualaca...
Da nastavimo spisak?


I kakve to sad ima veze s ovom temom?
thortwins is online now  
Odgovori s citatom
Old 29.10.2017., 22:35   #86
Ja mislio ovo tema o petrodolaru i njegovim alternativama, kada ono vidim, ja sam nekaj fulao, i upao u topic o drugom svijetskom ratu?!

Daj ljudi, vratite se na temu, pre nego vam moderator podjeli po neki karton.
linuks is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 00:56   #87
Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
Kako su krenuli - Rusi će Kini rasprodati i cijelu RF-u preko (min. 50 godišnjih) koncesija na kojima (po odluci ruske-Dume) vrijede kineski zakoni .. samo zbog ruskog straha da tamo ne prodre američki kapital.

35% ruske populacije već je u dužničkom ropstvu prema Kini preko kreditnih kartica najveće kineske banke (ICBC).
Pa neka im je sa srećom.

http://novilist.hr/Vijesti/Gospodars...anaka-u-Europi
http://www.telegram.hr/biznis-tech/z...ncijska-elita/

Bojim se, da će se upravo "to" uskoro dogoditi .. Kina se nešto mnooogo 'razmahala'.
I dalje se nastavlja laprdanje bez ikakvog smisla, isto kao i priloženi linkovi koji nemaju veze s postom.
Postoji naziv za to, stoga se nadam akciji moderatora teme, kao i za klonirani account.

Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
Eee, sad lijepo to objasni putinoljupcima koji tvrde da će nam Rusi dati nefrackiranu naftu i plin za još 10% jeftinije od, za toliko, "skuplje" američke frackirane nafte .. premda Rusi, i s aktualnom globalnom tržišnom cijenom, već imaju/kake 'rijetku-stolicu'.
Ako mogu to Rusi, sa već kruljećim želudcima, kako tek onda mogu to turbo-bogate jašideve na Bliskom istoku.
Eto, izgleda da stvarno volim šamarati "dijarejna gov*a" .. prska onda na sve strane.

Uostalom, pozvao ih je jučer Trump, sve, na sastanak u Washington, pa bumo uskoro videli kaj će, glede energenata i mira, svi oni, 'skuhati' za ostatak svijeta.
Na forumu se izvrtilo stotine postova oko frackinga, i većina sudionika je barem nešto naučila.Očito ne svi.
Proces frackinga puno je skuplji od vađenja nafte ili plina, i breakdawn se kreće na oko 50-60 $.Za usporedbu cijena vađenja nafte kreće se od 3 $ u SA, oko 9 $ u Rusiji.
Da Ameri mogu konkurirati cijenom već bi odavno izvozili.

Quote:
Bit će izgleda to ujedno i requiem za "petro-juan/rublju".
Želje i stvarnost su dva različita pojma.Imamo velike preoizvođače nafte i velike kupce.Svima je zajedničko da ne vole Amere i da su počeli uvoditi petro-yuan koji samo raste.

Quote:
Taroth kaže: Pogledaj post
niska cijena nafte se jest poklopila sa rastom frackinga, ali je bila udar na ruse, oni su bili glavni cilj.
Ruske devizne rezerve su pale, mirovinski fond im je iskoristen (pa ce se ubuduce rjesavati pitanje mirovina), ali rusi nisu bili nokautirani kako se ocekivalo (sto je zapravo krivo ocekivanje).
Ruske devzine rezerve konstantno rastu zadnje dvije godine:
https://www.bloomberg.com/quote/RUREFEG:IND
Ruski fond sastoji se od welfare i pension funda, skupa imaju cca 90 milijardi dollara.
https://www.reuters.com/article/russ...-idUSR4N1IY013

Quote:
sto se tice Rusije, ona gura dugorocne ugovore, na po 20-30 godina, dok je u zapadnom svijetu tzv spot trziste, odnosno tipa koliko ti treba u datom trenutku. EU koja je ovisna o energentima je zato pristajala na ruske uvjete, ali bi dovodjenje LNGa to barem dijelom promjenilo. Ukapljeni plin jest skuplji, ali ne donosi politicki rizik, a i moze ga se kupovati po potrebi (bilo od amerikanaca, bilo od qatara, ili po najnovijem, iz Izraela)
Trenutno postoji 25 LNG terminala u EU, i koliko se sjećam 2 su profitabilna.Iako im je kapacitet manji od plinovoda u prosjeku rade s 40% kapaciteta, što dovoljno govori o potražnji.
Nemam ništa protiv ljudi koji žele kupovati xy proizvod duplo skuplje, ali ne želim da to ide iz mog džepa.

Quote:
Foch kaže: Pogledaj post
Ti izgleda tražiš posao na Sputnik international jer oni godišnje više puta šibaju ovakve poluproizvode i dezinformacije kako su Sovjeti(Rusi) sami dobili WW2 u Europi i smiješno mi je kad ovakvi ''altrenativci'' idu po forumu i ponavljaju to kao papige jer očito nisu išli na satove povijesti.
Morten je izjavio kako je 80% Wehrmachtovih vojnika poginulo na istočnom frontu i ne vidim što je tu sporno.Uvriježena brojka kreće se od 75-80%, dok ostatak otpada na zapadni front.Ono što se ne spominje je da su tu Britanci odradili lavovski dio posla, a Ameri su u pravilu ulijetali kada je sve bilo riješeno.S. Afrika, Sicilija, Normandija...
Ako se gleda ukupan broj mrtvih/zarobljenih, onda se taj omjer smanjuje iz razloga što su se na kraju rata Nijemci masovno predavali zapadnim saveznicima.

To su činjenice, a što se tiče širenja poluproizvoda i dezinformacija to se najbolje vidi u usporedbi francuske ankete po razdobljima "Tko je zaslužan za poraz Njemačke":
http://i.imgur.com/6eUoctT.png

I slažem se, "alternativci" na forumu koji pokušavaju prepraviti opće poznate činjenice su smiješni.

Quote:
Naravno da jesi išao na satove povijesti onda ti se ne bi omakla ni druga glupost da Rusi nikad nisu napali nikog u Europi jer samo kad bi uzeli predratno razdoblje kad su bili veliki saveznici nacističkog režima(ono što dragi Sputnik nikad ne spominje naravno) mogao bih nabrojati redom: Finska,Poljska,Baltičke države,Rumunjska.
Ima epizoda iz Sovjetske(Ruske) povijesti koje bi oni rado zagurali ispod tepiha jer baca malo drugačije svjetlo na njihovu ulogu u WW2.
Rusi nikada nisu bili "cvećke", ali spominjanje samo njihovih zločina jasno pokazuje "moralnu objektivnost".Inače, Rusi su bili amateri u usporedbi sa zapadnim silama.Hoćemo pričati što su Englezi, Francuzi ili Belgijanci radili i nakon WWII, iako su se dva potonja tek oslobodila Švaba?
Od svih natipkanih gluposti vjerojatno najveća je "veliki saveznici nacističkog režima".Hitler i Staljin su se mrzili, znali su da dolazi rat i samo su kupovali vrijeme prije neizbježnog.

Toliko voliš spominjati satove povijesti, a gdje si ti bio u to vrijeme?.
__________________
Pizvo:
Zbrda zdola si pohvatao par pojmova iz mojih vrlo kompleksnih postova i stvorio sliku mog argumenta koja je posve pogrešna.
Hrvojeee is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 01:16   #88
ma fuj ti Rusi, užas jedan
http://bit.ly/2hn1CmU
__________________
--> MAGA
TheQuill is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 01:32   #89
Quote:
Hrvojeee kaže: Pogledaj post
... Želje i stvarnost su dva različita pojma.Imamo velike preoizvođače nafte i velike kupce.Svima je zajedničko da ne vole Amere i da su počeli uvoditi petro-yuan koji samo raste. ...
Bold, "vole-nevole" ... to su laprdanja za malu djecu ... živimo u kapitalizmu, i tko je (u kapitalu) jači, taj tlači!!!

I malo morgen, raste US$:

Dolar sve jači zbog odluke koju će ovih dana donijeti Trump

http://www.index.hr/vijesti/clanak/d...p/1003189.aspx


Odluke Europske banke oštro srušile euro, dolar skočio

http://www.index.hr/vijesti/clanak/o...o/1004116.aspx



NATO PROJEKCIJA: Ovako će izgledati svijet poslije pobjede Amerike i uništenja Rusije – MAPE:
http://www.novi-svjetski-poredak.com...a-rusije-mape/

Stoga, moj upis, vezan za kinesko preuzimanje RF-e (općenito Azije), itekako stoji .. očito sam imaš problema sa željama i stvarnošću.

Zadnje uređivanje keltiko : 30.10.2017. at 02:20.
keltiko is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 03:56   #90
Quote:
Morten kaže: Pogledaj post
Politicki rizik kome?

Koji ruski uvjeti?



Potrazi posao na CNN ili jos bolje radio free europe - tamo traze take ko ti.



Rizik je za najvece krvopije amere i britance jer rusija nije jos crkla, a trebala je.

Kad je rusija napala nekog u evropi....samo je zbrisala gnjilez u drugom ratu i to gotovo sama, ali holivud to ne slavi pa se slabo i zna da je 80% nacistickih vojnika pobila rusija.

Ako na cnn prde da putin samo sto nije napao istocnu evropu i predstavlja rizik, to ne znaci da trebamo uzivati u smradu koji sire...

Ps: cnn koristim kao paradigmu danasnjih korporativnih public relarion agencija koje se pretvaraju da se bave izvjestavanjem


Ukrajinu, i uzela joj dio teritorija.
Gruziju, i uzela joj Abhaziju i Gornju Osetiju.

Za sada.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro
Taroth is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 07:16   #91
Quote:
Hrvojeee kaže: Pogledaj post
Na forumu se izvrtilo stotine postova oko frackinga, i većina sudionika je barem nešto naučila.Očito ne svi.
Proces frackinga puno je skuplji od vađenja nafte ili plina, i breakdawn se kreće na oko 50-60 $.Za usporedbu cijena vađenja nafte kreće se od 3 $ u SA, oko 9 $ u Rusiji.
I ti baš nisi naučio, čini se.

1. Ništa nije uklesano u kamenu, tako ni cijene novih tehnologija. Fracking se i dalje razvija, i cijene proizvodnje će neminovno padati.

Vidi primjerice ovo:
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oi...-Fracking.html
According to Professor Konstantin Fedorov, Director of the Institute of Physics and Technology at the University of Tyumen and the scientific consultant on the project, the improved well productivity effect lasts between 300 and 1,000 days. Production increases by between 1.7 times and 6 times compared to the initial output level, although the scientists have seen tests with production increases of 10 to 20 times.

Razmisli o isplativosti ako se primjenom neke relativno jednostavne nove tehnologije produktivnost poveća nekoliko puta.


2. Cijena vađenja nafte jako oscilira. I ovisi kako tu cijenu kalkuliraš. Jesu li uključeni troškovi novih istraživanja, ili samo troškovin 'pumpanja'.
Platforme u Sjevernom moru daju nekoliko puta skuplju naftu . I kod nafte samo 15-25% nafte ide van pod tlakom, ostalo moraš ispompavati i utiskivati slanu vodu, CO2, itd...
Cijena ovisi i o kvaliteti. Neka nafta je vrlo nekvalitetna i teška za rafiniranje (Venezuela).Pa i o tome ovise dalji troškovi.

Također, velika je razlika između isplativosti vađenja nafte i plina.

3. Cijena energenata nije samo cijena proizvodnje.
Važna je i sigurnost dobave, bez mogućnosti embarga ili nerazumnih oscilacija cijena.
Zdravoj ekonomiji više odgovara stabilnost cijena recimo 50-60 dolara nego oscilacije između 25 i 150 dolara.

4. Svakoj velikoj ekonomiji je isplativije imati nešto skuplji domaći izvor , jer zapošljava vlastitu radnu snagu.
Novac ostaje kod kuće a ne daje se 'van', često raznim opresivnim režimima koji onda vojno jačaju i rade nestabilnost u svojoj regiji.

U subvencije za zasad uglavnom beskorisne obnovljive izvore energije ulupavaju se stotine milijardi godišnje - a takva energija je onda deset puta skuplja.
Gdje je tu ekonomska računica (osim za crony 'zelene' kapitaliste i korumpirane političare?) ???

Quote:
Da Ameri mogu konkurirati cijenom već bi odavno izvozili.
Ako je cijena frackinga nekonkurentna, daj mi objasni zašto je zimska cijena pirodnog plina za domaćinstva u Poljskoj, Slovačkoj i Hrvatskoj za 50% veća nego cijena za domaćinstva u SAD?

Plin su počeli izvoziti.
Naftu još uvijek ne proizvode dovoljno , pa uvoze.



Quote:
Trenutno postoji 25 LNG terminala u EU, i koliko se sjećam 2 su profitabilna.Iako im je kapacitet manji od plinovoda u prosjeku rade s 40% kapaciteta, što dovoljno govori o potražnji.
LNG terminali su svojevrsni osigurač, rezervni kanal za dobavu plina u slučaju da Rusija zatvori ventile iz bilo kojeg razloga. Alternativa u snabdjevanju spriječava Rusiju da nerealno podiže cijene i ucjenjuje.
thortwins is online now  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 10:55   #92
Quote:
Hrvojeee kaže: Pogledaj post

Rusi nikada nisu bili "cvećke", ali spominjanje samo njihovih zločina jasno pokazuje "moralnu objektivnost".Inače, Rusi su bili amateri u usporedbi sa zapadnim silama.Hoćemo pričati što su Englezi, Francuzi ili Belgijanci radili i nakon WWII, iako su se dva potonja tek oslobodila Švaba?
Od svih natipkanih gluposti vjerojatno najveća je "veliki saveznici nacističkog režima".Hitler i Staljin su se mrzili, znali su da dolazi rat i samo su kupovali vrijeme prije neizbježnog.

Toliko voliš spominjati satove povijesti, a gdje si ti bio u to vrijeme?.

Famozni ''whataboutism'' možeš prodavati neukim naivcima,ali kod mene nažalost ne pali. Kao prvo normalno da Rusi nisu ''cvećke'' i to je i bila poanta mog odgovora forumašu koji ih je baš takvima prikazao.

Druga stvar bi bila to da je glupost ono što sam naveo da su bili saveznici nacistima kad je opće poznata činjenica da jesu. Naravno treba znati što je sporazum Molotov-Ribentropp sve sadržavao i kako su ga i jedni i drugi provodili. Sam Staljin je pomogao Hitleru da se dograbi vlasti i pomogao mu u neku ruku uvježbati vojsku baš za to. Osim ako nisi znao da su imali zajedničke vježbe sa nacistima i to baš na teritoriju SSSR-a. Naravno da Staljin nije bio potpuni idiot i da je vjerovatno znao do kuda će to eventualno dovesti,ali to ne umanjuje činjenicu kako su se u predratno razdoblje lijepo slagali.

I na kraju osim što vam ne smeta komadanje Poljske i zločini nad tim narodom od strane SSSR-a,niste me nigdje demantirali u vezi Finske,Baltičkih država i Rumunjske. Sad smo čekam da kreneš tražiti greške u pravopisu jer je očito da nemaš nekih drugih argumenata kao i obično.

Moderaturi se ispričavam za duboki off i to je sve od mene na ovu temu,jer kao i obično sa nekima nema smisla raspravljati jer taktike kao izbjegavanje činjenica i izvrtanje istih ne vode u nikakvu ozbiljnu diskusiju.
__________________
"This is not a peace. It is an armistice for twenty years". His words proved prophetic: the Second World War started twenty years and 64 days later.
Foch is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 17:15   #93
I ja se izvinjavam za offtopic. Ovo je zadnji post o tome. Doka se zapadnjaci gloze (oba rata) oko kolonijalnog plijena, rusi su gledali opstati pogotovo nakon napada poslije revolucije....danas medju zapadnjacima vlada "mir" jer je gazda nakon 2 sv rata neprikosnoven medju njima.
Razlika u odnosu na pŕedratovsko stanje je da se sad globalni hegemon usro jer je ugrozen sa vise strana.
Ja se tome otvoreno radujem jer mislim da izgradjeni poredak narusava sigurnost i kvalitetu zivota prije svega na zapadu gdje ja zivim i gdje cu i ostati. Mozemo trositi destine hiljada rijeci, ali daj pogledaj kartu svijeta sa us bazama i sam izvedi zakljucke. Slika govori hiljadu rijeci.

Postojao je dogovor da se nato nece siriti....sa lazljivcima i ubicama nema pregovaranja.

Nesigurno, ali nadasve interesantno vrijeme u kome zivimo.
Uzivanje je za gledati kako glib u koji je establisment sa zapada uvukao sam sebe postaje sve veci i dublji i time tezi za odrzavanje i opravdavanje.
__________________
Ring of fire
Pisem s telefona, prsti su mi veliki, oprostite na greskama
Morten is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 17:50   #94
Quote:
thortwins kaže: Pogledaj post
I ti baš nisi naučio, čini se.

1. Ništa nije uklesano u kamenu, tako ni cijene novih tehnologija. Fracking se i dalje razvija, i cijene proizvodnje će neminovno padati.

Vidi primjerice ovo:
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oi...-Fracking.html
According to Professor Konstantin Fedorov, Director of the Institute of Physics and Technology at the University of Tyumen and the scientific consultant on the project, the improved well productivity effect lasts between 300 and 1,000 days. Production increases by between 1.7 times and 6 times compared to the initial output level, although the scientists have seen tests with production increases of 10 to 20 times.

Razmisli o isplativosti ako se primjenom neke relativno jednostavne nove tehnologije produktivnost poveća nekoliko puta.


2. Cijena vađenja nafte jako oscilira. I ovisi kako tu cijenu kalkuliraš. Jesu li uključeni troškovi novih istraživanja, ili samo troškovin 'pumpanja'.
Platforme u Sjevernom moru daju nekoliko puta skuplju naftu . I kod nafte samo 15-25% nafte ide van pod tlakom, ostalo moraš ispompavati i utiskivati slanu vodu, CO2, itd...
Cijena ovisi i o kvaliteti. Neka nafta je vrlo nekvalitetna i teška za rafiniranje (Venezuela).Pa i o tome ovise dalji troškovi.

Također, velika je razlika između isplativosti vađenja nafte i plina.

3. Cijena energenata nije samo cijena proizvodnje.
Važna je i sigurnost dobave, bez mogućnosti embarga ili nerazumnih oscilacija cijena.
Zdravoj ekonomiji više odgovara stabilnost cijena recimo 50-60 dolara nego oscilacije između 25 i 150 dolara.

4. Svakoj velikoj ekonomiji je isplativije imati nešto skuplji domaći izvor , jer zapošljava vlastitu radnu snagu.
Novac ostaje kod kuće a ne daje se 'van', često raznim opresivnim režimima koji onda vojno jačaju i rade nestabilnost u svojoj regiji.

U subvencije za zasad uglavnom beskorisne obnovljive izvore energije ulupavaju se stotine milijardi godišnje - a takva energija je onda deset puta skuplja.
Gdje je tu ekonomska računica (osim za crony 'zelene' kapitaliste i korumpirane političare?) ???
Toliko truda za objašnjenje u kondicionalu i kao odgovor na egzaktne podatke.I tko onda nije naučio?

Quote:
nije uklesano u kamenu, razvija se...

Kako god zavrtili, vađenje nafte povoljnije je od frackinga.Nakon što su pale cijene nafte troškovi frackinga smanjeni su koliko je god moguće i tu više nema puno prostora za napredak postojećom tehnologijom.Oni koji se nisu mogli prilagoditi su propali.
https://www.economist.com/news/busin...spree-americas

Quote:
Ako je cijena frackinga nekonkurentna, daj mi objasni zašto je zimska cijena pirodnog plina za domaćinstva u Poljskoj, Slovačkoj i Hrvatskoj za 50% veća nego cijena za domaćinstva u SAD?

Plin su počeli izvoziti.
Naftu još uvijek ne proizvode dovoljno , pa uvoze.

LNG terminali su svojevrsni osigurač, rezervni kanal za dobavu plina u slučaju da Rusija zatvori ventile iz bilo kojeg razloga. Alternativa u snabdjevanju spriječava Rusiju da nerealno podiže cijene i ucjenjuje.
Obzirom da nisi dao nikakvu podlogu za usporedbu cijena u domaćinstvima ne znam kakav je odnos.A razlika ako i postoji vjerojatno je razlog subvencija.Uostalom ako je plin dobiven frackingom toliko povoljan, a s druge strane Rusi neralno dižu cijene zašto Ameri ne izvoze u saveznicu EU.Opet se vraćamo na činjenice s jedne strane i wannabe želje s druge strane.


Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post
Bold, "vole-nevole" ... to su laprdanja za malu djecu ... živimo u kapitalizmu, i tko je (u kapitalu) jači, taj tlači!!!

I malo morgen, raste US$:

Dolar sve jači zbog odluke koju će ovih dana donijeti Trump

http://www.index.hr/vijesti/clanak/d...p/1003189.aspx


Odluke Europske banke oštro srušile euro, dolar skočio

http://www.index.hr/vijesti/clanak/o...o/1004116.aspx

NATO PROJEKCIJA: Ovako će izgledati svijet poslije pobjede Amerike i uništenja Rusije – MAPE:
http://www.novi-svjetski-poredak.com...a-rusije-mape/

Stoga, moj upis, vezan za kinesko preuzimanje RF-e (općenito Azije), itekako stoji .. očito sam imaš problema sa željama i stvarnošću.
Vidim da te muče osnove ekonomije, pa ću ti rado pomoći.Veća cijena dolara znači i veći prihodi od energenata za Rusiju.

A na uzimanje NATO želja kao i njihovu interpretaciju kao stvarnosti nemam komentara.

Quote:
Foch kaže: Pogledaj post
Famozni ''whataboutism'' možeš prodavati neukim naivcima,ali kod mene nažalost ne pali. Kao prvo normalno da Rusi nisu ''cvećke'' i to je i bila poanta mog odgovora forumašu koji ih je baš takvima prikazao.
Tvoj posprdni odgovor i poanta bila je:
Quote:
Ti izgleda tražiš posao na Sputnik international jer oni godišnje više puta šibaju ovakve poluproizvode i dezinformacije kako su Sovjeti(Rusi) sami dobili WW2 u Europi i smiješno mi je kad ovakvi ''altrenativci'' idu po forumu i ponavljaju to kao papige jer očito nisu išli na satove povijesti.
Možeš muljati koliko hoćeš, ali barem postove nije teško pronaći.

Quote:
Druga stvar bi bila to da je glupost ono što sam naveo da su bili saveznici nacistima kad je opće poznata činjenica da jesu. Naravno treba znati što je sporazum Molotov-Ribentropp sve sadržavao i kako su ga i jedni i drugi provodili. Sam Staljin je pomogao Hitleru da se dograbi vlasti i pomogao mu u neku ruku uvježbati vojsku baš za to. Osim ako nisi znao da su imali zajedničke vježbe sa nacistima i to baš na teritoriju SSSR-a. Naravno da Staljin nije bio potpuni idiot i da je vjerovatno znao do kuda će to eventualno dovesti,ali to ne umanjuje činjenicu kako su se u predratno razdoblje lijepo slagali.

I na kraju osim što vam ne smeta komadanje Poljske i zločini nad tim narodom od strane SSSR-a,niste me nigdje demantirali u vezi Finske,Baltičkih država i Rumunjske. Sad smo čekam da kreneš tražiti greške u pravopisu jer je očito da nemaš nekih drugih argumenata kao i obično.

Moderaturi se ispričavam za duboki off i to je sve od mene na ovu temu,jer kao i obično sa nekima nema smisla raspravljati jer taktike kao izbjegavanje činjenica i izvrtanje istih ne vode u nikakvu ozbiljnu diskusiju.
Staljin pomogao Hitleru da dođe na vlast???
Zajedničke vojne vježbe nisu imali, nego su Rusi dopustili Njemcima vježbe na svom teritoriju.Prije rata i komadanja Poljske.One iste poljek koja je godinu prije komadala Čehoslovačku.

Što se tiče izvrtanja činjenica i satova povijesti na koje se toliko pozivaš sve je pojašnjeno, osim onoga na što si izbjegao odgovoriti.
__________________
Pizvo:
Zbrda zdola si pohvatao par pojmova iz mojih vrlo kompleksnih postova i stvorio sliku mog argumenta koja je posve pogrešna.
Hrvojeee is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 19:19   #95
Quote:
Hrvojeee kaže: Pogledaj post
... Vidim da te muče osnove ekonomije, pa ću ti rado pomoći.Veća cijena dolara znači i veći prihodi od energenata za Rusiju.
Bolje da me "muče" osnove ekonomije nego da me konstantno muči akutni nedostatak logike .. jer logika je jedini put do istine .. inače bi shvatio da je tvojim Rusima veči gubitak zbog niže svjetske cijene barela nafte nego dobitak od zadnjeg povečanja vrijednosti US$-a. Zbog toga se i raspao tvoj CCCP .. a nakon, u Washingtonu dogovorenih, dampiranja cijena nafte sa jašidevama - baj, baj i RF-i u sadašnjem obliku.
Quote:
Hrvojeee kaže: Pogledaj post
A na uzimanje NATO želja kao i njihovu interpretaciju kao stvarnosti nemam komentara.
Nisu to nikakve "NATO želje" - već vrhunskom strukom zasnovane projekcije.

Sama CIA, do sada, nikad nije imala veće pogreške u procjenama budućih događanja, izvan USA, od 5% .. a unutar USA - od 1% .. naravno, zahvaljujući i informacijama iz "Kluba pet očiju" (USA, UK/Commonwealth, Canada, Australia i New Zeland).

Podkapacitiranošću i nedostatkom logike, ovdje se kontinuirano sramotiš.

Zadnje uređivanje keltiko : 30.10.2017. at 19:53.
keltiko is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 20:48   #96
Da, zato devojebci dolaze kod putina.
No vidjet cemo. Moje je misljenje da ce obamina zakrpa na balonu koji je izdusio 2008 vrlo brzo popustiti pa cemo imati jos jedan chrash-izdusenje. Pozitivni pomaci kojima se postepeno erodira dominacija us $ ce takodjer pomoci da stvar krene u pozitivnom pravcu a to je krah wasingtonske mocvare i sloboda za prije svega gradjane us pa onda i ostatak planete.
Korak po korak ka istiskivanju dolara kao jedine valute u trgovini.
__________________
Ring of fire
Pisem s telefona, prsti su mi veliki, oprostite na greskama
Morten is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 21:59   #97
Još davne 1962. slušao sam jednog profesora kako nam govori - da je USA 'udarila u plafon' i da sada (od tada) slijedi njeno propadanje.

Prije njega, komunjare su svršavale na mantru 'kako će Amerika i Engleska biti zemlja proleterska'.

Sada se, evo, mantra i s "petro-juanom".



A Branko Miljković se onomad pronicljivo zapitao:

Da li će sloboda umeti da peva kao što su sužnji pevali o njoj ...

Neka, neka, nadajte se .. jer nada ionako umire poslijednja.
keltiko is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 22:13   #98
Quote:
keltiko kaže: Pogledaj post

Sama CIA, do sada, nikad nije imala veće pogreške u procjenama budućih događanja,
naravno da pogađa sve u šesnaest, kad joj je isključiva djelatnost rad na terenu da se zacrtani događaji ostvare.
Ovo malo što se ne ostvari je kad im se agenti negdje zapiju i našmrkaju pa zaborave po što su došli.
Sherlock
__________________
--> MAGA
TheQuill is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.10.2017., 22:43   #99
Quote:
Morten kaže: Pogledaj post
Da, zato devojebci dolaze kod putina.
No vidjet cemo. Moje je misljenje da ce obamina zakrpa na balonu koji je izdusio 2008 vrlo brzo popustiti pa cemo imati jos jedan chrash-izdusenje. Pozitivni pomaci kojima se postepeno erodira dominacija us $ ce takodjer pomoci da stvar krene u pozitivnom pravcu a to je krah wasingtonske mocvare i sloboda za prije svega gradjane us pa onda i ostatak planete.
Korak po korak ka istiskivanju dolara kao jedine valute u trgovini.
Novo pucanje balona je neminovno. Pitanje je samo koji ce puci i ko ce biti prevelik da padne. Lako je pogoditi ko ce profitirati na pucanju balona, a na cijim ledjima ce se kola lomiti. Tramp je doveden na vlast da bi lakse proslo namirivanje "prevelikih da padnu", posto Kilari nebi mogla prodati pricu svom narodu (svojom retorikom dovela bi do revolucije ili bar do gradjanske neposlusnosti velikih razmjera) i svojim saveznicima.
tihobl is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.10.2017., 00:32   #100
Quote:
tihobl kaže: Pogledaj post
Novo pucanje balona je neminovno. Pitanje je samo koji ce puci i ko ce biti prevelik da padne. Lako je pogoditi ko ce profitirati na pucanju balona, a na cijim ledjima ce se kola lomiti. Tramp je doveden na vlast da bi lakse proslo namirivanje "prevelikih da padnu", posto Kilari nebi mogla prodati pricu svom narodu (svojom retorikom dovela bi do revolucije ili bar do gradjanske neposlusnosti velikih razmjera) i svojim saveznicima.
Naravno da je neminovno. Ja zivim tamo i jedva cekam da pukne taj mjehur....na prvom mjestu radi mojih potomaka. Ovi sto mi guraju u usta nekakvo rusoljublje, pa cak i parafraziraju neke forumase- slabo radite svoj posao. Ne radi se o tome, bar ne u mom slucaju, da likujem nad neminovnim povlacenjem us na realnije okvire od govna koje danas poznamo kao globalizacija, izuzetnost...kuratz palac, vec se radi o dominaciji sake krvopija ( 1/10 od 1% sto bi rekao bernie s) nad postenim i normalnim ljudima. Oni kreiraju balone, ratove, nabijaju cijenu ljekovima, lijecenju, skolarinama, zaglupljuju narod cenzuriranjem koje pocinje u skolskim klupama....veoma zakebana ekipa tih 1/10 od 1%.
I zaista volim kad mi se pojavi neki lik kao superhik koji "krade od siromasnih i daje bogatima" a da to uistinu ne razumije vec podmece. Ja malo volim ruse, ali daleko vise svoj bankovni racun, sigurnost svoje familije i moje bliznje.
Meni je u interesu da padne novi svjetski poredak jer je to govno upakovano u bljestavi papiric i ja i moji cemo i dalje gubiti kao i vecina us i can gradjana. Kome to nije jasno, sta bi mu ja....ja u njihovom prisustvu mogu samo pokusati provjetriti.
__________________
Ring of fire
Pisem s telefona, prsti su mi veliki, oprostite na greskama
Morten is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 07:46.