Natrag   Forum.hr > Društvo > Pravo

Pravo Pravna pitanja i problemi, pravna pomoć, javne rasprave o budućim zakonima. Živjela pravna država!
Podforumi: Nasljeđivanje, Prekršajno i kazneno pravo , Radno, socijalno i obiteljsko pravo , Nekretnine

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 09.12.2007., 01:14   #61
Quote:
Elenor kaže: Pogledaj post
Izlazivši s parkinga u rikverc udarila sam biciklistu, starijeg čovjeka.Uz pomoć prijateljice koja je sa mnom bila u autu, odmah sam ga smjestila u auto i odvezla do Hitne koja se nalazi par stotina metara od mjesta nesreće. U Hitnoj sam nazvala policiju i rekla šta se desilo i da ću odmah doći do stanice koja je također u neposrednoj blizini mjesta nesreće. Biciklisti je ustanovljen dvostruki prijelom noge i morali su ga operirati.Sada se osjeća dobro i izvan životne je opasnosti. Prilikom uviđaja ustanovljeno mi je 0,0 alkohola ta da sam mjesto nesreće napustila zato da bih unesrećenom pružila pomoć. Biciklist je imao 0.3 alkohola, ali mogao je imati i 2.3.,ipak sam se ja nepropisno uključila u promet..
Pošto se radi o teškoj tjelesnoj ozljedi dobit ću kaznenu prijavu. Šta mogu očekivati? Novčanu kaznu, gubitak vozačke? Moje bi osiguranje trebalo pokriti štetu za njegovu tjelesnu ozljedu. Da li obvezno osiguranje pokriva i pretrpljeni strah? O kojim ciframa ovdje pričamo? Pošto sam bila trijezna i polica osiguranja mi je valjana, ne bih trebala očekivati regres osiguravjućoj kući. Ili..?
Tvoje osiguranje će mu pokriti svu štetu, pa i pretrpljeni strah. Što se tiče osiguranja, ti samo gubiš 15% bonusa i ništa više.
Što se tiče kazne, zasigurno ćeš dobiti nekakvu.
__________________
Milošević: Molim vas, 6 hiljada Hrvata je branilo Vukovar pola godine; napadala je cela Prva armija, vazduhoplovstvo, čudo, sva sila koju je imala JNA, a oni nisu odbranili Knin, kojem se može prići samo iz tri pravca; nisu ga mogli braniti ni 12 sati!?
mwm is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.12.2007., 05:04   #62
Quote:
Elenor kaže: Pogledaj post
Pošto se radi o teškoj tjelesnoj ozljedi dobit ću kaznenu prijavu. Šta mogu očekivati? Novčanu kaznu, gubitak vozačke? Moje bi osiguranje trebalo pokriti štetu za njegovu tjelesnu ozljedu. Da li obvezno osiguranje pokriva i pretrpljeni strah? O kojim ciframa ovdje pričamo? Pošto sam bila trijezna i polica osiguranja mi je valjana, ne bih trebala očekivati regres osiguravjućoj kući. Ili..?
ne, kod tebe nema nikakvog regresa, sve ukljucivo i tzv "pretrpljeni strah" pokriva osiguranje, tu nemas nikakvog razloga za brigu.

kaznena ce ici, ili po kaznenom nalogu na koji imas pravo prigovora ili po opt. prijedlogu u kojem ce stajati prijedlog sankcije, a koji ce po opisanome biti uvjetna i to minimalna (recimo 3 mj na 1 god).

na tvom mjestu, buduci da ne sporis (a i po opisanom proizlazi) da si kriva (blanketna 43 st 1 i 2 zospca), u slucaju kaznenog naloga sa uvjetnom kaznom, na isti ne bih prigovarao, a u slucaju opt. prijedloga u kojem bi drzavni odvjetnik predlozio uvjetnu, priznao bih krivnju ( u tom slucaju sud moze izreci samo onu sankciju koju je predlozio do, dakle uvjet)

u svakom drugom slucaju - novcana od recimo 20-30 dnevnih dohodaka, bilo kao predlozeno u opt. aktu, bilo kao izreceno kaznenim nalogom - branio bih se/prigovarao i to iskljucivo pobijajuci vrstu/visinu kaznene sankcije.

eventualna zabrana upravljanja mv po ovdje opisanom nikako ne dolazi u obzir.
testdrive is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.12.2007., 10:53   #63
Hvala,sad mi je lakše. Još samo da nesretni biciklist bude dobro...
Elenor is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.12.2007., 03:30   #64
Quote:
Elenor kaže: Pogledaj post
Još samo da nesretni biciklist bude dobro...
i ja se nadam, ali vidi, nesporno je kako iz tvojih postova, tako i iz tvog postupanja nakon nesrece, da pokazujes brigu prema ost.

svakako odi kod covjeka u bolnicu, ako to vec nisi ucinila, u ovakvim slucajevima odnos okr prema ost. sudovi cijene kao posebno olakotnu okolnost.

rekoh, ocito si "normalna" i jasno je da ti je iskreno stalo do toga da taj incident zavrsi sto je moguce bolje za tvoju "zrtvu", no dodje li do eventualnog iznosenja tvoje obrane pred sudom, posjet ost. ce kod prakticki svakog suca otkloniti dvojbu o tvom odnosu prema ost nakon pocinjenja djela.

i jos nesto, iako sam i dalje uvjeren da je u tvom slucaju mjera upozorenja (uvjet) izgledna, znaj i ovo: ide li kazneni nalog sa novcanom kaznom, u njemu se dnevni dohoci racunaju po republickom prosjeku, kod naloga sud ne ispituje koliko ti tocno zaradjujes.

pa ako zaradjujes debelo vise od prosjeka, po tvom eventualnom prigovoru kazna ce biti izrazena po tvom osobnom dohotku...

eto, samo da znas za svaki slucaj, pa kalkuliraj, iako, ponavljam, ti si za cisti uvjet i to minimalni...

sretno i javi ishod!
testdrive is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.12.2007., 10:43   #65
evo bio ja jučer kod odvjetnika, i kaže on meni da će zatražit 51000 kn ( nije mi bilo jasno zašto tako malo ) ... meni se to čini malo.... s obzirom da će mi taj iznos umanjit za moju suodgovornost i na kraju će mi ispast 25 - 30 tisuća kuna... meni se to čini malo za moje ozljede... dal je to moguće ? dal je možda odvetnik u dogovoru s osiguravajućim društvom pa mene oće zajebat ?
BaTiCh is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.12.2007., 14:49   #66
Quote:
BaTiCh kaže: Pogledaj post
evo bio ja jučer kod odvjetnika, i kaže on meni da će zatražit 51000 kn ( nije mi bilo jasno zašto tako malo ) ... meni se to čini malo.... s obzirom da će mi taj iznos umanjit za moju suodgovornost i na kraju će mi ispast 25 - 30 tisuća kuna... meni se to čini malo za moje ozljede... dal je to moguće ? dal je možda odvetnik u dogovoru s osiguravajućim društvom pa mene oće zajebat ?
Koliko bi ti? Po čemu ti se čini da je to malo. Ne određuje se to onako, ajmo mi za Matu zatražit dvajest, a za Stipu 100 iljada, nakesat ćemo se ki p..e.

Imaš izračune, bolne dane, strah, smanjenje živ akt, naruženje... I praksu VS RH koliko šta od toga nosi. Tome dodaj bolovanje, uništenu odjeću, mobitele, satove i takve stvari (ako ih je bilo), oduzmi suodgovornost ako je ima i dobiješ lovu koju tražiš.
Pretpostavljam da se nagađaš u mirnom postupku, pa oduzmi još malo jer ti nijedno osiguranje neće isplatiti onoliko koliko bi ti dobio na sudu. Prije nego što pomisliš kako te time žele zajebat, znaj da ćeš tako novce dobiti kroz mjesec-dva, a na sudu za 3,4,5 godina. Al uvijek ti ostaje opcija da sa lovom od nespornog dijela, koji će ti isplatiti ako budeš išao u tužbu, platiš odvjetniku da ti vodi spor. Je li isplativo, odluči sam.

Vidi, ako sumnjaš u odvjetnika zapitaj se zašto si mu dao punomoć. Moguće je da te hoće zajebat, ali je malo vjerojatno.
__________________
SOUTH WILL RISE AGAIN ! ! !
qwer is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.12.2007., 15:12   #67
Quote:
BaTiCh kaže: Pogledaj post
meni se to čini malo za moje ozljede... dal je to moguće ? dal je možda odvetnik u dogovoru s osiguravajućim društvom pa mene oće zajebat ?
ma ne... a tesko je reci je li to malo za tvoje ozljede, postoje orijentacijski kriteriji vsrh-a po kojima sudovi vrednuju ozljede, medjutim o kakvim je ozljedama rijec, kakve i koliko duge bolove si trpio, jesu li ostale kakve posljedice i sl mora reci vjestak medicinske struke... u stvari je presudan lijecnik, ne pravnik...

i pazi jos jednom, bez obzira koliko su teske, ti si doprinjeo nastanku tih ozljeda, i sam si djelomicno kriv jer si pristao na voznju sa vozacem za kojeg si znao da je u pristojno alkoholiziranom stanju. ta ce se cinjenica i te kako odraziti na konacnoj cifri
testdrive is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 00:40   #68
Zanima me da li, ako osteceni zaradjuje bitno vise od prosjeka, onda ima pravo na vecu naknadu izgubljenih prihoda u skladu sa svojom zaradom?

Da li se i njegov bol i strah isto vrednuju u skladu sa zaradom? Vjerojatno ne, no mozda netko zna tocno.
succorosso is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 08:04   #69
Quote:
succorosso kaže: Pogledaj post
Zanima me da li, ako osteceni zaradjuje bitno vise od prosjeka, onda ima pravo na vecu naknadu izgubljenih prihoda u skladu sa svojom zaradom?
Ako si ozlijeđen/bolestan, a zaposlen, otvaraš bolovanje. Na bolovanju primaš naknadu plaće, a ne plaću, koja je manja od plaće. Dakle, zbog nastupa štetnog događaja trpiš štetu u visini razlike između plaće i naknade plaće, i na naknadu te štete imaš pravo.

Bol i strah nemaju nikakve veze s tim.
__________________
Do guše u govnima, al' se ipak pliva.
baobab is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 08:07   #70
Quote:
BaTiCh kaže: Pogledaj post
evo bio ja jučer kod odvjetnika, i kaže on meni da će zatražit 51000 kn ( nije mi bilo jasno zašto tako malo ) ... meni se to čini malo.... s obzirom da će mi taj iznos umanjit za moju suodgovornost i na kraju će mi ispast 25 - 30 tisuća kuna... meni se to čini malo za moje ozljede... dal je to moguće ? dal je možda odvetnik u dogovoru s osiguravajućim društvom pa mene oće zajebat ?
Tvoj bi odvjetnik, da je ozbiljan, trebao od nekog liječnika zatražiti procjenu štete koju si trpjeo, to se radi onako neslužbeno, u fušu, i onda temeljem te procjene postaviti zahtjev.
__________________
Do guše u govnima, al' se ipak pliva.
baobab is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 10:14   #71
Quote:
baobab kaže: Pogledaj post
Tvoj bi odvjetnik, da je ozbiljan, trebao od nekog liječnika zatražiti procjenu štete koju si trpjeo, to se radi onako neslužbeno, u fušu, i onda temeljem te procjene postaviti zahtjev.
ili to, ili se obično prvi zahtjev postavlja odoka, na temelju iskustva, i to prema manje radi naknade troškova, pa se nakon vještačenja povećava ako ima osnova...ako nema nema, nemoj očekivat čuda...
dr. Szmola is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 11:36   #72
Quote:
dr. Szmola kaže: Pogledaj post
ili to, ili se obično prvi zahtjev postavlja odoka, na temelju iskustva, i to prema manje radi naknade troškova, pa se nakon vještačenja povećava ako ima osnova...ako nema nema, nemoj očekivat čuda...
Da, ali povišenje zahtjeva je objektivna preinaka, dakle disponiranje kojem se tuženik može protiviti, koju u pravilu sud dopusti, ali ipak ovisiš o volji suda
__________________
Do guše u govnima, al' se ipak pliva.
baobab is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 11:59   #73
A, samo da se uključim.....
Meni je potpuno nelogično da dobiješ ikakvu naknadu.
Sjeo si u vozilo s njim bez prisile, i to bi bilo kao da si skočio s nečijeg kamiona, slomio nogu, i sad tražiš odštetu.
Ali, kod nas je sve moguće. Ja sam imao prometnu, motorom sam pogodio pješakinju kaj je pretrčavala cestu s djetetom, van pj.prijelaza, i na nepreglednom mjestu.
Dobio presudu da nisam kriv. Naravno, odvjetnik joj je idiot, jer sam ga ja sam, osobno, bez svog odvjetnika stisnuo pred sutkinjom u mišju rupu.
Kad je vidio da će spušit, onda se htio malo i dogovarat......Ma hajde, a prije toga je tužio bez grča na licu za naknadu štete......
I to je vjerojatno spušio na općinskom sudu..........

Samo htjedoh reći da mi je dosta tih ljudi koji bi za duševne boli i tri ogrebotine trilijun Eur-a.
I da, nisam tražio od babe ni da mi polakira to malo motora, ni plati strganu ručicu i retrovizor, ne treba mi novac od takve gamadi........

Druga poruka: pazite kog uzimate za odvjetnika....recimo, tom krmku kaj je nju branio ne bi dao ni da mi ovce čuva, a kamoli da me brani na sudu
I.G. is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 12:36   #74
Quote:
I.G. kaže: Pogledaj post
A, samo da se uključim.....
Meni je potpuno nelogično da dobiješ ikakvu naknadu.
Sjeo si u vozilo s njim bez prisile, i to bi bilo kao da si skočio s nečijeg kamiona, slomio nogu, i sad tražiš odštetu.
Ali, kod nas je sve moguće. Ja sam imao prometnu, motorom sam pogodio pješakinju kaj je pretrčavala cestu s djetetom, van pj.prijelaza, i na nepreglednom mjestu.
Dobio presudu da nisam kriv. Naravno, odvjetnik joj je idiot, jer sam ga ja sam, osobno, bez svog odvjetnika stisnuo pred sutkinjom u mišju rupu.
Kad je vidio da će spušit, onda se htio malo i dogovarat......Ma hajde, a prije toga je tužio bez grča na licu za naknadu štete......
I to je vjerojatno spušio na općinskom sudu..........

Samo htjedoh reći da mi je dosta tih ljudi koji bi za duševne boli i tri ogrebotine trilijun Eur-a.
I da, nisam tražio od babe ni da mi polakira to malo motora, ni plati strganu ručicu i retrovizor, ne treba mi novac od takve gamadi........

Druga poruka: pazite kog uzimate za odvjetnika....recimo, tom krmku kaj je nju branio ne bi dao ni da mi ovce čuva, a kamoli da me brani na sudu
Osiguravajuca kuca mora prvo dokazati da si ti svojevoljno sjeo s pijanim vozačem u automobil. Mozes se slobodno braniti da nisi znao da je vozač pijan posto si ti bio pijan. Trazio si nekoga da te odveze kuci, on se ponudio i ti si sjeo, i uopce nisi znao da je pijan, naravno u tom slucaju se moras dogovoriti s vozačem da potkrijepi tvoju pricu.
Cikapaja is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 12:39   #75
Quote:
BaTiCh kaže: Pogledaj post
evo bio ja jučer kod odvjetnika, i kaže on meni da će zatražit 51000 kn ( nije mi bilo jasno zašto tako malo ) ... meni se to čini malo.... s obzirom da će mi taj iznos umanjit za moju suodgovornost i na kraju će mi ispast 25 - 30 tisuća kuna... meni se to čini malo za moje ozljede... dal je to moguće ? dal je možda odvetnik u dogovoru s osiguravajućim društvom pa mene oće zajebat ?
Hm, za te ozljede 50000 kn je smijesna odšteta, s dobrim odvjetnikom moze visestruko vise izvuci.
Cikapaja is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 13:14   #76
Quote:
dr. Szmola kaže: Pogledaj post
ili to, ili se obično prvi zahtjev postavlja odoka, na temelju iskustva, i to prema manje radi naknade troškova, pa se nakon vještačenja povećava ako ima osnova...ako nema nema, nemoj očekivat čuda...
Pa onda je komotno mogao staviti i 100000 kn, jer mu je trošak isti. Osim toga ako postavis prenizak tužbeni zahtjev, tuženik može doći na raspravu i reci da prihvaca tužbeni zahtjev i odmah ti isplati taj sitnis i slucaj je gotov, zato moras paziti da ne postavis prenizak tužbeni zahtjev.
Cikapaja is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 17:08   #77
Quote:
Cikapaja kaže: Pogledaj post
Pa onda je komotno mogao staviti i 100000 kn, jer mu je trošak isti.
Nije trošak isti kod v.p.s. od 51000 i 100000 KN
__________________
Do guše u govnima, al' se ipak pliva.
baobab is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 17:39   #78
Quote:
baobab kaže: Pogledaj post
Nije trošak isti kod v.p.s. od 51000 i 100000 KN
Kako nije isti zar nije od 10.000,00 kn-100.000,00 kn svaka radnja 100 bodova+ PDV!?
Cikapaja is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.12.2007., 18:15   #79
Quote:
Cikapaja kaže: Pogledaj post
Kako nije isti zar nije od 10.000,00 kn-100.000,00 kn svaka radnja 100 bodova+ PDV!?
Je, ali na 100000 je 250+PDV
__________________
Do guše u govnima, al' se ipak pliva.
baobab is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.12.2007., 01:22   #80
Quote:
baobab kaže: Pogledaj post
Je, ali na 100000 je 250+PDV
Nije, bas se o tome raspravljalo u Komori i u onom njihovom listu je bas pisalo o tome slucaju da je 100.000,00 kn =100 bodova, preko toga je 250 bodova.
Cikapaja is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 04:38.