Sateliti, Satelitske slike i ostala sr....(ups)

[Mile1]

Neznam kak sam doso uopce na tu ideju al evo sad bas gledam neke satelitske snimke po netu pa jer netko zna dobru stranicu u vezi tog...satelitskih snimki sa sto vise mjesta...(recimo nas dragi nam grad zagreb) i ostalo...
Uf a da jos bar postoji da mozemo prek neta gledat drito u uvo vrijeme kakva je snimka sa pojedinog satelita...uff to bi bilo super i jos onaj sateliski zoooooooooooom vidis prist na necijoj faci i tak lol
Uglavnom ovo drugo je san da mozemo gledat drito snimku sa satelita (osim ak ne grijesim)....ma, nista buncam...2 sata u noci a ja gledam satelitske snimke,lol

[AxMi-24]

google earth

Live slike nisu nigdje dostupne (javnosti i besplatno)

[justapixel]

Nema ni približno dovoljno satelita da bi se sve na zemlji moglo pratiti live. Onih par komercijalnih konstantno slikavaju površinu, ali svejedno bi im trebalo puno godina da sve prođu. A onda iznova.

Sve ili većina slika visoke rezolucije na Google Earth snimljene su iz aviona, a ne satelita. To se lako uoči iz paralakse. Bilo bi lijepo kad bi Google imao izvješene termine kad će snimat koju lokaciju pa da se mogu lijepo očešljati, obrijati i namjestit pozu kad avion bude prolazio.


.

[Daniels]

Mile1 kaže:

Neznam kak sam doso uopce na tu ideju al evo sad bas gledam neke satelitske snimke po netu pa jer netko zna dobru stranicu u vezi tog...satelitskih snimki sa sto vise mjesta...(recimo nas dragi nam grad zagreb) i ostalo...
Uf a da jos bar postoji da mozemo prek neta gledat drito u uvo vrijeme kakva je snimka sa pojedinog satelita...uff to bi bilo super i jos onaj sateliski zoooooooooooom vidis prist na necijoj faci i tak lol
Uglavnom ovo drugo je san da mozemo gledat drito snimku sa satelita (osim ak ne grijesim)....ma, nista buncam...2 sata u noci a ja gledam satelitske snimke,lol

Čuo sam negdje na nekoj emisiji da današnji špijusnki sateliti imaju ralučivost od pol metra ili metar.
Možda imaju i veću, ali to je vojna tajna.

Tako da ni govora da ćeš nekome vidjet s zraka prišt na faci.

[Acheron]

Špijunski sateliti imaju rezoluciju oko 10cm, možda manje, jer otkud NASI tehnologija da pošalje Mars Recoinssance Orbiter koji će snimati detalje veličine 20cm.
Inače u Google Earthu cijela zona Zagreba i okolice snimljena je iz aviona otprilike u proljeće 2001.
Znam to sve jer idem u geodetsku školu.

[*_spike]

Špijunski satelit sa rezolucijom od 10 cm?

Koliko je otprilike udaljena orbita tih satelita od površine Zemlje?

[justapixel]

Acheron kaže:

Špijunski sateliti imaju rezoluciju oko 10cm, možda manje, jer otkud NASI tehnologija da pošalje Mars Recoinssance Orbiter koji će snimati detalje veličine 20cm.
Inače u Google Earthu cijela zona Zagreba i okolice snimljena je iz aviona otprilike u proljeće 2001.
Znam to sve jer idem u geodetsku školu.

A za snimanje centra su posebno odabrali lijep oblačan dan.
Znaš li možda iz kojeg su to aviona snimali i s koje visine?

A tih 10cm je negdje oko teoretskog ograničenja maksimalne razlučivosti. Ovaj koji šalju na Mars vjerojatno će imati lošiju optiku (zbog ograničenja veličine), ali će možda moći ići bliže.

.

[justapixel]

*_spike kaže:

Špijunski satelit sa rezolucijom od 10 cm?

Koliko je otprilike udaljena orbita tih satelita od površine Zemlje?

Nisam sto posto siguran da idu skroz do te rezolucije. Najbolje slike koje sam vidio bile su oko 30 cm, ali možda ima boljih.

Visina je mislim oko 150 km.


.

[El Tomo]

*_spike kaže:

Špijunski satelit sa rezolucijom od 10 cm?

Koliko je otprilike udaljena orbita tih satelita od površine Zemlje?

Bolji spijunski sateliti mogu bez nekog veceg problema razluciti objekt velicine automatske puske. A prema nekim nagadanjima, uz malo truda, mogu se razluciti i objekti velicine pistolja. Pa sada ti racunaj koliko je to centimetara.

[bariole]

Hmm. Ak se dobro sječam podataka iz Hrvatskog Vojnika optički sateliti imaju razlučivost od oko 40-50 cm. Radio sateliti imaju oko 15-20 cm i rade u svim vremenskim uvjetima, ali nemaju boju..

[Acheron]

justapixel kaže:

A za snimanje centra su posebno odabrali lijep oblačan dan.
.

Visina snimanja je određena mjerilom karte isto kao i kurs aviona koji mora ići točnim redosljedom, zato je kamera automatski snimila i oblačni centar jer da je pilot išao izbjegavati oblake izgubio bi orjentaciju i cijel bi posao bio zakuratz.

[El Tomo]

bariole kaže:

Hmm. Ak se dobro sječam podataka iz Hrvatskog Vojnika optički sateliti imaju razlučivost od oko 40-50 cm. Radio sateliti imaju oko 15-20 cm i rade u svim vremenskim uvjetima, ali nemaju boju..

Pa to onda to... a kako rade radio sateliti? Pretpostavljam interferometrijski (jesu li to uopce pokusali?). Nekako mi se cini jako mala razlucivost 15-20 cm za dva ili vise interferometrijskih radio satelita.

[bariole]

Radio sateliti imaju opak radar koji je toliko jak da ubija patke dok prelijeću Himalaje.

Evo jedan odličan link: http://www.fas.org/irp/imint/
Sadrži opis tehnologije, te gro slika između ostalog i Bosnu i Kosovo. Kažu da je maks rez za radio satelit oko 10 cm.

Slika u rezoluciji od 10 cm:

Ista slika u rezoluciji od 50 cm:


Malo mi je sumnjivo jer se na slici od 50 cm naziru tragovi linija tako da je možda photoshopana, ali pretpostavljam da bi to trebala biti ok usporedba

[Daniels]

bariole kaže:

Kažu da je maks rez za radio satelit oko 10 cm.

A, na kojoj su visini?

bariole kaže:

Malo mi je sumnjivo jer se na slici od 50 cm naziru tragovi linija tako da je možda photoshopana, ali pretpostavljam da bi to trebala biti ok usporedba

Da, fakat izgleda kaj da su samo pojačali jpg kompresiju.

[Rain]

Acheron kaže:

Inače u Google Earthu cijela zona Zagreba i okolice snimljena je iz aviona otprilike u proljeće 2001.
Znam to sve jer idem u geodetsku školu.

Onda bi trebao moći uočiti razliku između satelitske i aerofotogrametrijske snimke...

Zagreb je slikao Geofoto u sklopu cikličkog snimanja DGU RH....snimke su 50 cm rezolucija....u sivoj skali

[Rain]

bariole kaže:

Malo mi je sumnjivo jer se na slici od 50 cm naziru tragovi linija tako da je možda photoshopana, ali pretpostavljam da bi to trebala biti ok usporedba

Pa sve je photoshopano.....doduše koristi se ortho master ili nešto slično a ne photoshop ali opet....naime, zemlja je zakrivljena ploha, pa se snimke rade tako da se preklapaju (uzdužno 60%, poprečno 40%) a onda se radi mozaik, tako da se koriste samo središnji djelovi snimke, da bi se izbjegla deformacija.....

Često se linija vidi ako spoj mozaika ne ide po nekom detalju (cesti, zidu i sl.).....

[justapixel]

bariole kaže:

Malo mi je sumnjivo jer se na slici od 50 cm naziru tragovi linija tako da je možda photoshopana, ali pretpostavljam da bi to trebala biti ok usporedba

I treba da se naziru linije. Razmisli malo.

Što se tiče Photoshopa, on se kod satelitskih snimki ekstenzivno koristi. Npr. nasa snimke u rezoluciji 30m koje koristi WorldWind imaju isti izvor kao i 15-metarske kod Google Earth, samo što je kod GE iskorišten specijalni filter koji dosta dobro radi i stvarno čovjek ne bi rekao da je moguće rezoluciju toliko povećati bez primjetnih artefakata.

.

[Rain]

evo jedne color rezolucija 20 cm...negdje u dalmaciji

[Mile1]

Opet ja ...
Jel zna netko od vas jel bi se moglo u photoshopu priblizit neku sliku do nekih detalja koji se bas i ne prepoznaju na slici...ono ak ne vidimo neki natpis nekak zoomirat al da bude vidljiv...mislim da nemre al ako moze dajte tipove kaj bi se trebalo napravit za to zumiranje....
Ili jos bolje preporuciite neki program koji to moze (free)
Raspisali ste se vi o ovoj temi ...uglavnom jako ste obbjasnili sve,tnx

[justapixel]

Mile1 kaže:

Opet ja ...
Jel zna netko od vas jel bi se moglo u photoshopu priblizit neku sliku do nekih detalja koji se bas i ne prepoznaju na slici...ono ak ne vidimo neki natpis nekak zoomirat al da bude vidljiv...mislim da nemre al ako moze dajte tipove kaj bi se trebalo napravit za to zumiranje....
Ili jos bolje preporuciite neki program koji to moze (free)
Raspisali ste se vi o ovoj temi ...uglavnom jako ste obbjasnili sve,tnx

Ajme ne ponovno! Ova tema svako malo ispliva po forumima i newsima.

Kratak odgovor je - nema šanse. Dulja verzija odgovora je: evo ti pixel ".", aj ga uvećaj i pročitaj što sam točno napisao na njemu.

Postoji jako puno tehnika za uvećavanje slike, od raznih bi i trilinearnih filtriranja, splajnova do fraktalnih i ad hoc tehnika prilagođenih podacima koji se daju lijepo vektorirati, koji imaju karakteristične patterne ili koji imaju jako ograničan skup boja (prastare bitmape iz igrica), ali svaka tehnika je jako puno ograničena i svaka vrlo brzo stvara artefakte (recimo kod uvećanja većeg od 2x).

Prvi film u kojem su uz pomoć "moderne tehnologije" krenuli bezumno uvećavati sliku bio je Blade Runner i potom je ideja pustila korijene u gomili sf i špijunskih filmova i serija. Trenutno tu tehniku vole koristiti u CSI. Uglavnom, ta stvar je od početka bila očito nemoguća svakome ko se razumije u CG i teoriju informacija, ali je upornim ponavljanjem u medijima postala opće prihvaćena među plebsom kao uobičajena metoda koju koriste izabrani tehnološki moćnici koji raspolažu sofisticiranom tehnologijom nedostupnom obićnim smrtnicima.

.