Forum.hr

Natrag   Forum.hr > Društvo > Pravo
Korisničko ime
Lozinka

Pravo Pravna pitanja i problemi, pravna pomoć, javne rasprave o budućim zakonima. Živjela pravna država! Podforumi: Nasljeđivanje, Prekršajno i kazneno pravo , Radno, socijalno i obiteljsko pravo , Nekretnine

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 25.04.2006., 21:13   #1
vinova lozinka
Registrirani korisnik
 
Registracija: Feb 2003.
Postova: 774
Navodni prolaz kroz crveno - postupak

Suprug je, navodno, na križanju skrenuo na crveno (on tvrdi da je bilo žuto dok je prolazio), uslikao ga je i odmah zaustavio policajac. Može li mi netko napisati kakav je daljnji postupak, koliko otprilike prođe vremena dok kazna i oduzimanje vozačke (2 mjeseca) stigne? Imamo bebu i blokirani smo bez auta (ja ne vozim), pa ako se taj postupak ne provede uskoro, da li bi suprug mogao nekako "ubrzati" stvar, platiti kaznu , pa da bez vozačke ostane preko ljeta, da se to ne otegne u nedogled na jesen ili zimu?
Također, spremni smo naravno platiti kaznu, ali mi je netko rekao da postoje slučajevi da sudac "pomiluje" vozača ako mu je to prvi prekršaj u životu (naš slučaj), pa da se može proči samo s bodovima i novčanom kaznom, bez oduzimanja dozvole...da li je to točno?
vinova lozinka is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.04.2006., 21:34   #2
icegirl78
Bang Bang...
 
icegirl78 Avatar
 
Registracija: Jan 2006.
Lokacija: Nepoznata
Postova: 828
Znam za slučaj kada je jedna osoba navodno prošla kroz crveno, a vozačka mu je bila osnovno sredstvo za rad. Žalio se (na vrijeme-u roku 7 dana). Prošlo je kojih 6-7 mjeseci do dana kada su ga pozvali na prekršajni sud. Sutkinji je rekao da nije kriv, nema novaca i vozačka mu je potrebna za rad. Oslobodila ga je svih kazni i napisala "rad za opće dobro" za koji je i sama rekla da još NE POSTOJI. U svakom slučaju treba se žaliti, a ako se kazna plati - automatski se priznaje krivica.
Pravnici, je li tako?
__________________
Hello, is it me you're looking for?
icegirl78 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 08:13   #3
johnny_b_good
Srerm puno i serem svima
 
johnny_b_good Avatar
 
Registracija: Dec 2004.
Postova: 119
Kada ti dođe prekršajni nalog od MUP-a izjaviš prigovor i čekaš da te prekršajni sud pozove.

Tamo PRIZNAŠ prekršaj i objasniš situaciju sa vozačkom te tražiš da ti se izrekne uvjetna kazna. U principu to prolazi, ali ako se nađe neka budala i ne prihvati takav prijedlog onda ponovo postavi post pa ću te uputiti kako da napišeš žalbu.

Usput rečeno, prolazak kroz žuto svijetlo jednak je prekršaj kao i prolazak kroz crveno, osim u slučaju da se vozač sa sigurnošču nije mogao zaustaviti na žuto, što u konkretnom slučaju otpada jer je skretao pa se sigurno mogao i zaustaviti.
__________________
Summum ius, summa iniuria.
johnny_b_good is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 08:23   #4
ZgSash
Bad to the bone
 
ZgSash Avatar
 
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 25,855
mene je jednom tako drot zaustavio i objasnjavao da je to isto
tada sam mu rekao da sam bez problema spremn platiti kaznu za prolazak kroz zuto , ali da hocu da on tako napise u zapisnik
on je , naravno , napisao crveno , ja sam na sudu ozjavio da nisam prosao kroz crveno (kao sto i nisam) i postupak je obustavljen
ZgSash is online now  
Odgovori s citatom
Sponsored links
Advertisement
 
Advertisement
Old 26.04.2006., 08:29   #5
johnny_b_good
Srerm puno i serem svima
 
johnny_b_good Avatar
 
Registracija: Dec 2004.
Postova: 119
Članak 59.
(1) Na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
(2) Žuto svjetlo upaljeno istovremeno s crvenim svjetlom označava skoru promjenu svjetla i pojavu zelenog svjetla, ali ne mijenja zabranu prolaska koja je dana crvenim svjetlom.
(3) Žuto treptavo svjetlo obvezuje sve sudionike u prometu da se kreću uz povećani oprez.
(4) Zeleno treptavo svjetlo služi za upozorenje sudionika u prometu na skori prestanak slobodnog prolaska i na pojavu žutoga, odnosno crvenog svjetla.
(5) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla i izreći će mu se i dva negativna boda.
(6) Za prekršaje iz ovoga članka vozaču motornog vozila će se izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva do šest mjeseci.



Mislim da je zakon dovoljno jasan po tom pitanju.
__________________
Summum ius, summa iniuria.
johnny_b_good is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 09:06   #6
Juraj2
onaj kojem su maznuli nik
 
Juraj2 Avatar
 
Registracija: Dec 2005.
Postova: 1,126
Jedini problem u cijeloj ovoj prici oko zutog i crvenog je sto vecina semafora nema treptavo zeleno, tako da se svakodnevno ulece na zuto ni kriv ni duzan. Fizika (mehanika) ipak ima svoje zakonitosti. Jedino sto o tome nasi vrli sabornici nemaju pojma pa donose imbecilne zakone.
Juraj2 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 09:27   #7
johnny_b_good
Srerm puno i serem svima
 
johnny_b_good Avatar
 
Registracija: Dec 2004.
Postova: 119
Quote:
Juraj2 kaže:
Jedini problem u cijeloj ovoj prici oko zutog i crvenog je sto vecina semafora nema treptavo zeleno, tako da se svakodnevno ulece na zuto ni kriv ni duzan. Fizika (mehanika) ipak ima svoje zakonitosti. Jedino sto o tome nasi vrli sabornici nemaju pojma pa donose imbecilne zakone.
U zakonu ne piše da mora biti zeleno treptavo svijetlo.

Ova odredba nije nikakva novost, već je postojala i prije 1990. I više je nego jasno da se radi o procijeni krenanja brznine. Valjda ako si naučio voziti i položio vozački, možeš procijeniti koliko ti treba da se zaustaviš i shodno tome odlučiti da li je dozvoljeno proći kroz žuto ili nije.
__________________
Summum ius, summa iniuria.
johnny_b_good is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 09:49   #8
ZgSash
Bad to the bone
 
ZgSash Avatar
 
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 25,855
slazem se da je zakon jasan
dakle , na zuto se staje , ali je isto tako svrha njegovog postojanja da omoguci prolaz vozilu koje nemoze sigurno stati
prema tome , nije ni priblizno jednak prolaz na zuto i prolaz na crveno
je li ikad itko cuo da je placena kazna za prolaz kroz zuto?
zalosno je da to nitko policiji nije objasnio ,a oni bi takoder trebali imati vozacku
ZgSash is online now  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 10:36   #9
Juraj2
onaj kojem su maznuli nik
 
Juraj2 Avatar
 
Registracija: Dec 2005.
Postova: 1,126
Quote:
johnny_b_good kaže:
U zakonu ne piše da mora biti zeleno treptavo svijetlo.

Ova odredba nije nikakva novost, već je postojala i prije 1990. I više je nego jasno da se radi o procijeni krenanja brznine. Valjda ako si naučio voziti i položio vozački, možeš procijeniti koliko ti treba da se zaustaviš i shodno tome odlučiti da li je dozvoljeno proći kroz žuto ili nije.
Zez je samo kad se moja procjena i procjena policajca razlikuju
Juraj2 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 10:53   #10
Putnik92
Senior Junior
 
Putnik92 Avatar
 
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: Malo posvuda
Postova: 2,388
Mislim da bi smisao zabrane kroz žuto trbao biti kažnjavanje onih koji kad se upali žuto puknu po gasu ne bi li ipak prošli, a ne onih koje žuto jednostavno "uhvati" u prolazu.
__________________
Putopisi: Island Egipat Kuba Južna Amerika Turska | Hrvatska Grčka
Putnik92 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 12:21   #11
johnny_b_good
Srerm puno i serem svima
 
johnny_b_good Avatar
 
Registracija: Dec 2004.
Postova: 119
Quote:
Juraj2 kaže:
Zez je samo kad se moja procjena i procjena policajca razlikuju
Zato i postoji sudac za prekršaje.
__________________
Summum ius, summa iniuria.
johnny_b_good is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 12:48   #12
vinova lozinka
Registrirani korisnik
 
Registracija: Feb 2003.
Postova: 774
Hvala na odgovorima! Koliko je otprilike razdoblje do randevua na prekršajnom sudu? Mjesec, dva, godina, više?
vinova lozinka is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 14:50   #13
Azriel_
M. Sc.
 
Azriel_ Avatar
 
Registracija: Mar 2006.
Postova: 80
Quote:
vinova lozinka kaže:
Suprug je, navodno, na križanju skrenuo na crveno (on tvrdi da je bilo žuto dok je prolazio), uslikao ga je i odmah zaustavio policajac.
Ako se na semaforiziranom raskrizju nalazi uredaj koji fotografijom fiksira prekrsaj, tada je 100 % prosao na crveno, jer takav uredaj ne fotografira na znak zutog svjetla vec iskljucivo na znak upaljenog crvenog svjetla, a policajac ga sigurno nije uslikao jer nema tehnickih mogucnosti za takvo sto.

Tijek, odnosno pocetak prekrsajnog postupka moze biti za mjesec - dva - tri, .... sest, .... ovisi o tome dali je izdan Prekrsajni nalog ili je spis proslijeden prekrsajnom sudu ......

Quote:
johnny_b_good kaže:
Tamo PRIZNAŠ prekršaj i objasniš situaciju sa vozačkom te tražiš da ti se izrekne uvjetna kazna. U principu to prolazi .....
Zakon o prekršajima ("NN" 88/02.)
Zabrana upravljanja motornim vozilom
Članak 42.
(2) Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom sastoji se u zabrani upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a kod primjene zaštitne mjere sud će uzeti u obzir i okolnost da li je počinitelj prekršaja vozač motornog vozila po zanimanju

Pozdrav.
Azriel_ is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 16:17   #14
vinova lozinka
Registrirani korisnik
 
Registracija: Feb 2003.
Postova: 774
Ah, naši mileki su se profesionalizirali. Usnimio ga je digitalnim aparatom kojeg je imao kod sebe, tj. sjedio je na motoru kod semafora i čekao žrtve. Valjda mu je to bio prvi ulov jer suprug kaže da mu je izgledao ko 18godišnjak i sav se usplahirio kad mu je pokazivao snimku, nije ju niti znao naći (jedva da je znao rukovati fotićem). Od jakog sunca suprug nije ništa vidio na ekranu, pa mu je ovaj rekao da može doći pogledati snimku u MUP.
vinova lozinka is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 16:18   #15
vinova lozinka
Registrirani korisnik
 
Registracija: Feb 2003.
Postova: 774
Pardon, digitalnom kamerom.
vinova lozinka is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 19:53   #16
Azriel_
M. Sc.
 
Azriel_ Avatar
 
Registracija: Mar 2006.
Postova: 80
Ma nista od toga, to pada na sudu.
Svaki uredjaj koji se koristi za utvrdjivanje prekrsaja mora biti umjeren i kalibriran za takve stvari sto se vrsi u Zavodu za normizaciju i mjeriteljstvo u ZG.
Znaju se nacini utvrdjivanja prekrsaja, jer to bi isto bilo da neki milek ima porsche kod kuce i ode se s njim vozikati, pa koga uhvati u prekoracenju brzine - kazna, .... mo's mislit .... LOOL
To sto je taj milekic koristio fotic, to je vjerojatno bilo zato da koga uhvati da mu moze pokazati fotku, al' nista od toga, to ne prolazi, vjeruj mi
Pozdrav.
Azriel_ is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 21:53   #17
vinova lozinka
Registrirani korisnik
 
Registracija: Feb 2003.
Postova: 774
Radilo se o video kameri (gore sam krivo napisala, dakle: ne fotoaparat nego video kamera).
vinova lozinka is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2006., 22:23   #18
Azriel_
M. Sc.
 
Azriel_ Avatar
 
Registracija: Mar 2006.
Postova: 80
Quote:
vinova lozinka kaže:
Radilo se o video kameri (gore sam krivo napisala, dakle: ne fotoaparat nego video kamera).
OK, svejedno, video kamera - fotoaparat, isti vrag.
U mojem postu zamjeni rijec "fotoaparat" sa "video kamera", ostalo ostaje isto.
Azriel_ is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.04.2006., 07:54   #19
johnny_b_good
Srerm puno i serem svima
 
johnny_b_good Avatar
 
Registracija: Dec 2004.
Postova: 119
Quote:
Azriel_ kaže:
Zakon o prekršajima ("NN" 88/02.)
Zabrana upravljanja motornim vozilom
Članak 42.
(2) Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom sastoji se u zabrani upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a kod primjene zaštitne mjere sud će uzeti u obzir i okolnost da li je počinitelj prekršaja vozač motornog vozila po zanimanju

Pozdrav.
Kada već imaš namjeru citirati zakon onda citiraj sve.

Članak 299.
(1) Izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može se odgoditi na određeno vrijeme, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona, ako tijelo koje je izreklo zaštitnu mjeru utvrdi da se, prema okolnostima u kojima je prekršaj počinjen i prema ponašanju počinitelja nakon počinjenog pre*kršaja, a s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu, može očekivati da on i bez izvršenja te mjere neće ubuduće činiti prekršaje u prometu na cesti.



(2) Tijelo koje vodi prekršajni postupak, profesionalnim vozačima, instruktorima vožnje ako bi se bezuvjetnim izricanjem zaštitne mjere ugrozila njihova egzistencija, odgodit će izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona uz uvjet da počinitelj prekršaja u određenom roku, koji ne može biti kraći od jedne ni duži od dvije godine, ne počini drugi prekršaj iz ovoga Zakona za koji se može izreći zaštitna mjera.

(3) U odluci o prekršaju kojim je izrečena mjera iz stavka 1. i 2. ovoga članka odredit će se vrijeme trajanja te mjere i vrijeme za koje se odgađa njezino izvršenje.


(4) Ukoliko prekršitelj u roku na koji je odgođeno izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ne počini novi prekršaj za koji je propisana zaštitna mjera zabrane uprav*ljanja motornim vozilom zaštitna mjera se neće izvršiti.
__________________
Summum ius, summa iniuria.
johnny_b_good is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.04.2006., 11:57   #20
Azriel_
M. Sc.
 
Azriel_ Avatar
 
Registracija: Mar 2006.
Postova: 80
Quote:
johnny_b_good kaže:
Kada već imaš namjeru citirati zakon onda citiraj sve.

Članak 299.
(1) Izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može se odgoditi na određeno vrijeme, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona, ako tijelo koje je izreklo zaštitnu mjeru utvrdi da se, prema okolnostima u kojima je prekršaj počinjen i prema ponašanju počinitelja nakon počinjenog pre*kršaja, a s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu, može očekivati da on i bez izvršenja te mjere neće ubuduće činiti prekršaje u prometu na cesti.



(2) Tijelo koje vodi prekršajni postupak, profesionalnim vozačima, instruktorima vožnje ako bi se bezuvjetnim izricanjem zaštitne mjere ugrozila njihova egzistencija, odgodit će izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona uz uvjet da počinitelj prekršaja u određenom roku, koji ne može biti kraći od jedne ni duži od dvije godine, ne počini drugi prekršaj iz ovoga Zakona za koji se može izreći zaštitna mjera.

(3) U odluci o prekršaju kojim je izrečena mjera iz stavka 1. i 2. ovoga članka odredit će se vrijeme trajanja te mjere i vrijeme za koje se odgađa njezino izvršenje.


(4) Ukoliko prekršitelj u roku na koji je odgođeno izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ne počini novi prekršaj za koji je propisana zaštitna mjera zabrane uprav*ljanja motornim vozilom zaštitna mjera se neće izvršiti.
Ukoliko me imas namjeru ispravljat (a bio si u pravu, trebao sam citirati cijeli clanak) onda me barem ispravi u dobrom Zakonu i citiraj Zakon o prekrsajima kojega sam naveo, a ne Zakon o sigurnosti prometa na cestama
Azriel_ is offline  
Odgovori s citatom
Sponsored links
Advertisement
 
Advertisement
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Pravila postanja
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smajlići su On
[IMG] kôd je Off
HTML kôd je Off

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +1. Trenutno vrijeme je: 14:32.



Powered by vBulletin Version 3.8.4 (hrvatski)
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Site content ©1999-2014 Forum.hr
Ad Management by RedTyger