Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa

Alternativa Noetički pristup stvarnosti.
Podforumi: Astrologija, Na rubu znanosti, Magija i mistika, Alternativno liječenje

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 20.06.2006., 18:10   #61
polovica vas tu nemože shvatit kako se zgrada srušila a svi savršeno vide da je amerika imala svoje prste u tome,...ma mislim ono,....koda slušam babe na ulici kako raspravljaju o V8 motorima
__________________
kad se sjetim ja satova tjelesnog, starih prijatelja iz osnovne, kako je nekad bilo sve najbolje, sada je sve drugačije, sad nas budučnost vodi kroz ratove, sve je nakako napetije, samo su uspomene ostale, kad se sjetim ja prve simpatije, djevojke su bile najljepše, to su bili dani akcije,..ŠTA BI DAO DA SMO OPET SKUPA SVI, DA SE KAO NEKAD OPET NAZDRAVI,....
Attack is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 18:43   #62
Quote:
Attack kaže:
polovica vas tu nemože shvatit kako se zgrada srušila a svi savršeno vide da je amerika imala svoje prste u tome,...ma mislim ono,....koda slušam babe na ulici kako raspravljaju o V8 motorima
Pa za napad na blizance i pentagon potrebna je skupina od 50-tak ljudi (terorista) da sve isplaniraju i izvedu i nekoliko godina planiranja.
I u to vrijeme tajne službe cijelog zapadnog svijeta nisu ništa znale???
Možda amerikanci nisu izravno napali blizance, ali su sigurno pustili teroriste da to učine
ante_gotovina is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 19:34   #63
je l' gledao tko od vas film iz 1997 Path to Paradise(naš prijevod Put u raj)?
kako FBI istražuje stvarni napad na WTC iz 1993. u filmu u jednoj sceni tip u bolnici postavi naopako dvije plastične čaše koje simboliziraju tornjeve i odglumi rukom avion koji ih sruši... uf! kad su Amerikenjci dali ideje Arapima ili kome već... možda samima sebi...
volim zavjere...

evo i jedan link:
http://www.prisonplanet.com/articles...demolition.htm
__________________
Dali vuku da ovce čuva...
Principessa is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 20:10   #64
Quote:
Principessa kaže:
je l' gledao tko od vas film iz 1997 Path to Paradise(naš prijevod Put u raj)?
kako FBI istražuje stvarni napad na WTC iz 1993. u filmu u jednoj sceni tip u bolnici postavi naopako dvije plastične čaše koje simboliziraju tornjeve i odglumi rukom avion koji ih sruši... uf! kad su Amerikenjci dali ideje Arapima ili kome već... možda samima sebi...
volim zavjere...

evo i jedan link:
http://www.prisonplanet.com/articles...demolition.htm
Nikakvih davanja ideja tu nema, radi se o planiranim događajima i 15 godina prije nego su se dogodili, sve je planirano i ništa nije slučajno jer slučajnosti ne postoje.
A vidim da si ti iz st-a pa ako te toliko zanimaju zavjere a možemo se nać i na kavi.....ali nisam siguran hoćeš li ih više volit kad bi ti ispriča neke stvari....
GameDeveloper is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 20:15   #65
Quote:
ante_gotovina kaže:
Pa za napad na blizance i pentagon potrebna je skupina od 50-tak ljudi (terorista) da sve isplaniraju i izvedu i nekoliko godina planiranja.
I u to vrijeme tajne službe cijelog zapadnog svijeta nisu ništa znale???
Možda amerikanci nisu izravno napali blizance, ali su sigurno pustili teroriste da to učine
LOL a zašto, koji bi bio motiv amerima da sruše dva tornja u kojima je par tisuća ljudi? Nafta? Pa bokte, da su htjeli napasti Irak mogli su naći mnogo suptilniji način da izazovu rat.
Kex Doomlich is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 20:26   #66
Motiv su sve one pojave koje se pojavljuju u ratu. 9/11 su izveli vrhunski svi su gledali zgrade i jebali mater teroristima a to im je trebalo na startu.
__________________
Internet je idealno mjesto na kojemu razni pajaci mogu prazniti svoje frustracije i liječiti komplekse u sigurnoj toplini svojih soba.
Ace Ventura is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 21:15   #67
ima i tu istine,...sve je to zapravo vrlo daleko od naših svaćanja i poimanja,...politika je k*rva
__________________
kad se sjetim ja satova tjelesnog, starih prijatelja iz osnovne, kako je nekad bilo sve najbolje, sada je sve drugačije, sad nas budučnost vodi kroz ratove, sve je nakako napetije, samo su uspomene ostale, kad se sjetim ja prve simpatije, djevojke su bile najljepše, to su bili dani akcije,..ŠTA BI DAO DA SMO OPET SKUPA SVI, DA SE KAO NEKAD OPET NAZDRAVI,....
Attack is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 21:36   #68
Quote:
Kex Doomlich kaže:
LOL a zašto, koji bi bio motiv amerima da sruše dva tornja u kojima je par tisuća ljudi? Nafta? Pa bokte, da su htjeli napasti Irak mogli su naći mnogo suptilniji način da izazovu rat.
Navedi jedan suptilniji način da izazovu rat...
GameDeveloper is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 21:40   #69
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:E...ng_in_WTC1.jpg

kako je ona uopce prezivjela udarac aviona?

inace, teoriju zavjere ne iskljucujem, ali ipak je mala vjerojatnost da postoji.
kvark01 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 23:00   #70
Quote:
GameDeveloper kaže:
Navedi jedan suptilniji način da izazovu rat...
Um, izmisliti da Irak ima weapons of mass destruction? WTC je bio vezan uz Afganistan, ne Irak. A Afganistan nije pretjerano bogat. Cinjenica je da su neki iz Busheve administracije odmah htjeli povezati Irak s tim dogadjajem, isto kako je cinjenica da su ameri sponzorirali Bin Ladena da se za njih bori protiv sovjeta tako da tu neke zavjere ipak postoje, ali ne ove nebuloze o kojima vi tu pricate.

Brundo je vise-manje dobro odgovorio na pitanje glede WTC-a pa cu ja samo dodati nesto za Pentagon i za generalnu nesposobnost pri lovu na te avione. Naime, rupa u pentagonu je dosta uska jer je avion pretezno supljikav dok je pentagon gradjen kao utvrda od armiranog betona. Pri udaru su se krila aviona savila unatrag i eksplodirala, a dobar dio trupa se isto razbio pri udaru. Da su bas jako htjeli da rupa bude veca, zar nikom nije palo na pamet da posjeduju rakete dovoljne razorne moci da naprave jedno 50 puta vecu rupu? Isto tako, avion koji se zabio u pentagon je bio dosta mali putnicki avion, 727 ako se ne varam, a ne kako pricaju po onim filmicima da je to bio Jumbo jet. Na kraju krajeva, da su bas htjeli, mogli su falsificirati bolju snimku aviona kako udara pentagon, i nijedan od ovdje prisutnih teoreticara zavjere ne bi mogao skuziti da je lazna.

Kaj se tice ne podizanja lovaca na vrijeme, to je bilo zato jer civilni i vojni sustavi kontrole leta nisu bili povezani. A realno, ko bi tada ocekivao da ce avion koji nestane s radara biti namjerno zabijen u neku zgradu? To se nikada prije u povijesti nije desilo, do tad su teroristi obicno samo trazili nekakve otkupnine, a nisu se zaljetali u zgrade.
enax is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 23:26   #71
Zašto se trgate oko istine kad možete jednostavno pitati Alena Jakovinu. On će znati.

Ili Krešimir Mišak. On će sigurno znati.
dhr° is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2006., 23:58   #72
Ma dajte ljudi kako temperatura od pozara nije bila dovoljna da utice na nosivost celika
Pa celiku je kriticna temperatura za mjenjanje E-Modula oko 500`C.
A sto se tice primjera sa drugim zgradama koje su gorjele ne treba zaboraviti da su u Americi gradjevinski zakoni u vezi sa zastitom od vatre mnogo blazi nego u Evropi. Pogotovo kada su neboderi u pitanju. I sta mislite koliko je sam udar aviona uticao na statiku cjelokupne konstrukcije.

E sad drugo je pitanje ko je u stvari upravljao avionima
Tournez is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 00:38   #73
kako je netko maloprije rekao, slucajnosti ne postoje, a u cijeloj prici oko 9/11 ima malo previse slucajnosti...

bez obzira na sve nedosljednosti u sluzbenom objasnjenju rusenja WTC-a, i zabijanja aviona u pentagon, nije li tesko za povjerovati da najmocnija nacija u svijetu, sa daleko najnaprednijom vojskom i obavjestajnim sluzbama koje vjerovatno znaju sto je sanader danas doruckovao, nije bila u stanju zakljuciti da ako 4(?!?) putnicka aviona ne odgovaraju kontrolama leta, nesto definitvno nije u redu?

zar nije logicno da bi se nakon prvog udarca u WTC trebale sve sluzbe sigurnosti staviti u maksimalni stupanj pripravnosti? zar se ne bi trebali svi dostupni lovci dici u zrak i patrolirati amerikom? to se sve odvijalo satima, tako da nitko ne moze tvrditi da vremena nije bilo..

a da ne spominjem da je americki predsjednik za vrijeme napada bio u posjetu osnovnoj skoli, za koji se znalo par dana unaprijed, i tajna sluzba ga, kad su saznali da se avion zabio u WTC, nije ISTE SEKUNDE makla od tamo?!

o cemu mi pricamo uopce? povijest ce definitvno pokazati istinu, ali sjetimo se samo hitlera i paljenja reichstaga, sto nije teorija zavjere, nego povijesna cinjenica...
__________________
Throughout human history, we have been dependent on machines to survive. Fate, it seems, is not without a sense of irony.
riot is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 00:48   #74
oh bože...

mene zanima jesu li ljudi koji ovdje uporno demantiraju fizikalne činjenice uopće proučavali slučaj s ova dva nebodera? poznaju li im strukturu dovoljno dobro? ili su culi da se govori o nečijoj podvali pa su to odmah nazvali smrdljivom teorijom zavjere?

ta dva nebodera nisu nikako smjela pasti. apsolutno nikako. da se i dogodio katastrofalni ishod puknuća velikog broja građevnih elemenata na mjestima udaraca zrakoplova, ne bi pali na onaj način.

vidim da mnogi ovdje govore da su neboderi dizajnirani da se uruše u sebe. to je urbani mit nastao nakon 11.rujna.
urušavanje nebodera samog u sebe je nemogući scenarij. kao prvo, niti jedan se neboder na svijetu ne gradi tako da se uruši sam u sebe. zgrade se grade da budu što čvršće.
kao drugo, WTC neboderi su dizajnirani da ostanu stajati pri ekstremnim uvjetima i malo ih toga na ovom svijetu može satrati. mogli su podnijeti i nekoliko zrakoplova i ne bi pali.

valjda ovo neće zvučati staropartizanski
nisam iskusan s forum.hr-om (što vidite po broju postova i datumu registracije) ali evo, GD vam može reći da sam stari HTov forumaš, a sam vam mogu reći da sam se ubrzo nakon 11.rujna priključio democraticunderground.com-u (koji je nakon par godina ugasio ove rasprave) i bio u jednom od prvih pokreta koji je počeo s razotkrivanjem ove gadosti koja je dovela do rata u iraku.
recimo samo da ako sam u kontaktu s MIT-ovim inženjerom Jeffom Kingom te Ewingom 2001 (testpod69), to nešto znači. oni koji se podrobno razumiju u 11.rujna znaju tko su ovi ljudi i koje su im zasluge za početak otkrivanja.

zato ću vam na sve što možete reći u prilog teoriji FEMA-e i Busheve administracije, dati kontru. ako proučavaš nešto od vremena otkad se dogodilo, znaš nešto o tome.
pitajte što god vas zanima o zgradama ili o tome što im se dogodilo, u interesu mi je proširiti istinu i to ne nametanjem, nego činjenicama.


(vidim da je tu i gamedeveloper. pozdrav GD! )
__________________
.
Endimion17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 00:53   #75
pa dobro, to ja i govorim cijelo vrijeme, nisam strucnjak, ali sam procitao dovoljno literature koju su napisali strucnjaci, i na netu i sa strane, da znam da je to nemoguce...

a sto se teorija zavjera tice, i tu mogu isto reci par stvari
__________________
Throughout human history, we have been dependent on machines to survive. Fate, it seems, is not without a sense of irony.
riot is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 01:23   #76
A edimion da se bar mogu sjetit tko si....spasio bi se...ali sam se s toliko osoba tipkao da sam se totalno izgubio ali dobro je šta se ti mene sječaš.....
Ma kakvo nametanje stari moj, dosadilo mi je i govorit kad to traže od mene a kamo li da se više svađam....šta više skužiš neke stvari.....zapravo uvidiš koliko je sve u "govnima"....pa ono.....pošalješ sve u onu stvar....
GameDeveloper is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 02:08   #77
Endimion17, možeš nešto detaljnije reći o udaru na Pentagon? To je definitivno najsumnjiviji dio priče. BTW, razgovarao sam s jednim vrlo iskusnim pilotom (bio je kapetan zrakoplova Boenig 737, sad je već duže vrijeme na Airbusu A320), on veli da nema ni najmanje šanse da su tim zrakoplovima pilotirali neki priučeni piloti , da bi to mogao izvesti samo pravi maher među pilotima. A to ljudi za koje službena verzija tvrdi da su pilotirali, nije bio slučaj, ti su navodno prošli samo osnovnu školu letenja na lakom jednomotorcu kao npr. Cessna 172.
intruder800vl is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 02:24   #78
GD, na tportalu sam bio opsesivno aktivan na religiji i znanosti prije dizajnersko-informatičke katastrofe. često sam te smirivao u tvojim snažnim poletima na dokazivanje da je djevica marija staro božanstvo, LOL
malo sam se tamo vratio, i tportal je gotovo mrtav. uništili su ga onim. nema ni tebe više. eto, sad smo tu.


intruder800vl, nisam se posvetio pentagonu previše. recimo da sam 99% svojih resursa preusmjerio na WTC. doduše, napravio sam dužu pauzu,ali sve je još tu u ovoj tikvi.
ali znam što je stvar s pentagonom. vidio sam neke analize, a sad i onaj "novi" video, pa iskustva ljudi kojima bi FBI otimao kamere iz ruke jer sadrže "povjerljivu" informaciju.
tako da ne mogu previše govoriti o pentagonu jer ne znam dovoljno. na democraticundergroundu (DM) je to bio drugi sektor kojim su se zabavljali drugi. mi smo visjeli nad WTC-om.

no, u vezi s pilotiranjem, tvoj poznanik je apsolutno u pravu. za manevre koje smo vidjeli treba vražji pilot. rijetki ljudi mogu pogoditi onako uske mete. ono je izuzetno sumnjivo. svaki će iskusan pilot to reći.
pričao sam s jednim građevincem koji je radio mislim u new jerseyu na neboderima od 50ak katova koji je vidio kako zrakoplov snažno vrluda i ljulja krilima puno dalje od meta. čuo je i vidio eksplozije nekoliko minuta prije kolapsa u udarnim i gornjim dijelovima nebodera.
a i na DM forumima je bilo dosta NY vatrogasaca koji traže osvetu i daju vrijedne podatke i iskustva koja govore u prilog razotkrivanju laži.

moje je skromno mišljenje da je najsumnjiviji dio cijele priče možda sedma zgrada WTC-a. upravo je skandalozno kako zataškavaju stvar. samo teškim laicima i ljudima sa vrlo slabim nazorom znanosti se onako nešto može podvaliti. opet, imaš nekih koji su naprosto uporni u forsiranju neistina, da ih ne nazovem lažima. ne znam zašto to rade.

hm, baš se radujem što mogu opet diskutirati s ljudima koje ovo zanima. u boj, u boj
__________________
.
Endimion17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 02:34   #79
Ah da...to su ta stara vremena dok sam imao poleta da nešto pokušam objasnit

E da, si zapamtio što je jednom buš rekao javno.... "laž koja se često ponavlja postane istinom...."
GameDeveloper is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2006., 02:43   #80
WTC7? Čuo sam nešto sitno o tome. Očito premalo, obzirom da ti to smatraš veoma sumnjivim. U čemu je štos?

Meni osobno je strašno sumnjiva okolnost da USAF ne reagira slanjem lovačkih zrakoplova nad Washington oko 35 minuta nakon drugog udara u WTC, znači 35 minuta nakon što je postalo evidentno da je u toku napad. Baza Andrews je prilično blizu Washingtona, tamo je najmanje 1 wing F-16. Spika je da tog dana oni nisu bili dežurni, odnosno nisu bili spremni za žurno presretanje, da priprema lovca za polijetanje traje cca 45 min, znači premalo za uspješnu reakciju, da je u cijelom SAD dnevno tek 21 lovački zrakoplov na "scramble duty" itd. Teško mi je to povjerovati... ostaviti grad gdje su sve glavne političke i vojne ustanove bez zaštite na bazi 24/7...
intruder800vl is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 05:55.