a sto kad majka ostavi djecu ?

[tonka]

situacija je slijedeca: zena je napustila muza i ostavila mu dvoje djece. sama veli da je psihicki "pukla" te da joj treba mir. u par navrata je potpisivala izjave u kojima kaze da njemu ostavlja djecu jer smatra da je on bolji roditelj. nakon par mjeseci pocinje postupak razvoda. u medjuvremenu ona dodje svaki drugi vikend jedan dan i u tjednu jednom ili dvaput bude s djecom.
sad ona najavkjuje da zeli djecu. oboje su podstanari, on ima bolju placu od nje, ima vecu obitelj , pa i vecu pripomoc sa strane. on naravno ne zeli ostat bez djece. kakve su mu sanse, sto mu moze biti dobar argument na sudu tj na razgovorima kod socijanih radnika? boji se da ce apriori izgubit djecu jer je musko.
djeca su tak kak mogu biti u takvoj situaciji. vole biti sa oba roditelja.

[Katrin]

tonka kaže:

u par navrata je potpisivala izjave u kojima kaze da njemu ostavlja djecu jer smatra da je on bolji roditelj.

kakve izjave i gdje?

tonka kaže:

boji se da ce apriori izgubit djecu jer je musko.

cinjenica je da u vecini slucajeva djecu dobije majka, ali ipak to ne ide automatski. mislim da u ovom slucaju cinjenice idu njemu u korist.

[tonka]

ona je to napisala njemu , i potpisala. a i sucu uz prilog za razvod braka.
no, pretposavlja se da to ona moze pobijati jer je bila psihicki lose itd...pa sad zeli djecu.
no on se najvise boji razgovora na socijalnom radu. o njima dosta toga ovisi a upitna je njihova zelja i potreba da se dublje udube u slucaj.

[larazg]

tonka kaže:

ona je to napisala njemu , i potpisala. a i sucu uz prilog za razvod braka.
no, pretposavlja se da to ona moze pobijati jer je bila psihicki lose itd...pa sad zeli djecu.
no on se najvise boji razgovora na socijalnom radu. o njima dosta toga ovisi a upitna je njihova zelja i potreba da se dublje udube u slucaj.

Tematika oko ovog posta je protkana jako dobro u Obiteljskom zakonu.
Naime, prije sudskog postupka duznost je bracnih drugova da pokrenu pred centrom za socijslnu skrv mjesta prebivalsita mirenje!!
To je formalni postupak te nakon postupka mirenja i nakon sto centar za socijslnu skrb to provede postoji rok u kojem bracni drug podnosi tuzbu za razvod braka.
te izjave kod centra za socijelnu skrb koje je majka davala (pretpostavljam da su u biti bile to mirenje!!- iako je to moja pretpostavka).

naime, kada to dode u fazu sudskog postupka, sud u nacelu ne oduzima djecu majci osim (iz prakse sad govorim) u tri slucaja:
1- majka ako je psihicki neposobna (u tu kategoriju spadaju bilo koji psihicki poremećaji)
2- ako grubo zanemaruje roditeljske obveze (djeca zapustena, ona do kasno ostaje vani, djeca sama bez nadzora)
3- ako se odala prostituciji, narkomaniji ili drugom načasnom vidu zivota.

Samo u ta tri slucaja sud oduzima djecu majci.

Tako da taj otac, po meni na ročistu za glavnu raspravu treba odigrati tog 'as-a' u rukavu i reci da je psihicki nestabilna majka te sve argumente zasto mu je ostavila djecu, te ce onda sud odrediti psihijatrijsko vjestacenje majke i ako taj nalaz i misljenje budu u skladu sa svim dosad - sud ce dodijeliti djecu majci obvezujuci ju da ih je duzna zakonski uzdrzavati te dodijeliti joj pravo na viđanje (ili dogovorno kako se supruznici dogovore)

[tonka]

to glavno rociste je na ono na sudu?
sto se moze ocekivati na socijalnom radu, tj mirenjima?

[Noemi]

Puno lupanja prazne slame, ako ona odluci otezati i ne dolazitit ispricavajuci se obavezama moze u nedogled.


Takvo je iskustvo iz prakse, ono sto bi trebalo biti je sasvim druga stvar.

[larazg]

tonka kaže:

to glavno rociste je na ono na sudu?
sto se moze ocekivati na socijalnom radu, tj mirenjima?

svako rociste na sudu je glavna rasprava...
na mirenjima??? uglavnom nista- ali rjesenje koje donosi CSS je osnov za podizanje tuzbe.

Neka se ni ne usuduje dici tuzbu za razvod bez mirenja......

[tonka]

ona je predala prijedlog za razvod, zatim su kod suca oboje potvrdili da zele razvod pa ih je sud uputio na css.
koliko neko rjesenje ili misljenje centra moze biti relevantno na sudu? koliko su objektivni. on se boji da sve ide apriori njoj u korist. iako je ona otisla i sama pisala izjave...

[larazg]

tonka kaže:

ona je predala prijedlog za razvod, zatim su kod suca oboje potvrdili da zele razvod pa ih je sud uputio na css.

eto sto sam ti ja gore rekla...isli su obrnuto... na sud prvo. A ne treba prvo na CSS

koliko neko rjesenje ili misljenje centra moze biti relevantno na sudu? koliko su objektivni. on se boji da sve ide apriori njoj u korist. iako je ona otisla i sama pisala izjave...

To je zakonom propisano...i treba se postivati Zakon.
a relevantno?? Pa mnogo znaci da pokusaj mirenja nije uspio...