Natrag   Forum.hr > Društvo > Povijest i povijesne teme > Vojna povijest i tehnologija

Vojna povijest i tehnologija Od praćke do ratova zvijezda.

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 09.07.2007., 15:32   #1
AK-47 vs M-16

Vjecita dvojba, totalno popularna tema na svim stranim sajtovima, meni se cini kada se sve zbroji i oduzme da je AK podosta ispred M-16-ice... Da cujemo vasa misljenja i argumente...
__________________
«Are ya gonna pull those pistols or whistle Dixie?»
Josey_Wales is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 15:40   #2
Lako pitanje. Ameri su u Vijetnamu mjenjali M-16 sa AK-47.
Kalibar 5.56mm se pokazao kao preslab, pa ga sad žele mjenjati sa 6.5mm. AK-47 koristi metak 7.62mm.
Biber is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 15:45   #3
tavor, famas, sa80 a ovo s mecima se pokazalo suprotno, tj rusi su s ak-74 prešli na 5.45mm munuciju
__________________
...lurking in the dark...
raliSHA is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 15:46   #4
Imaš na YouToubeu nekoliko filmića s direktnom usporedbom... Zaključak je više manje (netko je više pristran, netko manje) svima isti...

M16 je "više" puška, AK je "više" strojnica, dakle, m16 je u startu nešto precizniji, no AK je rađen namjenski s dosta "lufta" (što mu je i smanjilo preciznost) no zato je nevjerovatno pouzdan... Na m16 su s druge strane redovito nabijali kondome da slučajno kakvo zrno pijeska/smeća ne bi ušlo unutra... Najnormalnija je stvar AK zabiti u blato i bez straha isprazniti spremnik... probaj istu stvar s m16...
Rijecanin is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 15:52   #5
ak 47 je jedna od najupotrebljivijih "assault rifles"
m-16 je tehnicki naprednija , ali i kudikamo osjetljivija
dalje , mali kalibri imaju veliku pocetnu brzinu i izrazen efekt hidrostatskog soka , ali su cesto i vrlo nestabilni u letu
da se mene pita , idealan kalibar bi bio negdje 6,5 - 7 x 45 - 50 mm, u izvedbi juznoafricke ar-4 ili neceg takvog
ZgSash is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 15:53   #6
Quote:
Biber kaže: Pogledaj post
Lako pitanje. Ameri su u Vijetnamu mjenjali M-16 sa AK-47.
Kalibar 5.56mm se pokazao kao preslab, pa ga sad žele mjenjati sa 6.5mm. AK-47 koristi metak 7.62mm.

Da dodam, svojevremeno je na discoveryu bila jako dobra usporedba ove dvije puške i ukratko, u labaratorijskim testovima M16 tuće AK47 u svakom pogledu, kada se izađe na teren AK47 je bila zakon.
__________________
Hrvatska ne može čekati. Te priče o 100 dana mira vlade, to su priče iz prošlog stoljeća. Danas vlada može možda imati deset dana mira, koji ku*ac ulaziš u vladu ako ne znaš što ćeš raditi UJ!
Roy is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 15:55   #7
Quote:
Josey_Wales kaže: Pogledaj post
Vjecita dvojba...
Iz vojske imam iskustvo s obe. I nema dvojbe. Kalaš.
Urpanus is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 15:55   #8
Upravo ti zapadnjacki testovi manje-vise su neobjektivni... u 90% slucajeva koristeni su ili kineski, rumunjski, madjarski, egipatski, iracki ili neke druge Bullshit kopije koje nisu niti dostojne imena Kalasnikov, nigdje nisam nasao test sa originalnim Izhevskovim Kalasem ili sa mozda jos kvalitetnijom M70AB1 "srbijankom"... Inace pravi AK pogadja tocno na 250 m sigurno i dokazano i sto se tice gadjana na "musice" vise nije niti potrebno za jurisnu pusku jer je covjek na toj udaljenosti tockica dok Amerima dzaba 550m max. dometa na svojim M-16 bez optike tako da su na neki nacin na istome sto se toga tice uostalom svi znaju da se domet puske postize ugradnjom duze cijevi...
__________________
«Are ya gonna pull those pistols or whistle Dixie?»
Josey_Wales is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 17:03   #9
Obe su proslost za HK 416
Il Bestione is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 17:05   #10
Cijela stvar je prilično kratka: M-16 je znatno precizniji, AK je pouzdaniji.

E sad, M-16 nije onaj isti kao u Vijetnamskom ratu – i on je dosta poboljšan i sad je sasvim lijepo pouzdan.
Kalaš, ovisno o tome kakav primjerak imate u ruci, može biti dobar preko 300 metara, ili neupotrebljiv preko 200.

Netko je spomenuo hidrostatski šok – to je definitivna prednost M-16, kao i AK-74 – naravno ako pod prednošću smatramo strašne rane – ali taj efekt nestaje na udaljenostima preko 200 m.

Još jedna prednost M-16 nad AK-47 (ali ne i nad AK-74) je laganiji cijeli metak, što omogućava nošenje više municije.

5.56 nikad nije bio idealan kalibar; nedostaje mu snaga. «Idealan» kalibar se razmatrao uvijek, trenutno se ozbiljno eksperimentira s 6.8mm Remington SPC (6.8x43), ali teško da će se mijenjati NATO kalibar u bližoj budućnosti.
Manaslu11 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 17:10   #11
Quote:
Il Bestione kaže: Pogledaj post
Obe su proslost za HK 416
? kaj ne bi bio prije hk g36
demosten is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 17:12   #12
Bilo je jedno testiranje naprednih pušaka. Ameri su organizirali testiranje nekoliko pušaka i željeli odabrati nasljednika. Bile su svakakve sperverzije od pušaka ali na kraju je odlučeno da ni jedna puška nije više od 40% bolja od M-16.
Tak da m-16 (barem prema tom testiranju) i nije toliko loša da bi ju se izbacilo iz uporabe.
demosten is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 17:17   #13
Neznam za m16, ali u vojsci smo imali ak 47 ( u biti m70ab2). Covjek se zacudi ,da je "lagana" a u biti sastavljena od "otpadnih" dijelova.
A kak je to izgledalo:
Mi ju glancamo ,rastavljamo i sastavljamo bezbroj puta, drugima su i po podu padale, valjali smo se po travi s njima i svakakve gluposti. I onda dodje streljana. Pa si ja mislim: "Ak ovo smece uopce opali i ne ubije me, super". A onda, gle cuda. Cak sam pogodio sve u metu i 2 u crno,nezam jel to bilo na 50 ili 100 metara.

A puska je bila starija od mene, izraubana, mastna... fuj.

Zato, svaka cast .
klinsider is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 18:46   #14
Quote:
raliSHA kaže: Pogledaj post
sa80
Koliko sam ja upučen, Englezi sa SA80 nikako na zelenu granu.

Quote:
Manaslu11 kaže:
Još jedna prednost M-16 nad AK-47 (ali ne i nad AK-74) je laganiji cijeli metak, što omogućava nošenje više municije.
Jako važna prednost, ako smijem dodati, i što se tiće upotrebe, i što se tiće logistike. Mislim da je 5.56 duplo lakši.
__________________
_
Superjunak novog doba !
ljiga is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 18:48   #15
Quote:
klinsider kaže: Pogledaj post
Neznam za m16, ali u vojsci smo imali ak 47 ( u biti m70ab2).
Ako si imao M70AB2 onda si imao vrlo dobru pušku. 90% ljudi je imalo rumunjke.
__________________
_
Superjunak novog doba !
ljiga is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 19:34   #16
Quote:
ljiga kaže: Pogledaj post
Koliko sam ja upučen, Englezi sa SA80 nikako na zelenu granu.
ah, istina, iako sam ja htio ukazati na prednosti ukupnog načina dizajna, ali se zato famas pokazao kao vrlo pouzdan, a tako se čine i nove izvedbe tavora sa riješenim početnim problemima
__________________
...lurking in the dark...
raliSHA is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 19:58   #17
Definitivno Ak 47 . Iz ratnog iskustva M70AB2
__________________
AVE IMPERATOR,MORITURI TE SALUTANT !!!!
" Kill Em All !!! "
SS FRITZ is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 20:18   #18
Pričao mi frend, pripadnik neke naše "specijalne postrojbe" kako su bili na terenu, izvodili vježbe s bojevom municijom, a on namjerno nije želio čistiti svoju srbijanku da vidi dali su sve priče o njoj istinite.

Veli da nakon cca 10 dana gađanja, i više stotina ispaljenih metaka-bez čišćenja, više ju nije mogao repetirati ručno nego bi stavio kundak na pod i navedenu radnju obavio čizmom ... no to nije smetalo kalašu da radi bez ikakvih zastoja.

Da vidim koji M - 16 bi to postigao?
__________________
VIŠE MESA U BUREKEEEEEEE!!!
Legion drinks his weight, drinks like Richard Burton, dance like John Travolta, now
Legion is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 20:26   #19
Quote:
Legion kaže: Pogledaj post
više ju nije mogao repetirati ručno nego bi stavio kundak na pod i navedenu radnju obavio čizmom ...
Kako se upucati bez suvišnih zašto...
Manaslu11 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.07.2007., 22:02   #20
Quote:
klinsider kaže: Pogledaj post
Neznam za m16, ali u vojsci smo imali ak 47 ( u biti m70ab2). Covjek se zacudi ,da je "lagana" a u biti sastavljena od "otpadnih" dijelova.
A kak je to izgledalo:
Mi ju glancamo ,rastavljamo i sastavljamo bezbroj puta, drugima su i po podu padale, valjali smo se po travi s njima i svakakve gluposti. I onda dodje streljana. Pa si ja mislim: "Ak ovo smece uopce opali i ne ubije me, super". A onda, gle cuda. Cak sam pogodio sve u metu i 2 u crno,nezam jel to bilo na 50 ili 100 metara.

A puska je bila starija od mene, izraubana, mastna... fuj.

Zato, svaka cast .
Na 50 metara pogađa svaka šuša. Vjerojatno si pucao na 100m.
Već sam negdje napomenuo da sam dužio M70AB2 u JNA i u HV. Isto sam napomenuo da sam ćorav ko kokoš a pogađao sam ciljeve na 100m pojedinačnom i 150 i 250 m kratkim rafalom bez vježbanja- na toj daljini bez optike ljudi stvarno izgledaju sićušno pa za veće daljine hmmm.. Puška je zaista otporna na blato i kišu i jednostavna za održavanje. Samo treba paziti na suborca s desne strane jer ga čahura zna gadno opaliti po prstima ili ne daj bože licu.

O M16 nemam pojma pa ne mogu usporediti ali bilo bi lijepo ako netko ima iskustvo s M16 neka stavi svoje impresije.
Urpanus?

Ljiga otkud ti podatak o 90% rumunjskih kalaša? Čini mi se previše. Na koju godinu se to odnosi?
__________________
Nesposobni posjeduju sposobnost da onesposobe sposobne
ferda is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +1. Trenutno vrijeme je: 07:47.