Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 10.09.2007., 22:42   #41
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
Jesi znao da mater koja je rodila djete ima pravo isto ugušiti ako se dokaže, da nije izašlo na pravi put? SAD = Narodna Republika Kina ?

Gdje sam spominjao automobile?
stvarno...izgleda da sam odgovorio na krivi post. Moja greska.

Glede ovog drugog zvuci mi kao americka propaganda...znaci prilicno glupasto i neuvjerljivo. Kladim se da je u americi vise majki ubilo novorodjence i izvuklo se na privremenu neuracunjljivost nego sto je Kineza platilo glavom ovo tvoje gore.
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 22:49   #42
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
Glede ovog drugog zvuci mi kao americka propaganda...znaci prilicno glupasto i neuvjerljivo. Kladim se da je u americi vise majki ubilo novorodjence i izvuklo se na privremenu neuracunjljivost nego sto je Kineza platilo glavom ovo tvoje gore.
Ovo nema nikakve veze sa ovim što si ti napisao. Napisao sam SAD = Kina i majka = djete !!! Ništa ne kažem, samo napominjem, mašta radi svašta.

Zadnje uređivanje WRITER1989 : 11.09.2007. at 01:41. Reason: Skretanje sa teme.
® LUCKY ® is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 22:53   #43
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
Stari, hajde molim te uključi mozak, ovo nema nikakve veze sa ovim što si ti napisao. Napisao sam SAD = Kina i majka = djete !!! Ništa ne kažem, samo napominjem, mašta radi svašta.
A kuzim...ti kao mislis da Kina ovisi o SAD-u!!
Prosao voz momcino!!
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 22:57   #44
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
A kuzim...ti kao mislis da Kina ovisi o SAD-u!!
Prosao voz momcino.
Znaš da SAD i EU dolaze u paketu? 128 milijardi € i 232.6 milijardi USD za 2006 godinu, ove godine se to još povećava, mislim kako voz nije niti izdaleka prošao. Pa normalno da Kina ovisi o američkom i europskom tržištu i investicijama istih. Mislim kako je to svakome jasno! Pogledati primjer Japana!
® LUCKY ® is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 22:59   #45
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
Znaš da SAD i EU dolaze u paketu? 128 milijardi € i 232.6 milijardi USD za 2006 godinu, ove godine se to još povećava, mislim kako voz nije niti izdaleka prošao. Pa normalno da Kina ovisi o američkom i europskom tržištu i investicijama. Mislim kako je to svakome jasno!
Sica...Kinesko gospodarstvo godisnje raste 500 miljardi$...dok se ti sjetis uvesti neke mjere narasti ce jos 500...pa dok pokusas smanjiti rast uvoza iz kine jos 500 ..pa dok konacno stabiliziras ras...jos 500...pa dok smanjis uvoz...to ce postati sica! Zapadnjaci jednostavno presporo razmisljaju da bi mogli napraviti ista prije kraja petoljetke.

Prije 10 godina su mozda i ovisili o izvozu dok im je unutrasnje trziste bilo slabo...danas kada im je untrasnje trziste u stanju progutati recimo 500 miljuna mobitela...izvoz im vise dodje kao hoby....jako ozbiljan i unosan hoby ali ipak hoby. Naravno..i onada su razni 'genijalci' tvrdili da je Kina balon koji ce se ispuhati...a da je buducnost u Australiji i Novom zelandu!
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 23:13   #46
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
Sica...Kinesko gospodarstvo godisnje raste 500 miljardi$...dok se ti sjetis uvesti neke mjere narasti ce jos 500...pa dok pokusas smanjiti rast uvoza iz kine jos 500 ..pa dok konacno stabiliziras ras...jos 500...pa dok smanjis uvoz...to ce postati sica!

Prije 10 godina su mozda i ovisili o izvozu dok im je unutrasnje trziste bilo slabo...danas kada im je untrasnje trziste u stanju progutati recimo 500 miljuna mobitela...izvoz im vise dodje kao hoby....jako ozbiljan i unosan hoby ali ipak hoby.
Nemoj pisati nonsense, japanska ekonomija koja je daleko veća od kineske po kupovnoj moći je ovisna o izvozu. Zašto? Pa zato što imaju jako visoku stopu štednje. Kada štediš onda ne trošiš. Vrlo jednostavno, a Kina pored toga ima još 700 do 800 milijuna siromašnih seljaka koji žive sa 5$ na dan. Ostalih 600 milijuna ljudi nema preveliki purchasing power parity kaka si ti misliš. Tih 500 milijuna mobitela tamo koliko košta majstore? Podcijenjena valuta im još više smanjuje kupovnu moć i standrad. Izvoz roba čini 40% GDP-a sasvim dovoljno i kada se piše o Kini državi koja će jednog lijepog dana sama sebi biti samodostatna to se misli u onom trenutku kada će imati GDP od 70.000 milijardi USD. Pogledaj današnje novine u Japanu i čega se boje!
® LUCKY ® is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 23:26   #47
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
Nemoj pisati nonsense, japanska ekonomija koja je daleko veća od kineske po kupovnoj moći je ovisna o izvozu. Zašto? Pa zato što imaju jako visoku stopu štednje. Kada štediš onda ne trošiš. Vrlo jednostavno, a Kina pored toga ima još 700 do 800 milijuna siromašnih seljaka koji žive sa 5$ na dan. Ostalih 600 milijuna ljudi nema preveliki purchasing power parity kaka si ti misliš. Tih 500 milijuna mobitela tamo koliko košta majstore? Podcijenjena valuta im još više smanjuje kupovnu moć i standrad. Izvoz roba čini 40% GDP-a sasvim dovoljno i kada se piše o Kini državi koja će jednog lijepog dana sama sebi biti samodostatna to se misli u onom trenutku kada će imati GDP od 70.000 milijardi USD. Pogledaj današnje novine u Japanu i čega se boje!
Sve to sto ti govoris mozda i stoji....ali pada rapidnom brzinom.

Gore sam spomenuo netkome da razmislja poput tipicnog americkog managera...1 kvartal unaprijed. Pokusaj zamisliti Kinu za 5 godina.

btw. nezaboravi da je Kina velicine 10 Japana.

400 miljuna mobitela je 400 miljuna mobitela u svakoj drzavi...mislis da bi odjednom kinezima skocio standard kada bi korigirali Juan za 3 puta...ostao bi isti, place bi im ostale iste i CIJENE mobitela bi im ostale iste.
Jedino bi se poremetila trgovina sa inozemstvom.
A trgovina sa inozemstvom sluzi za opskrbu zemlje proizvodima koje ne proizvodis...a kinezi proizvode SVE...i zasto mijenjati konja koji pobjedjuje.
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 23:47   #48
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
Sve to sto ti govoris mozda i stoji....ali pada rapidnom brzinom.

Gore sam spomenuo netkome da razmislja poput tipicnog americkog managera...1 kvartal unaprijed. Pokusaj zamisliti Kinu za 5 godina.

btw. nezaboravi da je Kina velicine 10 Japana.
Normalno da stoji, pored izvoza javni sektor ima udijel od 30% u GDP-u, mnogo se gradi, 200 velikih državnih kompanija, a mali Kinezi kao prvo nisu kupovno moćni kao Japanci, a kao drugo jako puno štede i stoga oslanjanje na osobnu potrošnju je čista iluzija (nemaju mirovinski sustav). Kina za pet godina? GDP = cca. 5.000 milijardi USD, SAD = 16.500 milijardi USD, Japan = 4.900 milijardi USD i EU = 16.500 milijardi USD Kinezi normalno da ne proizvode sve, tko ti je to rekao. Pogledaj uvoz roba pa ćeš promjeniti mišljenje. Jedino bi se poremetila bilanca sa inozemstvom? Pa što ih briga kada mogu sami! Pogled na bilancu sa ostalim zemljama samo dokazuje važnost tržišta EU-a i SAD-a za Kinu i njezin razvoj.

The risk of economic recession in the United States in 2007 is increasing rapidly. Rather than overly tight monetary policy at the Federal Reserve, the declining value of US homes is undermining personal consumption expenditure. The decline in home values is likely to accelerate next year as housing oversupply is met by increasingly weaker demand for new homes.

Much weaker growth of personal consumption expenditure in the US could slow China's real gross domestic product (GDP) growth to about 5% next year. In the first half of 2006, real GDP in the US expanded at an annual rate of 4.3%. At the same time, real personal consumption expenditure, which accounts for about 70% of total GDP, expanded at an annual rate of 3.7%. Though both real GDP and real personal consumption expenditure remained quite strong in the first half of this year, the US economy slowed sharply between the first and second quarters. This slowdown was led by weakening personal consumption expenditure, which declined from an annual rate of 4.8% in the first quarter of 2006 to 2.8% in the second quarter.

After a lull spanning from 1998 to 2001, real GDP growth in China accelerated to an average annual rate of about 10% between 2002 and 2006 - a period corresponding with booming growth of personal consumption expenditure in the US. This, in addition to an official upward adjustment in output in 2005, made China's economy the fourth-largest in the world at the end of 2006. Surging output has not been matched by surging private consumption growth. In fact, the real growth of private consumption in China has remained well below the real growth of GDP since mid-1990s. As a result, the ratio of private consumption to GDP has declined steadily, reaching a record low of 40% in 2006.

A sharp slowdown or contraction of real personal consumption expenditure growth in the US in 2007 will lead to much slower economic growth in China. China's export growth could be flat or even negative while investment growth could be cut in half. In addition, rationalization in China's export sector could lead to much higher urban unemployment, especially among China's migrant workforce. This could heighten already increasing social instability, further undermining private consumption growth and economic growth in China. A US economic downturn next year will undoubtedly have a strong negative impact on China's economy.

Joj ekonomijo moja, joj GDP moj... Idem
® LUCKY ® is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 23:51   #49
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
Normalno da stoji, pored izvoza javni sektor ima udijel od 30% u GDP-u, mnogo se gradi, 200 velikih državnih kompanija, a mali Kinezi kao prvo nisu kupovno moćni kao Japanci, a kao drugo jako puno štede i stoga oslanjanje na osobnu potrošnju je čista iluzija (nemaju mirovinski sustav). Kina za pet godina? GDP = cca. 5.000 milijardi USD, SAD = 16.500 milijardi USD, Japan = 4.900 milijardi USD i EU = 16.500 milijardi USD Kinezi normalno da ne proizvode sve, tko ti je to rekao. Pogledaj uvoz roba pa ćeš promjeniti mišljenje. Jedino bi se poremetila bilanca sa inozemstvom? Pa što ih briga kada mogu sami!
znas kako ameri dodju do tih 16 000 miljari$??

Tako sto kada amer napravi neboder u New Yorku od 100 katova njemu je to BDP od 2 miljarde$ ...a kada Kinez napravi isti takav prijavi 100 miljuna.
Znas i sam da je taj nominalni BDP obicni shit kojeg nitko normalan vise ne gleda.

Dovoljno da se Peking odluci odreci recimo 100 miljardi$ robnog viska i da digne tecaj 30% Kina dobije 1000 miljardi BDP-a preko noci. Samo sto bi time dobili??...nista!!
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2007., 23:54   #50
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
Znaš da SAD i EU dolaze u paketu? 128 milijardi € i 232.6 milijardi USD za 2006 godinu, ove godine se to još povećava, mislim kako voz nije niti izdaleka prošao. Pa normalno da Kina ovisi o američkom i europskom tržištu i investicijama istih. Mislim kako je to svakome jasno! Pogledati primjer Japana!
To je međuovisnost. Kina u toj priči bolje prolazi i više prosperira dok Zapad postaje ovisnik
marlboro men is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 00:59   #51
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
The risk of economic recession in the United States in 2007 is increasing rapidly. Rather than overly tight monetary policy at the Federal Reserve, the declining value of US homes is undermining personal consumption expenditure. The decline in home values is likely to accelerate next year as housing oversupply is met by increasingly weaker demand for new homes.

Much weaker growth of personal consumption expenditure in the US could slow China's real gross domestic product (GDP) growth to about 5% next year. In the first half of 2006, real GDP in the US expanded at an annual rate of 4.3%. At the same time, real personal consumption expenditure, which accounts for about 70% of total GDP, expanded at an annual rate of 3.7%. Though both real GDP and real personal consumption expenditure remained quite strong in the first half of this year, the US economy slowed sharply between the first and second quarters. This slowdown was led by weakening personal consumption expenditure, which declined from an annual rate of 4.8% in the first quarter of 2006 to 2.8% in the second quarter.

After a lull spanning from 1998 to 2001, real GDP growth in China accelerated to an average annual rate of about 10% between 2002 and 2006 - a period corresponding with booming growth of personal consumption expenditure in the US. This, in addition to an official upward adjustment in output in 2005, made China's economy the fourth-largest in the world at the end of 2006. Surging output has not been matched by surging private consumption growth. In fact, the real growth of private consumption in China has remained well below the real growth of GDP since mid-1990s. As a result, the ratio of private consumption to GDP has declined steadily, reaching a record low of 40% in 2006.

A sharp slowdown or contraction of real personal consumption expenditure growth in the US in 2007 will lead to much slower economic growth in China. China's export growth could be flat or even negative while investment growth could be cut in half. In addition, rationalization in China's export sector could lead to much higher urban unemployment, especially among China's migrant workforce. This could heighten already increasing social instability, further undermining private consumption growth and economic growth in China. A US economic downturn next year will undoubtedly have a strong negative impact on China's economy.

Joj ekonomijo moja, joj GDP moj... Idem
Samo da se dotaknem ovoga.
Ja sam prestao citati 'zapadnjacke analize' kineskog gospodarstva jos prije pet godina kada sam procitao misljenje 'uglednog ekonomskog strucnjaka' koji je uporno tvrdio kako je Kineska ekonomska eksplozija privid, i kako ce taj balon svaki cas puknuti...i da sto se tice amerike ne treba previse brinuti.
Sto oni tu hoce reci....to sto smo mi ukurcu ima i dobrih strana...povuci cemo i zle kineze koji su krivi za sve!! hihihihihihhi

To se jednostavno nece dogoditi...kineski megatigar je na zalost vec pusten sa lanca.


btw. meni se cak cini da bi USA ekonomska kriza trebala pogodovati kinezima jer ce ljudi usljed nedostatka novca vise kupovati njihove jeftine proizvode nego skupe i nekonkurentne domace.
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 07:53   #52
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
Dovoljno da se Peking odluci odreci recimo 100 miljardi$ robnog viska i da digne tecaj 30% Kina dobije 1000 miljardi BDP-a preko noci. Samo sto bi time dobili??...nista!!
Kakav strucnjak.



GDP je podesen za promjene tecaja tako da porast tecaja ne znaci i porast GDP-ja.
__________________
Ne znam tko ce vidjeti ovo tko nece sigorno ce zbrisati odma. Anyway, opet mi se smanjila tolerancija za kokosju moderaturu na ovom podforumu pa cu vas lijepo pozdraviti.
Phil Lynott is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 09:23   #53
Quote:
OrangeC kaže: Pogledaj post

Odlicno, znaci da je veliko trziste za sirenje vodnih kompanija. Kolko ih ono nema u SAD?

Narodni obciaj kontracepcije.

U SAD ih se ubije jedno 40 milijuna godisnje. Znaci Kina se mora jos jako truditi.
Vidim da neki naši vrli ljevičari, Orange, i drugi, izjednačavaju pobačaj sa ubijanjem novorođenčadi
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 10:03   #54
Quote:
® LUCKY ® kaže: Pogledaj post
O čemu ja pričam! "Intel počeo gradnju tvornice čipova u Kini"

Američki tehnološki gigant Intel u subotu je započeo gradnju svoje prve tvornice za proizvodnju čipova u Aziji. Samo u prvoj fazi potrebno je uložiti 2,5 milijardi dolara, a tvornica se nalazi u gospodarskoj i tehnološkoj razvojnoj zoni Dalian na sjeveroistoku Kine. Ukupna površina koju će zauzimati nova tvornica iznosi 160.000 četvornih metara. Generalni menadžer tvornice izjavio je da su već počeli zapošljavati radnike iz Kine i inozemstva te da su usmjerili sve napore na gradnju. Projekt koji je najavljen u ožujku ove godine dio je Intelove mreže koja obuhvaća osam sličnih objekata diljem svijeta. Tvornica u Kini započet će s proizvodnjom 2010. godine. Procjenjuje se kako će u novoj tvornici biti zaposleno oko 1.700 radnika.
Intelova investicija je dio rastućih inozemnih investicija u tehnološkom sektoru u Kini. Tamošnja vlada potiče strane kompanije da otvaraju razvojne i istraživačke centre u Kini. Kineski premijer Wen Jiabao izjavio je na World Economic Forumu u četvrtak da će Kina nastaviti s politikom otvaranja stranim investitorima i zaštite njihovih prava poboljšavajući provedbu zakona i pravila. Intelova tvornica pod imenom “Fab 68”, koristit će 90-nanometarsku tehnologiju za proizvodnju kompjuterskih čipova što je najnaprednija tehnologija dozvoljena za izvoz u Kinu od strane američkih vlasti.
Sada Intel izlazi na tržište sa čipovima 45nm tehnologije a 65nm je standard.
Kada tvornica započne sa radom 2010. tehnološki će zaostajti 4 godine što znači da je proizvodnja namjenjena kineskom tržištu.Kinezi se sigurno nadaju da će tada uspjeti prebroditi jaz i postati konkurentni na tržištu
pantigana is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 12:25   #55
Quote:
Phil Lynott kaže: Pogledaj post
Kakav strucnjak.



GDP je podesen za promjene tecaja tako da porast tecaja ne znaci i porast GDP-ja.
Ma nemoj zezati...sto hoces kazati ako Kinezi proizvedu robe u vrijednosti 10,000 miljardi Juana npr. a na trzistu naprimjer mozes kupiti yuan za 1$ odnosno 1$ za jedan yuan...da se to ne racuna jer si ti u svojoj glavi 'podesio BDP.


Kina trenutno ima PPP BDP od preko 10,000,000,000$ i jedini razlog zasto je nominalni BDP nizak je to sto Kina namjerno drzi Yuan 5 puta jeftinijim da bi potakli izvoz....to cak i ti znas!!
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.

Zadnje uređivanje WRITER1989 : 11.09.2007. at 14:39. Reason: "Trollanje"
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 12:38   #56
Quote:
pantigana kaže: Pogledaj post
Sada Intel izlazi na tržište sa čipovima 45nm tehnologije a 65nm je standard.
Kada tvornica započne sa radom 2010. tehnološki će zaostajti 4 godine što znači da je proizvodnja namjenjena kineskom tržištu.Kinezi se sigurno nadaju da će tada uspjeti prebroditi jaz i postati konkurentni na tržištu
A zasto bi kinezi trebali postati konkurentni na ama bas svim trzistima?
Jeli njima to uopce potrebno?

Taj Intel ce se za koju godinu ionako morati braniti od Kineskog preuzimanja!
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 15:52   #57
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
Ma nemoj zezati...sto hoces kazati ako Kinezi proizvedu robe u vrijednosti 10,000 miljardi Juana npr. a na trzistu naprimjer mozes kupiti yuan za 1$ odnosno 1$ za jedan yuan...da se to ne racuna jer si ti u svojoj glavi 'podesio BDP.
PPP GDP je podesen za fluktuaciju tecaja.

Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
Kina trenutno ima PPP BDP od preko 10,000,000,000$ i jedini razlog zasto je nominalni BDP nizak je to sto Kina namjerno drzi Yuan 5 puta jeftinijim da bi potakli izvoz....to cak i ti znas!!
Sto? Nominalni dollarski GDP ovisi jedino o tecaju valute prema dolaru?
__________________
Ne znam tko ce vidjeti ovo tko nece sigorno ce zbrisati odma. Anyway, opet mi se smanjila tolerancija za kokosju moderaturu na ovom podforumu pa cu vas lijepo pozdraviti.
Phil Lynott is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 17:38   #58
Quote:
Phil Lynott kaže: Pogledaj post
PPP GDP je podesen za fluktuaciju tecaja.
Naravno..ne samo fluktaciju tecaja vec i mnogo drugih parametara....samo ga Kinezomrsci bas i nevole!...nekako im bas smeta taj PPP u tom slucaju..iako ga u svim drugim slucajevima jednostavno obozavaju!!

Quote:
Phil Lynott kaže: Pogledaj post
Sto? Nominalni dollarski GDP ovisi jedino o tecaju valute prema dolaru?
Da!!!...ako imas BDP u dominicilnoj valuti ... nominalni dolarski BDP se dobiva pretvaranjem BDP-a u dolare po nominalnom tecaju.

Imas ti neki drugi izracun?
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
u prolazu is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 17:55   #59
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
btw. meni se cak cini da bi USA ekonomska kriza trebala pogodovati kinezima jer ce ljudi usljed nedostatka novca vise kupovati njihove jeftine proizvode nego skupe i nekonkurentne domace.
Oprosti mi, ali moram konstatirati kako se uopće ne razumiješ u te stvari. Kao prvo, cijela proizvodnja iz SAD je preseljana u Kinu i u SAD-u se uopće ne proizvodi ono što proizvodi Kina. Mislim kako su zato i gradili tvornice u Kini, ako se ne varam naravno. Od tuda i uvoz iz Kine koji će ove godine iznositi oko 320 milijardi USD, što je povećanje u odnosnu na prošlu godinu za 11%. Recimo kako je izvoz Kine u SAD 1987 godine iznosio smiješnih 6 milijardi USD, 1997 godine 62 milijarde USD, a 2007 će iznositi cca. 320 milijardi USD. Što se uvozi iz Kine? Mislim da ti to ne trebam pisati i manje više svi znaju što SAD uvozi iz Kine. Znaš li ti išta o tečaju? Kada bi nekim slučajem znao, onda bi i znao, da deprecijacija dolara u zadnjih sedam godina za 40% čini uvoznu robu skupljom za prosječnog Amerikanca. Normalno da bi usljed recesije došlo do pada osobne potrošnje Amerikanaca, što bi utjecalo i na kineski izvoz u SAD. Američki proizvodi = skupi i nekonkurentni?
Daj se urazumi i nemoj pisati nonsense. Mislim kako to uopće ne trebam demanatirati. Isto tako ne znam tko ti je rekao da je juan podcijenjen za 500% u odnosnu na USD? Hey 500%? Odakle ti ta informacija molim te lijepo? Koliko je izvoz Kine za nju samu iznimno važan na tržišta SAD-a i EU-a dokazuje i to kako je Kina u 2006 godini izvezla 970 milijardi USD, te je ostvarila višak u robnoj razmjeni od 177.5 milijardi USD. Hey samo 177.5 milijardi USD, kako to? Kada uzmemo kineski suficit sa SAD-om u 2006 godini od 232.6 milijardi USD i sa EU-om od 128 milijardi €, odnosno 169 milijardi USD zaključak koji se nameće je logičan!
® LUCKY ® is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2007., 23:24   #60
Quote:
u prolazu kaže: Pogledaj post
Naravno..ne samo fluktaciju tecaja vec i mnogo drugih parametara....samo ga Kinezomrsci bas i nevole!...nekako im bas smeta taj PPP u tom slucaju..iako ga u svim drugim slucajevima jednostavno obozavaju!!


Da!!!...ako imas BDP u dominicilnoj valuti ... nominalni dolarski BDP se dobiva pretvaranjem BDP-a u dolare po nominalnom tecaju.

Imas ti neki drugi izracun?
Aha. PPP GDP ovisi o 'mnogo drugih faktora' a nominalni GDP jedino o valuti. Masala.
__________________
Ne znam tko ce vidjeti ovo tko nece sigorno ce zbrisati odma. Anyway, opet mi se smanjila tolerancija za kokosju moderaturu na ovom podforumu pa cu vas lijepo pozdraviti.
Phil Lynott is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:11.