Slijetanje na Mjesec, istina ili laž?

[Cahit]

@ Implozer:

Na ovom topicu se više puta raspravljalo o razlozima neodlaska na Mjesec nakon tih godina, kao i sastavu stijenja sa Mjeseca (osim Apollo misija, uzorke tla je uzimala i Luna misija, bez ljudske posade)

Ne razumijem zašto ne pročitati cijeli topik. Ovako se ista pitanja ponavljaju iznova, i iznova i iznova.....

[startrekfan]

Inplozer kaže:

Nisam stigao da pročitam ceo topic, da li je neko objasnio pojavu vijorenja američke zastave na Mesecu?

Postoji epizoda Mythbustersa koji su opovrgnuli sve mitove ukljucujuci i ovaj.

[Fulbert1]

startrekfan kaže:

Postoji epizoda Mythbustersa koji su opovrgnuli sve mitove ukljucujuci i ovaj.

a po koji put! i ti bi trebo procitat cijeli topic.
Mythbusteri su opovrgnuli sve mitove zahvaljujuci onome sto su dobili od NASA-e.
Volim ih pogledat, ali mi nisu bili uvjerljivi. krenili su sa stavom i koristili su sve sto im je dala nasa za dokazivanje. Nije li nasa ta koja je lažirala to sve?

[Cahit]

Fulbert1 kaže:

Volim ih pogledat, ali mi nisu bili uvjerljivi. krenili su sa stavom i koristili su sve sto im je dala nasa za dokazivanje. Nije li nasa ta koja je lažirala to sve?

Zastava je objašnjena puno prije Mythbustersa. Pročitaj topic otpočetka.

Što je to NASA Mythbustersima 'dala' u slučaju zastave? Oni su možda predočili teorijske pretpostavke na koji način je zastava vijorila.

A mythbustersi su proveli eksperiment.
Provjerljivost je ta koja je ključna.

Ta stvar sa zastavom je toliko banalna da je i Apollo Moon Hoax zavjeraši danas rijetko koriste. Više se fokusiraju na neke detalje npr. da li je tadašnja tehnologija bila dovoljno napredna za sam let i sl.

[Zek0slav]

Dala im je vakumsku komoru.

[Cahit]

Zek0slav kaže:

Dala im je vakumsku komoru.

A šta su je trebali kupit na nekom lokalnom buvljaku

Ili misliš da ih je netko iz NASA-e zajebao sakrivsi se iza kamere s ventilatorom

[touch brain]

nisam neki obozavatelj teorija zavjere al neke stvari jesu cudne..dvije stvari mi posebno bodu oci


1) nixon
-on je definitivno lik koji bi bio u stanju da naredi da se napravi takva prestava...bio je muljator i neke prevare u vezi njega su i otkrivene

2)van allenov pojas.....

aluminiska oplata svi letovi prije (rusi),poslije a i danas koriste puno deblju oplatu..e sad postavlja se pitanje zasto? zasto bi (u ovom slucaju nasa) trosile milione dolara na ojacavanje oplate i izolacije ako vec aluminiska oplata debljine dlake moze zastitit astronaute?to je isto kao da kupis auto za x novaca a taj isti auto sam mogao kupit za duplo manje


ps komentare tipa trose milione kako bi pokazali kako su brizni i pazljivi necu uzimam za ozbiljno

[Fulbert1]

Zek0slav kaže:

Dala im je vakumsku komoru.

Pročitaj ti od početka pa nadji di sam osporio nesto vezano uz zastavu.
Sastav pijeska za otiske, vakumsku komoru... nisam za zastavu nista ni prico, zastava je glupost sama po sebi jer i ako je snimano u studiju sigurno nije bilo ventilatora koji ce ju okretat. Zasto busteri nisu probali proc kroz van allenov pojas? Zasto ima hrpa usporenih snimaka koje izgledaju identicno kao skakutanje na mjesecu, a oni kao nisu uspjeli pogodit tocnu brzinu uz kretanja tijela.
Ne drze mi vodu kako ni americka vlada kao i nasa. Ono skakutanje u avionu u kao bestezinskom stanju je bila smijurija - samo su pokazivali da imaju neogranicena sredstva.

@ touch brain - sad ce ti oni rec da su oni prosli kroz van allenov pojas dovoljno brzo da im nista nebude, sto je i sam van allen potvrdio da je moguce - NAKNADNO.

[Zek0slav]

Fulbert1 kaže:

Zasto ima hrpa usporenih snimaka koje izgledaju identicno kao skakutanje na mjesecu, a oni kao nisu uspjeli pogodit tocnu brzinu uz kretanja tijela.
Ne drze mi vodu kako ni americka vlada kao i nasa. Ono skakutanje u avionu u kao bestezinskom stanju je bila smijurija - samo su pokazivali da imaju neogranicena sredstva.

Joj, pa imaš usporedbu snimki pa provjeri. Onakvo skakutanje se ne može odglumiti na zemlji.

Cahit kaže:

Ili misliš da ih je netko iz NASA-e zajebao sakrivsi se iza kamere s ventilatorom

Ako je to zbilja bilo u vakumu, ne bi se dobro proveo.

touch brain kaže:

aluminiska oplata svi letovi prije (rusi),poslije a i danas koriste puno deblju oplatu..e sad postavlja se pitanje zasto? zasto bi (u ovom slucaju nasa) trosile milione dolara na ojacavanje oplate i izolacije ako vec aluminiska oplata debljine dlake moze zastitit astronaute?to je isto kao da kupis auto za x novaca a taj isti auto sam mogao kupit za duplo manje

Aj daj neku letjelicu za usporediti pa cemo vidjeti koje su razlike među njima.

[Fulbert1]

Joj, pa imaš usporedbu snimki pa provjeri. Onakvo skakutanje se ne može odglumiti na zemlji.

naravno da može

[Zek0slav]

Zahvaljujem na opširnom odgovoru.

[mukotrpak]

Evo nešto za čitanje VanAllendžijama.

http://www.wwheaton.com/waw/mad/mad19.html

[trust]

Dali netko zna kako se zove dokumentarni film u kojem neki agenti CIA-e govore kako je zapravo osvajanje mjeseca prevara, ako se ne varam film je radila francuska televizija i sjećam se da je na kraju snimanja filma agent koji je progovorio o tome misteriozno ubijen pa ako neko zna nes pm me .

[Cahit]

trust kaže:

Dali netko zna kako se zove dokumentarni film u kojem neki agenti CIA-e govore kako je zapravo osvajanje mjeseca prevara, ako se ne varam film je radila francuska televizija i sjećam se da je na kraju snimanja filma agent koji je progovorio o tome misteriozno ubijen pa ako neko zna nes pm me .

Dark Side of the Moon

Film nije doku već mockumentary (sve je bilo iscenirano)

It is finally revealed that this is a mockumentary as the end credits roll over a montage of blooper reels, with the main participants laughing over the absurdity of their lines or questioning if particular ones would give the joke away too soon

[SHOGO]

Cahit kaže:

Dark Side of the Moon

Film nije doku već mockumentary (sve je bilo iscenirano)

It is finally revealed that this is a mockumentary as the end credits roll over a montage of blooper reels, with the main participants laughing over the absurdity of their lines or questioning if particular ones would give the joke away too soon

A zašto ne snimiti tako nešto upravo zbog kontra učinka???

[Cahit]

SHOGO kaže:

A zašto ne snimiti tako nešto upravo zbog kontra učinka???

Pošteno. Ali, redatelj je jasno u intervjuima naglasio koja mu je bila namjera sa ovim filmom: de faire un film drôle - to make a funny film

Inače, Apollo Moon Hoax je jedna od teorija zavjera koja me svojedobno najviše zaintrigirala. Međutim, to je i teorija zavjere čiji su glavni 'aduti' bili pobijeni sa navišim stupnjem logike i dokaza, pa sam brzo shvatio - da, Ameri su ipak išli na Mjesec.

Znam da bi mnogi volili da nije tako, jer USA je zemlja koju se najlakše mrzi, ali tako je

[Scythe]

Evo jedna prigodna

[Fulbert1]

Zek0slav kaže:

Zahvaljujem na opširnom odgovoru.

šta očekuješ da se idem snimat mobitelom, nemam opreme za to, ali rod bih da imam.

[Ko je bia zna!]

u šesdesetima su mogli danas ne

[Neustrasivi]

Ko je bia zna! kaže:

u šesdesetima su mogli danas ne

Ako mislis da je raketna tehnologija nesto napredovala od sezdesetih onda se gadno varas.
A sto se kompjutera tice,ako ne pokrene crysis 2 s max grafikom onda ne moze na Mjesec. Zar ne.

Jedina raketa koja moze ponjeti ljude na Mjesec je Saturn V i N1,a one su valjda u muzejima.
Nakon sto su Ameri spustili ljude na Mjesec Rusi su se prebacili na Lunohode koje je jos bilo puno teze poslati gore. Ti Lunohodi su gore,slikani. Cak i prodani.

Napredak raketne tehnologije se ne mjeri grafickim karticama i procesorima s miljardama operacija u sekundi. Raketna tehnologija se nije bas makla iz sezdesetih.