Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti

Prirodne znanosti Čista znanost za jako pametne i one koji takvima žele postati
Podforum: Armstrong Station - Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 12.01.2009., 20:36   #41
[QUOTE=TanjaOriginal;18131661] vrlo mi je bilo zabavan podatak o tipu koji je uređivao britansku wikipediu, hrpetine stranica, a od obrazovanja ima srednju strukovnu školu.
QUOTE]

S tim slučajem nisam upoznat ali to koju je srednju školu netko završio ne diktira nužno njegovo ukupno znanje. Znam par kuhara koji su izuzetno pametni....
alchemic_man is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.01.2009., 20:36   #42
Quote:
Endimion17 kaže: Pogledaj post
promjer - dijametar
polumjer - radijus

promjer i polumjer su hrvatske inačice, dok su dijametar i radijus internacionalne napisane u skladu s pravopisnom navikom koja traje već jako dugo.

tanja, po tvome bi onda promjer trebalo zvati diametros... ipak je to izvorni oblik...



Naravno, imamo mi i korijenski pravopis (aka korienski, s uvietima i sličnim), ali on nije na snazi. Je li bolji? Ah, tko zna. U svakom slučaju, nije pitanje za prirodne znanosti, već za jezikoslovlje.

OOOOOO kak si vidim neki moraju i raditi , samo da svartim.
gnki2000 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.01.2009., 22:04   #43
Quote:
alchemic_man kaže: Pogledaj post
A zašto je toliki šrot? Čime mi to možeš dokazati? Osobno sam primjetio samo nekoliko članaka u kojima se pojavljuju kardinalne greške jer osoba koja piše članak nema blagog pojma o čemu piše. Pogledaj članke vezane za Gospodara prstenova ili možda za glazbenike i glazbene bendove. I na području kemije ima dosa dobrih članaka. Zato molim. Ako znate za neke ogromne greške recite pa će se ispraviti. Bolje i to nego pljuvati bez veze i u prazno.
Sad, ne kažem ja da nema i dobrih članaka, ali velika većina članaka su stubovi, bez citata sa minimalnim podatcima. A i pogrešni, a za primjer navodim (sada već ispravljen članak) o AIDS-u. Imali smo, naime predavanje o AIDS-u u školi, ali je predavanje radila učenica i to ne jedna od najpametnijih... recimo .
Uglavnom rezultat: AIDS, tj. Sindrom stečene imunosti :
I to se još pojavilo na školskom plakatu kasnije. Normalno, bilo je još nekih grešaka, posebno neke vrlo čudne statistike (koje nisam do dan danas skužio šta zapravo mjere). I nakon toga, kad sam je pitao odakle joj to, ona normalno odgovori sa Wikipedije. Ali skrenuo sam s teme, ovakvih gafova ima svugdje i više je posljedica ljudske gluposti.

Uglavnom, od onog dobrog što hrvatska wikipedia i ima, najčešće je vrlo šturo, tek površno obrađeno tako da se ne može baš nešto dublje saznati, i nema linkova za daljnje proučavanje. Ali ne osuđujem zato projekt, treba još puno truda uložiti da to dođe na kakvu-takvu razinu, a onda bi trebalo biti dobro. I sad, možda ovo stvarno je pljuvanje bezveze i u prazno, ali eto, to je tužna istina, nema naš odjelak dosta ljudi da se bavi svim tim silnim temama...
Data is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 08:50   #44
Quote:
Endimion17 kaže: Pogledaj post
promjer - dijametar
polumjer - radijus

promjer i polumjer su hrvatske inačice, dok su dijametar i radijus internacionalne napisane u skladu s pravopisnom navikom koja traje već jako dugo.

tanja, po tvome bi onda promjer trebalo zvati diametros... ipak je to izvorni oblik...



Naravno, imamo mi i korijenski pravopis (aka korienski, s uvietima i sličnim), ali on nije na snazi. Je li bolji? Ah, tko zna. U svakom slučaju, nije pitanje za prirodne znanosti, već za jezikoslovlje.
Ne slažem se da je pitanje za jezikoslovlje. Oni s ovim nemaju baš ništa. Mogu samo prihvatiti dogovore.
Gledajući sa stajališta nomenklatura svaki zarez je prokleto važan i ne može biti sada ovo sada ono. To je isto kao kada Madonna tumači nuklearnu energiju. I objave čak i u Hrvatskoj u Večernjaku kao kompetentno mišljenje, onda znaš da je stanje alarmantno.
Jezikoslovci ne znaju čak ni otprilike o čemu se radi. A da ne govorim o stručnim tekstovima koji katkada moraju imati ovjeru, pa kada ih daš ovlaštenim bla, bla... ne znaš pročitati više. Prestrašno.

Baš zato je Babićev - korijenski pravopis pravopis znanosti, prava itd.......jer korijenom točno specificira o čemu se radi. To je područje gdje nema i ne može biti nikave fleksibilnosti.

A sada da odgovorim Alchemicu.
Fundamentalno obrazovanje nema veze s pameću. Uostalom fakultete završavaju uporni, a ne pametni. Iz istih razloga šanse da netko tko ima srednju školu i ide se upoznavati s metodologijama znanosti - ravne su nuli. Nema niti gdje čuti, niti zna koja je to literatura, niti je piskarao seminare da nauči, niti je........
To je komunistička floskula na principu samoupravljanja gdje je noćni portir (moliću nemam ništa protiv njih - to je primjer) došao u situaciju da odlučuje u proizvodnji.
A budući da svi mi trenutno živimo floskulu nema škole ali je pametan i više ne vjerujem da ju možemo preživjeti, krajnje je vrijeme da se kaže što je što.

Pametni su me doveli do ovdje, a obrazovani kopaju po smeću. Sustav je momentalno i lako rješiv ukoliko bi se svatko primio onoga što zna raditi i za što ima kvalifikacije.

A dovoljno je pogledati malo po netu i vidjeti slijedeće.

Traži se VODITELJ KONTROLE PROIZVODNJE, uvijeti SSS.

Traži se trgovački putnik, uvijeti VSS.

Jebe lud zbunjenog.


Endi, tebi sam pričala o tipu (homeopatija) koji me je nakon što sam našla da se njihov isključivo biljni lijek sastoji i i od sumpora i žive i.......uvjeravao da živa raste na drvetu. OPisao mi je i kakav prekrasan cvijet ima. On je vrlo kompetentni SSS znalac s dugogodišnjim iskustvom. JA sam samo VSS koji je pročitao npr. kako ministarstvo u svom službenom elaboratu uvodi plin u dizelaše. Jebi ga. Služe se Anićevim pravopisom. Piše točno to.
Nisu mislili to ali su baš tako napisali i sada to ide dalje. A posljedice će biti ogromne.
__________________
Skromnost je vrlina glupih! Stav vrlina skromnih!

Zadnje uređivanje TanjaOriginal : 13.01.2009. at 09:03.
TanjaOriginal is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 09:34   #45
Quote:
TanjaOriginal kaže: Pogledaj post
A sada da odgovorim Alchemicu.
Fundamentalno obrazovanje nema veze s pameću. Uostalom fakultete završavaju uporni, a ne pametni. Iz istih razloga šanse da netko tko ima srednju školu i ide se upoznavati s metodologijama znanosti - ravne su nuli. Nema niti gdje čuti, niti zna koja je to literatura, niti je piskarao seminare da nauči, niti je........
A ti si odličan primjer. Prtljaš se u stvari koje ne razumiješ i to na takav grozan način da je to očito na kilometre. Vrijeđaš druge (konkretno pisce na wikipediji) a sama pišeš 10x nepravilnije od njih. Ma i da imaš 10 fakulteta, ne znači ti ništa, jer svima je jasno o čemu se tu radi.
Fakultetski obrazovana osoba neće lingvistici koja joj objašnjava pogrešku napisati u privatnoj poruci "odjebi", kao što si to ti jučer učinilia Soul Sister. To nije nivo ponašanja jednog intelektualca nego čobana sa Prokletija, uz ogradu da ne namjeravam vrijeđati čobane.
__________________
TanjaOriginal: Ne treba jesti šapon. Treba oprati kosu s njim.
skeptik: Osin ako si zivotinja, pa se ne znas koristiti vilicon.
DagDugpa is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 10:56   #46
Doboro si skužio Dagić da sam te nanjušila na kilometar, ali nije mi bilo ni na kraj pameti spomenuti. Točno ti fali ona poveznica koju sam navela kada već želiš o tome.
Nadalje, nikada u životu nisi imao priliku čitati ništa što pišem, ali dati ću ti priliku.
E-skola. No dobro, u zadnje me vrijeme nema jer nemam toliko vremena.

Što se tiče PP-a, općenito me ne zanimaju osobni životopisi u ih-formi, uvrede, kao ni nickovi koji mi ih šalju, a vas dvoje možete u nedogled razglabati o tome. To se naziva dobar uradak. Jasan, koncizan i odličan PP koji se višestruko citira. Sa stajališta jezika - prosta neproširena rečenica.

"Lingvistička" objašnjenja tipa - glupačo, znaš li ti tko sam ja? I prestani lupetati poslani na PP-u više su no smiješna. A taj jezik i ja odlično govorim.

Da te ne zaboravim citirati. Ne bi bilo u redu ne znati na što se moj odgovor odnosi. Pretpostavljam da misliš na autore tekstova. A ne na pisce.

Quote:
DagDugpa kaže: Pogledaj post
A ti si odličan primjer. Prtljaš se u stvari koje ne razumiješ i to na takav grozan način da je to očito na kilometre. Vrijeđaš druge (konkretno pisce na wikipediji) a sama pišeš 10x nepravilnije od njih. Ma i da imaš 10 fakulteta, ne znači ti ništa, jer svima je jasno o čemu se tu radi.
Fakultetski obrazovana osoba neće lingvistici koja joj objašnjava pogrešku napisati u privatnoj poruci "odjebi", kao što si to ti jučer učinilia Soul Sister. To nije nivo ponašanja jednog intelektualca nego čobana sa Prokletija, uz ogradu da ne namjeravam vrijeđati čobane.
__________________
Skromnost je vrlina glupih! Stav vrlina skromnih!

Zadnje uređivanje TanjaOriginal : 13.01.2009. at 11:53.
TanjaOriginal is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 11:28   #47
Quote:
TanjaOriginal kaže: Pogledaj post
Doboro si skužio Dagić da sam te nanjušila na kilometar, ali nije mi bilo ni na kraj pameti spomenuti. Točno ti fali ona poveznica koju sam navela kada već želiš o tome.
Koja poveznica? Po pitanju pravopisa kojega ti ne poznaješ?
Ja samo kažem da se ne bi trebala baviti stvarima koje ne razumiješ, i ne bi trebala kritizirati druge ljude jer ni sama nisi bolja od njih.
__________________
TanjaOriginal: Ne treba jesti šapon. Treba oprati kosu s njim.
skeptik: Osin ako si zivotinja, pa se ne znas koristiti vilicon.
DagDugpa is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 11:43   #48
Quote:
Data kaže: Pogledaj post
Sad, ne kažem ja da nema i dobrih članaka, ali velika većina članaka su stubovi, bez citata sa minimalnim podatcima. A i pogrešni, a za primjer navodim (sada već ispravljen članak) o AIDS-u. Imali smo, naime predavanje o AIDS-u u školi, ali je predavanje radila učenica i to ne jedna od najpametnijih... recimo .
Uglavnom rezultat: AIDS, tj. Sindrom stečene imunosti :
I to se još pojavilo na školskom plakatu kasnije. Normalno, bilo je još nekih grešaka, posebno neke vrlo čudne statistike (koje nisam do dan danas skužio šta zapravo mjere). I nakon toga, kad sam je pitao odakle joj to, ona normalno odgovori sa Wikipedije. Ali skrenuo sam s teme, ovakvih gafova ima svugdje i više je posljedica ljudske gluposti.

Uglavnom, od onog dobrog što hrvatska wikipedia i ima, najčešće je vrlo šturo, tek površno obrađeno tako da se ne može baš nešto dublje saznati, i nema linkova za daljnje proučavanje. Ali ne osuđujem zato projekt, treba još puno truda uložiti da to dođe na kakvu-takvu razinu, a onda bi trebalo biti dobro. I sad, možda ovo stvarno je pljuvanje bezveze i u prazno, ali eto, to je tužna istina, nema naš odjelak dosta ljudi da se bavi svim tim silnim temama...
Imaš problem.
WikipediJa.
W i J.

Nije stvar u tome što je dobro. Stvar je u vjerodostojnosti. Jer ukoliko nađeš nekoliko ( a ne jednu stvar) koja nije u redu, odmah se pitaš i za druge.
Dovodiš se u situaciju stalnog provjeravanja čime gubi smisao postojanja.

Ne mogu se služiti s nečim što moram provjeravati. Odmah ću se služiti s nečim drugim jer preskačem jedan korak u traženju podataka.
U tome je stvar.

Ideja je odlična, ali nema mehanizme kontrole.
__________________
Skromnost je vrlina glupih! Stav vrlina skromnih!
TanjaOriginal is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 12:09   #49
posuđeno s "uljudbe"

“Hrvatski službeni i književni jezik jest štokavsko narječje jekavskoga odosno iekavskoga govora” - “ Na hrvatskom se jeziku ima pisati po korienskom,a ne po zvučnom pravopisu” - “ Iz zakonske odredbe o hrvatskom jeziku, o njegovi čistoći i o pravopisu”
KORIENSKO PISANJE, Priredio i izdao Hrvatski državni ured za tisak, Zagreb, 1942. - 4. dio

Starčević je polazio s političkog gledišta i nikako se nije mogao složiti s obrazloženjem, da “Jedan narod treba jednu književnost da ima”, pobijajući tako zlokobnu zabludu nekih, da su Hrvati i Srbi jedan narod, a Kurelac i Veber poricali su spomenute točke toga dogovora (1. i 2.), naučavajući, da za književni jezik ne smije služiti samo jedno narječe, nego da književni jezik ima biti sinteza naših narječje: i štokavskog i čakavskog i kajkavskog.


No dok je Kurelc stvorio neki umjetni jezik držeći se pravila, “narječja treba u jedno da izplove, da se sliju u jedno korito, da se sliju u jedno telo”, dotle je Veber, priznavajući štokavsko hercegovačko narječje za temelj hrvatskom književnom jeziku, dopuštao, da i čakavski i kajkavski govor imaju pravo priskakati u pomoć štokavskom govoru tamo, gdje uztreba a ne valja, pisao je, zapustiti ni jezično bogatstvo starih pisaca hrvatskih.

Osim toga Hrvati ostaju pri korienskom pravopisu, što je ovdje najvažnije. Istina je doduše, da u zaključcima bečkog književnog dogovora nije bilo posebno naglašeno izgovorno pisanje, ali da se pod onim, “južno narječje” mislilo na takvo pisanje, jasno se vidi na pr. iz ovih Vrazovih rieči: “ja obilazih naše ondašnje spisatelje, ne bih li ih sklonio, da mi jedan program načinimo i da bečki priedlog tražimo malo promieniti, i Vuka barem na to sklonuti, da nas ostavi pri načinu, koji etimologiju ne ruši”.

I doista, hrvatski pisci i dalje pišu korienskim pravopisom.

God. 1862. umiešale su se i školske oblasti u pravopisno pitanje. Te godine (29. listopada i 29. studenoga) izlaze po nalogu dvorske kancelarije naredbe, u kojima se nalaže, da se u hrvatskim školama ima upotrebljavati pravopis, koji se od godine 1836. držao uglavnom za književni. Iz primjera: vera, dete, sladko, sbor, razčistiti, bezzakonik, svetčanost, kako ih navode naredbe, vidi se, da se određuje korienski pravopis i e za slovo jat (ie – je). Slična je naredba izdana i 19. srpnja 1864.

Godine 1877., bio je sastavljen odbor, u koji su ušli članovi školskog vieća i neki poznati stručnjaci. Taj je odbor zaključio među ostalim, da se ima pisati ie i je za glas e (diete, vjera). Dalje, iako kažu, da je stvar glede pitanja etimologijskoga i fonetičkoga premalo još iztražena, ipak ostaju pri korienskom pravopisu propisujući ga ovako:

Korien rieči u fleksiji (mienjanje) ostavlja se uvjek netaknut, na pr. otac – otče, dohodci, početci.
Kod sastava rieči priedlogu se ne mienja suglas, na pr. odpasti, bezkrajan, razsuti.
Izvedene rieči neka pričuvaju etymon (korien), na pr. Junačtvo, bolestnik.

Odbor je još zaključio, da se tiska posebna knjiga, u kojoj će biti pravopisna pravila i rječnik, ali do ostvarenja toga zaključka nije došlo. Pravopisa načela uz kraće tumačenje i dalje su sastavni dio tadašnjih hrvatskih slovnica. Prvi je priručnik za korienski pravopis (uz fonetički) napisao Marćel Kušar i izdao ga u Dubrovniku godine 1889. Pod naslovom Nauka o pravopisu.
mekon is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 12:21   #50
Quote:
mekon kaže: Pogledaj post
Odbor je još zaključio, da se tiska posebna knjiga, u kojoj će biti pravopisna pravila i rječnik, ali do ostvarenja toga zaključka nije došlo. Pravopisa načela uz kraće tumačenje i dalje su sastavni dio tadašnjih hrvatskih slovnica. Prvi je priručnik za korienski pravopis (uz fonetički) napisao Marćel Kušar i izdao ga u Dubrovniku godine 1889. Pod naslovom Nauka o pravopisu.
Sve je to u redu, sa povijesnog i jezikoslovnog stanovišta, ali danas više ne pišemo i ne govorimo korjenskim pravopisom. Više nema ni piesnika, ni koriena, ni NDH, ni Pavelića, a bome ni Tuđmana. Neka ih tamo gdje i zaslužuju biti: u povijesti (nikako ne poviesti).

Što se tiče wikice, trenutno se piše wikipedija. Sa w i sa j.
__________________
TanjaOriginal: Ne treba jesti šapon. Treba oprati kosu s njim.
skeptik: Osin ako si zivotinja, pa se ne znas koristiti vilicon.

Zadnje uređivanje DagDugpa : 13.01.2009. at 12:31.
DagDugpa is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 16:23   #51
Quote:
TanjaOriginal kaže: Pogledaj post
Imaš problem.
WikipediJa.
W i J.

Nije stvar u tome što je dobro. Stvar je u vjerodostojnosti. Jer ukoliko nađeš nekoliko ( a ne jednu stvar) koja nije u redu, odmah se pitaš i za druge.
Dovodiš se u situaciju stalnog provjeravanja čime gubi smisao postojanja.

Ne mogu se služiti s nečim što moram provjeravati. Odmah ću se služiti s nečim drugim jer preskačem jedan korak u traženju podataka.
U tome je stvar.

Ideja je odlična, ali nema mehanizme kontrole.
Ajd, zeznuo sam se, ne provjeravam baš skroz pravopisno što na Internetu postam (znam da bi trebao, ali eto), ali se pokušavam kakvog-takvog pravopisa držati. Ali pravopis je već pitanje nekog drugog podforuma, ne?
Sad, što se vjerodostojnosti tiče:
Ja obično uzmem više izvora i koristim oba, uspoređujem. Zašto? Jer ne možeš za ništa biti 100% da je vjerodostojno, greške se lako dogode i u enciklopedijama i stručnoj literaturi, a bez provjere se onda nekoliko puta kopiraju i postanu činjenice. Pa eto.
Zato Wikipediju, kad i koristim za referate, obično koristim englesku (koja je puno bolje razrađena), provjerim šta na hrvatskoj piše, uzmem neku stručnu literaturu i malo i sa time usporedim itd. A inače je najbolje koristiti ju samo za opće informiranje, a ne neko dublje proučavanje (a tako nekako opći i bivaju ti moji referati).
Uglavnom, organizirani skepticizam za sve, a posebno za provjereno, ne?
Data is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2009., 16:54   #52
Oko toga ne brini. Jako je velika problematika s pravopisom na netu. A o mobitelima da se i ne govori.
Još veće probleme stvaraju kompletno nepismeni novinari jer nismo tržište dovoljno veliko da može izdržavati pismenog novinara. Naime, takvog nitko ne bi čitao pa je nerentabilan.

Da bi se samo informirao moraš znati o kapitalnim greškama. A ako već zunaš o tome, onda wikipediju koristiš umjesto Googlea. Da nađeš linkove. A u takvom obliku nema ni pomisli o prvobitnoj zamisli wikipedije.

Većina je "onih drugih" koji ju ne koriste u obliku traženja linkova. Već misle da je to to. I navode ju kao referencu. Tako se moglo pročitati na linku koji sam dala da je pojam fizičar netko tko se između ostalog bavi bankarstvom i dionicama, a jedni od najpoznatijih su Aristotel, Galileo.........

Za primjer, imala sam jednoga na lageru koji je negdje u wikipediji pročitao da je najmanje što čovjek vidi 4 cm.
Nikakav argument nije pomagao jer tako piše u wikipediji. Od najdoslovnijeg argumenta - uzmi si ravnalo i pogledaj MILIMETAR, do odi po cvikere.
Jedini protuargument mu je bio da tako piše u wikipediji. I točka.

Ključno pitanje je tko čini većinu korisnika. Oni koji znaju da je podatak besmislen i vjerojatno čista pogreška pisanja ili oni koji će tvrditi da imaju referencu.
__________________
Skromnost je vrlina glupih! Stav vrlina skromnih!
TanjaOriginal is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.06.2011., 20:36   #53
Pozdrav, trebam nekoga tko je logiran i tko uređuje članke na wikipediji da mi pomogne oko neke sitnice. Hvala
možemo se čuti preko PP
antik is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.10.2014., 17:23   #54
Mene zanima kako postati onaj nekakav suradnik wikipedije da mozes staviti sliku na pojedini članak. Hrvatska wikipedija je po tome najgora u ovom djelu Europe, čak i BH i CG wikipedije imaju slike gotovo svakog grada, nogometnog kluba itd itd u predstavljanju tj u onom prozorčiću desno a hrvatska wiki ima tek na par većih gradova itd.?
__________________
to smo mi!
pončo1986 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.10.2014., 10:53   #55
Quote:
TanjaOriginal kaže: Pogledaj post
Za primjer, imala sam jednoga na lageru koji je negdje u wikipediji pročitao da je najmanje što čovjek vidi 4 cm.
Nikakav argument nije pomagao jer tako piše u wikipediji. Od najdoslovnijeg argumenta - uzmi si ravnalo i pogledaj MILIMETAR, do odi po cvikere.
Jedini protuargument mu je bio da tako piše u wikipediji. I točka.
Ja nisam vidio da to piše na wikipediji, ali sam vidio da piše na Forum.hr da piše na wikipediji. Jel se i to računa kao dokaz?
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
skeptik is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.10.2014., 15:18   #56
odgovaras na post iz 1. mjeseca 2009.
__________________
to smo mi!
pončo1986 is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.10.2014., 16:35   #57
Traže se suradnici koji bi pridonosili znanstvenim ili bilo kakvim temama te bi htio da mi se zainteresirani jave u inbox, važno je. Poželjno je da osobe budu kritičke i proznanstvene, a ne desničarske, konzervativne i proustaške. Hvala! Isplati se uložiti trud jer su rezultati opće dobro i trajno su sačuvani, dok onaj forumski kad tad ode u zaborav.
__________________
I think we're like fire and water, I think we're like the wind and sea, you're burning up, I'm cooling down, you're up, I'm down, you're blind, I see...
NOD14 is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.10.2014., 20:19   #58
Moje mišljenje je da je wikipedija jedno od revolucionarnijih stvari na internetu od pojave samog interneta. Hrvatske članke neću ni komentirati puno - najopsežniji su oni što se tiču hrvatstva, dok o nekim fundamentalnim stvarima (primjerice iz područja prirodnih znanosti) piše tek desetina engleske verzije, ako i toliko.

Informacije su poprilično točne tamo... zapravo, nisam naišao da je nešto krivo dosad, već možda jedino nedorečeno na način na koji ja želim saznati. Ali takva je i većina knjiga na faksevima, tj. bože sačuvaj. Neki autori možda znaju znanje ali definitivno ne znaju predat to znanje i treba im zabraniti pisanje. Dodajte tome da u tiskanim, opipljivim knjigama, stručnim, svaki autor tjera svoju vodu a u knjigama se znaju naći i čudne izjave.

Wikipedija s druge strane nije pisana od strane jednog autora, već dopunjavana i dopunjavana. Evo i sad je možete ispraviti ako se netko ne slaže s nečim. Možda je to prednost a možda nedostatak - to što svi mogu prčkati po njoj, ali u konačnici je ispalo kao dobra stvar jer informacije tamo, ako već i nisu 100% točne, su praktične u svakodnevnom životu.
__________________
--- WIKI IS YOUR FRIEND ---
mako is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.10.2014., 15:35   #59
bitno je bit komunjara.
__________________
to smo mi!
pončo1986 is offline  
Odgovori s citatom Received Infraction
Old 27.03.2015., 23:17   #60
Trenutno na 18 Wikipedija traje wikiprojekt '''Wikimedia CEE Spring 2015''', pisanje članaka o državama Srednje i Istočne Europe. U projekt je uključeno i pisanje novih članaka o Hrvatskoj i već je napisano nekoliko članaka na više jezika. Projekt pisanja članaka je započeo 21. ožujka i traje do 31. svibnja.

Red je, da se i mi uključimo pa tko želi može ovdje https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipe...je%C4%87e_2015 saznati više o tome i napisati koji novi članak. Glavna stranica projekta na engleskom je: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki...EE_Spring_2015
Fraxinus is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:09.