Natrag   Forum.hr > Društvo > Društvene znanosti > Jezikoslovlje

Jezikoslovlje Za pravopiždžije i jezikolomce

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 19.01.2009., 19:57   #21
Quote:
Coral Reef kaže: Pogledaj post
Pardon, slobodnije izražavanje, slažem se da je tako i često preferiram tako... ugodnije je za razgovor, bolje ljudi razumiju... ne moraš se složiti

Ja pak zamjećujem jedno veliko razbacivanje usklikom "pobogu" na ovom forumu... implicira stalno neko zgražanje nad nečim što netko kaže,a ne kaže točno tako kako bi to netko drugi htio... Bliže pozivanju na Duha Svetoga od moje much more friendly rečenice
A zgražanju, dakako, uopće nema mjesta.
Didi is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 20:02   #22
Quote:
Didi kaže: Pogledaj post
Možemo li malo smanjiti ton? Još jedan kalk? Moguće. A moguće je i da ne znaju baš svi sve, jelda?

Gle ovo. Godina 1968.


Prije nego nastavite napadati Abby, a ona vama nastavi isprovocirano odgovarati, zapitajte sebe pitanje kojim jezikom pričate. Neću sada ići pretraživati tko kako govori, ali ako možete ustvrditi kako nikad, ama baš nikad, niste upotrijebili nijednu od crveno istaknute fraze, onda imate pravo napadati stručnjake.
Uz duzno postovanje, mislim da si u krivu i da je napad stigao s druge strane, sa strane strucnjaka, a ne laika.

Tko nikad nije rekao nesto sto nije ispravno nek baci kamen.

Onaj tko osobno shvaca ako mu se proturjeci je upravo Abyssus, a ne doticni laici, i upravo ona vrijedja.

Ne vidim cemu takvo pokroviteljstvo? I zasto na misljenje s kojim se ne slazes kad argumenata ponestane odgovarati uvredama? Zar je to u duhu konstruktivne rasprave? Pa cak ako se sugovornik ne da uvjeriti u suprotno, korektno je povuci se iz rasprave dostojanstveno i pristojno, a ne za sobom iz topova strcati uvrede. No, to govori nesto samo o kulturi i pristojnosti pojedinca, a ne o njegovoj strucnosti ili znanju.

Inace, oblik o kakvom se prica je poprilicno uobicajan za cakavstinu mog zavicaja.
__________________
Y Ddraig Goch Ddyry Cychwyn
mrachni hajduk! is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 20:02   #23
slažem se, Didi,
ali tako nam danas "nastaju" i dragi novinari, voditelji, izvjestitelji, pa već pomalo i komentatori, a ne samo spikeri

i upravo je to na tragu nekakve moje poante, koja se uporno gubi:
sve je to ok, jezik se mijenja, nezgrapnih i pogrešnih preuzimanja bilo je i ranije (nije li Josipa baš negdje tih godina počela odlaziti preko bare, u vrijeme kad su i naši rokeri tek počeli učiti engleski?)... ali neke stvari (primjera ima na stotine) danas poprimaju katastrofalne razmjere, a plod su ISKLJUČIVO neznanja prevoditelja (izrazito podcijenjene/potcijenjene profesije koje se iskusni, ozbiljni i sposobni ljudi uglavnom klone, pa sve uglavnom ostaje na nevinoj dječici) i silne želje nekakve kvazi-elite da bude u trendu, tj. da govori onako kako čuje prvo u eksplozivima i ekskluzivima, pa onda i u dnevnicima, te čita u glorijama i ostalom požutjelom lišću... a tome bi se ipak trebalo barem malko usprotiviti, onako donkihotovski

i, da, ovo bi svakako trebalo biti mjesto ugodnih razgovora, a ne nepotrebnog histeriziranja
vinolio is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 20:02   #24
Quote:
Didi kaže: Pogledaj post
A zgražanju, dakako, uopće nema mjesta.
Ma tko se voli zgražati, uvijek će naći nad čim će se zgražati. Zgražanju se uvijek nađe mjesta kad se hoće. No ti si ovdje mod i sigurno imaš pravo što se nada mnom zgražaš.
__________________
klik na moje boje
Coral Reef is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 20:45   #25
Thumbs down

Quote:
mrachni hajduk! kaže: Pogledaj post
Uz duzno postovanje, mislim da si u krivu i da je napad stigao s druge strane, sa strane strucnjaka, a ne laika.

Tko nikad nije rekao nesto sto nije ispravno nek baci kamen.

Onaj tko osobno shvaca ako mu se proturjeci je upravo Abyssus, a ne doticni laici, i upravo ona vrijedja.

Ne vidim cemu takvo pokroviteljstvo? I zasto na misljenje s kojim se ne slazes kad argumenata ponestane odgovarati uvredama? Zar je to u duhu konstruktivne rasprave? Pa cak ako se sugovornik ne da uvjeriti u suprotno, korektno je povuci se iz rasprave dostojanstveno i pristojno, a ne za sobom iz topova strcati uvrede. No, to govori nesto samo o kulturi i pristojnosti pojedinca, a ne o njegovoj strucnosti ili znanju.

Inace, oblik o kakvom se prica je poprilicno uobicajan za cakavstinu mog zavicaja.
Upravo tako, no ovo mjesto je zaista postalo sramotno. Koji nivo! Trebalo bi pod hitno uvesti ili novog moderatora ili nekog neutralnog sumoderatora.
Logos is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 21:43   #26
Quote:
Onaj tko osobno shvaca ako mu se proturjeci je upravo Abyssus
Ajme, kako si se usudio rabiti takve konstrukcije! Što mi imamo razgovarati ako ne govoriš hrvatskim?

"Šalu" na stranu - ako mi se pristupi bezobrazno, odgovorit ću bezobrazno. Osim ako sljedeće:

Quote:
Aj min, pipl, kad se tako danas izražavaju i lingvisti, onda je to već lagani smak svijeta ili barem ovog jadnog jezika.
...nije bilo objektivno, nepristrano i bez provociranja. A nije.


Quote:
Logos kaže: Pogledaj post
Upravo tako, no ovo mjesto je zaista postalo sramotno. Koji nivo! Trebalo bi pod hitno uvesti ili novog moderatora ili nekog neutralnog sumoderatora.
Dobro, kako ti nije dosta sedamstoti klon otvarati?

Najbolje da više i ne čitam. I ne spominjite moj nadimak ni u kojem kontekstu jer me to vrijeđa i ne želim da se o meni piše, a pogotovo ne želim gledati kako osobe s jednim i pol postom na Društvenim znanostima ili s dvadesetak postova uopće (da, naravno, i odmah se bace u napadanje neke Abyssus jer sam ja ovdje omniprezentna i prvo sam što pridošlice vide na forumu ) dođu soliti pamet ovdje ili si pak umisle da su jezikoslovci jer umjesto "serem" kažu "ekstrahiram feces kroz analnu kloaku u tmurnoj svakodnevici obuzeta svjetovnom izotopijom". Sve što se može izreći može se izreći jasno, prema Wittgensteinu. A znanje je ono kad se štogod zna objasniti (eto, opet ja rabim nekakve tu strane predikatne rečenice s korelativnim sredstvima susptitutivnog tipa. No, dobro, što jedan sintaktičar Pranjković zna o hrvatskoj sintaksi, i ja isto učim od krivih, najbolje sve znaju - forumaši. Posebice oni sa Ženskog kutka i Gastronomije.), a ne izreći te smatram da je moja "uloga" u tome prilično dobra.

Eto, samo lijepo molim da me pustite na miru jer me tjerate da se konstantno vraćam, a to ne želim.

Zadnje uređivanje Abyssus : 19.01.2009. at 21:49.
Abyssus is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 22:06   #27
Naslov sam lupila bez veze. Ako se tkogod domisli nečem boljem, neka kaže - uvijek se može promijeniti. To neka nam bude prva tema za razmišljanje.
Didi is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 23:27   #28
Daklem, ovako.

U skladu s moderatoricinom zeljom, ovdje pisem ono sto bi bio napisao u temi jezicni savjetnik i to vjerojatno u odgovoru Abyssus, ali se ne bi iskljucivo na nju odnosilo.

No, ova nova tema je u svakom slucaju puno bolje rijesenje nego prepucavanje na jezicnom savjetniku.

Najprije da rijesimo prvu stvar, a to je moj padobranski ulet na ovaj podforum. Prije nekog vremena sam na "drustvene znanosti" dosao trazeci savjet. I to sa stavom "laik sam, zelim savjet nekoga tko zna vise o podrucju". Medjutim, na moje jednostavno pitanje docekala me salva arogancije, preseravanja i vrlo neugodnih odgovora. Vise nije ni bitno od koga. To mi je bio dovoljan motiv da na "drustvenim znanostima" vise ne pisem jer sam shvatio da moderatorska politika podforuma ne dopusta civiliziranu raspravu bez spominjanja necije rodbine i svih mogucih sinonima za parenje koji postoje u nasem ili tudjim jezicima. Medjutim, svako malo tu dodjem i pogledam ima li ipak iceg zanimljivog i je li se situacija promijenila.

Ovaj topic je svakako razuman korak u rijesavanju situacije na podforumu i iako ne vjerujem da ce se ista popraviti, bar ostale teme nece biti toliko zagadjivane jer ce moderatori imati opravdanje prekidati bilo kakve rasprave koje vode u krivom smjeru i slati ih tu. To do sad nije bilo moguce jer ovakav topic nije postojao.

Ovaj podforum ne bi smio biti kruzok ljudi koji su strucnjaci u podrucju, ali vrlo losi u medjuljudskim odnosima i pristojnosti.
Bas naprotiv, trebao bi biti mjesto na kojem ce strucnjaci i laici dolaziti u kontakt i raspravljati o zanimljivim temama iz podrucja.

Ne bi se smio tolerirati podcjenjivacki i arogantan stav prema sugovorniku kao do sada koji je u pravilu vodio u flame i potjerao mnoge ljude odavde.

Ovaj podforum ljudi ne izbjegavaju zato jer ih ovo podrucje ne zanima. Izbjegavaju ga zato jer njime drma sacica arogantnih i umisljenih ljudi koji ne trpe tudje misljenje, a pogotovo ne podnose kada nisu u pravu.

Sto se tice ispravljanja gramatickih pogresaka a da tu uslugu nitko nije trazio, to je u redu ako je to spomenuto u dobroj namjeri. Medjutim, cesto se dogadja da strucnjaci odavde, pa cak i moderatorica koja je pokrenula ovaj topic, posegnu za tim argumentom kad svi ostali argumenti presuse i zamjenom teze sasvim nepotrebno i na kraju krajeva neukusno spustaju sugovorniku.
Svatko grijesi u jeziku, pa cak i najveci strucnjaci. Ako netko napravi gresku iz gramatike koja se uci u osnovnoj skoli a diskutira o necemu kompleksnijem ne mora mu se to nabijati na nos i zbog toga ga proglasavati neznalicom. Pogotovo ako isti niti ne kontrira, neko jednostavno postavlja pitanje. Ako je bas portiba, to se moze izvesti mnogo diskretnije i uz otvoreno pokazivanje dobre namjere.

Da se razumijemo, ja ne mislim da ce se neki ljudi nauciti pristojnosti i argumentiranim raspravama u kojima argumentima svatko moze promijeniti misljenje i u kojima nije bitno pod svaku cijenu pobijediti i imati pravo nego predmet rasprave dobro pretresti i sagledati sa svakih strana. No, nadam se da se nece dopustiti takvim ljudima da smetaju zrelim i smirenim ljudima koji zele raspravljati na taj nacin.
__________________
Y Ddraig Goch Ddyry Cychwyn

Zadnje uređivanje mrachni hajduk! : 19.01.2009. at 23:35.
mrachni hajduk! is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.01.2009., 23:40   #29
Quote:
Ako netko napravi gresku iz gramatike koja se uci u osnovnoj skoli a diskutira o necemu kompleksnijem ne mora mu se to nabijati na nos i zbog toga ga proglasavati neznalicom.
Da, eto, matematičar priča o teoriji skupova i cijelo vrijeme tvrdi da je pi primjerice prirodan broj. Ali nema veze, zna on skupove. To nije tek usputno nego uzročno-posljedična veza. Ako prvo ne funkcionira, logično je da i drugo.

Također, često se događa da su nestručnjaci apsolutno uvjereni da su u pravu i još se krenu bahatiti svojim znanjem. I što s takvima, koji ne razlikuju osnovne gramatičke pojmove, a baljezgaju, ne znam, o metatezi likvida? Ako se već dovodi u pitanje zrelost, nije li nezrelo inzistirati i na krivome mišljenju (svi ih imaju poput šupkova, reče stara izreka), premda se dokaže suprotno? Jest. A ako se i dalje tjera, naravno da netko tko o tome zna biva isprovociran. I kad već prozivaš stručnjake i moderatoricu, to je upravo u takvim situacijama - kad se komu ne da dokazati. I što onda? Valjda neki elektrotehničar zna što je bilo u staroslavenskom jeziku. Mislim, gluposti. I to na što apeliraš bilo je demencijino obraćanje chroboatosu. Ali on je pokazao upravo takvo ponašanje (citiram "Što sam napisao, točna je činjenica, ne glupost." - a bila je totalna glupost i još se ne da!).

Sve se treba gledati s obiju strana, a ne samo s vaše laičke.
Abyssus is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 00:17   #30
mračni hajduče, kapa dolje!

staloženi glas razuma jedini je lijek, jer ovo je doista LAIČKI forum i takav treba ostati... koliko god im bili zahvalni na neospornome znanju i pameti, ultraortodoksni lingvistički bogovi mogu se lijepo družiti (ili klati ) na stručnim, zatvorenim forumima ako im je tako teško i mučno spustiti se na naš nivo

čovjek lijepo pita: neznam jesan li pogodija topic, al zanima me kako se knjizevni kaze kaciola (dmitar_zvonimir)... ali ne može dobiti odgovor, jer se ljudi ovdje, između ostalog, bave i sami sobom, pa malo metalingvistikom, pa malo opet sobom i svojim frustracijama itd.
vinolio is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 00:26   #31
Quote:
Abyssus kaže: Pogledaj post
Da, eto, matematičar priča o teoriji skupova i cijelo vrijeme tvrdi da je pi primjerice prirodan broj. Ali nema veze, zna on skupove. To nije tek usputno nego uzročno-posljedična veza. Ako prvo ne funkcionira, logično je da i drugo.
Ne, ne govorim o tome.

Govorim o situaciji paralelnoj onoj kad matematicar raspravlja s laikom o nekoj stotoj stvari (iz njegove struke) i ne ispravlja ga ako ovaj kaze da je pi jednak 3.14 a ne 3.15 ako to apsolutno nije bitno za raspravu. Moze ga ispraviti, ali dobronamjerno.

Quote:
Abyssus kaže: Pogledaj post
Također, često se događa da su nestručnjaci apsolutno uvjereni da su u pravu i još se krenu bahatiti svojim znanjem. I što s takvima, koji ne razlikuju osnovne gramatičke pojmove, a baljezgaju, ne znam, o metatezi likvida? Ako se već dovodi u pitanje zrelost, nije li nezrelo inzistirati i na krivome mišljenju (svi ih imaju poput šupkova, reče stara izreka), premda se dokaže suprotno? Jest. A ako se i dalje tjera, naravno da netko tko o tome zna biva isprovociran. I kad već prozivaš stručnjake i moderatoricu, to je upravo u takvim situacijama - kad se komu ne da dokazati. I što onda? Valjda neki elektrotehničar zna što je bilo u staroslavenskom jeziku. Mislim, gluposti. I to na što apeliraš bilo je demencijino obraćanje chroboatosu. Ali on je pokazao upravo takvo ponašanje (citiram "Što sam napisao, točna je činjenica, ne glupost." - a bila je totalna glupost i još se ne da!).
Naravno.
Pa ako nisu strucnjaci i ako im to nije posao, zasto bi morali tocno misliti? Zar neki strucnjaci u tom altruizmu istjerivanja ispravnog moraju ici do te mjere da se rasprava svima zgadi?

Na strucnjacima je odgovornost da ako nekoga ne mogu uvjeriti u ocito i elementarno niti ne pokusavaju.

Ako netko misli krivo ne moze zbog toga dobiti ban.

Jebi ga, rekla si mu da je u krivu, ne razumi, slegnes ramenima i ides dalje. Zasto rasprava ne bi mogla okoncati tako da svatko na kraju misli svoje i ne odustane od svog supka, ovaj, misljenja?
Ali nije ni u tome problem. Problem je sto se supci, ovaj, misljenja ne postuju. I kad su kriva, ali ponekad i kad su tocna ali se ne slazu sa supcima, pardon, misljenjima strucnjaka. Misljenja se moraju postovati, a omalovazavanje istih, bila ona tocna ili kriva je vrlo necivilizirano, arogantno i bezobrazno.

Ako je misljenje krivo, i to tako kaze struka i neki puno pametniji ljudi, a covik svejedno od njega ne odustaje i tupi svoje zasto bi se to isto misljenje islo omalovazavati i covika automatski vrijedjati? Pusti covika da misli kako misli. Ako ga ne mozes izvesti na pravi put, ko ga sljivi.

Strucnjaci moraju savjetovati, a ne utjerivati ono sto znaju. Ako netko ne zeli savjet strucnjaka, zasto bi ga bio prisiljen poslusati? Isto tako, zasto covjeka vrijedjati ako taj isti savjet ne prihvaca?

Quote:
Abyssus kaže: Pogledaj post
Sve se treba gledati s obiju strana, a ne samo s vaše laičke.
Naravno.

Ali ja govorim o tome da konstantno jedni te isti ljudi vrijedjaju i tjeraju ostale odavde, a pridoslice dodju, opeku se i pobjegnu glavom bez obzira. S obzirom na stanje na podforumu, potpuno opravdano.
__________________
Y Ddraig Goch Ddyry Cychwyn
mrachni hajduk! is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 00:42   #32
Quote:
vinolio kaže: Pogledaj post
čovjek lijepo pita: neznam jesan li pogodija topic, al zanima me kako se knjizevni kaze kaciola (dmitar_zvonimir)... ali ne može dobiti odgovor, jer se ljudi ovdje, između ostalog, bave i sami sobom, pa malo metalingvistikom, pa malo opet sobom i svojim frustracijama itd.
Netočno. Dobio je odgovor. I to unatoč tome što je tema privremeno zatvorena. A dobio je i ispriku što mu je odgovor "ubačen" u njegov post. Ima li još kakvih prigovora?
Didi is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 00:50   #33
ma nema prigovora, ali ne mogu shvatiti zašto su svi ovdje toliko osjetljivi...
evo, upravo sam pročitao tvoj ljubazan i vrlo koristan odgovor u vezi s dubletama i a-deklinacijom, ali ovdje već misliš da kritiziram tebe osobno...

u međuvremenu sam vidio da je čovjek dobio odgovor, ali njegovo pitanje samo mi je poslužilo kao dobar primjer... kao što kaže Hajduk, ljude ove stvari iskreno zanimaju i ovo je praktički jedini način da brzo i jednostavno dođu do relevantnih odgovora... no to se gubi u tim vašim osobnim prepucavanjima i hiperosjetljivosti

moja se primjedba nipošto nije ticala tebe, nego opće atmosfere, ako već hoćeš, od Stitcha do Abyssus, ako se ne varam. koliko se sjećam Stitch me u početku totalno impresionirao znanjem, no kasnije sam jednostavno odustao zbog silne arogancije i netolerancije

kao što kaže hajduk, ljudi pokušaju, pa se opeku... zašto? čemu? nema potrebe... sorry, ali stvarno nisam imao nikakvu skrivenu namjeru
vinolio is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 00:58   #34
Quote:
vinolio kaže: Pogledaj post
moja se primjedba nipošto nije ticala tebe, nego opće atmosfere, ako već hoćeš, od Stitcha do Abyssus, ako se ne varam. koliko se sjećam Stitch me u početku totalno impresionirao znanjem, no kasnije sam jednostavno odustao zbog silne arogancije i netolerancije

kao što kaže hajduk, ljudi pokušaju, pa se opeku... zašto? čemu? nema potrebe... sorry, ali stvarno nisam imao nikakvu skrivenu namjeru
apsolutno se slazem s ovim

ne zelim nikoga izdvajati jerbo je cijela atmosfera takva kakva je

s ljudima tu se ne da raspravljati da ne dobiju bijesne gliste zbog necijeg neznanja (a zasto bi netko bio kriv zato sto ne zna?)
i onda krivi na kraju ispadnu svi ti koji ne znaju jer su ih bezobrazno napali ni krive ni nuzne.

uopce nije bitno tko zna, a tko ne zna

bitan je nacin razgovora, uvazavanje, pristojnost i postovanje
a zapravo nisu krivi ti koji manire nemaju, nego oni koji im dopustaju takvo ponasanje. dakle - moderatori.

e, pa sad, ili nemojte moderirati uopce ili moderirajte kako treba
__________________
Y Ddraig Goch Ddyry Cychwyn
mrachni hajduk! is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 01:07   #35
Dobro, jeste li vi svi ćoravi? Ja se pokupih s Jezičnog savjetnika prije 10 dana. I nije više bilo ni savjeta ni ničega. Dobili ste što ste htjeli. Stitcha nema mjesecima zbog drugih razloga. Prestanite prozivati, rekoh, uopće ne želim da me se poteže naokolo. Hvala.

Eto vam pješčanik pa se igrajte. Nedostajat će vam moje kantice.
Abyssus is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 01:08   #36
Za prigovore na rad moderatora postoji mjesto, a zove se Žalbe i pritužbe. Ovdje neobavezno čavrljamo o jeziku. Ubuduće sve nevezano s tim brišem.
Didi is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 01:20   #37
Quote:
Ovaj podforum ne bi smio biti kruzok ljudi koji su strucnjaci u podrucju, ali vrlo losi u medjuljudskim odnosima i pristojnosti.
Bas naprotiv, trebao bi biti mjesto na kojem ce strucnjaci i laici dolaziti u kontakt i raspravljati o zanimljivim temama iz podrucja.
hajduče, nisu svi stručnjaci isti, kao ni svi laici

kada se jezični stručnjak nameće govornicima kao da je on - zbog svoje diplome ili čega već - vlasnik jezika, to je otprilike isto kao da bankar preuzme ovlasti nad novcem svojih štediša

to ne znači da štediša može voditi banku umjesto bankara, ali valjda ima pravo na riječ ako banka perfidno ubire korist za sebe, a na njegovu štetu

no uzurpirati se može sve, pa i duhovne vrijednosti...

svojim si nas postom, bez ikakve stručnjačke pretencioznosti, no s legitimitetom ozbiljnosti i otvorenosti, doveo na teren jezične etike

legitimna tema za ovu "čašicu razgovora"

temeljna, dapače
__________________
klik na moje boje
Coral Reef is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 01:25   #38
Koraljko, slažem se u potpunosti s ovim što si citirala:
Quote:
Ovaj podforum ne bi smio biti kruzok ljudi koji su strucnjaci u podrucju, ali vrlo losi u medjuljudskim odnosima i pristojnosti.
Bas naprotiv, trebao bi biti mjesto na kojem ce strucnjaci i laici dolaziti u kontakt i raspravljati o zanimljivim temama iz podrucja.
ali naziv teme još uvijek glasi Lingvistička čašica razgovora, a ne Kod veselog lingvista. Pozvala sam sve da predlože novi naslov, pa izvolite.
Didi is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 01:35   #39
Quote:
Didi kaže: Pogledaj post
Koraljko, slažem se u potpunosti s ovim što si citirala:ali naziv teme još uvijek glasi Lingvistička čašica razgovora, a ne Kod veselog lingvista. Pozvala sam sve da predlože novi naslov, pa izvolite.
Bas mi je drago da si napisala "Kod veselog lingvista" jer bi ti valjda 70% Foruma (statistike by colbert) reklo "Kod lingviste"... E, na to dobijem fraze.
I nemres ti njima objasnit.
__________________
Stephen Colbert: "Beauty isn't in the eye of the beholder; I've checked. There's nothing in there but veins and goo."
colbert is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.01.2009., 01:37   #40
Quote:
Didi kaže: Pogledaj post
Koraljko, slažem se u potpunosti s ovim što si citirala:ali naziv teme još uvijek glasi Lingvistička čašica razgovora, a ne Kod veselog lingvista. Pozvala sam sve da predlože novi naslov, pa izvolite.
naslov je sasvim ok, nisam se bunila

ne znam primjećuješ li koliko se susprežem od svakog cinizma i ne uzvraćam udarce
i stvarno više ne znam procijeniti je li ovaj alternativni naziv topica koji navodiš sada tvoj neki pokušaj duhovitosti ili opet novi vid cinizma
ako je ovo drugo, mogu samo slegnuti ramenima, jer ne želim ni pomišljati da možda nisi upućena u teme jezične etike, jezične politike i srodne koje lingviste, ali i, s razlogom, laike, itekako mogu zanimati
no, on the bright side - veseli lingvist čini mi se barem manjim zlom od zloćudnoga
__________________
klik na moje boje
Coral Reef is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 23:43.