Magika i Psihologija

[LJUBAWOLJA]

Zanima me što mislite o ovome:
-----------------------------

**DAVID CHERUBIM**
**MAGIKA I PSIHOLOGIJA**

Čini što ti je Volja je sav Zakon.

Da bi ispravno razumjeli i prihvatili kreativne principe Umjetnosti Magike, neophodno je da prvo budemo upoznati sa temeljnim i praktičnim znanstvenim pricipima Psihologije. To se pogotovo odnosi na magičko polje inicijacije, gdje nepoznavanje temeljnih zakona psihologije života može dovesti do katastrofalnih rezultata. Bez temeljnog i autentičnog razumjevanja psihologije, Veliko Djelo ni na koji način ne može biti ispravno izvedeno. To je zbog toga što je Ravnoteža temelj Velikog Djela, a esencijalna funkcija psihologije jest, kada je na ispravni način povezana sa Znanošću i Umjetnošću Magike, da disciplinira um sistemom mentalne ravnoteže. Prosvijetljena potvrda izvjesnih fundamentalnih principa Jungove psihologije, na poseban način ispunjava ovu esencijalnu definiciju psihologije.
Promotrimo, na primjer, prirodu Jungovog psihološkog koncepta Anime i Animusa, koji simboliziraju izvjesne faktore koji su operativni unutar psihe pojedinca, ili su sastavni dio njegove ili njene vlastite prirode. Za Animusa je rečeno da predstavlja Dušu Muškarca, a za Animu da predstavlja Dušu Žene. Također je rečeno da je Anima neosviještena kod muškarca, a da je Animus neosviješten kod žene, te da je Animus u kontaktu sa vanjskim svijetom, a Anima sa unutarnjim. Animus je Svijest ili tzv. Muško Jastvo, a Anima je Podsvijest ili tzv. Žensko Jastvo.
U Okultnoj Psihologiji, primarni zadatak Velikog Djela je da ujedini Svijest i Podsvijest, odnosno Animusa i Animu. To je postupak činjenja svijesti nesvjesnom, a nesvjesnog svjesnim. To je čin preklapanja dva aspekta ljudske psihe, postupak ujedinjenja dvije psihološke suprotnosti, što uspostavlja primarne elemente jastva i vodi prema cjelovitoj integraciji sebe. Animus i Anima trebaju, i ultimativno moraju, postati Jedno, gubeći pri tome svoje razdijeljene i privremene prirode i identitete u većem identitetu i prirodi, koji je iznad i izvan sve dualnosti, i koji je na svoj način vječan. Ali sve je to, naravno, lakše izreći nego učiniti.
Postignuće tog važnog djela Mentalnog Uravnoteženja zahtijeva istinitu i stvarnu samosvijest, i iznad svega samodisciplinu. To dvoje, naravno, ovisi o duhovnoj sili same inicijacije, ili o rođenju samospoznaje i snage Volje. Sa ta dva oružja duhovne kreativnosti, može biti učinjen istinski napredak u Velikom Djelu Uravnoteženja. Bez njih nema nade za takvo postignuće vrijedno spomena. Samospoznaja zahtijeva bezobzirnu samoanalizu i prihvaćanje samog sebe, dok snaga Volje zahtijeva nemilosrdnu odlučnost da se iz sebe ukloni sve što nam se suprotstavlja, te da se razviju i uklope svi dijelovi jastva koji su esencijalni u ovom važnom postignuću Mentalne Ravnoteže. Ako Magičar zaista iskreno stremi prema Magici i Velikom Djelu, te je spreman dati sve od sebe, neka prvo ostvari postignuće psihološke ravnoteže, stvarajući na taj način temelj za gradnju Piramide Inicijacije, odbacujući svaki oblik neravnoteže svoga jastva i uravnotežujući sve njegove dijelove, dopuštajući na taj način rođenje božanske realizacije Istinskog Jastva, savršeno uravnoteženog u Središtu Svega.

Ljubav je Zakon, Ljubav pod Voljom.

[luiz]

LJUBAWOLJA kaže:

Zanima me što mislite o ovome:

...Promotrimo, na primjer, prirodu Jungovog psihološkog koncepta Anime i Animusa, koji simboliziraju izvjesne faktore koji su operativni unutar psihe pojedinca, ili su sastavni dio njegove ili njene vlastite prirode. Za Animusa je rečeno da predstavlja Dušu Muškarca, a za Animu da predstavlja Dušu Žene. Također je rečeno da je Anima neosviještena kod muškarca, a da je Animus neosviješten kod žene, te da je Animus u kontaktu sa vanjskim svijetom, a Anima sa unutarnjim. Animus je Svijest ili tzv. Muško Jastvo, a Anima je Podsvijest ili tzv. Žensko Jastvo..

s obzirom da se autor dotice dulanosti, onda mu fali dualnost do kraja, jer je nepotpuna ova zadnja misao. animus je u kontaktu sa vanjskim svijetom, a anima sa unutarnjim samo u muskarca! a takodjer animus je svijest, a anima je podsvijest samo u muskarca! jer ja kao zena ne posjedujem osvijescen animus, vec svoju animu, dok je animus taj podsvjesni dio mene (koji trebam osvijestiti, tj. "uravnoteziti" i tako povezati svoju svijest sa svojom podsvjescu). da li to znaci da ipak autor nije osvijestio pricu i animu u sebi do kraja (ah to posesivno cuvanje svoje anime ) ili je koristeci se jungom, pisao samo muskoj populaciji?



btw da, crna tockica u bijelom polju i bijela tockica u crnom polju.

ljubav je ta koja moze stvorit zdravu projekciju i ponistit tu razliku koja je stvorena u nasoj psihi prilikom razvoja svijesti, a i kasnije zbog pritiska koji smo vrsili na psihu. u zdravom ljubavnom odnosu zena moze osjetiti svoju musku prirodu, a muskarac svoju zensku.

[ARTETUREN]

Volja u granicama svoje slobode, no ako je ljubav Zakon ili Bog (kao što mi se čini) pustiti ćeš onog koga voliš i da pogriješi, zar ne?
Mislim da druga strana treba probuditi uspavani dio tebe,
kao što mi je jedna čarobnica jednom rekla -
- da li zapravo razgovaramo sami sa sobom kada "sretnemo" drugu polovicu.

Prokleta mogućnost izbora ili nepodnošljiva lakoća postojanja.

[LJUBAWOLJA]

luiz kaže:

s obzirom da se autor dotice dulanosti, onda mu fali dualnost do kraja, jer je nepotpuna ova zadnja misao. animus je u kontaktu sa vanjskim svijetom, a anima sa unutarnjim samo u muskarca! a takodjer animus je svijest, a anima je podsvijest samo u muskarca! jer ja kao zena ne posjedujem osvijescen animus, vec svoju animu, dok je animus taj podsvjesni dio mene (koji trebam osvijestiti, tj. "uravnoteziti" i tako povezati svoju svijest sa svojom podsvjescu). da li to znaci da ipak autor nije osvijestio pricu i animu u sebi do kraja (ah to posesivno cuvanje svoje anime ) ili je koristeci se jungom, pisao samo muskoj populaciji?



btw da, crna tockica u bijelom polju i bijela tockica u crnom polju.

ljubav je ta koja moze stvorit zdravu projekciju i ponistit tu razliku koja je stvorena u nasoj psihi prilikom razvoja svijesti, a i kasnije zbog pritiska koji smo vrsili na psihu. u zdravom ljubavnom odnosu zena moze osjetiti svoju musku prirodu, a muskarac svoju zensku.

Telema!
Mislim da se ovdje radi o sljedećem. Svaki Čovjek ima svoju "mušku" i "žensku" stranu, i kod svakog čovjeka je njegov "muški" dio u kontaktu sa vanjskim svijetom, dok je njegov "ženski" dio u kontaktu sa unutrašnjim, neovisno o tome da li je inkarniran na Zemlji kao muškarac ili žena. Muškarci će u startu imati razvijeniju "mušku" stranu, dok će "žene" imati "žensku"; iako to u ni u kome slučaju nije pravilo. Sve ovisi o stupnju razvijenosti duše Čovjeka koji hoda Zemljom, o stupnju evolucije te duše. Kao što kaže Arteturen, muškarci i žene su jedni drugima "ogledala", koja nam pomažu da razotkrijemo, razvijemo, integriramo, osvijestimo i uravnotežimo taj "skriveni" dio sebe koji "vidimo" u tome ogledalu. Slažem se da je zdrav ljubavni odnos moćan alat za to postignuće; no čim se nalazimo u zdravom ljubavnom odnosu, to znači da smo već uznapredovali u integraciji "skrivenog" djela sebe; jer da to nije slučaj, onda taj odnos ne bi bio "zdrav".
Agape!

[kaktus-car]

muški i ženski polaritetu nemaju veze s tim da je jedan svjestan, a drugi podsvjestan, niti da je jedan u kontaktu s vanjskim a drugi s unutarnjim.

muško = konstruktivno, žensko = destruktivno

jedno ne može bez drugog, ne možemo nešto konstruirat ako je na lošim temeljima pa prvo moramo uništiti da bi stvarali.sad možemo dodavat druge emanacije tipa je jedan racionalan, drugi intutivan, jedan je bistar drugi mističan, shvatljiv/nedokučiv itd... ali ovo prvo što sam napisao je u biti to

[LJUBAWOLJA]

kaktus-car kaže:

muški i ženski polaritetu nemaju veze s tim da je jedan svjestan, a drugi podsvjestan, niti da je jedan u kontaktu s vanjskim a drugi s unutarnjim.

muško = konstruktivno, žensko = destruktivno

jedno ne može bez drugog, ne možemo nešto konstruirat ako je na lošim temeljima pa prvo moramo uništiti da bi stvarali.sad možemo dodavat druge emanacije tipa je jedan racionalan, drugi intutivan, jedan je bistar drugi mističan, shvatljiv/nedokučiv itd... ali ovo prvo što sam napisao je u biti to

Telema!
Znači, po tebi su prvenstveno žene odgovorne za sve ratove i svo ovo nasilje na planeti Zemlji kojima smo trenutno svjedoci?
Agape!

[luiz]

LJUBAWOLJA kaže:

Telema!
Znači, po tebi su prvenstveno žene odgovorne za sve ratove i svo ovo nasilje na planeti Zemlji kojima smo trenutno svjedoci?
Agape!

problem uma je sto secira i rastavlja cjelinu jer ju tako jedino mozemo skuziti, a ona jest zapravo uvijek dvojna (crna tockica u bijelom polju i obrnuto). niti jedan polaritet ne nastupa u cistom stanju - sto bi znacilo nediferenciranu energiju, neku praenergiju, koja je ipak morala imati sklonost polarizaciji, jer je stvarala i kreirala.
promjene i kretanje ne dogadjaju se samo zbog prisutnosti jednog polariteta, vec zbog neravnoteze, pa tako ovakvom stanju na planeti upravo je "kriv" maksimum koji je postigao yang polaritet, koji predstavlja muski, aktivan, poduzetan, materijalisticki...
kada yang dodje do svog maksimuma (kulminacije) nastupa yin, i obrnuto. potpuna ravnoteza ili samo jednostranost ne postoje.

[Frater HPK]

LJUBAWOLJA kaže:

Telema!
Znači, po tebi su prvenstveno žene odgovorne za sve ratove i svo ovo nasilje na planeti Zemlji kojima smo trenutno svjedoci?
Agape!

Hm, pa kako da ti objasnim... ali zbog čega bi se muškarci sukobljavali i medjusobno ratovali, ako ne zbog žena? Muškarac hoće da pobedi drugog muškarca da bi se time bolje pozicionirao u očima žena, zar ne? Dakle indirektno da - žene su krive za ratove

[Frater HPK]

luiz kaže:

s obzirom da se autor dotice dulanosti, onda mu fali dualnost do kraja, jer je nepotpuna ova zadnja misao. animus je u kontaktu sa vanjskim svijetom, a anima sa unutarnjim samo u muskarca! a takodjer animus je svijest, a anima je podsvijest samo u muskarca! jer ja kao zena ne posjedujem osvijescen animus, vec svoju animu, dok je animus taj podsvjesni dio mene (koji trebam osvijestiti, tj. "uravnoteziti" i tako povezati svoju svijest sa svojom podsvjescu). da li to znaci da ipak autor nije osvijestio pricu i animu u sebi do kraja (ah to posesivno cuvanje svoje anime ) ili je koristeci se jungom, pisao samo muskoj populaciji?



btw da, crna tockica u bijelom polju i bijela tockica u crnom polju.

ljubav je ta koja moze stvorit zdravu projekciju i ponistit tu razliku koja je stvorena u nasoj psihi prilikom razvoja svijesti, a i kasnije zbog pritiska koji smo vrsili na psihu. u zdravom ljubavnom odnosu zena moze osjetiti svoju musku prirodu, a muskarac svoju zensku.

Ne bih se složio. Kad se koristi simbol jina i janga u kontekstu jungovske psihoilogije, belo polje je ego, crna tačka senka, ceno polje je lično nesvesno, bela tačka arhetih mudrog starca ili mudre starice (zavisno od pola), Anima i Animus se po pravilu ne prikazuju na tom simbolu.

[luiz]

Frater HPK kaže:

Anima i Animus se po pravilu ne prikazuju na tom simbolu.

po kojem pravilu?

[Frater HPK]

luiz kaže:

po kojem pravilu?

Po pravilu kako to predstavljaju psiholozi jungovske škole, bar oni koje sam ja čitao i slušao. Balaton jezero, 1989. (ili moda je bila '90-ta) godina Vivianne Crowley držala workshop, a budući da je psiholog juingovske škole crtala je jin i jang i objašnjavala po njemu. Objašnjenje je bilo onako kako sam ga ja dao.

[LJUBAWOLJA]

Frater HPK kaže:

Hm, pa kako da ti objasnim... ali zbog čega bi se muškarci sukobljavali i medjusobno ratovali, ako ne zbog žena? Muškarac hoće da pobedi drugog muškarca da bi se time bolje pozicionirao u očima žena, zar ne? Dakle indirektno da - žene su krive za ratove

Telema!
To je točno, ali to pravilo ne vrijedi za sve ljude....
Agape!

[luiz]

ili su muskarci opcenito glupi ili ste vas dvojica slijepi

mislim da je prije ovo drugo.


@frater, osoba koja je spoznala tao ne moze biti taoist, kao sto ni osoba koja zaist poznaje jungov
rad ne moze postati jungist (jungova skola, he he..)!
mogu si samo zamisliti jungovu facu kad bi cuo o takvim *izmima, *istima....i inima..

[Frater HPK]

luiz kaže:

ili su muskarci opcenito glupi ili ste vas dvojica slijepi

mislim da je prije ovo drugo.


@frater, osoba koja je spoznala tao ne moze biti taoist, kao sto ni osoba koja zaist poznaje jungov
rad ne moze postati jungist!
mogu si samo zamisliti jungovu facu kad bi cuo o takvim *izmima, *istima....i inima..

Nemam pojma šta je osoba koja je poznala tao? Znaš li ti? Isto tako koliko si ti upoiznala psihologa jungovske škole? Da bi govorili o ljudima koji poznaju Jungov rad morali bi ih poznavati, zar ne? I zapravo nemam pojma na šta se odnosi tvoja opaska?

[luiz]

Frater HPK kaže:

Nemam pojma šta je osoba koja je poznala tao? Znaš li ti? Isto tako koliko si ti upoiznala psihologa jungovske škole? Da bi govorili o ljudima koji poznaju Jungov rad morali bi ih poznavati, zar ne? I zapravo nemam pojma na šta se odnosi tvoja opaska?

zar bi se uopce trebala zvati takva osoba nekim imenom?
kada u pravom smislu rijeci spoznas tao, tada ti ne trebaju nikakva imena *
jung je spoznao tao i samo zato je bio tako veliki, a i crowley takodjer.
(btw, zar moramo poznavati jungiste da bi poznavala junga?)
moja opaska se odnosi na workshopove i reference o kojem ovdje pises, a takodjer i kao potvrda onog o cemu pisemo o djotisu fratre moj.

[Frater HPK]

luiz kaže:

zar bi se uopce trebala zvati takva osoba nekim imenom?
kada u pravom smislu rijeci spoznas tao, i tada ti ne trebaju nikakva imena *
jung je spoznao tao i samo zato je bio tako veliki, a i crowley takodjer.
(btw, zar moramo poznavati jungiste da bi poznavala junga?)
moja opaska se odnosi na workshopove i reference o kojem ovdje pises, a takodjer i kao potvrda onog o cemu pisemo o djotisu fratre moj.

Stvari su veoma jednostavne. Vivianne Crowley je po profesiji psiholog. Specijalizirala je jungovsku školu. Došla je u Madjarsku ispred The PAgan Federation da održi workshop/predavanje ezoterične prirode. Budući da je psiholog koristila je termine iz one škole psihologije u kojoj se obučila. Po tome što je ona pokazivala simbol Jina i Janga na način kako sam ja to ovde predstavio. I ne vidim šta je tu sporno?
A šta jespoznao Jung ja ne znam. Mislišda je spoznao Tao? Moguće, ja iskreno nemam pojma da li je ili nije?

[kaktus-car]

LJUBAWOLJA kaže:

Telema!
Znači, po tebi su prvenstveno žene odgovorne za sve ratove i svo ovo nasilje na planeti Zemlji kojima smo trenutno svjedoci?
Agape!

ma braaavo, kako briljantan zaključak :klap: :klap:
daj razmisli malo

[kaktus-car]

luiz kaže:

yang polaritet, koji predstavlja muski, aktivan, poduzetan, materijalisticki...
k.

muški je materijalistički? e materijalizam ima puno veze s tim :klap: :klap:

[luiz]

Frater HPK kaže:

Stvari su veoma jednostavne. Vivianne Crowley je po profesiji psiholog. Specijalizirala je jungovsku školu. Došla je u Madjarsku ispred The PAgan Federation da održi workshop/predavanje ezoterične prirode. Budući da je psiholog koristila je termine iz one škole psihologije u kojoj se obučila. Po tome što je ona pokazivala simbol Jina i Janga na način kako sam ja to ovde predstavio. I ne vidim šta je tu sporno?
A šta jespoznao Jung ja ne znam. Mislišda je spoznao Tao? Moguće, ja iskreno nemam pojma da li je ili nije?

ti si stvarno enciklopedija, i to je ok. samo kaj ne kuzim tko je ta vivianne da svoje vrijeme trosim na nju?!
a kaj se tice junga i tao vrijedi;
onaj tko kuzi tao, skuzi i junga!
no kurzschluss nastane kad pomisle da poznaju junga i k tome jos i da obrnuto vrijedi, pa im to da pravo osjetit se prizvanima razglabati o animi, animusu i inim stvarcicama na koje je brijao jung. citati takav njihov trud dobro zabavlja.

[Frater HPK]

luiz kaže:

ti si stvarno enciklopedija, i to je ok. samo kaj ne kuzim tko je ta vivianne da svoje vrijeme trosilim na nju?!
a kaj se tice junga i tao vrijedi;
onaj tko kuzi tao, skuzi i junga!
no kurzschluss nastane kad pomisle da poznaju junga i k tome jos i da obrnuto vrijedi, pa im to da pravo osjetit se prizvanima razglabati o animi, animusu i inim stvarcicama na koje je brijao jung. citati takav njihov trud dobro zabavlja.

Ne vidim zašto bi neko ko shvati Tao shvatio i JUnga? Dalje, šta tačno znači shvatiti Tao? Kakve veze imaju Tao i Jung? Nedavno sam ponovo čita oJungove tekstove o kundlaini, ali to veze s kundalini zapravo nema. Ko nam garantuje da Jungova analiza Zlatnog cveta ima veze sa Tao-om?