Tko krade glasove na ZG-izborima i gdje?

[Ludi_Klobuchar]

Nositeljica Nezavisne liste za zagrebačku Gradsku skupštinu Tatjana Holjevac ustvrdila je jučer da je dubinska analiza glasova u prvome krugu lokalnih izbora pokazala da je u gradskoj četvrti Medveščak-Gornji grad njezina lista za Vijeće četvrti osvojila čak tisuću glasova više od liste za Gradsku skupštinu, što smatra nelogičnim.

“Zakinuti smo za oko tisuću glasova, što je mogao biti mandat u Gradskoj skupštini”, rekla je Holjevac, koja je osobno nosila obje liste i nije joj, kaže, jasno kako bi isti birači njezino ime mogli zaokružiti na jednoj, a ne i na drugoj listi.

Ustvrdila je kako je u istoj četvrti i nezavisnom kandidatu Miroslavu Rožiću lista za Vijeće četvrti dobila oko 800 glasova više od one za Gradsku skupštinu.


Pitam se kako Tatjana Holjevac zna da nije zapravo dobila više glasova nego što je trebala dobiti u Vijeću četvrti? Najnelogičnije su upravo te četvrti, jer ako pogledamo Srićin rezultat u skupštini, nije jasno kako ima tako malo vijećnika u gradskim četvrtima. Zaključak - krade se u gradskim četvrtima, jer će se na toj razini donositi odluke o gradnji i GUP-u. Osobito je loše prošla Srićina lista u Donjem gradu, gdje nema niti jednog vijećnika, što nije normalno - ako je netko za Kregara i Sriću, onda je to Donji grad. Krade se...?

[BEASTMASTER]

Dakle govorimo o gradskoj Četvrti: Gornji grad- Medveščak.

Miroslav Rožić je dobio za vijeće četvrti 1.482 glasova, a za Gradsku skupštinu 683 glasa. 1482-683= 799 glasova

Tatjana Holjevac je dobila za vijeće četvrti 1.948 glasova, a za Gradsku skupštinu 984 glasa. 1948- 984= 964 glasova

Kada se zbroje te dvije razlike dolazi se do 1763.

http://www.croportal.net/hrvatska/Za..._Zagreb-677229

Da, statistički je "malo" čudno s obzirom na ostale stranke kojima rezultati variraju u glasovima za četvrt/skupštinu od 2-5% da se u njihovim slučajevima ta brojka razlikuje razlikuje od 50 pa i više posto i to u četvrtima gdje su nositelji lista. Malo je teško povjerovati da je toliki postotak i to baš u četvrti gdje su nositelji lista glasao za njih za gradsku četvrt, ali ne i za skupštinu.

Nisam pronašao podatke Sriće u gradskoj četvrti (za vijeće četvrti) Gornji grad-Medveščak nego da je na listi za skupštinu dobio 1803 glasa.

[Ludi_Klobuchar]

Na Gornjem gradu je sa Srićine liste kandidat bila Vesna Melčić i dobila je 329 glasova ili 2,39%. Znači, izgleda da skoro 1500 ljudi koji su inače glasali za Srićinu listu nije prepoznalo Vesnu Melčić kao dio te liste, nego su radije dali glasove Tatjani Holjevac i Miroslavu Rožiću. To je moguće objašnjenje, jer su Holjevac i Rožić poznatija imena od Melčić, pa bi mnogi prije glasali za njih. Moguće, ali ne i sigurno.

U Donjem gradu, jedan broj Srićinih glasova otišao je sigurno Morani Paliković Gruden, ali je i vrlo velik broj ljudi glasao za poluanonimnu Sanju Dunjko iz Zelene stranke (1975 glasova ili skoro 12%), koja se izgleda isto izjašnjava protiv rušenja Cvjetnog trga, samo je pitanje koliko je u tome uporna, da li jednako kao i Pravo na grad i Zelena akcija.

Evo, recimo, primjer gdje se Zoran Oštrić iz Zelene stranke okrenuo protiv Prava na grad i Zelene akcije:

http://metro-portal.hr/vijesti/hrvat...zavadio-zelene

Glavni tajnik stranke ‘Zelena lista’ Zoran Oštrić pokrenuo je burnu raspravu na aktivističkoj sceni. Dugogodišnji aktivist prošle je srijede na svojem blogu objavio članak ‘Kako su Zelena akcija i Pravo na grad izdali Zagrepčane’, u kojem je te dvije nevladine udruge nazvao ‘malograđanskim’ te ih optužio za ‘sramotno izdajstvo onih 4000 koji su prije pola godine došli na prosvjed u Varšavsku, podlo izdajstvo onih 54.000 koji su potpisali peticiju, te huljsko izdajstvo onih stotina koji su sudjelovali u akcijama’. Po internetskim forumima ubrzo su se pojavile kritike prozvane strane u kojima se Oštrić proziva za ‘ljubomoru na Teodora Celakoskog iz Prava na grad i parazitiranje na akcijama udruga’.

Od njegovog se komentara ogradila i supredsjednica stranke Vlasta Toth priopćenjem u kojem se javno ispričala dvjema udrugama ‘zbog stavova i diskvalifikacija iznesenih u tekstu Zorana Oštrića’. Riječ je o dosad prvom javnom sukobu unutar stranke. S druge strane, aktivistkinja Vesna Kesić za H-alter je istaknula kako ‘ne vidi ništa lošega u blogerskoj kritici Zorana Oštrića, a ponajmanje nekakvu ljubomoru ili zavist’, dodajući kako su ‘ionako svi pogledi uprti u Pravo na grad’.

U međuvremenu izgradnja ‘Life Style Centra’ Tomislava Horvatinčića nastavlja se punom parom u Preobraženskoj ulici, koja je potpuno zagrađena zaštitnom ogradom. Čini se da je kontroverzni poduzetnik dobio i bitku i rat. Teško je da će ga u tome omesti i odvjetnički tim Srpske pravoslavne crkve koji je najavio pokretanje upravnog spora.

Da li je Zoran Oštrić kupljen? Je li on Bandićev pijun, kao i Sanja Dunjko, koji trebaju omogućiti rušenje Cvjetnog trga uklanjanjem Srićinih vijećnika iz gradske četvrti Donji grad?

Sam Oštrić ipak na svojem blogu poziva da se glasa za Kregara i komentira rezultate:

Veći dio birača očito je bio vjeran svom stranačkom izboru, pa su na oba nivoa glasovali za jednu od dvije vladajuće koalicije. Znatan je broj međutim na izborima nižega nivoa poklonio povjerenje Zelenoj listi i drugim manjim strankama (ali, zanimljivo, ne i nezavisnim listama). Zelenoj listi tek ostaje zadatak da se dokaže kao sposobna i za sudjelovanje u višim nivoima vlasti.

http://zoranostriczelenalista.blog.hr/