Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti

Prirodne znanosti Čista znanost za jako pametne i one koji takvima žele postati
Podforum: Armstrong Station - Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 12.03.2011., 18:08   #41
Quote:
wizardofOZ kaže: Pogledaj post
Mislim da postoji realna mogucnost da je doslo do proboja reaktora. Isto kao u Chernobilu.
Da je došlo do proboja reaktora, tamo ne bi bilo radnika koji pumpaju more i bornu kiselinu u reaktor, nego bi letjeli helikopteri i bacali vreće pijeska i olova.
Došlo je do pregrijavanja i proboja izvjesnog broja cirkonijevih šipki. Tako su fisijski produkti dospjeli u primarni krug, a pošto on izlazi u turbinsku zgradu koja se razletjela, i u okolinu.
Primarno su došli onda kada je ispušten višak radioaktivne pare radi smanjenja tlaka.

Ovo veze nema s Černobilom. Ovo je scenarij poput Three Mile Islanda, samo još gori, jer su tamo ipak uspjeli izvući vodik bez izazivanja detonacije.

Aj bar sad znamo kako izgleda kada detonira zgrada puna praskavca.



Quote:
morino kaže: Pogledaj post
meni neide u glavu ako je primarni krug čitav od čega se onda betonska zgrada razletjela što se jasno vidi kako komadi padaju prema dole?
od pritiska iz primarnog kruga?
ili sekundarnog?
Nije vodena para nego vodik i kisik. Teško bi vodena napravila onakav udarni val.
Ono je bila klasična eksplozija vodika i kisika. Voda se na visokoj temperaturi rastavlja na sastavne dijelove. Kad se nagomilalo do dovoljne koncentracije, nešto je smjesu zapalilo i raznijela je lagani pokrov iznad zaštitne kupole. Taj pokrov štiti ili turbine ili je to samo hala s kranovima za reload-anje goriva.
Evo ti shema Fukushime 1.

Ostala je samo čelična konstrukcija.


BWR ti pušta primarnu vodu da pokreće turbinu.


Quote:
Kimi#1 kaže: Pogledaj post
1617: AFP: Japan nuclear agency rates nuclear plant accident in Fukushima at 4 on 0-7 international scale.

1622: More information on that figure: The 1986 Chernobyl disaster was rated 7 on the International Nuclear Event Scale; the 1979 Three Mile Island accident was rated 5.
Mislim da su se malo preračunali. Kako je ovo moglo dobiti nižu ocjenu od TMI-ja? Došlo je do eksplozije vodika i raznošenja turbinske zgrade. To se u Americi nije dogodilo.
__________________
.
Endimion17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:10   #42
slika prije eksplozije i nakon eksplozije



trenutno strujanje zraka na pacifiku

__________________
Sometimes it just plain sucks to do the right thing. The right things usually are the hardest ones, but almost always worth the effort.
"da, volim jebati, pa sta?..nije zlocin, nije grijeh"
wizardofOZ is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:15   #43
Quote:
Endimion17 kaže: Pogledaj post
Da je došlo do proboja reaktora, tamo ne bi bilo radnika koji pumpaju more i bornu kiselinu u reaktor, nego bi letjeli helikopteri i bacali vreće pijeska i olova.
Najvjerojatnije...treba vidjeti sto ce se dalje dogadati.

Quote:
Endimion17 kaže: Pogledaj post
Ovo veze nema s Černobilom. Ovo je scenarij poput Three Mile Islanda, samo još gori, jer su tamo ipak uspjeli izvući vodik bez izazivanja detonacije.
Drugaciji je tip reaktora...iako, nikad se jos nije dogodila ovakva situacija sa tim tipom reaktora i pitanje je sto ce se dalje dogoditi...sljedecih 24 sata su kriticna.
__________________
Sometimes it just plain sucks to do the right thing. The right things usually are the hardest ones, but almost always worth the effort.
"da, volim jebati, pa sta?..nije zlocin, nije grijeh"
wizardofOZ is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:24   #44
live stream sa nacionalne televizije (japan) sa engleskim prijevodom


<Notice of plants and conditions in Fukushima Daiichi Nuclear Power Station> (As on March 12 at 11:00 pm)
__________________
Sometimes it just plain sucks to do the right thing. The right things usually are the hardest ones, but almost always worth the effort.
"da, volim jebati, pa sta?..nije zlocin, nije grijeh"
wizardofOZ is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:27   #45
Quote:
Endimion17 kaže: Pogledaj post
Mislim da su se malo preračunali. Kako je ovo moglo dobiti nižu ocjenu od TMI-ja? Došlo je do eksplozije vodika i raznošenja turbinske zgrade. To se u Americi nije dogodilo.
I ja to mislin.

Ovo je izašlo sad: "The International Nuclear Event Scale was developed in 1990 by the International Atomic Energy Agency (IAEA). The rating of 4 for the Fukushima plant incident comes from an as yet unidentified official at Japan's nuclear safety agency, news wires report."
Kimi#1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:30   #46
"The reactor in Fukushima prefecture has had problems with its cooling system since the earthquake. Now it appears efforts to keep the system working have failed.

"A spokesman for the Japanese government said the reactor's core would be flooded with sea water and boric acid. The boric acid helps to suppress any lingering nuclear reaction. The spokesman also explained an explosion that destroyed a building at the Fukushima plant early this morning. He said efforts to add cooling water to the reactor core had resulted in the production of hydrogen gas. The gas built up inside the building and then exploded."

izvor infomacije

Znaci, vodik je eksplodirao...ne reaktor
__________________
Sometimes it just plain sucks to do the right thing. The right things usually are the hardest ones, but almost always worth the effort.
"da, volim jebati, pa sta?..nije zlocin, nije grijeh"
wizardofOZ is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:42   #47
1739: More from that unidentified official at Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency on rating the incident at the Fukushima nuclear plant on the IAEA scale of 0-7: "Right now we are considering the accident should be rated four. The rating may be changed in accordance with the development of the condition."
Kimi#1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:43   #48
Da, dodavali su vodu za hlađenje, a ispuštali paru koja je sadržavala vodik i kisik. Nagomilalo se i bang. Prilično impresivno.
__________________
.
Endimion17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 18:56   #49
Quote:
Endimion17 kaže: Pogledaj post
Da, dodavali su vodu za hlađenje, a ispuštali paru koja je sadržavala vodik i kisik. Nagomilalo se i bang. Prilično impresivno.
Meni se cini da ce imati jedan nuklearni reaktor za baciti...i da su izbjegli vece posljedice. Prilicno impresivno za 40 godina stari reaktor koji je trebao biti ugasen ove godine.

A prezivio je potres od 9 po richteru. I svi ostali reaktori su im sigurno ugaseni....

A zahvaljujuci zakonima o gradnji zgrada imali su puno manje ljudskih zrtava.

Na Haitiju je bio potres od 7.0 po richteru i ubio 250.000 ljudi.

Mislim da bi bilo dobro za sve nas da pocnemo uvoditi zakone kao u Japanu za gradenje. Nekako kontam da bi to bilo puno bolje za sve nas
__________________
Sometimes it just plain sucks to do the right thing. The right things usually are the hardest ones, but almost always worth the effort.
"da, volim jebati, pa sta?..nije zlocin, nije grijeh"
wizardofOZ is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 19:08   #50
da ali me zanima to je voda iz primarnog kruga?
jer ako nije otkud zračenje vani?
morino is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 19:19   #51
1807: If radiation has leaked from the Fukushima No. 1 nuclear plant, winds will likely blow it out over the Pacific Ocean, says the French Nuclear Safety Authority: "The wind direction for the time being seems to point the pollution towards the Pacific," said Andre-Claude Lacoste, speaking in Paris.
Kimi#1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 19:19   #52
Quote:
morino kaže: Pogledaj post
da ali me zanima to je voda iz primarnog kruga?
jer ako nije otkud zračenje vani?
Pa rečeno ti je nekoliko puta u temi da BWR nema sekundarni krug kao PWR. Primarna voda ide kroz reaktor do turbine, kondenzator i natrag u reaktor.
Ispušteni su plinovi iz te petlje i u toj petlji je sve radioaktivno.
Generic is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 19:23   #53
Quote:
morino kaže: Pogledaj post
da ali me zanima to je voda iz primarnog kruga?
jer ako nije otkud zračenje vani?
Najvjerojatnije (nepotvrdena infomacija)

Ispustali su paru iz reaktora da bi smanjili pritisak. Znaci, ta para je bila radioaktivna i od tuda povecanje radioaktivnosti (zracenja).

Pretpostavljam da je to para (voda) iz primarnog kruga u kojem je pritisak porastao.
__________________
Sometimes it just plain sucks to do the right thing. The right things usually are the hardest ones, but almost always worth the effort.
"da, volim jebati, pa sta?..nije zlocin, nije grijeh"
wizardofOZ is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 19:23   #54
1820: The World Health Organisation says the public health risk from Japan's radiation leak appears to be "probably quite low": "We understand radiation that has escaped from the plant is very small in amount," World Health Organisation spokesman Gregory Hartl told Reuters news agency.
Kimi#1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 19:31   #55
Krenula je propaganda za "čistu" energiju iz vjetrenjača i solarnih ploča i protiv zlog nuklearnog lobija.


http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/rad...e.html#comment



Florijan
12.03.2011, 16:19
5

Sudeći po stilu izvještvanja na CNN-u, lako je moguće da je počeo proces taljenja jezgre u (najmanje) jednom reaktoru.

Ukoliko je tako, neka se Bog smiluje stanovnicima Japana, no ovisno o jačini i smjeru vjetrova i ostali stanovnici ove Planete, dobit će svoju #porciju# radioaktivnih izotopa Cezija 135 i 137.

Što bi se još moralo dogoditi , da nuklearni lobi odustane od daljnje gradnje atomskih elektrana?

Najveći cinizam i licemjerje zagovornika nuklearne energije, jest tvrdnja da postoje DOZVOLJENE pa prema tome i NEOPASNE doze ozračivanja.

Koliko malo je malo?

Florijan
12.03.2011, 17:56
2

bljesak-oluja
Naravno u pravu si kad govorimo o energiji vode i vjetra.

Današnja #žeđ# za energijom može se utažiti jedino korištenjem i svih ostalih , suvremenih tehnologija, koje sam spomenuo.

Uostalom, ne uzimaj k srcu one koji te #časte# raznim epitetima.

Onaj tko danas, poslije svih tih tragičnih događaja, zagovara upotrebu nuklearne energije, ILI JE MALOUMAN, ILI JE ZLONAMJERAN.
mau123 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 19:55   #56
Quote:
mau123 kaže: Pogledaj post
Krenula je propaganda za "čistu" energiju iz vjetrenjača i solarnih ploča i protiv zlog nuklearnog lobija.


http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/rad...e.html#comment



Florijan
12.03.2011, 16:19
5

Sudeći po stilu izvještvanja na CNN-u, lako je moguće da je počeo proces taljenja jezgre u (najmanje) jednom reaktoru.

Ukoliko je tako, neka se Bog smiluje stanovnicima Japana, no ovisno o jačini i smjeru vjetrova i ostali stanovnici ove Planete, dobit će svoju #porciju# radioaktivnih izotopa Cezija 135 i 137.

Što bi se još moralo dogoditi , da nuklearni lobi odustane od daljnje gradnje atomskih elektrana?

Najveći cinizam i licemjerje zagovornika nuklearne energije, jest tvrdnja da postoje DOZVOLJENE pa prema tome i NEOPASNE doze ozračivanja.

Koliko malo je malo?

Florijan
12.03.2011, 17:56
2

bljesak-oluja
Naravno u pravu si kad govorimo o energiji vode i vjetra.

Današnja #žeđ# za energijom može se utažiti jedino korištenjem i svih ostalih , suvremenih tehnologija, koje sam spomenuo.

Uostalom, ne uzimaj k srcu one koji te #časte# raznim epitetima.

Onaj tko danas, poslije svih tih tragičnih događaja, zagovara upotrebu nuklearne energije, ILI JE MALOUMAN, ILI JE ZLONAMJERAN.
na stranu ocit nedostatak mozga kod ove dvojice, volio bih vidjeti sto bi se dogodilo sa vjetroelektranama i solarnim panelima kod ovakvog potresa i tsunamija...
Dukkai is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 20:15   #57
Quote:
Dukkai kaže: Pogledaj post
na stranu ocit nedostatak mozga kod ove dvojice, volio bih vidjeti sto bi se dogodilo sa vjetroelektranama i solarnim panelima kod ovakvog potresa i tsunamija...
A tek da popusti brana ekvivalentno jake hidroelektrane...
Generic is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 20:18   #58
Quote:
Generic kaže: Pogledaj post
A tek da popusti brana ekvivalentno jake hidroelektrane...
recimo, ove..
Dukkai is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 20:34   #59
Upućujem vas na pozorno čitanje prvog posta. Ima jedan krasan detalj u njemu.
__________________
.
Endimion17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.03.2011., 21:07   #60
Gdje je bio epicentar? Koliko žrtava ima do sada? Nisam uspio sve upratiti.
__________________
Did you hear about the guy whose whole left side was cut off? He's all right now.
Imposter is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 16:16.