Marijan Jošt je patološki lažljivac a ne stručnjak.
Koliko ja vidim, patološki lažljivci su upravo GMO misionari i promotori, na čelu sa Davidom Tribeom, čovjekom koji zaslužeje Nobela jer je znanost transformirao u razbojničku pećinu. Javlja se pod nickom GMO-Pandit (Bandit?) i njegove su laži bez premca, on s lakoćom 'opovrgava' znanstvene double blind ekperimente objavljene u peer-reviewed časopisima ili bolje rečeno kao papiga ponavlja da ih je opovrgnuo, sve dok mu sto puta ponovljena laž ne postane istina.
Uglavnom, njegov je modus operandi uzor svim ostalim GMO PR-lupetalima, koji lažu i seru i zagađuju medije u beskraj, sve dok stižu čekovi od Monsanta.
Što se Jošta tiče, on samo citira tuđe radove, one koje je ko fol 'opovrgnuo' rečeni kreten Tribe (koji btw lobistički stoji i iza zakonske zabrane obrađivanja privatnih vrtova na NZ-u).
Nešto od materijala koje citira Jošt:
Ja tu ne vidim nikakve radove već najobičnije propagandne članke. Od linkova koje si dao samo sam u jednom našao spominjanje Argentine i to ne u kontekstu o kojem je Jošt govorio. Naime on je govorio o štetnosti konzumacije GMO-a jer nas to zanima a u članku je nabacano sve drugo samo ne to. Govori se o propasti malih argentinskih farmera i pogodovanju velikih. Nek' je to i istina zašto bi to mene kao konzumenta bilo briga? To je tema koja nema veze s GMO. Propast malih farmera je fenomen zadnja 2 stoljeća. Bez GMO-a. Zatim se govori o kemijskoj kontaminaciji malih farmera. Drugi usjevi se ne tretiraju kemikalijama?
Dakle gdje su dokazi o većoj smrtnosti djece zbog GMO, anomalije i sl.? Ni traga znanstvenom pristupu. Postavi se teza i onda se nabaca sve živo nadajući se da će se nešto primiti - tipično za aktiviste.
Ja tu ne vidim nikakve radove već najobičnije propagandne članke.
Kao i obično, pusti misionarski spin.
Zna se da su i Pusztai i Seralini i Suzuki i kanadski istraživači objavljeni u peer-reviewed časopisima, što znači da su njihovi radovi prošli rigorozne provjere.
Onaj tko tvrdi drukčije, jednostavno bezočno laže. To što moji linkovi ne vode do tih laboratoriskih (i teže čitljivih) dokumenata, nego do popularno pisanih novinskih članaka, ne mijenja na stvari.
Quote:
Trollkiller kaže:
Dakle gdje su dokazi o većoj smrtnosti djece zbog GMO, anomalije i sl.? Ni traga znanstvenom pristupu. Postavi se teza i onda se nabaca sve živo nadajući se da će se nešto primiti - tipično za aktiviste.
Aha, a sami Argentinci nemaju pojma što im se dešava, potreban je tzv. znanstveni dokaz, u onom smislu kako znanost doživljava idiot David Tribe i njemu slični PR kriminalci.
Osobno, predlažem kontra-dokaz, neka GMO promotori dokažu da su specifični proteini u transgeno 'oplemenjenim' biljkama sasvim OK za kozumaciju, tako što će svakog dana u ekperimentalnim uvjetima ispiti pola litre milk-shakea, zasićenog dotičnim proteinima. I tako godinu dana, pa ako im ne bude ništa, možemo nastaviti razgovor. A dotada, radije zavezati gubac.
Jer, kako čujem iz neslužbenih izvora, u Monsantovim kantinama serviraju GMO-free hranu. Nema znanstvenih dokaza za spomenutu tvrdnju, ali šuška se.
Koji nivo!
Ono što je tragikomično da ti nekome spočitavaš misionarski spin a ovdje si došao ko sv. Pavao. Za početak, kad si se osvrnuo na moj post onda si imao obvezu prokomentirati post a ne skretati temu u nešto drugo što nema veze s komentarom. Činjenica ostaje da ni Jošt ni ti niste dokazali porast smrtnosti argentinske dječice niti vezu s GMO. "Aha, a sami Argentinci nemaju pojma što im se dešava" možda prolazi u tvojoj lokalnoj birtiji no molim da takav nivo zadržiš tamo. Kako ti uopće pada na pamet s takvom jadnom floskulom potvrditi istinitost teze koje zastupaš? Jesi ikad u životu čitao znanstveni rad? Jesi sudjelovao, prisustvovao ili čitao znanstvenu polemiku?
Linkove koje si dao, ponavljam, nemaju veze s argentinskim slučajem na koji sam se osvrnuo niti su znanstveni radovi. To je činjenica. Autori takvih članaka možda negdje jesu objavili radove no ti nisi dao linkove za njih. Na koncu postoje i cijeli niz znanstvenih radova koji govore o tome kako GMO nije štetan. Oni nisu prošli rigozorne provjere? Da je konsenzus struke kako je GMO štetan, GMO bi bio izvan upotrebe.
Kritiziraš Tribea( za kojeg prvi puta čujem)no ako je takav kakvim ga prikazuješ onda ste ti i Jošt kao i on. Isti! U Hrvatskoj nema medijski prisutnih zagovornika GMO koji lažu i podmeću. Neprimjetni su. S druge strane lažljivci i smutljivci poput Jošta su sveprisutni. Pa je obveza svakog razumnog na reagira na njihove neistine.
Istraživanja s GMO traju već dovoljno dugo i nema nikakvih ozbiljnih posljedica po ljudsko zdravlje koliko se dosad pokazalo. Ni približno nije zaslužilo ovoliku histeriju i opće ludilo. A vi svi koji sudjelujete u toj suludoj histeriji i bacate svaki apsurdan argument protiv GMO zapravo štetite kvalitetnoj raspravi. Jer usmjeravate fokus na nebitno, na gluposti. Recimo ovo da u Monstanovim kantima serviraju GMO-free hranu što dovoljno govori o tvom znanstvenom principu i kredibilitetu.
Linkove koje si dao, ponavljam, nemaju veze s argentinskim slučajem na koji sam se osvrnuo niti su znanstveni radovi. To je činjenica. Autori takvih članaka možda negdje jesu objavili radove no ti nisi dao linkove za njih.
Ti ne znaš jesu li ili nisu spomenuti autori objavljivali radove u znanstvenim časopisima???
Bravo, toliko o informiranosti, znanju i žuđenom znanstvenom nivou.
Quote:
Trollkiller kaže:
Da je konsenzus struke kako je GMO štetan, GMO bi bio izvan upotrebe.
I alkohol i duhan su nesumnjivo štetni, uz konsenzus struke, pa nisu izvan upotrebe. Eto, kakvom se kvaziargumentacijom služiš.
Quote:
Trollkiller kaže:
U Hrvatskoj nema medijski prisutnih zagovornika GMO koji lažu i podmeću. Neprimjetni su.
Quote:
Trollkiller kaže:
...usmjeravate fokus na nebitno, na gluposti. Recimo ovo da u Monstanovim kantima serviraju GMO-free hranu...
Itekako je bitno pitanje što konzumiraju proizvođači i promotori GMO.a, jer ako oni sami zaziru od vlastitih proizvoda, nešto gadno ne štima.
Dakle, u tvom postu opet spin i gomila nebitnih rečenica.
Razumiješ li ti da ljudi ne žele jesti GMO? Kao što već rekoh, niti je ta hrana okusom niti bogatstvom nutrijenata bolja od tradicionalno uzgojene.
A zdravstveni rizik je kontroverzno pitanje, blago rečeno. Zapravo, dokazi o štetnosti su prilično jasni, premda agresivno ušutkivani, a s druge strane istraživanja koja bi trebala dokazati neškodljivost financirana su od samih kompanija upletenih u GMO biznis, a ove su toliko korumpirane da ne prezaju od namještanja rezultata istraživanja i golih laži u stilu spomnjanog genetičara-kriminalca Tribea.
Ako već želiš uvjeriti druge u pogodnost GMO-a za konzumaciju, izloži se riziku i osobno konzumiraj koncentrate spornih proteina na dnevnoj bazi, u kontroliranim eksperimentalnim uvjetima. Onda ćeš biti dostojan povjerenja. U suprotnom, uzimam, da lažeš kao i ostali GMO PR-i širom svijeta.
A prenemaganja oko nivoa rasprave, spinovi i vrijeđanja potencijalnih potrošača u propagandističkom su smislu krajnje kontraproduktivni, jer izazivaju sumnju i sasvim očekivani otpor: http://occupy-monsanto.com/tag/gmo/
I na koncu, kog boga tebe briga što netko drugi odbija jesti i/ili saditi? Ti osobno jedi što želiš, ako hoćeš impregniraj se transgenima, ali prestani silovati druge ljude. Osnovna pristojnost, kad se već pozivaš na nivo rasprave, nalaže da se nos drži podalje od tuđih gaća i tuđeg lonca.
Zadnje uređivanje car_je_gol : 03.07.2012. at 00:39.
Mene doista briga što ćeš jesti. Što se mene tiče možeš jesti i govna, potpuno mi je svejedno. I tu dolazimo do zaluđenih antiGMO histerika koji lažu i podmeću kad god im se ukaže prilika . Naime, ja sam samo komentirao tvrdnju gospodina Jošta o smrtnosti argentinske dječice. Ti si se odlučio osvrnuti na moj post. Nijednom riječju nisam predlagao tko će što jesti. Jednostavno si se izlagao ( valjda iz nemoći) što ti je izgleda način polemiziranja. Da prestanem silovati ljude? Vidiš, dokazao si samo jedno da si čovjek bez trunke kredibiliteta i da ne prežeš ni od čega da bi došao do cilja. Svaka druga ti je laž. Slažeš da u Monsantu jedu GMOfree, podmetneš mi lažnu tvrdnju kako predlažem ljudima što da jedu s kojom onda polemiziraš i ti bi ozbiljno raspravljao? Ti si najbolja reklama za GMO. I u tome ja vidim problem. Sve dok s jedne strane postoje ovakvi zapjenjeni histerici i konspirativni autori mi nećemo imati kvalitetnu javnu raspravu o toj temi.
Odakle ti da ljudi ne žele jesti GMO? Jedu ga diljem svijeta i ne bune se. I jedem ga i ja kad god se ukaže prilika i ne vidim razliku.
Zanimljivo da si spomenuo duhan. Duhanska industrija koja je nekoliko puta veća i moćnija od proizvođača GMO nije uspjela uvjerit regulatore kako duhan nije štetan a mi bi trebali vjerovati kako je Monsanto svemoćna organizacija. Vrlo, vrlo uvjerljivo. Vrlo!
na svojoj sam zemlji posadio zlatni i crveni delišes ,a da mi nitko nije rekao koliko to smeće treba puta prskati ! Kada sam vidio što su te sorte u praksi traktorom sam ih počupao !
Bio sam u voćnjaku Borinci , Jainje , na privatnim u Hrvatskoj i inozemstvu !
Sorte koje forsiraju na plantažama traže preveliki broj prskanja , tko ih jede zna kakvog su okusa !
Da me netko puškom tjera , ne bih više posadio plantažnu jabuku !
Pa tko ti je kriv kaj si sadio a da se ne informiraš prije?! Ja sam posadio 14 voćaka, pa zbog toga gnjavim ljude ovdje zadnjih godinu dana da mi vele toćno što kako i kada treba delati oko njih.
Da, plantažne sorte su osjetljivije na parazite. Osjetljivije su jer su uzgojene tako da budu manje bujne a rode više i da plod ima točno željena svojstva. Na kraju dobijemo biljku koja je finija nama, ali i parazitima, pa je treba više špricati. To je problematično s aspekta kolićine potrebnog uloženog rada, ali ako se prska s dopuštenim pripravcima i drži uputa, zadržavanje otrova u biljci nebi trebao biti problem. To su organski spojevi koji su relativno nestabilni i u nekoliko tjedana se pod utjecajem sunca i vode raspadnu. Prije nego se neki pripravak pusti u promet, moraju se izvršiti rigorozna testiranja kojima se mora utvrditi rok u kojem se kolićina tvari u plodu smanji na zanemarivo nisku razinu.
__________________
Zli zeleni kefir Zvijeri / Degu
Nadlažan za prirodne znanosti, svijet oko nas, religiju i duhovnost. Molim da se za problema na ostalim forumima obratite nekom drugom. Ne brišem postovena zahtjev i ne mijenjam nickove.
Mene doista briga što ćeš jesti. Što se mene tiče možeš jesti i govna, potpuno mi je svejedno. I tu dolazimo do zaluđenih antiGMO histerika koji lažu i podmeću kad god im se ukaže prilika . Naime, ja sam samo komentirao tvrdnju gospodina Jošta o smrtnosti argentinske dječice. Ti si se odlučio osvrnuti na moj post. Nijednom riječju nisam predlagao tko će što jesti. Jednostavno si se izlagao ( valjda iz nemoći) što ti je izgleda način polemiziranja. Da prestanem silovati ljude? Vidiš, dokazao si samo jedno da si čovjek bez trunke kredibiliteta i da ne prežeš ni od čega da bi došao do cilja. Svaka druga ti je laž. Slažeš da u Monsantu jedu GMOfree, podmetneš mi lažnu tvrdnju kako predlažem ljudima što da jedu s kojom onda polemiziraš i ti bi ozbiljno raspravljao? Ti si najbolja reklama za GMO. I u tome ja vidim problem. Sve dok s jedne strane postoje ovakvi zapjenjeni histerici i konspirativni autori mi nećemo imati kvalitetnu javnu raspravu o toj temi.
Odakle ti da ljudi ne žele jesti GMO? Jedu ga diljem svijeta i ne bune se. I jedem ga i ja kad god se ukaže prilika i ne vidim razliku.
Zanimljivo da si spomenuo duhan. Duhanska industrija koja je nekoliko puta veća i moćnija od proizvođača GMO nije uspjela uvjerit regulatore kako duhan nije štetan a mi bi trebali vjerovati kako je Monsanto svemoćna organizacija. Vrlo, vrlo uvjerljivo. Vrlo!
Jedini anti-kredibilitet si it. Činjenica jest da barem 80% ljudi u Americi NE ŽELI jesti gm hranu nitko ju ne želi u Europi, niti Africi niti bilo gdje drugdje. No kompanije se svejedno bore da pravnim i bilo kakvim drugim putem prodaju svoje smeće državama. Prisiljavaju države da se gmo ne označava jer ionako gmo nikto ne želi jesti. Ako ništa durgo zadnje vijesti su da su se kompanije povukle iz Europe i vraćaju u Americku, zato jer uviđaju da Europljani preziru gm hranu...
Zadnje uređivanje Hyper-man : 03.07.2012. at 07:31.
Ma koliko ljudi tvrdili da postoji samo strah od GMO i da je on uzrok nevolje oko toga koristiti GMO hranu ili ne, a da znanost veli... takav govor zapravo je razgovor ljudi koji ne vole misliti svojom glavom. Poštujem ljude - mnogi su uložili puno vremena, truda i sve svoje resurse da bi završili fakultete i tako u svojim zajednicama imali svoj status vrijednih pametnih ljudi. I nikako nemogu osporiti to da postoji puno vrijednih i pametnih ljudi, ali opet ne dovoljno pametnih. Koliko god zlata vrijedio GMO-projekt za one koji su ga patentirali i održavaju ga u životu on je za nas ljude ubitačan!
Dokaz a nije iz novinskih članaka - zašto ne vjerujem medicini, znanosti i ekonomiji - samo što je priroda dala ili Bog stvorio to bi trebalo postojati:
Netko tamo radi pokuse na miševima, štakorima ili neznam na kojim životinjama i dolaze do određenih podataka. Da nije žalosno, bilo bi zapravo smiješno - "što to znači za nas ljude"?
Ponavljam po ko zna koji put da imam u domaćinstvu dijete koje je alergično na kravlje mlijeko, soju i jaja. Sada je na pragu treće godine i gastroenterolog je mislio da bi trebali napraviti analize i prema tim rezultatima odrediti djetetu dalju prehranu.
Prvo je išlo dijete u Klinički bolnički centar "Sestre Milosrdnice" u njihov Endokrinološki laboratorij u Vinogradskoj - gdje su mu uzeli krv i napravili test-pretrage o sadašnjem stanju na alergene. Nakon mjesec dana testiranja te krvi rezultati su bili fantastični - više nije alergičan na kravlje mlijeko, soju i jaja.
Drugo je otišao u Centar za reproduktivno zdravlje u Klaićevoj u Ambulantu za dječju i adolescentnu dermatologiju i tamo su ga testirali preko kože kako sad reagira na tvari na koje je bio alergičan. Iako je reagirao na flastere sa iritacijom njegova reakcija je pokazala da više nije alergičan na test supstancije. Ovdje smo proveli tjedan dana hodajući simo tamo.
Na temelju znanstveno tj. medicinsko dokazanih elemenata pristupilo se probnom bolničkom davanju mlijeka jer više nije alergičan. Pet sati provedenih u bolnici gdje je pod budnim okom primio samo 8 malih žličica (onih malih kakve dobite u kafićima) kiselog mlijeka i popio samo 2 dcl vode završilo je sa jakim osipom po prsima uz povremenu iritaciju na povraćanje. Kad smo došli kući - popodne smo završili na hitnoj u bolnici jer je od te male količine mlijeka došlo do otežanog disanja (zbog čega je postojala mogućnost gušenja) i općeg lošeg stanja.
I tko god mi veli da postoji jako puno znanstvenih istraživanja i da GMO je hrana budućnosti kojoj možemo vjerovati mogu mu pokazati frišku figu! Tko ima toliko znanja da to dokaže? Postojeća znanost nema svjesnog znanja o prirodnoj hrani i djelovanju na čovjeka pa kako će onda dokazati kako umjetne kreacije utječu na naš život i na koliko nivoa!
Nije me bilo na forumu dvadesetak dana pa imam motivaciju za pisanje!
Upravo to, i ja imam velikih problema sa alergijama ali i hranom koja mi smeta, no ne volim o tome govoriti na forumu.
Koji kineski GM? Nemaju oni toliko para da se upuste u genetski inženjering.
A šljive još nisu počeli modificirati...
Svi se kunu u znanje i stručnost a ja samo čitam!
Kineski znanstvenici su uzgojili 300 genetski modificiranih krava koje proizvode "ljudsko" mlijeko! Vijest o nevjerojatnom projektu objavljena je u uglednom časopisu Public Library of Science One, i odmah je izazvala podijeljenje reakcije javnosti.
Projekt uzgoja 300 genetski modificiranih krava proveli su kineski znanstvenici s Agronomskog fakulteta, na čelu s profesorom Ning Liom, i u suradnji s tvrtkom Beijing GenProtein Biotechnology Company, piše Daily Mail. Znanstvenici su kravama dodali ljudske gene kako bi njihovo mlijeko imalo nutritivne vrijednosti nalik ljudskom mlijeku, a vjeruju da će novo mlijeko postati zamjena za dosadašnju "mliječnu formulu" za bebe.
"To mlijeko ima jači okus od običnog. Kroz deset godina, ljudi će moći kupiti ovo mlijeko u supermarketima", najavio je profesor Ning Li.
Novu podvrstu jorkširske svinje kanadski su genetičari kreirali tako da su joj dodali gene miša kako bi smanjili količinu fosfora koji nastaje u svinjskim izlučevinama. Uskoro će milijuni Kanađana jesti meso ovog hibrida a da toga neće biti svjesni, a očekuje se da bi ovaj novi izum mogao biti odobren i u SAD-u.
Podsjetimo da već postoji mačka koja svijetli u mraku, stvorena je u SAD-u, a kanadska kompanija Nexia upravo je stvorila križanca pauka i koze. Razlog te genetske modifikacije jest dobiti kozu koja će proizvoditi paukov svileni protein u svome mlijeku - on se sakuplja, pročišćava i prede u nevjerojatno čvrsto vlakno, navodno trajnije od kevlara (umjetno vlakno koje se koristi u vojnoj industriji za izradu kaciga, neprobojnih prsluka...), mnogo elastičnije nego najlon i mnogo jače od čelika.
Ako vas ovakvo zadiranje u prirodu uznemiruje, možda se tješite time što se znanstvenici još nisu upustili u stvaranje hibrida čovjeka i životinje?
No, uskoro će hibrid svinje i čovjeka rasti u Missouriju, usred SAD-a. To je objavljeno i nitko se zbog toga nije previše uzrujao. A posljednja riječ genetskog inženjeringa bit će proizvodnja svinja s ugrađenim ljudskim genima. Takvi hibridi će se 'uzgajati' radi proizvodnje organa koji će se transplantirati ljudima.
GMO već odavno ide dalje a mi još gledamo u kukuruz i soju!
Upravo to, i ja imam velikih problema sa alergijama ali i hranom koja mi smeta, no ne volim o tome govoriti na forumu.
Forum je mjesto gdje razgovaramo - a poljoprivreda je mjesto gdje nastaje hrana. Mnoge alergije su posljedica unošenja hrane.... i zato je upravo ovo mjesto na kojem bi se o tome trebalo pisati a ne u medicini. Alergija nije medicinski problem u osnovi - nego prehrambeni!
GMO i alergije je područje koje još nije dobilo svoju formu i javno objavljivanje saznanja!
Odakle ti da ljudi ne žele jesti GMO? Jedu ga diljem svijeta i ne bune se. I jedem ga i ja kad god se ukaže prilika i ne vidim razliku.
!
Tko se ne buni?
A jel u redu da ja svoj modificirani automobil parkiram kod tvog ne-gmo automobila i namjerno te lupim pa te tužim za kršenje zakona o patentu jer ti koristiš moju boju? Na sudu ti pušiš...
Pa tko ti je kriv kaj si sadio a da se ne informiraš prije?! Ja sam posadio 14 voćaka, pa zbog toga gnjavim ljude ovdje zadnjih godinu dana da mi vele toćno što kako i kada treba delati oko njih.
Kada sam ja sadio crveni i zlatni delišes nije bilo kompjutera putem kojih bi meni netko dobronamjerno rekao informacije ! Dao sam zemlju na ispitivanje , prvi u tom kraju , imao sam knjigu o jabukama , ali mi nitko nije mogao reći kako to u praksi izgleda !
Platio sam školu učeći se sam !
Vaših 14 voćaka su za oko kuće ili vikendice ! To nema veze sa komercijalnim voćnjacima i proizvodnjom za tržište !
Sa 14 voćaka ste mogli imati više sorata sa zriobom od svibnja do rujna ! Ako ste išli u tom smjeru onda ste dobro napravili !
Ako imate zemlju za vinograd , isto tako možete napraviti kombinaciju sa 10 ili više sorata loze sa različitim redoslijedom zriobe ! Ja to imam u vinogradu i voćarstvu !
Voćnjaka imamo preko 2 ha , uglavnom koštičavo voće , više stabala domaćih jabuka i krušaka !
Ma znam da prtljaju sa genetskim inženjeringom ali nekako si ne želim priznati da je to istina. Ni Kina nije što je bila.
E stvari se mijenjaju pa tako "Tko bi gore sad je dole, tko bi dole sad je gore!"
I kao dokaz da je Kina nova svjetska izmeđuostalog ekonomska sila je to da EU putem pozajmnica od Kine rješava svoje financijske probleme zbog krize - a što znači da će za 5 do 10 godina postati otvorena polica za sve proizvode velike Kine! I mi se borimo da budemo tamo gdje pripadamo - u EU! Osobno sam bila protiv - Švicarska je itekako u EU a da nije dozvolila upravu globalnim zakonima!
Kao i obično, pusti misionarski spin.
Zna se da su i Pusztai i Seralini i Suzuki i kanadski istraživači objavljeni u peer-reviewed časopisima, što znači da su njihovi radovi prošli rigorozne provjere.
Onaj tko tvrdi drukčije, jednostavno bezočno laže. To što moji linkovi ne vode do tih laboratoriskih (i teže čitljivih) dokumenata, nego do popularno pisanih novinskih članaka, ne mijenja na stvari.
Pusztaiev rad objavljen je od strane uredništva i kasnije analiza podataka otkrila je neadekvatnost statističke metode, a isto vrijedi i za Seralinijev rad i detaljnija analiza podataka otkrila je isto tako gomilu statističkih pogrešaka i neadekvatnosti primjene same statistike na kojima su se temeljili njihovi zaključci. Tvrditi da samo objavom u znanstvenom časopisu rad prolazi detaljnu i rigoroznu provjeru je samo odraz dubokog neznanja jer samo nakon objave šira znanstvena publika ima uvid u podatke. Tvrditi da su ti radovi relevantni nakon gomile kritika i ignorirati same kritike može samo patološki lažljivac.
GMO već odavno ide dalje a mi još gledamo u kukuruz i soju!
Naravno. Ljudski gen za proizvodnju inzulina odvno je ubačen u e.coli i sada se taj inzulin naširoko koristi (jeftino) i spašava milijune dijabetičara.
Oni dijabetičari koji su bili alergični na inzulin iz gušterače krave ili svinje (a njegova proizvodnja je bila jako skupa) danas bi bili mrtvi i svoj život mogu zahvaliti gmo tehnologiji.
E stvari se mijenjaju pa tako "Tko bi gore sad je dole, tko bi dole sad je gore!"
I kao dokaz da je Kina nova svjetska izmeđuostalog ekonomska sila je to da EU putem pozajmnica od Kine rješava svoje financijske probleme zbog krize - a što znači da će za 5 do 10 godina postati otvorena polica za sve proizvode velike Kine! I mi se borimo da budemo tamo gdje pripadamo - u EU! Osobno sam bila protiv - Švicarska je itekako u EU a da nije dozvolila upravu globalnim zakonima!
Eto mi samo pričamo o svemu tome.
Pričaš gluposti. Švicarska nam nikakvu obvezu slušati direktive iz EU, ali svoje zakonodavstvo itekako prilagođava EU zakonima i plača ogromne svote da bi sudjelovala na zajedničkom tržištu. Isto vrijedi i za Norvešku.
Uostalom, uzimati od nekog kredit ne znači da ćeš morati uvoziti sve prozvode svog kreditora kao što EU to ne čini za druge kreditore čiji proizvodi ne ispunjavaju njihove sigurnosne standarde.
Naravno. Ljudski gen za proizvodnju inzulina odvno je ubačen u e.coli i sada se taj inzulin naširoko koristi (jeftino) i spašava milijune dijabetičara.
Oni dijabetičari koji su bili alergični na inzulin iz gušterače krave ili svinje (a njegova proizvodnja je bila jako skupa) danas bi bili mrtvi i svoj život mogu zahvaliti gmo tehnologiji.
x
to je prvi ikada komercijalizirani GMO. tehnologiju su prvi razvili farmaceuti, a tek desetljeće kasnije, tamo negdje sredinom 80tih belgijanci su upotrijebili tehnologiju na biljkama. prva komercijalizirana biljka je bila duhan.
zanimljivo općenito se samo polemizira o poljoprivrednim kulturama a danas je gotovo sav inzulin i velika količina vitamina dobivena GM tehnologijom, neka cjepiva, zatim razni aditivi, starter kulture u mljekarskoj industriji, mesnoj, pivarstvu, pa enzimi, zaslađivači, pojačivaći okusa i more drugih proizvoda koje koristimo svakodnevno bez da trepnemo i to malo koga dira
Vidiš, dokazao si samo jedno da si čovjek bez trunke kredibiliteta i da ne prežeš ni od čega da bi došao do cilja. Svaka druga ti je laž. Slažeš da u Monsantu jedu GMOfree, podmetneš mi lažnu tvrdnju kako predlažem ljudima što da jedu s kojom onda polemiziraš i ti bi ozbiljno raspravljao? Ti si najbolja reklama za GMO. I u tome ja vidim problem. Sve dok s jedne strane postoje ovakvi zapjenjeni histerici i konspirativni autori mi nećemo imati kvalitetnu javnu raspravu o toj temi.
Nije me bilo na forumu dvadesetak dana pa imam motivaciju za pisanje!
Linearni mod
