Ako sam profulala gdje postati temu, ja se unaprijed ispricavam.
Radi se o slijedecem:
Prijateljica mi otvara sezonski svake godine neki restorancic (konoba) u kojoj pusta samo muziku tipa klape i sl. tematika.
I imala je tih, recimo, desetak audio cd-a (originali) koji su se s vremenom isfrizali i sl...uglavnom preskacu i sl.
Dosla mi je sa pricom da sad opet mora uloziti u kupovinu istih.
No sijecam se, a nisam sigurna (zato Vam i pisem), da sam negdje citala da mozes presinimiti cd i koristiti se legalno kopijom, ukoliko imas original kao dokaz (nadam se da se moze pohvatati sto mislim).
Ako ima tko upucen, bila bih zahvalna na tocnijim i preciznijim informacijama.
Unaprijed hvala svima
__________________
nisam više svoj, a boga mi ni tvoj...
I oni će ti reći da ne smiješ, već da moraš opet kupiti originale, a to baš ne mora biti tako.
Dakle, smiješ 100 % pržiti orginale koje imaš(praviti kopije), jedino nisam 100 % siguran što je s javnim izvođenjem kao što je birtija, po meni to nema veze jer harač ZAMP-u ionako plaćaš. dakle, sve je legalno.
Evo i ja sam jedan od onih...koji su počeli razmišljat dal skidat ili ne....pročitao sam ovh 16 stranica i sve se vrti u krug i još nema adekvatnog odgovora...i svi nekako očekujemo kako će neko reć...da možeš skidat..al opet niko nije siguran....šta ako pokucaju na vrata ????
u ovoj cijeloj zbrci ja imam nekoliko upita.....što to znači..dozvoljeno je skidat u privatne svrhe bez daljnne distribucije????
šta oni znaju šta ja radim sa tim filmom....dal sam ga izbrisa nakon gledanja...il sam ga spržio na dvd i prodavao????
nije mi jasno što su se uhvatili ljudi koji skidaju...što se malo ne pozabave ljudima koji su postavili taj film na link (neovlašteno) pa internet je slobodna zona....
pa danas svaki maloljetni školarac doma ima računalo i zna kako da skine film....tko će tu bit kažnjern ako pokucaju na vrata...???
koliko puta smo skinulu neku sliku sa neta jer nam se svidjela....skinili smo je isto neovlašteno šta je s tim ????
previše je ovde rupa u zakonu...ko zna šta su oni kaštelani skrivili....pa su im natovarili i pirateriju....možda policija nije imala drugu sumlju i razlog za upad...nego za pirateriju....
u prvoj rečenici sam napisao...da razmišljam dal skidat ili ne....evo molim konkretan odgovor DA ili NE...i nek mi se malo obrazlože ovi moji upiti...jer sam totalno zbunjen
Znači da nemaš pravo kopiranja filma ni za davanje nekome a još manje za prodaju.
Ja skidam, pogledam i obrišem.
naravno to radim i ja...pogledam i brišem..al ja opet pitam kako "oni" znaju da si ga ti obrisao..???..da nije slučajno film otiša kod susjeda...il nekome ga dao za kavu
fizički ga nesmiješ umnožavat ni dijelit...al upravo preko torenta virtualno to radiš...dijeliš bez dozvole....i kršiš zakon...
ja isto mislim...dok si "pristojan skidač"...sedmično 2,3 filma ...nije problem...
a kaštelani...pa jel ste vi pročitali interpol...tko je interpol.....sigurno nisu oni koji se zahebaju sa tamo nekim krađicama i priratlukom....interpol je za velike ribe..bandu..kriminalce..bjegunce...nešto je tu u ogromnim količinama bilo nešto drugo u pitanju..pa su nahebali i zbog piratluka
barem ja tako mislim
Naišla sam na jedan američki članak o (i)legalnom skidanju sadržaja poput filmova i glazbe i shvatila sam da se taj zakon o reproduciranju za osobnu upotrebu misli na iduće: npr. kupiš cd od nekog pjevača i ti možeš te pjesme kopirat na kompjuter ili još i na mp3, mobitel ili gdje već, ali za osobnu upotrebu. Dakle, prvo moraš posjedovat kupljeni CD, film ili šta god već i onda to možeš reproducirat negdje drugdje, ali samo za sebe.
Samo da još konstatiram moje razmišljanje o cijeloj ovoj situaciji. Ako reproduciraš taj neki sadržaj za druge ljude, to je kršenje zakona. Onda i oni koji skidaju taj sadržaj također krše zakon jer oni "uzimaju" nešto što je ilegalno stavljeno na raspolaganje i time potpomažu u zločinu onome koji ga je počinio, a to je, zadnji put kad sam provjerila, zločin. Tak da mi nikak ne štima ovo "uploadanje je kažnjivo, a skidanje nije" jer ne može jedno bez drugog. Eto, tol'ko od mene.
__________________
She is clothed in strength and dignity, and she laughs without fear of the future. - Proverbs 31:25
Ovo je neprovedivo u praksi. Jer cim se spojis na Internet vec skidas, i to neovlasteno. Pogledajte si Temp folder od Windowsa i browsera. 90 % ljudi nema pojma sta je Temp folder i ne pada im na pamet da ga brisu, jer ni ne znaju da postoji. Prema tome, svi neovlasteno skidamo.
Naišla sam na jedan američki članak o (i)legalnom skidanju sadržaja poput filmova i glazbe i shvatila sam da se taj zakon o reproduciranju za osobnu upotrebu misli na iduće: npr. kupiš cd od nekog pjevača i ti možeš te pjesme kopirat na kompjuter ili još i na mp3, mobitel ili gdje već, ali za osobnu upotrebu. Dakle, prvo moraš posjedovat kupljeni CD, film ili šta god već i onda to možeš reproducirat negdje drugdje, ali samo za sebe.
Samo da još konstatiram moje razmišljanje o cijeloj ovoj situaciji. Ako reproduciraš taj neki sadržaj za druge ljude, to je kršenje zakona. Onda i oni koji skidaju taj sadržaj također krše zakon jer oni "uzimaju" nešto što je ilegalno stavljeno na raspolaganje i time potpomažu u zločinu onome koji ga je počinio, a to je, zadnji put kad sam provjerila, zločin. Tak da mi nikak ne štima ovo "uploadanje je kažnjivo, a skidanje nije" jer ne može jedno bez drugog. Eto, tol'ko od mene.
znači ako kupim CD i pustim ga doma dok mi dođu frendovi ja ga njima neovlašteono reproduciram?
__________________
So never refuse an invitation, never resist the unfamiliar, never fail to be polite and never outstay the welcome. Just keep your mind open and suck in the experience. And if it hurts, you know what? It's probably worth it.
Nije komercijalna upotreba niti da pustis u autu dok se vozis sa zenom ili prijateljem. Komercijana je ako piratske mp3-ce pusta DJ na nekom party-u za koji se placaju ulaznice. No isto tako nije komercijalno ako snimis na USB stick i das susjedu, kao ni ako preko torrent-a dajes nekome drugome da skine od tebe.
Cijela je prica stupidna jer zagovornici nazi verzije autorskih prava tvrde da ako nekome das disk sa 2TB filmova, od kojih on pogleda 2 i skicne 10 koji mu se ne svide i stavi disk na policu to biti steta u iznosu cijene svih filmova s diska. Iako od recimo 2000 filmova na disku on 1988 nije ni taknuo, a da mora ista platiti ne bi kupio ni jedan.
Koliko je meni logicno, ako covijek ne bi platio nista, onda on nije potencijalni kupac, pa to da mu netko dostavi kopiju nije nikakav gubitak.
Kanadski zakon u slucaju tuzbi za djeljenje autorskih djela ima bitno drugaciju praksu od US i ako uopce naplati kakvu kaznu to obicno bude 50-200$ za cijeli slucaj. Meni je to puno razumnije od americke varijante koja pokusava reci da je teenager skidanjem 10ak pjesmica nekog ostetio za 100.000$, sto je nakaradno izvrtanje realnosti.
Piratiziranje za vlastite potrebe trebalo bi biti bagatelni prekrsaj.
(...) a da mora ista platiti ne bi kupio ni jedan.
Ovo je često rezoniranje.
No, zbog čega bi kupac u dućanu _morao_ platiti CD? Zašto se to progoni kazneno? Pa i taj komad plastike je bagatelna cijena, par kuna. A isto vrijedi - da ga je prodavač "ulovio" i da je "morao" platiti, ne bi kupio taj CD.
Drugim riječima, netko dođe u dućan - zašto ne bi mogao po cijeni od svega par kuna, najviše 10 kn (CD, učešće u struji, plaći zaposlenika) uzeti bilo koju glazbu, ali pod uvjetom da se radi o glazbi koju ne bi htio uzeti da košta 120 kn.
__________________
Ne želiš li da čovjek u političkom pogledu bude nesretan, ne pokazuj mu dvije strane problema koji ga tišti; pokaži mu samo jednu. Još bolje, ne daj mu ni jednu. -- Fahrenheit 451
Linearni mod
