Forum.hr

Natrag   Forum.hr > Društvo > Religija
Korisničko ime
Lozinka

Religija Religija u društvu
Podforum: Teologija i religijska praksa

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 16.05.2012., 23:30   #381
themachine
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: Zagreb
Postova: 75
Quote:
teodor francic kaže: Pogledaj post
Pošto vidim da vam je teško shvatiti
Međutim,bez obzira da li postoji u stvarnosti ili ne ,beskonačno može postojati u matematici.

Ako postoji u matematici onda je beskraj ili beskonačno broj kao i ostali brojevi.
Ne, beskonačnost se ne ponaša kao ostali brojevi upravo zato što to nije jedan broj. Uopće su besmisleni tvoji računi s beskonačnošću.
Quote:
Prostor i vrijeme su istovremeno apsolutni i relativni,zavisi od mjesta i gledanja na njih!
Da te ne popljujem odmah...moze li konkretan primjer?
themachine is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 01:54   #382
adelon
registrirani
 
adelon Avatar
 
Registracija: Dec 2006.
Postova: 2,024
Quote:
jadranka007 kaže: Pogledaj post
... odem na Wiki i imam šta vidjet:
http://www.zaslike.com/files/6rp0ogk49ewayhthj6or.jpg

________________________________________

adelon is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 02:07   #383
red_shrike
Lord Kassad
 
red_shrike Avatar
 
Registracija: Nov 2005.
Lokacija: Zemlja
Postova: 6,787
Pošalji poruku preko ICQ korisniku red_shrike Pošalji poruku preko MSN korisniku red_shrike
Quote:
cave troll kaže: Pogledaj post
Da se vratimo na temu. Nakon što je idiot Ray Comfort pritisnut činjenicama skušeno priznao da je čovjek, a ne bog stvorio bananu i tako bacio u koš svoj atheist's nigtmare,
sada ispada de je idiot Hovind propovijedao teoriju evolucije.

http://www.youtube.com/watch?v=l-ilMYc5xdQ&feature=plcp
Pre brutalno. Znači, kreacionisti priznaju evoluciju dok god se ne zove tako

Inače, za beskonačnost pročitati za početak ovo: http://mathworld.wolfram.com/Infinity.html i sve pod "see also"
__________________
I am immortal. No man is my equal. I have the blood of kings going through my veins
red_shrike is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 08:14   #384
Nepoznati
Registrirani korisnik
 
Nepoznati Avatar
 
Registracija: Dec 2005.
Lokacija: http://zib.blog.hr/
Postova: 16,101
Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
Pre brutalno. Znači, kreacionisti priznaju evoluciju dok god se ne zove tako
Da. Kreacionistički laprdaši mijenjaju taktiku. Nije evolucija nego varijacija, a vrste su ono što ima zajedničkog pretka (pa vrsta može bit svašta). Papa im se pridružio sa svojom "mikroevolucijom", i negiranjem "makroevolucije". Sve iz njegova mikro-mozga.

Dobro je znati i da se Vatikan otvoreno počinje slizavati s kreacionistima. Dakle trend nije samo u hrvatskoga Vladimira Paara, časopisa Book na kioscima, nego riba smrdi od glave:

Quote:

Rob-Roy kaže:
...Npr. ono kada si tvrdio da katolik ne smije Knjigu Postanka tumačiti kao doslovan povijesni izvještaj. To naprosto nije točno. Crkva je dala slobodu svojim sinovima da Knjigu Postanka tumače ili kao alegoriju, ili doslovno. Nikada nije zabranila doslovno tumačenje. Ona to uostalom niti ne može, jer bi onda ispalo da su svi Oci i naučitelji tumačili Bibliju na nedopušten način.

Inače, postoje i katoličke kreacionističke udruge, koji smatraju da Knjigu postanka treba čitati i tumačiti onako kako su ju čitali i tumačili Oci. Smatraju da je Zemlja stara ~10.000 godina i da postoje znanstveni dokazi za to, smatraju da se evolucija nikada nije dogodila, da su fosili i geološki slojevi dokaz za opći potop opisan u Post 6-9, itd. Jednu takvu udrugu 2003. papa Ivan Pavao II primio je na privatnu audijenciju i podržao ih u radu. Dan poslije ih je primio i kard. Ratzinger.




katolički kreacionistički "simpoziji"

--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Luč kaže:
U Rimu se u zadnjih par godina održavaju katoličke kreacionistički simpoziji na kojima su nazočni i službeni predstavnici Vatikana (tj. Papinskog vijeća za kulturu), te mnogi profesori s papinskih sveučilišta. Na svim tim simpozijima se govori, između ostalih tema, i o argumentima za malu starost Zemlje i globalni Potop. Dakle, kreacionizam i doslovno tumačenje Knjige Postanka (prvih 11 poglavlja) super dobro stoji u Katoličkoj Crkvi.
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Sponsored links
Advertisement
 
Advertisement
Old 17.05.2012., 12:37   #385
El Ninho
Eye wide open
 
El Ninho Avatar
 
Registracija: Nov 2006.
Postova: 8,007
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Da. Kreacionistički laprdaši mijenjaju taktiku. Nije evolucija nego varijacija, a vrste su ono što ima zajedničkog pretka (pa vrsta može bit svašta). Papa im se pridružio sa svojom "mikroevolucijom", i negiranjem "makroevolucije". Sve iz njegova mikro-mozga.

Dobro je znati i da se Vatikan otvoreno počinje slizavati s kreacionistima. Dakle trend nije samo u hrvatskoga Vladimira Paara, časopisa Book na kioscima, nego riba smrdi od glave:
Na mnogim znanstvenim stranicama sam vidio izjave znanstvenika-biologa, genetičara,... da evolucija i Biblija nisu u suprotnosti.
Nikad mi to nije sjelo.
__________________
Greenov zakon o raspravi:
"Sve je moguće, ako ne znate o čemu govorite."
El Ninho is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 14:45   #386
Rob-Roy
U obrani zdravog razuma
 
Rob-Roy Avatar
 
Registracija: May 2006.
Lokacija: Zagreb
Postova: 5,136
Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
Pre brutalno. Znači, kreacionisti priznaju evoluciju dok god se ne zove tako
Svaka rasprava o evoluciji trebala bi započeti tako da se jasno definiraju pojmovi. Ako ćemo činjenicu da potomak nije identičan roditelju zvati "evolucija", to nitko neće zanijekati.

Pitanje oko kojeg se evolucionisti i kreacionisti ne slažu je da li ta promjena ima svoje granice ili može završiti u kojem god pravcu; kao i to je li moguće slučajnim mutacijama stvoriti novu genetsku informaciju. Dakle, nitko ne dvoji oko toga da postoji puno pasmina pasa i da svi oni imaju istog pretka. Ali to nije isto kao i tvrditi da pas i banana imaju istog pretka (da se poslužim frazom K. Hovinda).

Mikroevolucija je opažena činjenica i nju nitko ne dovodi u pitanje. Makroevolucija je ono oko čega se lome koplja.

Quote:
Dobro je znati i da se Vatikan otvoreno počinje slizavati s kreacionistima
Opet isto ateističko licemjerje. Najprije optužujete Crkvu da guši slobodu misli, a onda ju isto tako optužujete zato što daje slobodu misli. Dajte se odlučite - želite li da Crkva da razrješene ruke znanstvenicima i pusti ih da istražuju u smjeru u kojem ih istraživanje dovede, ili da zabranjuje istraživanja?

Inače, zanimljivo kako si me citirao i onda presjekao u pola rečenice koja kaže da je kard. Ratzinger izrazio svoje neslaganje s njihovim stavovima. Ne igraš fer igru, znaš.

Quote:
El Ninho kaže: Pogledaj post
Na mnogim znanstvenim stranicama sam vidio izjave znanstvenika-biologa, genetičara,... da evolucija i Biblija nisu u suprotnosti. Nikad mi to nije sjelo.
To nije jednostavna i lagana tema. Čovjek treba malo dublje zagrebati ispod površine za to istražiti. Naravno, pitanje je koliko to nekoga zaista interesira. Ako ga interesira samo na razini izjava i senzacionalističkih članaka i nije spreman uložiti trud, onda će na toj razini i ostati.
__________________
Istina se ne može odrediti većinom glasova.
Rob-Roy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 15:10   #387
red_shrike
Lord Kassad
 
red_shrike Avatar
 
Registracija: Nov 2005.
Lokacija: Zemlja
Postova: 6,787
Pošalji poruku preko ICQ korisniku red_shrike Pošalji poruku preko MSN korisniku red_shrike
Quote:
Rob-Roy kaže: Pogledaj post
Svaka rasprava o evoluciji trebala bi započeti tako da se jasno definiraju pojmovi. Ako ćemo činjenicu da potomak nije identičan roditelju zvati "evolucija", to nitko neće zanijekati.
Nisi u pravu. Kreacionisti napadaju evoluciju kao teoriju i brdo njenih elemenata. Najmanje što mogu je pročitati o čemu se radi, definicije pojmova i onda diskutirati. Zamisli da debatiramo teoriju relativnosti, pa ti kažeš da bi se prvo trebali dogovoriti oko toga što je brzina, što je sila i tak oto. Eto, ako nazovemo da je F=m+a umjesto F=m*a to je ok, nitko se neće buniti protiv toga. Ne. F=m*a i ako želiš razgovarati o fizici prouči pojmove, a ne da mi tu na forumu redefiniramo mlijun pojmova kako bi nekome pasalo.


Quote:
Rob-Roy kaže: Pogledaj post
Mikroevolucija je opažena činjenica i nju nitko ne dovodi u pitanje. Makroevolucija je ono oko čega se lome koplja.
Makroevolucija je isto što i mikroevolucija, razlika je samo u skali vremena. Problem je što su si kreacionisti tu fino komotno redefinirali riječ tako da su to dva različita pojma. Nisu.
__________________
I am immortal. No man is my equal. I have the blood of kings going through my veins
red_shrike is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 15:16   #388
Rob-Roy
U obrani zdravog razuma
 
Rob-Roy Avatar
 
Registracija: May 2006.
Lokacija: Zagreb
Postova: 5,136
Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
Makroevolucija je isto što i mikroevolucija, razlika je samo u skali vremena.
Upravo oko ove tvrdnje postoji spor. Evolucionisti tvrde: mikroevolucija + vrijeme = makroevolucija

Kreacionisti tvrde da postoje granice. Ako uzmeš dva psa, ne možeš nikada dobiti slona ili bananu - možeš samo dobiti različite pasmine pasa.

Quote:
Problem je što su si kreacionisti tu fino komotno redefinirali riječ tako da su to dva različita pojma. Nisu.
Nije baš tako, i mainstream teorija evolucije razlikuje ta dva pojma (vidi npr. http://evolution.berkeley.edu/evosit...01/index.shtml).
__________________
Istina se ne može odrediti većinom glasova.
Rob-Roy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 16:16   #389
red_shrike
Lord Kassad
 
red_shrike Avatar
 
Registracija: Nov 2005.
Lokacija: Zemlja
Postova: 6,787
Pošalji poruku preko ICQ korisniku red_shrike Pošalji poruku preko MSN korisniku red_shrike
Quote:
Rob-Roy kaže: Pogledaj post

Kreacionisti tvrde da postoje granice. Ako uzmeš dva psa, ne možeš nikada dobiti slona ili bananu - možeš samo dobiti različite pasmine pasa.
Ali recimo to nitko ne tvrdi osim kreacionista (straw man argument). Slažemo se da će potomci pasa u nekom trenu imati različite karakteristike. Jasno da će direktni prvi potomci dva psa biti pas, ali nakon 10000 generacija lako moguće da ti potomci neće ni naličiti na psa, već više na slona.

Quote:
Rob-Roy kaže: Pogledaj post

Nije baš tako, i mainstream teorija evolucije razlikuje ta dva pojma (vidi npr. http://evolution.berkeley.edu/evosit...01/index.shtml).
Ne u mehanizmima. Da bi kreacionisti bili u pravu, makroevolucija bi morala doći sa vlastitim setom mehanizama, što jednostavno nije točno.
__________________
I am immortal. No man is my equal. I have the blood of kings going through my veins
red_shrike is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 18:52   #390
teodor francic
Registrirani korisnik
 
Registracija: Mar 2012.
Postova: 3,052
Quote:
adelon kaže: Pogledaj post

________________________________________


Beskonačnost ne postoji jer se ne može brojiti?

Stvarno?

Evo,počinjem brojiti:jedan,dva,tri,............................ ................................
za sto godina:trilijun,trilijun i jedan,trilijun i dva........................
za milijardu godina:bez obzira kako ćemo ga zvati....................
i tako bez kraja možemo brojiti,odnosno vječno.

Problem je u tome da li mi možemo živjeti tako dugo da bi vječno brojili?
Ili bilo koje biće u svemiru ili oko njega.

Nikada doduše nećemo doći do kraja brojanja,ali isto tako uvijek će biti broj za brojiti dalje od onoga do kojega smo došli.

Međutim to uopće nije važno ni odlučujuće da li beskonačnost postoji u matematici ili ne.

Odlučujuće je to da se svi mi zajedno sa svemirom nalazimo u beskraju koji ima svoje središte(samo jedno),odnosno u beskonačnom prostoru koji je samo jedna od dimenzija sveukupne stvarnosti.

Pošto beskraj postoji u stvarnosti(za kojega još na našoj planeti Zemlji ne znamo),taj isti beskraj,pošto je jedna cjelina sa beskonačno mnogo jednakih dijelova,može si i mora opisati matematički,jer sve što postoji u stvarnosti mora postojati i u matematici.

Ne može beskraj postojati u stvarnosti a da ga nemamo čime opisati.

Reći ćete,pa nema dokaza da postojimo sa svemirom u nekom prostornom beskraju.


Prije 500 godina,da Wiki postoji u tom vremenu,dakle da sadrži sve znanje toga doba,kada bi napisali relativnost ili kvantnu fiziku,rezultat bi bio da to ne postoji,da ni ne može postojati i da je besmisleno o tome uopće govoriti.

Tako i danas za Wiki(pa tako i za vas),ne postoji beskonačnost ni u stvarnosti ni u matematici.

Ali u vrlo bliskoj budućnosti će itekako postojati.

Već sam prije rekao da se ne radi o našoj ljudskoj matematici,već matematici civilizacije koja je izgradila sve ovo što mi zovemo svemir,i još mnogo više od toga.

Što se tiče toga da su prostor i vrijeme istovremeno apsolutni i relativni,ima jako puno dokaza,međutim prvo treba odgovoriti na pitanje što su zapravo prostor i vrijeme,kako oni zbilja mogu nastati,i da li ih bilo što može stvoriti ili pak postoje sami od sebe.

Pozdrav
teodor francic is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 18:55   #391
Regul
Banned
 
Registracija: Aug 2011.
Postova: 3,114



teodore, ti stvarno misliš takva izlaganja nekome predstaviti ? i kakve to točno veze ima s kreacionizmom ?
__________________
Butterfly
Regul is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 19:51   #392
betelac
Neregistrirani korisnik
 
betelac Avatar
 
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: u opštinu
Postova: 1,268
Quote:
Rob-Roy kaže: Pogledaj post
Upravo oko ove tvrdnje postoji spor. Evolucionisti tvrde: mikroevolucija + vrijeme = makroevolucija

Kreacionisti tvrde da postoje granice. Ako uzmeš dva psa, ne možeš nikada dobiti slona ili bananu - možeš samo dobiti različite pasmine pasa.
Uzmeš gusjenicu i dobiješ leptira - kako to?

Jel to mikroevolucija, makroevolucija, ili pak "čudo stvaranja"?
__________________
Kad nestane snage argumenta, ostaje argument snage...
Logičke pogreške u dokazivanju - pročitati bar jednom tjedno
betelac is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 19:57   #393
Rob-Roy
U obrani zdravog razuma
 
Rob-Roy Avatar
 
Registracija: May 2006.
Lokacija: Zagreb
Postova: 5,136
Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
Ne u mehanizmima. Da bi kreacionisti bili u pravu, makroevolucija bi morala doći sa vlastitim setom mehanizama, što jednostavno nije točno.
Opet, ovisi sa koje strane gledaš. Mehanizam mikroevolucije je samo varijacija, odabir određenih djelova danog genetskog bazena. To je ono što radi svaki uzgajivač stoke, pšenice, kukuruza, voća i povrća. Selekcijom od danog genetskog bazena odabire samo one karakteristike koje su mu poželjne.

Za makroevoluciju nam treba puno više od toga. Trebaju nam mutacije koje će stvoriti novu informaciju u genetskom bazenu. To je taj "neodarwinian step" koji zapravo nije nikada opažen.

Ako ti se da, pogledaj izlaganje prof. Maciej Giertych, populacijskog genetičara, člana Poljske akademije znanosti i bivšeg člana Europskog parlamenta. Govori upravo o tome... video možeš naći ovdje: http://www.sciencevsevolution.org/Contact.html
__________________
Istina se ne može odrediti većinom glasova.
Rob-Roy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 20:16   #394
AttitudeAdjuster
dain bramaged
 
AttitudeAdjuster Avatar
 
Registracija: Nov 2007.
Lokacija: Unthinking Depths
Postova: 2,017
Quote:
Rob-Roy kaže: Pogledaj post
Opet, ovisi sa koje strane gledaš. Mehanizam mikroevolucije je samo varijacija, odabir određenih djelova danog genetskog bazena. To je ono što radi svaki uzgajivač stoke, pšenice, kukuruza, voća i povrća. Selekcijom od danog genetskog bazena odabire samo one karakteristike koje su mu poželjne.

Za makroevoluciju nam treba puno više od toga. Trebaju nam mutacije koje će stvoriti novu informaciju u genetskom bazenu. To je taj "neodarwinian step" koji zapravo nije nikada opažen.
Ma kakvi
__________________
Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin to slit throats.(H. L. Mencken)
AttitudeAdjuster is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 21:06   #395
Luč
Registrirani korisnik
 
Luč Avatar
 
Registracija: Jul 2011.
Postova: 521
Quote:
AttitudeAdjuster kaže: Pogledaj post
To je klasični primjer mikroevolucije koji ne daje potporu vjeri u mogućnost makroevolucije. I tu se zapravo događa osiromašenje organizama. E.coli zapravo ostala E.coli. Treba se pažljivo informirati o stvarnim dosezima tih eksperimenata.
Luč is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 21:07   #396
El Ninho
Eye wide open
 
El Ninho Avatar
 
Registracija: Nov 2006.
Postova: 8,007
Quote:
Rob-Roy kaže: Pogledaj post
Opet, ovisi sa koje strane gledaš. Mehanizam mikroevolucije je samo varijacija, odabir određenih djelova danog genetskog bazena. To je ono što radi svaki uzgajivač stoke, pšenice, kukuruza, voća i povrća. Selekcijom od danog genetskog bazena odabire samo one karakteristike koje su mu poželjne.

Za makroevoluciju nam treba puno više od toga. Trebaju nam mutacije koje će stvoriti novu informaciju u genetskom bazenu. To je taj "neodarwinian step" koji zapravo nije nikada opažen.

Ako ti se da, pogledaj izlaganje prof. Maciej Giertych, populacijskog genetičara, člana Poljske akademije znanosti i bivšeg člana Europskog parlamenta. Govori upravo o tome... video možeš naći ovdje: http://www.sciencevsevolution.org/Contact.html
Kreacionisti kao da nikada nisu čuli za mutaciju zvanu duplikacija. Dupliciraju se cijeli geni ili grupe gena. Jedna grupa postaje aktivna i mutira u smjeru selekcijskog pritiska dok druga, neaktivna, mutira ali bez selekcijskog pritiska pa ostaje ista ili postaje nefunkcionalna.

To se dogodilo jadranskoj gušterici koja je nakon preseljenja u prvobitno stanište, mutacijom na regulatornom genu, aktivirala staru grupu gena i prilagodila se novom okolišu nakon samo nekoliko generacija.
http://www.slobodnadalmacija.hr/Moza...3/Default.aspx

Nećeš valjda i ti širiti priče Behea i sličnih iz zone sumraka?
__________________
Greenov zakon o raspravi:
"Sve je moguće, ako ne znate o čemu govorite."
El Ninho is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 21:09   #397
El Ninho
Eye wide open
 
El Ninho Avatar
 
Registracija: Nov 2006.
Postova: 8,007
Quote:
Luč kaže: Pogledaj post
To je klasični primjer mikroevolucije koji ne daje potporu vjeri u mogućnost makroevolucije. I tu se zapravo događa osiromašenje organizama. E.coli zapravo ostala E.coli. Treba se pažljivo informirati o stvarnim dosezima tih eksperimenata.
To je bio primjer stvaranja nove informacije u genima kojima je omogućeno probavljanje najlona.
__________________
Greenov zakon o raspravi:
"Sve je moguće, ako ne znate o čemu govorite."
El Ninho is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 21:16   #398
teodor francic
Registrirani korisnik
 
Registracija: Mar 2012.
Postova: 3,052
Quote:
Regul kaže: Pogledaj post



teodore, ti stvarno misliš takva izlaganja nekome predstaviti ? i kakve to točno veze ima s kreacionizmom ?

Je li vi stvarno mislite da se samo šalim s vama kada vam kažem da postoji civilizacija koja nas je napravila?

Onda ste u krivu.

Predavanja nisu za one koji žele i dalje ostati u relativnosti,već za one koji žele ići korak naprijed.

Ako ne možete shvatiti postojanje beskonačnosti u stvarnosti,bilo prostora ili vremena,tada nikada nećete saznati istinu o postanku svemira.

Kako je zbilja nastao svijet nažalost još uvijek ne piše u Wiki.

Ali pisati će za recimo nekoliko godina.

Ne znam što se neki toliko uzbuđuju,pa svako ima pravo na svoje mišljenje,zar ne?

Ako nije istina što Teodor tvrdi,da nas je napravila Prva civilizacija,nikome ništa,samo eto bruke za Teodora.

Međutim ,ako se dokaže da postoji mogućnost da nas je zbilja napravila neka vanzemaljska inteligencija,i ne samo to,već da drugačije svemir sa svim zakonima ne bi ni mogao postojati,tada će biti doslovno svašta.

Što je istina vidjeti ćemo.

Za to vrijeme ne trčite pred rudo.

Što je prostor i što je vrijeme ,i kako točno nastaju svaki sa svojim zakonitostima ,nažalost još ne piše u Wiki.Ali i to će uskoro pisati.

Još jedanput ponavljam da nemam veze s kreacionizmom.

Ili čak ni to neki nisu uspjeli do sada shvatiti?

Pozdrav
teodor francic is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 21:17   #399
Luč
Registrirani korisnik
 
Luč Avatar
 
Registracija: Jul 2011.
Postova: 521
Quote:
El Ninho kaže: Pogledaj post
To je bio primjer stvaranja nove informacije u genima kojima je omogućeno probavljanje najlona.
Ne, zapravo nije dodana nova informacija već su se promjene dogodile na onome što je već od prije postojeće, a uz to se događa i gubitak, tj. svojevrsna degeneracija.
Luč is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.05.2012., 21:23   #400
Luč
Registrirani korisnik
 
Luč Avatar
 
Registracija: Jul 2011.
Postova: 521
Quote:
El Ninho kaže: Pogledaj post
Kreacionisti kao da nikada nisu čuli za mutaciju zvanu duplikacija. Dupliciraju se cijeli geni ili grupe gena. Jedna grupa postaje aktivna i mutira u smjeru selekcijskog pritiska dok druga, neaktivna, mutira ali bez selekcijskog pritiska pa ostaje ista ili postaje nefunkcionalna.

To se dogodilo jadranskoj gušterici koja je nakon preseljenja u prvobitno stanište, mutacijom na regulatornom genu, aktivirala staru grupu gena i prilagodila se novom okolišu nakon samo nekoliko generacija.
http://www.slobodnadalmacija.hr/Moza...3/Default.aspx
Duplikacija gena doslovno nikada nije dovela do nečega što je potvrdilo mogućnost makroevolucije.
Ovo s guštericama je također klasični primjer mikroevolucije, to je i dalje ostao isti tip organizma. Takve promjene imaju vrlo ograničen doseg - to je jednostavno znanstvena činjenica. Sve ostalo je puko maštanje evolucionista.
Luč is offline  
Odgovori s citatom
Sponsored links
Advertisement
 
Advertisement
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Pravila postanja
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smajlići su On
[IMG] kôd je On
HTML kôd je Off





Sva vremena su GMT +1. Trenutno vrijeme je: 09:14.



Powered by vBulletin Version 3.8.4 (hrvatski)
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Site content ©1999-2009 Forum.hr
Ad Management by RedTyger