Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Blisko politici

Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 25.07.2013., 17:05   #81
Najveći problem je Lika, da. Jer je velika površinom a vrlo rijetko naseljena, bez izraženog centra. Zadar tu ima svoju šansu postati 5. veliki hrvatski grad ako bi u nekoj budućnosti postao administrativno središte te šire regije, uz nastavak dosadašnjih dobrih trendova. Makar bih ja volio imati samostalnu, izdvojenu Liku ako bi to pomoglo demografskom oporavku, ili barem zaustavljanju loših trendova. To je mjesto s golemim potencijalom, šteta. Za mene najljepši dio naše zemlje.

Evo jedna slika na razini Europe, makar je mogla i pod etničke mape, ali mislim da je ovdje bolje :

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ligion_map.png

Zanimljiva je usporedba s EU - od trenutačnih članica, zanimljivo je da su upravo tri najnazadnije crvene, odnosno pravoslavne - Grčka, Rumunjska i Bugarska. Rumunjska i Bugarska nisu nikad ni trebale ući, a bez ove tri + Island, Švicarska i Norveška EU bi bila teritorijalno i ekonomski mnogo kompaktnija.
SunForYou is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 18:18   #82
Quote:
SunForYou kaže: Pogledaj post
Najveći problem je Lika, da. Jer je velika površinom a vrlo rijetko naseljena, bez izraženog centra. Zadar tu ima svoju šansu postati 5. veliki hrvatski grad ako bi u nekoj budućnosti postao administrativno središte te šire regije, uz nastavak dosadašnjih dobrih trendova. Makar bih ja volio imati samostalnu, izdvojenu Liku ako bi to pomoglo demografskom oporavku, ili barem zaustavljanju loših trendova. To je mjesto s golemim potencijalom, šteta. Za mene najljepši dio naše zemlje.
Evo jedna slika na razini Europe, makar je mogla i pod etničke mape, ali mislim da je ovdje bolje :
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ligion_map.png
Zanimljiva je usporedba s EU - od trenutačnih članica, zanimljivo je da su upravo tri najnazadnije crvene, odnosno pravoslavne - Grčka, Rumunjska i Bugarska. Rumunjska i Bugarska nisu nikad ni trebale ući, a bez ove tri + Island, Švicarska i Norveška EU bi bila teritorijalno i ekonomski mnogo kompaktnija.
Još je i Cipar pravoslavni.
Karta je inače loša, fali Posavska županija, te hrvatski djelovi Srednje Bosne (a zapadna Jablanica/Doljani su označeni zeleno). Granica između protestantizma i katoličanstva u Mađarskoj, Latviji, Nizozemskoj i Njemačkoj je također kriva.
U Transilvaniji vjerojatno ima i luterana, a šire područje zapadne Ukrajine je (grko)katoličko.
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 18:29   #83
Quote:
Wikiceha kaže: Pogledaj post
Još je i Cipar pravoslavni.
Karta je inače loša, fali Posavska županija, te hrvatski djelovi Srednje Bosne (a zapadna Jablanica/Doljani su označeni zeleno). Granica između protestantizma i katoličanstva u Mađarskoj, Latviji, Nizozemskoj i Njemačkoj je također kriva.
U Transilvaniji vjerojatno ima i luterana, a šire područje zapadne Ukrajine je (grko)katoličko.
Za posavsku županiju si u pravu, ali za srednju Bosnu ni ja ne kužim, jer nije sigurno uzeto po kantonima zbog Glamoča i Grahov, dakle loše...

Nizozemska je očito pojednosatvljena kao i Madžarska.

Sjeverna Irska je uzeta po okruzima, i OK je čak odrađena
__________________
'Operator! Give me the number for 911!'
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 18:35   #84
Njemačka

Ovo je politička karta 2009.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...hrheit.svg.png

A ovo 2005.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...s_2005.svg.png
--

Njemačka će biti potpuno u crnom (Bavarska u plavom - CSU) suđeći po istraživanjima...

Zadnje uređivanje DJTcro : 25.07.2013. at 18:41.
DJTcro is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 18:41   #85
Ma trebamo imati 9 županija i grad Zagreb.

Dubrovačko-neretvansku
Dalmatinsku (Zadarska+Šibensko-kninska+Splitsko-dalmatinska)
Ličko-senjsku
Primorsko-goransku
Istarsku
Zagrebačku (Zagrebačka+Karlovačka+Sisačko-moslavačka+Krapinsko-zagorska)
Varaždinsku (Varaždinska+Međimurska+Koprivničko-križevačka)
Bjelovarsko-podravska (Bjelovarsko-bilogorska+Virovitičko-podravska)
Slavonska (Požeško-slavonska+Osječko-baranjska+Vukovarsko-podravska+Brodsko-posavska)
Grad Zagreb


Neka i to budu izborne jedinice.
Tuvixer is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 18:41   #86
Njemačka - pokrajinske Vlade

CDU gubi lokalne izbore po redom, ali je na državnoj razini neupitna politička snaga, koja će vladati još godinama...

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...desrat.svg.png

Jugozapadna pokrajina Baden Wuerttemberg je u rukama zelenih.
DJTcro is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 18:42   #87
Quote:
DJTcro kaže: Pogledaj post
Njemačka

Ovo je politička karta 2009.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...hrheit.svg.png

A ovo 2005.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...s_2005.svg.png
--

Njemačka će biti potpuno u crnom (Bavarska u plavom - CSU) suđeći po istraživanjima...
Sve se već znalo, ali kada se ovakvo usporedi, bome SPD je zaglibio i to opasno...
__________________
'Operator! Give me the number for 911!'
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 18:48   #88
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Sve se već znalo, ali kada se ovakvo usporedi, bome SPD je zaglibio i to opasno...
Da, 2009. je bila katastrofalna za SPD. Ove jeseni će više direktnih kandidata SPDa ući u Bundestag, jer će Zeleni dati poruku svojim biračima da daju prvi glas kandidatu SPDa u lokalnoj jedinici, a drugi glas za stranačku listu Zelenih.
2009. Zeleni nisu dali takve poruke svojem glasačkom tijelu.
DJTcro is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 21:05   #89
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Za posavsku županiju si u pravu, ali za srednju Bosnu ni ja ne kužim, jer nije sigurno uzeto po kantonima zbog Glamoča i Grahov, dakle loše...
Nizozemska je očito pojednosatvljena kao i Madžarska.
Sjeverna Irska je uzeta po okruzima, i OK je čak odrađena
Bila je neka verzija sa hrv. lašvom, lepenicom, Jajcem i Žepčem (kao i Doljanima) ali su to maknuli. A karta nažalost baš i nije tako lagana za mjenjanjem.
Nizozemska i Mađarska su katastrofa. Na wikipiedii postoje i karte za jedno i drugo;
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Dutch_religion
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Du...ligion_map.png
Nizozemska

http://www.google.hr/imgres?um=1&cli...2&tx=153&ty=53
Mađarska

http://www.cef-central-europe.com/id-81-hungary.html
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 21:16   #90
Quote:
Tuvixer kaže: Pogledaj post
Ma trebamo imati 9 županija i grad Zagreb.
Dubrovačko-neretvansku
Dalmatinsku (Zadarska+Šibensko-kninska+Splitsko-dalmatinska)
Ličko-senjsku
Primorsko-goransku
Istarsku
Zagrebačku (Zagrebačka+Karlovačka+Sisačko-moslavačka+Krapinsko-zagorska)
Varaždinsku (Varaždinska+Međimurska+Koprivničko-križevačka)
Bjelovarsko-podravska (Bjelovarsko-bilogorska+Virovitičko-podravska)
Slavonska (Požeško-slavonska+Osječko-baranjska+Vukovarsko-podravska+Brodsko-posavska)
Grad Zagreb
Neka i to budu izborne jedinice.

Kako dobro.
Sjevernu (Zadar i Šibenik) i središnju (Split) Dalmaciju bi trebalo ugurati jedno u drugo, isto kao i istočnu (Osijek i Vukovar) i zapadnu (Požega i Brod) Slavoniju, ali bi zato Istarska trebala ostati odvojena
Na čemu si ti?
Ako se rade nove županije;
1. grad ZG
2. Središnja HR (Karlovac, Sisak, Krapina, ZG-Ž)
3. Sjeverna HR (Čakovec, Varaždin, KKŽ, Bjelovar, Virovitica)
4. Zapadna HR (Rijeka i Pula)
5. Istočna SL (Osijek, Vukovar)
6. Zapadna SL (Požega, Brod)
7. Sjeverna DL (Zadar, Šibenik, Lika)
8. Južna DL (Split i Dubrovnik)
----------------------------
S time da bi se granice vjerojatno mijenjale u zapadnoj Slavoniji (GPolje, Pakrac, Daruvar), Moslavini (Kutina, Garešnica), Slavonskoj Podravini (ostatak Podravsko-virovitičke županije), a i na jugu i zapadu Karlovačke Županije i slično. Eventualno dodat u listu Dubrovnik iz južne polovice današnje DNŽ, ali to je već prilično nategnuto.
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 25.07.2013., 23:21   #91
Quote:
Wikiceha kaže: Pogledaj post

Kako dobro.
Sjevernu (Zadar i Šibenik) i središnju (Split) Dalmaciju bi trebalo ugurati jedno u drugo, isto kao i istočnu (Osijek i Vukovar) i zapadnu (Požega i Brod) Slavoniju, ali bi zato Istarska trebala ostati odvojena
Na čemu si ti?
Ako se rade nove županije;
1. grad ZG
2. Središnja HR (Karlovac, Sisak, Krapina, ZG-Ž)
3. Sjeverna HR (Čakovec, Varaždin, KKŽ, Bjelovar, Virovitica)
4. Zapadna HR (Rijeka i Pula)
5. Istočna SL (Osijek, Vukovar)
6. Zapadna SL (Požega, Brod)
7. Sjeverna DL (Zadar, Šibenik, Lika)
8. Južna DL (Split i Dubrovnik)
----------------------------
S time da bi se granice vjerojatno mijenjale u zapadnoj Slavoniji (GPolje, Pakrac, Daruvar), Moslavini (Kutina, Garešnica), Slavonskoj Podravini (ostatak Podravsko-virovitičke županije), a i na jugu i zapadu Karlovačke Županije i slično. Eventualno dodat u listu Dubrovnik iz južne polovice današnje DNŽ, ali to je već prilično nategnuto.
Bravo, ovo je poprilično dobro. Slavonija i Dalmacija koje su površinom i stanovništvom skoro identične (meni vrlo zanimljiva stvar - malo više od 12000 km kvadratnih i 800,000 ljudi) bi imale po 2 makrožupanije, s tim da bi Zadru išla Lika.

Ukrupnjavanje Istre i Rijeke je prirodna stvar. Jedino bih eventualno Sjevernoj Hrvatskoj dodao i Krapinu.

Koliko bi stanovnika, ugrubo bilo na ovim novim "regijama"?
SunForYou is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.07.2013., 08:03   #92
Quote:
SunForYou kaže: Pogledaj post
Bravo, ovo je poprilično dobro. Slavonija i Dalmacija koje su površinom i stanovništvom skoro identične (meni vrlo zanimljiva stvar - malo više od 12000 km kvadratnih i 800,000 ljudi) bi imale po 2 makrožupanije, s tim da bi Zadru išla Lika.

Ukrupnjavanje Istre i Rijeke je prirodna stvar. Jedino bih eventualno Sjevernoj Hrvatskoj dodao i Krapinu.

Koliko bi stanovnika, ugrubo bilo na ovim novim "regijama"?
Lako se izračuna po županijama, kada dođem doma, pogledat ću.

Ali ljudi, da Slavonija i Dalmacija imaju županije veće i mnogoljudnije od Crne Gore, ali Istra i Rijeka ne mogu zajedno, dajte ono...
__________________
'Operator! Give me the number for 911!'
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.07.2013., 09:03   #93
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Lako se izračuna po županijama, kada dođem doma, pogledat ću.
Ali ljudi, da Slavonija i Dalmacija imaju županije veće i mnogoljudnije od Crne Gore, ali Istra i Rijeka ne mogu zajedno, dajte ono...
Negdje smo to računali po forumu, nemogu sad nać.
Po broju stanovnika su podjednake, mislim da zg ima najviše, a zap. Slavonija najmanje. Imam sad nekog posla, al ak stignem izračunat ću.
Ovo za Istru i Rijeku je
K'o da su 2 kontinenta, a usporedba u rangu veličine Međimurja i Varaždina.
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 26.07.2013., 11:13   #94
Quote:
Wikiceha kaže: Pogledaj post
Negdje smo to računali po forumu, nemogu sad nać.
Po broju stanovnika su podjednake, mislim da zg ima najviše, a zap. Slavonija najmanje. Imam sad nekog posla, al ak stignem izračunat ću.
Ovo za Istru i Rijeku je
K'o da su 2 kontinenta, a usporedba u rangu veličine Međimurja i Varaždina.
Dakle ovako:
1. ZG=790.017
2. Središnja HR (Karlovac, Sisak, Krapina, ZG-Ž)=751.836
3. Sjeverna HR (Čakovec, Varaždin, KKŽ, Bjelovar, Virovitica)=609.939
4. Zapadna HR (Rijeka i Pula)=504.250
5. Istočna SL (Osijek, Vukovar)=484.553
6. Zapadna SL (Požega, Brod)=236.609
7. Sjeverna DL (Zadar, Šibenik, Lika)=330.319
8. Južna DL (Split i Dubrovnik)=577.366

3 bi vjerojatno bila manja za oko 100ak tisuća ljudi (ušla bi samo Virovitica, ne i cijela županija to je oko 60ak tisuća manje), Daruvar bi možda ušao u ZS (10ak), a jug u središnju HR, ili bi se, skupa s Moslavinom pripojio zap.slavoniji? (to je još 30ak tisuća))
Zg ima najviše stanovnika, onda ide njegova okolica, zatim ostalo.
Sjeverna HR, Južna DL, Zapadna HR i Istočna SL su manje-više jednake veličine (plus minus), dok je sjeverna DL malo manja, a zapadna SL još više.
Problem je razgraničenje u zap. Slavoniji (ali tu se da složiti) i manjak stanovništva tamo.
Dakle, zap. Slavonija(Pakrac,Daruvar), rubna područja KŽ (Ogulin, Slunj), Moslavina (Kutina i Garešnica), veći dio VPŽ (Slatina i Orahovica).
Ostatak je manje-više ok.
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 26.07.2013., 17:33   #95
Poprilično fino izbalansirano. I u demografskom i geografskom smislu. Ne znam kakve su središnje razine vlasti u sličnim zemljama, odnosno koliko ih ima, ali vjerujem kako bi ovo bilo dobro rješenje. Još kad bi se ovako uredile i općine i gradovi, pa da i tu malo rasteretimo proračun. Bilo je nekog govora o ovome, ali skeptičan sam po pitanju stvarne provedbe.
SunForYou is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.07.2013., 20:43   #96
Quote:
SunForYou kaže: Pogledaj post
Poprilično fino izbalansirano. I u demografskom i geografskom smislu. Ne znam kakve su središnje razine vlasti u sličnim zemljama, odnosno koliko ih ima, ali vjerujem kako bi ovo bilo dobro rješenje. Još kad bi se ovako uredile i općine i gradovi, pa da i tu malo rasteretimo proračun. Bilo je nekog govora o ovome, ali skeptičan sam po pitanju stvarne provedbe.
To bi bilo jako dobro, ukinuti općine viška.
Da se malo smanji parazitizam države i pojača realan sektor.
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2013., 11:27   #97
Po kojem bi ste kriteriju odredili općine viške?

Što se tiče županija onaj prijedlog od Wikichea je dobar, ali kao da ga je radila neka osoba koja ne živi u Hrvatskoj.
Dubrovnik nije Dalmacija, Istra, kao i Dubrovnik, nikada neće htjeti da budu pod Rijekom ili Splitom.
Sada samo nemojte početi pričati da to niej tako, jer je. To je i općepoznata činjenica, a važno je što ljudi koji tamo žive misle, pogotovo zbog činjenice što je tamo autonomaštvo najjače, ne jako, ali najjače u Hrvatskoj.
Tako da će prijedlog Wikichea teško biti sproveden u stvarnosti.
Isto mi se ne sviđa ideja da se odreknemo pojma županije, ali to je sporedna stvar.
Moj prijedlog smanjuje broj županija za 50%.
Objasnio sam zašto Istarska i Dubrovačko-neretvanska ostaju kakve jesu.
Sada Primorsko-goranska se više nema sa kime spojiti pa ostaje kakva je. Isto povijesno gledano županija Modruš-riječka je u sebi sadžavala i Karlovac, pa bi se te dvije županije mogle spojiti u jednu, ali mislim da Karlovačka više gravitira Zagrebu nego Rijeci.
Ličko-senjska normalno zbog svoje površine, ali i broja stanovništva, kojem je potreban rast, ostaje kakva jest.
Zagrebačka je spoj onoga što sam rekao, dakle Zagrebačka, Karlovačka, Krapinsko-zagorska i Sisačko-moslavačka. To valjda nije sporno.
Varaždinska je Varaždinska, Međimusrka i Koprivničko-križevačka ili dio Koprivničko-križevačke.
Bjelovarsko-virovitiča, mislim ime sam ismislio, možda netko ima bolju ideju? Bila bio od Bjelovarsko-bilogorske i Virovitičko-podravske.
Sada na kraju ostaje Slavonska. Možda je bolje da se podijeli na dva dijela, Požešku i Osiječku, pa pod Požešku dođe Požeško-slavonska i Brodsko-posavska, a pod Osiječku Osiječko-baranjska i Vukovarsko-srijemska. Ili pak da se te 4 županije spoje u jednu Slavonsku.
Da još grad Zagreb.

I u tim granicama neka budu izborne jedinice.
Pa bi to izgledalo ovako.

Ličko-senjska - 2
Dubrovačko-neretvanska - 4
Bjelovarsko-virovitička - 7
Istarska - 7
Primorsko-goranska - 10
Varaždinska - 14
Dalmatinska - 18
Slavonska - 23
grad Zagreb - 26

Slavonska bi se mogla podijeliti na dva dijela, ili pak da se ne prate granice sadašnjih županija, pa bi nešto spalo pod Bjelovar, nešto pod Osijek, nešto pod Brod, ili pak da Vukovarsko-srijemska bude samostalna. Pa bi onda broj županija bio, ne 9 nego 12. Opet bolje nego sada.
Tuvixer is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2013., 13:45   #98
Quote:
Tuvixer kaže: Pogledaj post
Po kojem bi ste kriteriju odredili općine viške?
Kombinaciji kriterija.
Prvo bi se trebalo propisati koju sve infrastrukturu jedna općina treba imati (vrtiće, škole, poštu...), zatim bi se gledala ekonomska isplativost.
Općina koja samu sebe ne može dugoročno financirati, niti ima potrebnu infrastrukturu nema niti smisla postojati.
Općine koje imaju infrastrukturu, a nemaju sredstva treba staviti na "probni period" pa nakon toga ili ukinuti ili zaključiti da je to područje državnog interesa i financirati. Međutim takvih "zaštićenih" općina ne bi trebalo biti previše.
Quote:
Tuvixer kaže: Pogledaj post
Što se tiče županija onaj prijedlog od Wikichea je dobar, ali kao da ga je radila neka osoba koja ne živi u Hrvatskoj.
Dubrovnik nije Dalmacija, Istra, kao i Dubrovnik, nikada neće htjeti da budu pod Rijekom ili Splitom.
Ne želi niti Čakovec biti pod Varaždinom, niti Šibenik pod Zadrom, niti Požega pod Brodom (i obratno). Da li postoji ijedna županija koja želi svoje ukidanje?
Mislim da bi što se centra tiče bio dobar primjer današnje Istarske županije. Nešto je u Pazinu, nešto u Puli, a nešto negdje drugdje.
Tako da ne mora biti sve u jednom gradu.
Quote:
Tuvixer kaže: Pogledaj post
Sada samo nemojte početi pričati da to niej tako, jer je. To je i općepoznata činjenica, a važno je što ljudi koji tamo žive misle, pogotovo zbog činjenice što je tamo autonomaštvo najjače, ne jako, ali najjače u Hrvatskoj.
Treba ljudima objasniti da će tako više dobiti nego izgubiti. Uostalom i danas je Istarska županija s Rijekom jedna jedinica za izbor u Sabor.
Quote:
Tuvixer kaže: Pogledaj post
Tako da će prijedlog Wikichea teško biti sproveden u stvarnosti.
Isto mi se ne sviđa ideja da se odreknemo pojma županije, ali to je sporedna stvar.
Mogu se i nastaviti zvati županije, ime nije problem, a i lijepo je.
Quote:
Tuvixer kaže: Pogledaj post
Moj prijedlog smanjuje broj županija za 50%.
Objasnio sam zašto Istarska i Dubrovačko-neretvanska ostaju kakve jesu.
Sada Primorsko-goranska se više nema sa kime spojiti pa ostaje kakva je. Isto povijesno gledano županija Modruš-riječka je u sebi sadžavala i Karlovac, pa bi se te dvije županije mogle spojiti u jednu, ali mislim da Karlovačka više gravitira Zagrebu nego Rijeci.
Ličko-senjska normalno zbog svoje površine, ali i broja stanovništva, kojem je potreban rast, ostaje kakva jest.
Zagrebačka je spoj onoga što sam rekao, dakle Zagrebačka, Karlovačka, Krapinsko-zagorska i Sisačko-moslavačka. To valjda nije sporno.
Varaždinska je Varaždinska, Međimusrka i Koprivničko-križevačka ili dio Koprivničko-križevačke.
Bjelovarsko-virovitiča, mislim ime sam ismislio, možda netko ima bolju ideju? Bila bio od Bjelovarsko-bilogorske i Virovitičko-podravske.
Sada na kraju ostaje Slavonska. Možda je bolje da se podijeli na dva dijela, Požešku i Osiječku, pa pod Požešku dođe Požeško-slavonska i Brodsko-posavska, a pod Osiječku Osiječko-baranjska i Vukovarsko-srijemska. Ili pak da se te 4 županije spoje u jednu Slavonsku.
Da još grad Zagreb.
I u tim granicama neka budu izborne jedinice.
Pa bi to izgledalo ovako.
Ličko-senjska - 2
Dubrovačko-neretvanska - 4
Bjelovarsko-virovitička - 7
Istarska - 7
Primorsko-goranska - 10
Varaždinska - 14
Dalmatinska - 18
Slavonska - 23
grad Zagreb - 26
Svejedno ih ima previše.
Grad Zadar ima potencijala postati središte vlastite regije, zašto bi se to ukidalo? Neretvanski dio DNŽa nakon završetka AC do Ploča će još više vući Splitu.
Previše razmišljaš u okvirima starih pokrajina, ono što bi trebalo biti bitno je broj stanovnika i infrastruktura.
Quote:
Tuvixer kaže: Pogledaj post
Slavonska bi se mogla podijeliti na dva dijela, ili pak da se ne prate granice sadašnjih županija, pa bi nešto spalo pod Bjelovar, nešto pod Osijek, nešto pod Brod, ili pak da Vukovarsko-srijemska bude samostalna. Pa bi onda broj županija bio, ne 9 nego 12. Opet bolje nego sada.
Tvoj prijedlog je zapravo loš.
Dosta loš.
Pazi, ostavio si zapad RH rascjepkan na 2, odnosno 3 regije (ako računaš i Liku pod zapadom), a ugurao si 2 sjeverno dalmatinske županije u jednu cjelinu (iako Zadar radi svoju ličko-sjeverno dalmatinsku regiju). Slavonija bi trebala imati 2 županije, a ovo Virovitičko-bjelovarsko nema smisla (pogledaj samo oblik).
Da li središnja hrv. oko Bjelovara ima kapaciteta da bude svoja županija?
Po meni je prirodnije da se sam grad Bjelovar i grad Virovitica priključe proširenoj Varaždinskoj županija, a da ostatak VPŽa ode ili pod Osijek, ili pod Požegu, Daruvar isto vjerojatno Požegi, a Garešnica i jug BBŽa bi mogao čak i pod ZG regiju.
Još jednom, previše gledaš povijesne regije. Ekonomija se odtada malo promijenila.
Inače, ja sam iz zg-a, otkud si ti (kad daješ tako nerealne planove za unutarnje ustrojstvo RH ).
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2013., 14:24   #99
Ovo je sadašnje stanje:
http://i40.tinypic.com/bhbvyh.png
Ovo je prijedlog;
http://i41.tinypic.com/20pde85.png
p.s. Civljane i Kijevo u ŠKŽu bi trebalo priključiti Vrlici.
Ovo je varijanta b;
http://i40.tinypic.com/29z7rwj.png
Zapadna Slavonija i Senj bi mogli promijeniti županiju, isto kao i slavonska Podravina, naravno problem je onda sa brojem stanovnika u zapadnoslavonskoj županiji.
A ovo varijanta c;
http://i41.tinypic.com/1zxnk40.png
pretpostavlja se da je napravljena AC Rijeka-Senj, a Riječka županija je proširena na Otočac, Plitvice, Slunj i Ogulin (ostatak gorskog Kotara i južni Kordun). Na zapadu zapadnoslavonska županija obuhvaća i Novsku i Pakrac i Daruvar. Sve u svemu, najmanje vjerojatna varijanta.
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2013., 14:31   #100
Što sam te pitao za općine mi nisi odgovorio. A oni su največi gutači, ustvari nije ni toliko važno smanjiti broj županija koliko općina. Nema probnih rokova, to se mora napraviti jednostavnom formulao, ili broj stanovnika, ili mogućnost pokrivanja troškova ili pak neka se vrati kako je bilo.

Varaždin je udaljen od Čalovca 100 metara, malo karikiram, a koliko je udaljen Dubrovnik od Splita?
Neznam, po tvojim komentarima mi se ne čini da znaš koje su ovlasti županija, ili možda biš to promijenio pa zato daješ ovakve prijedloge.
Uopće ne gledam povijesne regije nego sam to samo spomenuo za pgž i karlovačku, da su bile ,ali da karlovac gravitira više prema zagrebu.

I imaš neku fiks ideju da je važno da imaju jednak broj stanovnika, pa ako možeš objasni malo zašto, jer nije u brojkama sve niti je ikada bilo. Da je jednak broj stanovnika je jedino važan kada se trebaju krojiti izborne jedinice u zemljama u kojima je to obveza.
Tuvixer is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 19:47.