Forum.hr

Natrag   Forum.hr > Društvo > Ljubav, erotika, seks
Korisničko ime
Lozinka

Ljubav, erotika, seks Stvari intimne prirode. Neke teme zahtijevaju i rječnik koji možda nije za jako mlade (i jako stare).

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 02.09.2011., 17:02   #61
brtvitelj
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2011.
Postova: 26
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Stvar je u tome što je besmislica ići protiv sebe u tome. Šta ako se jednom utvrdi da izlazak sa frendovima destabilizira vezu? Šta ako se utvrdi da plaće manje od 1000 i veće od 2000 destabiliziraju vezu? Šta ako se utvrdi bilo šta?

Prvo treba biti čovjek i slušati sebe i poštovati sebe da bi mogao imati vezu.
A budi siguran da većini žena više znači da budeš svoj nego da ne drkaš na porniće.
Krenuo sam s ovim, ali da, dolazi se do generalnog stava: ako se utvrdi da je faktor x destabilizator veze, onda se od faktora x želimo maknuti ako želimo imati najveću vjerojatnost da ćemo očuvati vezu. Što točno fali toj logici?
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Ne pita te on(ni itko) to radi ad hominema, nego si zvučao kao student psihologije, pa ti je kroz to pokušao objasniti. Stvar je u tome što su discipline kao statistika, metodologija istraživanja i testiranja, jako bitne za razumijevanje istraživanja i pravilno tumačenje rezultata. Razumijevanje te metodologije i i pravilno tumačenje rezultata je najmanje jednako bitno koliko i sami rezultati istraživanja.
Nije on mislio da si manje kompetentan po defaultu ako nisi studirao psihologiju, nego u slučaju da jesi studoš psihologije bi ti skrenuo pažnju na neke bitne detalje koje bi bilo prilično neoprostivo da ne znaš a studiraš psihologiju. Jebiga, studentima psihologije je statistika alfa i omega predmet prve godine.
Aha. Imao sam ja statistiku i dolazim iz znanosti (jedne "tvrđe"), tako da razumijem generalno metodologiju i dijelove statistike, ali ne znam specifičnosti vezane uz psihologiju. Krivo sam protumačio pitanje, sori.
brtvitelj is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:02   #62
brtvitelj
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2011.
Postova: 26
Quote:
phiber kaže: Pogledaj post
Oke, kako znanstveni rad moze meni pomoci u ocuvanju veze, taj dio ne kuzim?
Govori ti koji faktori su "destabilizatori veze". Onda se od njih makneš.
brtvitelj is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:09   #63
brtvitelj
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2011.
Postova: 26
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Ok. Opet-ako su izlasci sa prijateljima faktor koji je rizik za vezu, hoćeš li prestati izlaziti sa prijateljima?
Ako je rad na radnom mjestu gdje imaš ženske kolegice, igrom slučaja privlačne, to je rizik za vezu, hoćeš li dati otkaz?
Ako je kupanje na plaži faktor rizika jer su okolo zgodne žene u badićima, hoćeš li prestati ići na plažu?
Odgovorio sam ti u generalnom smislu s faktorom x.
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Gdje je tu u toj priči tvoje JA? Tvoja kičma? (nije ad hominem nego oslikavanje vlastitog karaktera)
Nijedna žena ne želi tipa koji će pregaziti sve svoje potrebe, uvjerenja i želje.
Kada se već referiraš na evolucijsku psihologiju i stvari integrirane u gene, to bi mogao znati.
Moje "ja" je tu ovako:

Ja želim bit s x jako dugo vremena.
Faktor y, z, q loše utječu na vezu, destabilizirajući ju.
Budući da želim bit s x, maknem y, z i q, jer se time dobiva najveća vjerojatnost održavanja veze i jer time pokazujem trud i volju i NAMJERU da s njom želim biti jako dugo vremena.

Tu je namjera užasno bitna, jer kakvu bih namjeru pokazao kad ne bih eliminirao y, z i q, a ZNAM da loše utječu na moju vezu? Nikakvu namjeru. Namjeru "jebiga, tako je, trajat će koliko će trajat, nije da želim uložit neki trud da to potraje maksimalno moguće".

Nije to gaženje potreba i želja, već potpuno suprotno. Potreba i želja su mi bit s tom djevojkom maksimalno dugo, dakle učinit ću sve u tom smjeru da tako bude. Odlučno i s namjerom. Šta, čak ni to nije "dovoljno alfa"?
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Čovjek i pogotovo ljubav čine više od zbrojeva dijelova. I stvari kao povjerenje, bliskost, povezanost, ljubav nadilaze proste "faktore rizika".
Ti kreneš od pretpostavke da je čovjek kompjuter u kojeg ubacuješ podatke i onda on procjenjuje da li će veza puknuti ili ne.
Priznajem da jesam malo mehanistički nastrojen, ali kako drugačije uklopiti sva ta istraživanja u svoj mindset i ponašanje? Ispada da ili ćemo ih u potpunosti ignorirati (zbog statistike, zbog ovog ili ono, što su većinom racionalizacije, a ne argumenti per se) ili mehanistički prihvatiti. Kad bi postojala zlatna sredina, to bi bilo sjajno, ali ja ju ne vidim.
brtvitelj is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:16   #64
amelie23
Registrirani korisnik
 
amelie23 Avatar
 
Registracija: Aug 2010.
Postova: 44
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Evo, kako sam se ja doimao "studošom psihologije" nekim diskutantima, tako se ti meni doimaš studošicom iste.
Hvala ti na ovome, ali ja odavno nisam studentica Naime, broj iz nicka nema veze s mojim godinama.

Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Ovo što se tiče tvog primjera o visokom zgodnom crncu (hm? otkad je to mjerilo za apsolutnu fizičku atraktivnost?) i toga da tvrdiš da djeluje kratkoročno... ponavljam da je zaključak studije suprotan! Kratkoročno bi ti zapravo partner bio privlačniji (jer si seksualno uzbuđena), ali dugoročno se njegova privlačnost smanjuje. Trebalo bi doć do originalnog istraživanja i pročitat detalje, ali to se spominje kao zaključak.
Vjerojatno bijah neprecizna - visoki zgodni nauljeni crnac nije primje apsolutne fizičke atraktivnosti, ali da biram porniće za gledanje vjerojatno bi prije birala neke u kojima je takav glavni lik od pornića u kojima glumi Danny DeVito. Dakle, i primjer i svi kriteriji iz primjera su moje osobno razmišljanje i stav.

Da li su izvori koje navodiš u prvom postu ovi?:

http://www.psychologytoday.com/artic...-beauty?page=2

i

http://jfi.sagepub.com/content/9/4/518

Prvo istraživanje koje si naveo govori o fizičkoj privlačnosti. Kasnije navode i neke druge efekte. Drugo istraživanje koje navodiš - da ono je longitudinalno, ali je trajano 6 tjedana (longitudinalno je jer nije obavljeno u jednoj točci mjerenja, ali nije isto ako nekog pratiš 1,5 mjesec i ako nekog pratiš 5 godina, a i jedno i drugo se naziva longitudinalnim). Kako nemaju ponovnih mjerenja nakon 1 ili 2 godine nema mi previše smisla govoriti o nekim ozbiljnim dugoročnim posljedicama. Možda ih ima, možda nema, ali to se jednostavno ne može zaključiti na temelju ovakvog istraživanja.

I kauzalnost se prevodi kao uzročnost.
amelie23 is offline  
Odgovori s citatom
Sponsored links
Advertisement
 
Advertisement
Old 02.09.2011., 17:24   #65
nina williams
Registrirani korisnik
 
nina williams Avatar
 
Registracija: Mar 2008.
Postova: 1,612
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Kužim ja što ti želiš reć, ali "znanstveno je pokazano" (, neću više ovo koristit) da to ima dugoročne učinke.
Ma ne kužiš, jebomećuko al ne kužiš.
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Sad, kako su to pokazali, gdje je ta longitudinalna studija, koje su okolnosti, kako je tekao eksperiment, ne znam.
Eve ja ćem ti reć, al sad stvarno zadnji put. To je jedan od zaključaka koji se temeljio na dijelu jedne ranije studije, a naslovljen je "Effects of prolonged consumption". Misli se na konzumaciju pornjave.
A ako ćemo pravo, to si ti i sam reko na početku. Nu:
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Jedno drugo istraživanje (Zillmann, 1989) je pokazalo kako muškarci koji su gledali pornografski film koji simulira strastven seks također značajno smanjuje zadovoljstvo s vlastitom partnericom. Biti seksualno podražen može privremeno učiniti osobu drugog spola atraktivnijom, ali dugotrajni efekt ekspozicije takvim "savršenim desetkama" i nerealističnim seksualnim scenama je da svog partnera vidimo manje poželjnog (atraktivnog) - prije kao "šesticu", nego "osmicu".

(...)

Ovo je bio znanstveni dio (preveden iz knjige gotovo od riječi od riječi). Sad slijedi moj dio.
Prijevod je nesretan. Zaurac, da budem iskrena. Boldani dio treba glasit nešto tipa: efekt dugotrajne ekspozicije, tj. ono što je i naslov dijela studije.

Iđi u miru bacit drkicu na pornjavu. Nemaj straja, ako nisi fanatik.

Edit: Nu, amelie23 ti dade linak na jedan dio.
__________________
malo tolerancije nikog nije ubilo

Zadnje uređivanje nina williams : 02.09.2011. at 17:31.
nina williams is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:24   #66
brtvitelj
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2011.
Postova: 26
Quote:
amelie23 kaže: Pogledaj post
Hvala ti na ovome, ali ja odavno nisam studentica Naime, broj iz nicka nema veze s mojim godinama.
Ma, niti ja. Htjedoh reć da se činiš kao osoba koja je u nekom smislu povezana s psihologijom kao znanošću.
Quote:
amelie23 kaže: Pogledaj post
Da li su izvori koje navodiš u prvom postu ovi?:

http://www.psychologytoday.com/artic...-beauty?page=2

i

http://jfi.sagepub.com/content/9/4/518

Prvo istraživanje koje si naveo govori o fizičkoj privlačnosti. Kasnije navode i neke druge efekte. Drugo istraživanje koje navodiš - da ono je longitudinalno, ali je trajano 6 tjedana (longitudinalno je jer nije obavljeno u jednoj točci mjerenja, ali nije isto ako nekog pratiš 1,5 mjesec i ako nekog pratiš 5 godina, a i jedno i drugo se naziva longitudinalnim). Kako nemaju ponovnih mjerenja nakon 1 ili 2 godine nema mi previše smisla govoriti o nekim ozbiljnim dugoročnim posljedicama. Možda ih ima, možda nema, ali to se jednostavno ne može zaključiti na temelju ovakvog istraživanja.

I kauzalnost se prevodi kao uzročnost.
Okej, oko ovog drugog istraživanja. Nemaju mjerenja nakon 5 godina, ali...

Nije li logično da ako gledanje pornografije utječe onako kako rad govori, da taj utjecaj neće prestat kad eksperiment prestane? Želim reć, ako uzmemo u obzir mušku populaciju i učestalost njihove konzumacije pornografije, zašto bi odjednom učinci prestali? Nema smisla. Čini se kao da učinci ostaju s gledanjem pornografije, jer nikakav drugi zaključak nema logičkog smisla.

Međutim, "da bi sve bilo znanstveno pokazano", valjda reći kako je studija samo "indikativna" i da bi longitudinalno valjalo mjeriti barem godinu dana kako bi se pokazalo (ili ne bi) kakve su dugoročne posljedice, jednoznačno.
brtvitelj is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:27   #67
brtvitelj
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2011.
Postova: 26
Quote:
nina williams kaže: Pogledaj post
Prijevod je nesretan. Zaurac, da budem iskrena. Boldani dio treba glasit nešto tipa: efekt dugotrajne ekspozicije, tj. ono što je i naslov dijela studije.
Auč. Ovo je zbilja zakurac. Da, krivo sam preveo, dosta zajebano. Hvala na ovoj ispravci.
brtvitelj is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:29   #68
denisv
Korisni registriranik
 
Registracija: May 2009.
Postova: 8,297
'ajd' se vi prvo vratite u osnovnu na matematiku, pa skontajte kako povezujete istu sa onim o čemu diskutujete
__________________
... ne vjeruj ženi koja laže ...
denisv is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:32   #69
Apophis
Rain dog
 
Apophis Avatar
 
Registracija: Jan 2008.
Postova: 12,075
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post

Moje "ja" je tu ovako:

Ja želim bit s x jako dugo vremena.
Faktor y, z, q loše utječu na vezu, destabilizirajući ju.
Budući da želim bit s x, maknem y, z i q, jer se time dobiva najveća vjerojatnost održavanja veze i jer time pokazujem trud i volju i NAMJERU da s njom želim biti jako dugo vremena.

Tu je namjera užasno bitna, jer kakvu bih namjeru pokazao kad ne bih eliminirao y, z i q, a ZNAM da loše utječu na moju vezu? Nikakvu namjeru. Namjeru "jebiga, tako je, trajat će koliko će trajat, nije da želim uložit neki trud da to potraje maksimalno moguće".

Nije to gaženje potreba i želja, već potpuno suprotno. Potreba i želja su mi bit s tom djevojkom maksimalno dugo, dakle učinit ću sve u tom smjeru da tako bude. Odlučno i s namjerom. Šta, čak ni to nije "dovoljno alfa"?
Nažalost to sa alfa veze nema.
Primarna "alfa" (mrzim tu riječ )osobina je da budeš vjeran sebi i da potpuno prihvaćaš sebe.
Naravno da svaka žena želi tipa koji je u stanju i radit na sebi i bit sposoban na kompromise.
Ali nijedna normalna žena ne želi tipa koji će želju da s njom bude dugo vremena stavit ispred toga da izgubi sebe u tome.
A ti ne možeš znat koje će jednog dana ona imat hirove, šta će vam život donest i čega ćeš se sve u to ime ti morati odreći jer "destabilizira" vezu.
Ti svoje JA, sve ono što si ti u toj priči stavljaš u potpuno submisivan položaj želji da budeš s njom. To gotovo neizbježno vodi frustracijama i gubljenju sebe.
Znaš onu kako žene ostave tipa koji se u vezi promijeni iako se promijenio u
sve ono što je ona deklarativno htjela? It's true

Malo tužno da ti te osnove nisu jasne

Uostalom, tu se može potegnuti i načelo reciprociteta. Ti ćeš sebi oduzeti varijable y,z i q jer istraživanja kažu da su destabilizatori.
To onda pretpostavlja da i od partnerice očekuješ isto. (ako ne pretpostavlja, onda niste ravnopravni) A šta ako ona nije spremna odreći se npr. šminke jer neko istraživanje pokazuje da je destabilizator veze?
Šta ako to od nje zahtjeva da nema prijateljice, a ona na to nije spremna.

Ne možeš jednostavno nešto nazvati varijablama yzq i isključiti ih. Em postoje drastične razlike između varijabli, uzroka i posljedica varijabli itd.
Negiraš osnove ljudskosti. Ljudi tako ne funkcioniraju.
__________________
A tout le monde
Apophis is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:33   #70
nina williams
Registrirani korisnik
 
nina williams Avatar
 
Registracija: Mar 2008.
Postova: 1,612
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Auč. Ovo je zbilja zakurac. Da, krivo sam preveo, dosta zajebano. Hvala na ovoj ispravci.
Nema na čemu.
Treća sreća.
__________________
malo tolerancije nikog nije ubilo
nina williams is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:35   #71
amelie23
Registrirani korisnik
 
amelie23 Avatar
 
Registracija: Aug 2010.
Postova: 44
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Okej, oko ovog drugog istraživanja. Nemaju mjerenja nakon 5 godina, ali...

Nije li logično da ako gledanje pornografije utječe onako kako rad govori, da taj utjecaj neće prestat kad eksperiment prestane? Želim reć, ako uzmemo u obzir mušku populaciju i učestalost njihove konzumacije pornografije, zašto bi odjednom učinci prestali? Nema smisla. Čini se kao da učinci ostaju s gledanjem pornografije, jer nikakav drugi zaključak nema logičkog smisla.
Nažalost, u psihologiji ti to nikad nije tako jednostavno. Napraviš mali milijun istraživanja za koji ti svi podrugljivo komentiraju da otkrivaš toplu vodu. I taman kad misliš da nešto možeš počet pretpostavljat na temelju toga, podaci te izvrnu iz cipela i nešto što ti je zdravorazumski i očekivano ispadne da i nije.

Onaj dio ranije kad si govorio o rizičnim faktorima i njihovom potencijalnom otklanjanju kako bi osigurao veću vjerojatnost veze. Ni to ti nažalost u stvarnosti ne ide tako. Jedna je stvar kad imaš istraživanja - ona daju generalne trendove. Npr. većina ljudi bolje reagira na pohvalu i u tim uvjetima postiže bolje rezultate. I sad si ti recimo u situaciji kad trebaš nekoga voditi i daješ mu pohvalu. Ja bi mogla se zamisliti da mi za posljedicu se dogodi da se ta osoba raspadne. Jer je recimo depresivna. I moju pohvalu ne doživi kao pohvalu nego kao sućut i da joj to govorim zato što je toliko loša da sam se sažalila nad njom (zbog načina na koji depresivne osobe doživljavaju sebe i svijet oko sebe). I umjesto da odradi posao svoju radnu efikasnost usmjeri na očajavanje i katastrofiziranje.

Da se razumijemo - ovo je izmišljeni primjer, često si u stvarnosti da jednostavno napipavaš jer je ljudsko biće izuzetno kompleksno i nije dovoljno ukloniti uzrok A da bi došlo do efekta B (čak i kad istraživanja idu u tom smjeru, jer, kako se ranije spominjalo, istraživanja uvijek govore o generalnim trendovima). Naravno, kad nemaš bolje, krećeš od toga. Ali to nije garancija uspjeha. Pratiš efekte, prilagođavaš, konzultiraš druga istraživanja, ponovno prilagođavaš i tako često jako dugo.
amelie23 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:44   #72
brtvitelj
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2011.
Postova: 26
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Nažalost to sa alfa veze nema.
Primarna "alfa" (mrzim tu riječ )osobina je da budeš vjeran sebi i da potpuno prihvaćaš sebe.
Naravno da svaka žena želi tipa koji je u stanju i radit na sebi i bit sposoban na kompromise.
Ali nijedna normalna žena ne želi tipa koji će želju da s njom bude dugo vremena stavit ispred toga da izgubi sebe u tome.
A ti ne možeš znat koje će jednog dana ona imat hirove, šta će vam život donest i čega ćeš se sve u to ime ti morati odreći jer "destabilizira" vezu.
Ti svoje JA, sve ono što si ti u toj priči stavljaš u potpuno submisivan položaj želji da budeš s njom. To gotovo neizbježno vodi frustracijama i gubljenju sebe.
Znaš onu kako žene ostave tipa koji se u vezi promijeni iako se promijenio u
sve ono što je ona deklarativno htjela? It's true

Malo tužno da ti te osnove nisu jasne
Ovo su jako "fluidne" i subjektivne kategorije. Mislim konkretno na "izgubiti sebe" i "alfa". Kako definiraš izgubiti sebe? tako da nešto drugo staviš ispred sebe? Ali kako znat kad si stavio nešto ispred sebe?

Nije riječ o tome da se ja mijenjam na temelju njenog htjenja, u smislu da ona meni govori "nemoj gledat porniće, utječe loše", nego je nevezano uz nju. Nevezano je čak kompletno uz osobu, vezano je uz MENE, to je MOJ STAV (fiktivno, zapravo nije, ali uzmimo kao primjer da ja to 100% mislim i živim po tome). Ako je moj stav takav da je to destabilizirajući faktor i da ga treba maknut, kakve tu veze ima ona i to da ja postajem nekakav na temelju njene želje? Od njene želje tu nije bilo ni ž, pa ti nije baš neki primjer. To radim zbog sebe. I kako onda odredit je li to "alfa" ili "izgubit sebe"?

Što se tiče toga da mi osnove nisu jasne, jebiga, valjda sam emocionalno/socijalno hendikepiran.
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Uostalom, tu se može potegnuti i načelo reciprociteta. Ti ćeš sebi oduzeti varijable y,z i q jer istraživanja kažu da su destabilizatori.
To onda pretpostavlja da i od partnerice očekuješ isto. (ako ne pretpostavlja, onda niste ravnopravni) A šta ako ona nije spremna odreći se npr. šminke jer neko istraživanje pokazuje da je destabilizator veze?
Šta ako to od nje zahtjeva da nema prijateljice, a ona na to nije spremna.
Pa onda se prekine veza. Ako ja smatram da destabilizatore veze treba maknut, a moja partnerica ne, onda očito nismo na istoj valnoj duljini i valjalo bi prekinut vezu jer bi bilo što drugo samo vodilo u frustraciju.
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Ne možeš jednostavno nešto nazvati varijablama yzq i isključiti ih. Em postoje drastične razlike između varijabli, uzroka i posljedica varijabli itd.
Negiraš osnove ljudskosti. Ljudi tako ne funkcioniraju.
A znam ja bi da su ljudi mali robotići
brtvitelj is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:49   #73
brtvitelj
Registrirani korisnik
 
Registracija: Sep 2011.
Postova: 26
Također, Apophis, što se tiče onog prvog dijela, imam nadopunu.

Imaš recimo shemu da uđeš u vezu s nekom djevojkom i od tog trenutka više ne bariš/jebeš druge pripadnice drugog spola, iako za to imaš priliku. Zašto? Pa jer ne želiš.
A zašto ne želiš? Jer je, u onom najgrubljem smislu, destabilizirajući faktor. Ali se toliko zavukao u našu kulturu da ga se promatra kao nešto "zdravorazumski".
A je li zbilja tolika razlika između toga i masturbacije (u onom slučaju u kojem je pokazano da je pornografija destabilizirajući faktor)?

Znači da ljudi koji ne bare okolo kad su u vezi "nisu alfa" i "gube sebe"? Jer svoje bivanje s tom osobom stavljaju u submisivan položan u usporedbi s barenjem okolo? Naravno da to ne bi rekao. Ali za ovo kažeš. Čisto zato jer te kultura tako navikla. Ajmo gledat malo šire od okova kulture u kojoj smo. Zamislimo jedan drugi svijet.
brtvitelj is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 17:58   #74
4fun
ENFP :)
 
4fun Avatar
 
Registracija: Jan 2009.
Lokacija: Zg
Postova: 28,139
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Ali kad smo već kod toga, mojim partericama su često do sad moje jako atraktivne prijateljice uvijek bila djelomična prijetnja i izvor za neslaganje.

nagadjam.... njihova nesigurnost i kompleksi i tvoj manjak kicme.
__________________
We were designed to party.
4fun is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 18:12   #75
Delvecchio
artem na biciklu
 
Delvecchio Avatar
 
Registracija: Jun 2004.
Lokacija: Teška psihijatrija
Postova: 31,822
Sere mi se od destabilizacijskih faktora. Ček, ja sad ne bi trebao gledat porniće pa ostat u vezi s trebom koja se jebe pod dekom u mraku u misionarskom položaju dok leži ko klada, jer su pornići destablizacijski faktor i tamo bi mogao vidjeti bolji sex pa ga i ja poželjeti? Pa fala dragom isusu na pornografiji onda

Čemu takav strah da ćeš biti odbačen ako postoje destabilizacijski faktori? Ako te cura odjebe zbog pornića, bolje da ni nisi s njom jer je idiotuša. Muškarci koji tako streme za vezom i sigurnošću i vezi i veličaju vezivanje i sve u tom fahu, izgledaju tako - nemuževno
__________________
Il risultato è casuale... la prestazione no.
Delvecchio is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 18:14   #76
Apophis
Rain dog
 
Apophis Avatar
 
Registracija: Jan 2008.
Postova: 12,075
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Pa onda se prekine veza. Ako ja smatram da destabilizatore veze treba maknut, a moja partnerica ne, onda očito nismo na istoj valnoj duljini i valjalo bi prekinut vezu jer bi bilo što drugo samo vodilo u frustraciju.
Ali ti njoj ne uvjetuješ da izreže destabilizatore koje ti osjećaš da su krivi, koji su proizvod tvog unutarnjeg kompasa. Nego zato jer tako kažu rezultati istraživanja. (Ne, ne možemo pretpostaviti da su to tvoje vrijednosti, jer nisu. )
Bilo kakvo uvjetovanje vanjskim faktorom a ne unutarnjim kompasom u tome je krivo.

Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Imaš recimo shemu da uđeš u vezu s nekom djevojkom i od tog trenutka više ne bariš/jebeš druge pripadnice drugog spola, iako za to imaš priliku. Zašto? Pa jer ne želiš.
A zašto ne želiš? Jer je, u onom najgrubljem smislu, destabilizirajući faktor. Ali se toliko zavukao u našu kulturu da ga se promatra kao nešto "zdravorazumski".
A je li zbilja tolika razlika između toga i masturbacije (u onom slučaju u kojem je pokazano da je pornografija destabilizirajući faktor)?
Ne, prije svega ne želim jer mi je izuzetno stalo do te osobe i ne želim je povrijediti. Ne radi straha od toga da ću dobiti nogu, jebeš to, nego jer previše volim i poštujem tu osobu da bi je tako povrijedio.
Meni ostanak u vezi nije imperativan iznad uzajamnog poštovanja i ljubavi sa tom osobom.
Nije mi "zdravorazumski" sam po sebi. Privlače me druge žene. Ali biram ne ići tim putem. Radi poštovanja i ljubavi i jer očekujem isto i od nje.

I razlika između prevare i masturbacije je toliko velika da veća ne može biti. U tu raspravu nemam namjeru ni ulaziti, postoje odvojeni topici o toj suludosti.

Što se alfarenja tiče i gubljenja sebe, taj dio ti također ne drži vodu. Jer za početak-nije mjerilo alfa mužjaka koliko kara okolo. Puno više osobine hijerarhijski su kako tretira ljude oko sebe, te da očekuje jednak tretman za sebe, ne spuštajući svoje samopoštovanje i neke svoje kriterije. Ofrlje i slobodno govoreći.
Ima još jedan ograničavajući faktor zašto to nije gubljenje sebe ako ne ševiš okolo. Vrlo jednostavno-ako ševiš okolo, budimo iskreni, osobu s kojom si ne voliš dovoljno. Pure and simple.
__________________
A tout le monde
Apophis is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 18:15   #77
denisv
Korisni registriranik
 
Registracija: May 2009.
Postova: 8,297
Ovo je obična konstatacija ( mislim na topic ) na koju su se potrošile ogromne budžetske pare izmišljajući toplu vodu. Dok je ovaca, bit će i vune
Sto ljudi, sto ćudi...
Kome je to od koristi ionako živimo u vrijeme globalizacije. Ovakve stvari, osim što pojedinim državama služe za kresanje budžeta, služe i zaposlenicima koji besciljno studiraju da zarade svoju plaću
__________________
... ne vjeruj ženi koja laže ...
denisv is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 18:34   #78
Sacreus
?
 
Sacreus Avatar
 
Registracija: Oct 2006.
Lokacija: Rijeka
Postova: 3,987
Pošalji poruku preko Skype korisniku Sacreus
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Krenuo sam s ovim, ali da, dolazi se do generalnog stava: ako se utvrdi da je faktor x destabilizator veze, onda se od faktora x želimo maknuti ako želimo imati najveću vjerojatnost da ćemo očuvati vezu. Što točno fali toj logici?
Fali joj to sto nisi kontrolirao efekte faktora y,z,nm,c,b,d,f,h,itd. na faktor x, da bi mogao donijeti zakljucak da [je B]faktor x sam[/B] destabilizator veze, kao ni koliko je njeg udio u ukupnoj varijanci, pa da se vidi da bez njega ni ostali faktori ne mogu utjecati...

Imas jos puno statistike i metodologije za nauciti

Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Ja želim bit s x jako dugo vremena.
Faktor y, z, q loše utječu na vezu, destabilizirajući ju.
Budući da želim bit s x, maknem y, z i q, jer se time dobiva najveća vjerojatnost održavanja veze i jer time pokazujem trud i volju i NAMJERU da s njom želim biti jako dugo vremena.
A sto ako je q povezan s m i u interakciji s đ, koji cine velik varijance uspjesnog djela veze? Pa uklanjanjem q, utjeces nekako na m i đ?

Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Nije li logično da ako gledanje pornografije utječe onako kako rad govori, da taj utjecaj neće prestat kad eksperiment prestane? Želim reć, ako uzmemo u obzir mušku populaciju i učestalost njihove konzumacije pornografije, zašto bi odjednom učinci prestali? Nema smisla. Čini se kao da učinci ostaju s gledanjem pornografije, jer nikakav drugi zaključak nema logičkog smisla.
Jesi cuo za izraz laboratorijski uvjeti, u metodologiji?

Zadnje uređivanje Apophis : 02.09.2011. at 18:43.
Sacreus is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2011., 18:38   #79
denisv
Korisni registriranik
 
Registracija: May 2009.
Postova: 8,297
Quote:
Delvecchio kaže: Pogledaj post
Ček, ja sad ne bi trebao gledat porniće pa ostat u vezi s trebom koja se jebe pod dekom u mraku u misionarskom položaju dok leži ko klada, jer su pornići destablizacijski faktor i tamo bi mogao vidjeti bolji sex pa ga i ja poželjeti? Pa fala dragom isusu na pornografiji onda
(



ne daj bože da joj vidiš sise pod svjetlosti


Quote:
Čemu takav strah da ćeš biti odbačen ako postoje destabilizacijski faktori? Ako te cura odjebe zbog pornića, bolje da ni nisi s njom jer je idiotuša.

jebi ga starac onaj što jebe u porniću ima veći kurac
__________________
... ne vjeruj ženi koja laže ...
denisv is offline  
Odgovori s citatom Received Infraction
Old 02.09.2011., 18:39   #80
denisv
Korisni registriranik
 
Registracija: May 2009.
Postova: 8,297
Quote:
Sacreus kaže: Pogledaj post
Jesi cuo za izraz laboratorijski uvjeti, u metodologiji?



ne daj Bože da radimo u izoliranom okruženju
__________________
... ne vjeruj ženi koja laže ...
denisv is offline  
Odgovori s citatom
Sponsored links
Advertisement
 
Advertisement
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Pravila postanja
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smajlići su On
[IMG] kôd je Off
HTML kôd je On

Kreni na podforum


Sva vremena su GMT +1. Trenutno vrijeme je: 20:07.



Powered by vBulletin Version 3.8.4 (hrvatski)
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Site content ©1999-2014 Forum.hr
Ad Management by RedTyger