Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti > Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 27.08.2012., 10:12   #21
Quote:
Diler na Forexu kaže: Pogledaj post
Ok, vidi se taj Buzz, a na odsjaju kacige se vidi sjena drugog tipa koji slika, i još se vidi jedan tip u pozadini, pokraj kapsule.
To je sigurno djed Božićnjak! Na Mjesecu je u to vrijeme već bio prosinac i svi su se pripremali za kraj godine. Samo su još čekali da padne snijeg.
Gleda Mjesec is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.08.2012., 11:27   #22
Počivao u miru, ikono!

Quote:
zami98 kaže: Pogledaj post
RIP Nile Armstronže
Samo se nadam da neće doći teoretičari zavjere i počet sa svojim glupostima...
Svaki put izgubim vjeru u ovu državu kad čitam komentare kafanskih eksperata na portalima tipa jutarnji. Razina neznanja i ograničenosti je fascinantna.

Inače, kao što je Astrobobo spomenuo, ovaj događaj je tužan podsjetnik što smo imali, i na što smo spali danas. Od osvajanja Mjeseca koje je pokrenulo jednu čitavu naciju, do plakanja nad sve manjim budžetima i nepostojećom političkom voljom koja se troši na svakodnevni populizam ne bi li se dobio još koji bijedni mandat.
__________________
The dead know only one thing: it is better to be alive.
Romo Lampkin is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.08.2012., 16:17   #23
Quote:
Diler na Forexu kaže: Pogledaj post
Ok, vidi se taj Buzz, a na odsjaju kacige se vidi sjena drugog tipa koji slika, i još se vidi jedan tip u pozadini, pokraj kapsule.
sjene idu na drugu stranu, i sjena lika koji slika se ne bi vidjela. To je sjena od aldrina i odraz od Neila. Površina vizira je zakrivljena i dobije se onaj efekt "fisheye" u odrazu.
Afrofeet is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.08.2012., 23:13   #24
Quote:
Diler na Forexu kaže: Pogledaj post
Ok, vidi se taj Buzz, a na odsjaju kacige se vidi sjena drugog tipa koji slika, i još se vidi jedan tip u pozadini, pokraj kapsule.
Ovakve stvari ostavite ISKLJUČIVO za alternativu, niti jedno slovo više jer neću imati milosti!!!!
Astrobobo is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2012., 09:02   #25
Quote:
Astrobobo kaže: Pogledaj post
Ovakve stvari ostavite ISKLJUČIVO za alternativu, niti jedno slovo više jer neću imati milosti!!!!
Lijepom sam ja rekao: Legende odlaze, a seronje ostaju!

I dave nas svojom alternativom. Sve bi ja njizi u paralelni svemir!
Gleda Mjesec is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2012., 14:16   #26
antik is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2012., 14:17   #27
Nevjerojatno je koliko su naši mediji površni i neozbiljni. Jednu od najvažnijih izjava u povijesti čovječanstva, onu Neila Amstronga prilikom prvog, povijesnog spuštanja čovjeka na Mjesec, gotovo su svi tiskani i TV mediji potpuno pogrešno preveli.
Izjavu koja u originalu glasi: ''One small step for man, one giant leap for mankind '' bi trebalo točno prevesti na ovaj način: Ovo je mali korak za čovjeka ali divovski skok za čovječanstvo". Na žalost, gotovo svi su to preveli potpuno pogrešno, na ovaj način: "Ovo je mali korak za čovjeka, ali veliki za čovječanstvo!''.
Razlika je ipak vrlo velika i značajna.
Ako ljudi u tim medijima ne vladaju dobro engleskim ili se jednostavno bave ''copy-paste'' radom i prepisuju od drugih umjesto da ''misle'' svojom glavom, bolje da se povuku i daju priliku drugima, koji znaju svoj posao.
Sramotan nemar i velika profesionalna neozbiljnost!
Cijelu poruku u originalu možete pogledati ovdje: http://www.youtube.com/watch?v=csO9VTtrg5A
reporterzg is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2012., 14:18   #28
Ima još zanimljivosti u svezi ovog povijesnog događaja, pa i kontraverzi.
Recimo, što je Neil Amstrong točno rekao na Mjesecu.
Da li su čak i američki mediji pogrešno citirali tj. razumjeli ovu omiljenu rečenicu Neila Amstronga: That's one small step for man, one giant leap for mankind.
Amstrong je kasnije tvrdio da se njegove riječi nisu dobro čule i da u stvari postoji mala razlika između onoga što su mediji prenijeli kao njegove riječi i onoga što je on zapravo izjavio.
Po Amstrongu, on je zapravo rekao ovo: That's one small step for a man, one giant step for mankind. Mala ali značajna razlika je u tom članu ''a''.
Amstrong je rekao da ljudi nisu čuli taj ''a'', a taj ''a'', ako je zaista bio izgovoren čini veliku i bitnu razliku u cijeloj rečenici.
Bez neodređenog člana ''a'' riječ man apstraktno predstavlja cijelo čovječanstvo.
Sa neodređenim članom a riječ man predstavlja samo (jednog) čovjeka.
No, kasnije, 1999 Amstrong je priznao da na audio snimci nije mogao čuti da izgovara taj neodređeni član ''a''.
No, 2006 kompjutotski programer Peter Shann Ford je ''opravdao'' Amstronga.
On je skinuo tu snimku sa webstranice Nasse i analizirao je ovu izjavu sa posebnim programom koji omogućuje ljudima s poteškoćama i invaliditetom da komuniciraju putem kompjutora, i to korištenjem njihovih živćanih impulsa.
U grafičkoj prezentaciji zvučnih valova ove ''omiljene izjave'', Ford je pronašao dokaz da je ovaj neodređeni član a ipak bio izgovoren, i to u malom vremenskom razmaku od svega 35 milisekunda između riječi for i man.
Taj je razmak bio prekratak da bi ga ljudsko uho čulo.
Amstrong je pregledao ovu Fordovu analizu i izjavio nakon toga:Zaključke njegove analize smatram vrlo uvjerljivim. Uvjerljivost je prikladna riječ.
http://news.yahoo.com/one-small-step...034331471.html
reporterzg is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2012., 14:39   #29
Zanimljivo. Meni se uvijek činilo da nema "a", iako bih ja ovu verziju sa "a man" interpretirao samo tako da je on taj jedan čovjek koji predstavlja cijelo čovječanstvo - a također mislim da ga takvim zaista i trebamo smatrati.

Ali ono stvarno zanimljivo mi je kako je "mutno" zazvučala riječ "mankind" kad ju je izgovorio. Znam da je mikrofon nesavršen, ali kao da je u tom trenutku u potpunosti shvatio težinu te riječi i da su ga malo svladale emocije, ma koliko cool i samozatajan bio.
Astrobobo is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.08.2012., 10:03   #30
Sve je to najobičnije štrebersko cjepidlačenje!
Gleda Mjesec is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2012., 02:28   #31
Dosada je 528 ljudi bilo u svemiru, 12 ih je šetalo po Mjesecu. Nijedan Hrvat među 528. Kada možemo očekivati prvog Hrvata u svemiru i na Mjesecu i prvog čovjeka (i prvog Hrvata) na Marsu?
Dubrovčanin is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2012., 09:55   #32
Quote:
Dubrovčanin kaže: Pogledaj post
Dosada je 528 ljudi bilo u svemiru, 12 ih je šetalo po Mjesecu. Nijedan Hrvat među 528. Kada možemo očekivati prvog Hrvata u svemiru i na Mjesecu i prvog čovjeka (i prvog Hrvata) na Marsu?
Kada Hrvatska bude sve do Marsa. Ili bar do Mjeseca...
Gleda Mjesec is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2012., 22:38   #33
Original fotka Buzza Aldrina... snimio Neil Armstrong:



full rezolucija: LINK

U medijima objavljena fotka bila je malo "dorađena" (u smislu pojačavanja kontrasta, pa se dobio "spotlight" efekt)...

Za sve koje zanima, sve fotke sa Apollo 11 misije: LINK

__________________
"Nulta tolerancija" je je klasična isprika ljudi bez mozga koji imaju potrebu primjenjivati fašističke metode.
fotomatik is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.09.2012., 10:31   #34
Neila baš nema na puno slija sa Mjeseca. Evo dvije:





Na drugoj se vidi Neil Armstrong u viziru skafandera Buzza Aldrina. Slika potječe odavde:

http://moonpans.com/Neil_Armstrong_on_the_moon.htm
Gleda Mjesec is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.07.2015., 10:41   #35
Danas je taj Dan!
Landing on the Moon :July 20, 1969


Zadnje uređivanje Rosenkrantz : 20.07.2015. at 11:49.
Rosenkrantz is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.07.2015., 19:40   #36
Obljetnica izaziva pomalo miješane osjećaje... čovječe, to je bila 1969. kad je čovjek hodao po Mjesecu! I to nakon samo deset godina rada na projektima slanja čovjeka u svemir. Da se tada ljude pitalo gdje misle da ćemo bit 2015, vjerujem da bi dali puno optimističniju prognozu nego što je ostvarena.
__________________
Nije svaki žabac žaba! Recimo Kermit je bičva.
Frogger is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.07.2015., 12:03   #37
Koji je konacni razlog odustajanja odlaska na mjesec?
Nedostatak casha ili dugorocno razmisljanje i preusmjeravanje novaca za misije Pioneer, Voyager, Venera, Viking, Giotto?
Kad se donosi budzet, na koliko godina se on odnosi? Tu veliku ulogu ima predsjednik ako se ne varam?
__________________
Who dares, wins .
The_End is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.07.2015., 12:18   #38
Quote:
The_End kaže: Pogledaj post
Koji je konacni razlog odustajanja odlaska na mjesec?
Nedostatak casha ili dugorocno razmisljanje i preusmjeravanje novaca za misije Pioneer, Voyager, Venera, Viking, Giotto?
Kad se donosi budzet, na koliko godina se on odnosi? Tu veliku ulogu ima predsjednik ako se ne varam?
Trebalo bi kopati po arhivama za prave razloge, ali mislim da je to vise manje sto si vec naveo - nedostatak love, preusmjeravanje na druge misije (tu je jos bitno spomenuti i danas vec ugaseni Space Shuttle), a prilicno bitno je bilo i opadanje zanimanja javnosti.
Apollo je bio prilicno skup program, kojem je glavni motivator bio prestiz, tko ce prvi stici na mjesec. Kad je cilj dosegnut, zanimanje je opalo. Za znanstvena istrazivanja koja su obavljena, dovoljne su i misije bez posade, uz daleko manju cijenu i rizik za posadu.
trekker is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.07.2015., 12:20   #39
Apollo program je bio prvenstveno politička misija, radilo se o utrci sa SSSRom radi ugleda. SSSR je tukao amerikance u svemu, prvi satelit, prva životinja u svemiru, prvi čovjek u svemiru, prvi let oko Zemlje, prva svemirska stanica, prva sonda oko Mjeseca, prva sonda na Mjesecu... To je za Amerikance bio pissing contest, tim više što uspjesi u svemiru znače i uspjehe u mogućnosti bombanja drugog kontinenta atomskim oružjem. Trebalo je pokazat da su ipak oni najjači i najdalje piške. Jednom kad je cilj postignut, prestali su glavni razlozi za dalje fundiranje.

Ova pitanja oko budžeta su dobro objašnjena na wikipediji
https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

Primijetiti graf:


(NASA's budget as percentage of federal total, from 1958 to 2012)
__________________
Nije svaki žabac žaba! Recimo Kermit je bičva.
Frogger is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.07.2015., 15:50   #40
Quote:
Frogger kaže: Pogledaj post
Apollo program je bio prvenstveno politička misija, radilo se o utrci sa SSSRom radi ugleda. SSSR je tukao amerikance u svemu, prvi satelit, prva životinja u svemiru, prvi čovjek u svemiru, prvi let oko Zemlje, prva svemirska stanica, prva sonda oko Mjeseca, prva sonda na Mjesecu... To je za Amerikance bio pissing contest, tim više što uspjesi u svemiru znače i uspjehe u mogućnosti bombanja drugog kontinenta atomskim oružjem. Trebalo je pokazat da su ipak oni najjači i najdalje piške. Jednom kad je cilj postignut, prestali su glavni razlozi za dalje fundiranje. ...
I ne samo radi ugleda, to je blago rečeno mislim, bila je to totalitarna ideološka borba za srce i dušu svakog čovjeka na Zemlji. Svaka od supersila se propagandom trsila da dokaže ne samo vlastitom stanovništvu, nego i onom u protivničkom taboru i onom još neopredijeljenom, kako je baš njen sustav superioran kako moralno, tako i praktično. Ne treba zaboraviti da je odluka o Apollo programu dosnesena u doba još uvijek politički jakog mekartizma, huverizma i strahova (ili kolektivnih paranoja) od crvene i žute opasnosti, doba kada je svaka supersila aktivno sudjelovala na strani nekog od zaraćenih satelita, doba kada je svaka objektivna kritika sustava predstavljala gotovo čin izdaje. Naravno da se u takvim uvjetima najmanje gledalo na troškove, jer uspjeh je bio pitanje ne samo prestiža, nego i opstanka.
Ali danas, kada je kapitalizam gotovo zatro svog najjačeg ideološkog suparnika, danas je bitno drugačija ideološka klima i stvari se politički gledaju mnogo pragmatičnije, a to se onda odražava i na financije.
__________________
I can't think of anything original! I'm only good in support!
Rosenkrantz is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:18.