Natrag   Forum.hr > Društvo > Pravo

Pravo Pravna pitanja i problemi, pravna pomoć, javne rasprave o budućim zakonima. Živjela pravna država!
Podforumi: Nasljeđivanje, Prekršajno i kazneno pravo , Radno, socijalno i obiteljsko pravo , Nekretnine

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.11.2012., 14:51   #21
I zaboravih. Hvala na komentarima i pomoći. Svojim komentarima pomažete mi da uvidim pravi odnos zakona i činjeničnog stanja u mom slučaju. Također radi se i o vjerodostojonsti moje obrane. Dakle, naravno da mi je cilj utvrditi po kojim zakonima ja mogu organizirati svoju obranu. Problem je u tome što mi se čini isto tako da je Carinska uprava u startu ordedila u startu da sam kriv i na neki način su se tako i ponašali u svojim postupcima. Valjda po zakonu nije nitko kriv dok mu to ne odredi sud prilikom uvida u dokaze, te sagledavanja činjeničnog stanja i zakona. Ja moram također utvrditi postojili u ovom slučaju uopće mogućnost da se branim ili sam jednostavno kriv što nisam znao, što me prevario prodavatelj, što me tužitelj na neki način uputio da kupim krivotvorinu, što Carinska uprava nije izdala valjano rješenje, što im procedura dozvoljava mogućnost pogreške koja ide na štetu kupca/uvoznika, što zakon nema jasno definiranog uvoznika/kupca za vlastite potrebe.... Dakle ipak mislim da nije sve čisto i da se ne može jednostavno reći, trebao si znati po cijeni da kupuješ krivotvorinu... možda samo ja to ne mogu prihvatiti, ali stvarno mi nema logike da pored toga svega ja moram odgovarati.

Zadnje uređivanje ttutek : 17.11.2012. at 16:19.
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.11.2012., 14:54   #22
I sam si naveo gore da je cijena bila vrlo niska, dakle, znao si koliko takav priozvod inače košta. Sve i da nisi, neznanje te ne opravdava.
Ne razlikuje ih ni Zakon o industrijskom dizajnu, svi troje ga krse. Ne možeš se opravdavati uvozom za vlastite potrebe. Krivotvorina je krivotvorina.

Što se tiče pogrešaka u postupku Carine, ako ih je bilo, svakako se žali na to.
Katrin is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.11.2012., 16:31   #23
Quote:
Katrin kaže: Pogledaj post
I sam si naveo gore da je cijena bila vrlo niska, dakle, znao si koliko takav priozvod inače košta. .
Nisam ja to naveo... tako stoji u tužbi. Dakle, cijena je bila odgovarajuća i jednaka kontrolerima koji se identični prodaju u trgovačkim društvima u Republici Hrvatskoj.

Ono što sam mislio poslije očitovanja Carinske uprave, otiči na DORH jer vjerujem da ukoliko se radi o krivotvorinama uvezenim u Republiku Hrvatsku očito da se radi i o nekakvoj vrsti korupcije. Dakle ukoliko cariik propusti kontejner krivotvorina u Hrvatsku, da li on mora snositi posljedice?

Da pojednostavim...

Ovako izgleda orginal:

http://hr.playstation.com/ps3/access...ler/index.html

ovako izgleda sporni predmet kojeg sam ja kupio na e-bay-u za 17$, a amazon.com je usput i preporucen shop za kupnju kontrolera od strane us.playstation.com:
http://www.amazon.com/Black-Wireless...ps3+controller

i onda jos imamo jedno od trgovačkih društava koje u svojoj ponudi ima:
http://www.ekupi.hr/Playstation-2/3/...u1-242184.aspx

tužba se odnosi na povredu industrijskog obličja/indrustrijskog dizajna te povredu prava na žig (Dual shock). S namjerom ne želim staviti link trgovačkog društva registriranog u Republici Hrvtaskoj koji kontroler identičnog oblika prodaje pod naslovom Dual Shock ... po zamislite 79 kn.
Kako prepoznati koji je od tih krivotvorina?

uvezem li ovako nesto isto je krivotvorina, e sad tip u videu govori o razlikama... to je nemoguće razlikovati samim pogledom u sliku ili čak sam predmet:
http://www.youtube.com/watch?v=UZLGAAPA6VU

ali svejedno je kupac po zakonu kriv što je uvezao takav kontroler i mora platiti odštetu 6000-7000 kn. Kako to može biti normalno?

Da se ispravim. Tuženik ne mora platiti odštetu već cijeli trošak suđenja, ležarinu na carini, uništavanje krivotvorine što izađe za sada 6000-7000 kn. Za uništavanje spornog kontrolera nositelj prava traži mirnom nagodbom 800 kn, ali pogreškom Carinske uprave za 2 komada :-) Nakon što sam upozorio službenika Carinske uprave e-mailom da nisam kupio 2 komada i nisam odgovoran za taj paket, Carinska uprava donosi ispravku riješenja 10 dana prije isteka roka za podnošenje tužbe, naravno na krivu adresu tuženika, a sam nositelj prava ne traži mogućnost produženja roka za podnošenje tužbe već diže tužbu.
Dakle, eto ako ja čekam novo rješenje koje nikad ne stigne, te eventualni ispravak rokova da bi mogao postići mirnu nagodbu, jer naravno ne mogu potpisati da se unište 2 kontrolera ako sam naručio 1, pa dobijem tužbu da sad moram snositi sve troškove koji se u ovom trenutku penju na spomenuti iznos, onda po meni tu nešto ne štima.

Zadnje uređivanje Katrin : 18.11.2012. at 11:15. Reason: spajanje
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.11.2012., 12:59   #24
Quote:
ttutek kaže: Pogledaj post
tužba se odnosi na povredu industrijskog obličja/indrustrijskog dizajna te povredu prava na žig (Dual shock). S namjerom ne želim staviti link trgovačkog društva registriranog u Republici Hrvtaskoj koji kontroler identičnog oblika prodaje pod naslovom Dual Shock ... po zamislite 79 kn.
Kako prepoznati koji je od tih krivotvorina?
Na navedenoj (domaćoj) stranici nigdje ne vidim ni naziv DualShock što je pak na Amazon stranici jasno definirano.
Krivotvorine u RH se isto tako procesiraju, a ti si direktno odgovoran za sve ono što sam uvoziš u RH.
Old Iggy is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.11.2012., 19:47   #25
Quote:
Katrin kaže: Pogledaj post
I sam si naveo gore da je cijena bila vrlo niska, dakle, znao si koliko takav priozvod inače košta. Sve i da nisi, neznanje te ne opravdava.
Ne razlikuje ih ni Zakon o industrijskom dizajnu, svi troje ga krse. Ne možeš se opravdavati uvozom za vlastite potrebe. Krivotvorina je krivotvorina.

Što se tiče pogrešaka u postupku Carine, ako ih je bilo, svakako se žali na to.
Zakon o industrijskom dizajnu spominje pojam "privatne i nekomercijalne svrhe"

Zakon o žigu spominje "u trgovačkom prometu rabe", pitanje: kako se kupac našao u tom trgovačkom prometu??
broomie is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.11.2012., 20:37   #26
Quote:
Old Iggy kaže: Pogledaj post
Na navedenoj (domaćoj) stranici nigdje ne vidim ni naziv DualShock što je pak na Amazon stranici jasno definirano.
Krivotvorine u RH se isto tako procesiraju, a ti si direktno odgovoran za sve ono što sam uvoziš u RH.
naravno da ne vidiš... napisao sam da namjerno nisam želio staviti trgovačko društvo registrirano u republici hrvatskoj, ali dobro eto link kamo se to lijepo i jasno vidi:
http://www.ronis.hr/kontroleri/970/d...sz-702/SZ-702/

point je isto tako što se tužba sastoji od povrede prava na industrijski dizajn, a ne samo na pravo na registrirani žig ;-)

a sto se amazon.com tiče... tu te http://us.playstation.com/ps3/accessories/ navodi da je preporučena kupnja ps3 kontrolera preko amazon.com i ako to ne napraviš odmah nego se vratiš i potražiš ps3 kontroler otvori ti se fino krivotvorina koja je, ajmo reć duplo jeftinija i ti je kupiš, a ovi te tuže jer si kupio kontroler na site-u koji su oni preporučili... nice... great business.
koliko god po zakonu taj kupac onda bio kriv, ja ne razumijem tu logiku... pa kako ti ekipa koja proizvodi kontroler može preporučati site koji prodaje krivotvorine?
ne znam, kako to uopće može bit normalno i opravdano po ikojem zakonu.

kako inače to usporedjuju u odvjetničkom društvu, to otprilike izgleda kao da ti kod kupovine automobila, proizvođač preporuči ditributera koji prodaje ukradene aute... ako je to normalno, onda sam ja kompletni luđak.

Zadnje uređivanje ttutek : 19.11.2012. at 20:43.
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.11.2012., 20:51   #27
Quote:
broomie kaže: Pogledaj post
Zakon o industrijskom dizajnu spominje pojam "privatne i nekomercijalne svrhe"

Zakon o žigu spominje "u trgovačkom prometu rabe", pitanje: kako se kupac našao u tom trgovačkom prometu??
jep proučio sam i to :-) i naravno da u odgovoru na tužbu imam i taj dio, ali još jedna od nebuloza je ta da je za taj industrijski dizajn obzirom da se registrira na 5 godina prestala važiti zaštita prošle godine te je pokrenut postupak za proglašenje ništavnosti...
ali nije nit tu svemu kraj :-) dakle, kad ti u carinskoj upravi pogriješe i napišu da se radi o 2 kontrolera, pa onda kad ti reagiraš i kažeš da ti to nisi naručio, oni naprave promijenu u rješenju bez da produže rok na tužbu/žalbu jer im zakon o kaznenom postupku članak 104 to omogućava... iako su s time preskočili članak 103. koji kaže da ukoliko se radi informaciji koja bitno mijenja činjenično stanje mogu ti izaći u susret, pa vjerovatno onda promijeniti rokove, tako da odvjetničko društvo ima vremena poslati vjerodostojno pismeno za mirnu nagodbu... pa čak to ima pravo napraviti i odvjetničko društvo.... tj. mogu zatražiti produženje roka za 10 radinh dana ako baš to žele riješiti na miran način... običan uvoznik/kupac to ne može što ga stavlja u nejednak položaj naspram nositelja prava iako još nije kriv ;-) e sad se mogu upitati da li je onda taj carinski postupak neustavan, obzirom da bi "svi pred zakonom trebali biti jednaki", ali po ovome nisu.
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.11.2012., 21:20   #28
e da ne zaboravim još :-)
prilikom uništavanja predmeta, zapravo se naplaćuje ekipa carinika, i odvjetnika koji se onda nađu, unište taj predmet i napišu nekakav zapisnik, ako sam dobro shvatio... to mi je najljepši dio :-)
dakle, ovakvim zakonima su im stvoreni dodatno plaćeni poslovi koji u princpiu nisu potrebni...
po mome nekakvom razmišljanju, da je državi zapravo stalo da zaštiti svoje građane, onda bi se u zakonu o carini definirali uvoznici za osobne potrebe od kojih bi se tražilo samo dopuštenje za uništavanje krivotvorine, te bi se ta krivotvorina uništavala skupno na teret trgovinskog uvoznika krivotvorina... drugim rječima, kada se netko uhvati da prodaje krivotvorinu ili je proizvodi, uzme mu se vrlo vjerovatno puno više te robe, i onda bi se tome moglo samo pridodati još i ove krivotvorine koje su uvezli uvoznici za osobne potrebe i stvar rješena.
na ovaj način kako je to kod nas rješeno i gdje se s namjerom ide na teret građana kako bi im se pokazalo da moraju paziti što kupuju jer instituacije nisu u mogućnosti da paze što se proizvodi i prodaje :-) Ovdje je svakom sudioniku cariniku ili odvjetniku ok još zaradit koju kintu... bitno je da se nešto radi :-) žalosno
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.11.2012., 14:06   #29
uuu... pregledavanjem datuma dokaznih materijala unutar tužbe ustanovio sam da je odvjetnik tražio u tužbenom zahtjevu da mu se podmire troškovi puta osobnim automobilom prilikom dolaska u carinarnicu u drugi grad i troškova izbivanja iz pisarnice prilikom odlaska u carinarnicu na uvid... nakon što je napravljen uvid u sporni predmet napisano je pismeno u kojem odvjetnik traži da se uništi sporni predmet od 2 komada, a naknadno pošto sam posalo e-mail središnjem uredu carine, ustanovljeno je da se radi o 1 komadu... dakle, kako je moguće da je odvjetnik prilikom uvida u predmet propustio opaziti da se radi o 1 komadu sporne robe? da li itko zna kako se provodi taj postupak? da li ja kao tuženik imam pravo tražiti carinsku upravu taj službeni spis na uvid? dakle, nisam siguran, ali mi se sad već po malo čini da tu ima materijala za državno odvjetništvo. dakle, ili je uvid obavljen pa je nastala još jedna misteriozna pogreška (gotovo nemoguće) ili je carinarnica izdala nevjerodostojan dokument... naravno ako takav dokument postoji, pod pretpostavkom da bi odvjetnik trebao dostaviti sudu takav dokument ukoliko sud to zatraži... još malo pa će se i svemirci počet pojavljivat u carinarnicama :-)
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.11.2012., 19:40   #30
Quote:
ttutek kaže: Pogledaj post
e da ne zaboravim još :-)
prilikom uništavanja predmeta, zapravo se naplaćuje ekipa carinika, i odvjetnika koji se onda nađu, unište taj predmet i napišu nekakav zapisnik, ako sam dobro shvatio... to mi je najljepši dio :-)
dakle, ovakvim zakonima su im stvoreni dodatno plaćeni poslovi koji u princpiu nisu potrebni...
po mome nekakvom razmišljanju, da je državi zapravo stalo da zaštiti svoje građane, onda bi se u zakonu o carini definirali uvoznici za osobne potrebe od kojih bi se tražilo samo dopuštenje za uništavanje krivotvorine, te bi se ta krivotvorina uništavala skupno na teret trgovinskog uvoznika krivotvorina... drugim rječima, kada se netko uhvati da prodaje krivotvorinu ili je proizvodi, uzme mu se vrlo vjerovatno puno više te robe, i onda bi se tome moglo samo pridodati još i ove krivotvorine koje su uvezli uvoznici za osobne potrebe i stvar rješena.
na ovaj način kako je to kod nas rješeno i gdje se s namjerom ide na teret građana kako bi im se pokazalo da moraju paziti što kupuju jer instituacije nisu u mogućnosti da paze što se proizvodi i prodaje :-) Ovdje je svakom sudioniku cariniku ili odvjetniku ok još zaradit koju kintu... bitno je da se nešto radi :-) žalosno
traži da prisustvuješ uništenju robe.
Ta roba se ne uništava nego se onda preprodaje dalje. Imala sam jedan "susret" sa osobom koja radi na tim "uništenjima". Puna je tih fejk proizvoda koji se navodno unište...
__________________
There are people who have money and people who are rich - CC
Mer girl is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.11.2012., 19:48   #31
Quote:
Mer girl kaže: Pogledaj post
traži da prisustvuješ uništenju robe.
Ta roba se ne uništava nego se onda preprodaje dalje. Imala sam jedan "susret" sa osobom koja radi na tim "uništenjima". Puna je tih fejk proizvoda koji se navodno unište...
Nema smisla ovako valjati. Uništava se.
Old Iggy is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.11.2012., 21:03   #32
primjetio sam da se prodaju takve stvari po njuškalu, ali ne bih ulazio u to da li se to radi na takav način, a i nije mi bitno da li će predmet biti uništen ili ne.. puno mi je bitnije da ukoliko sam ja, po zakonu, odgovoran za taj predmet, da onda bude sve napravljeno po zakonu i kako treba... skupljam maksimalan broj informacija sa svih strana koje mogu samo iz razloga da vidim da li imam dovoljno materijala za odlazak na državno odvjetništvo... realno ne treba osobno pokazivati u nikog dok mu se ne utvrdi krivnja, pa tako ni u gospodu carinike... ako skupim dovoljno materijala i ako se nešto konačno pokrene želim da oni odgovorni odgovaraju isto kao što ću morati i ja... jednostavno, ne radi se o krivnji već o odgovornosti... svatko je odgovoran za svoje postupke, pa čak i ako zakon loše definira određene stvari podložan je promijenama.. iako sporo, ali se mijenja... samo teško može pratiti tehnologiju
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.11.2012., 21:38   #33
Quote:
ttutek kaže: Pogledaj post
primjetio sam da se prodaju takve stvari po njuškalu, ali ne bih ulazio u to da li se to radi na takav način, a i nije mi bitno da li će predmet biti uništen ili ne.. puno mi je bitnije da ukoliko sam ja, po zakonu, odgovoran za taj predmet, da onda bude sve napravljeno po zakonu i kako treba... skupljam maksimalan broj informacija sa svih strana koje mogu samo iz razloga da vidim da li imam dovoljno materijala za odlazak na državno odvjetništvo... realno ne treba osobno pokazivati u nikog dok mu se ne utvrdi krivnja, pa tako ni u gospodu carinike... ako skupim dovoljno materijala i ako se nešto konačno pokrene želim da oni odgovorni odgovaraju isto kao što ću morati i ja... jednostavno, ne radi se o krivnji već o odgovornosti... svatko je odgovoran za svoje postupke, pa čak i ako zakon loše definira određene stvari podložan je promijenama.. iako sporo, ali se mijenja... samo teško može pratiti tehnologiju
Prodaje se svašta po Njuškalu, nažalost, dobar dio toga se "prodaje" na način da prodavač na Ebayu naruči na kupčevu adresu i dovede ga u sr***e. Dobar dio ljudi je tako nadrapalo kao sad ti.

No i dalje mi nisi jasan s tim DO i slično, moram priznati...
Za uvoz robe u RH si odgovoran isključivo - ti. Tu nema pomoći države carine, ičega (niti je može biti).
Old Iggy is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.11.2012., 23:43   #34
Quote:
Old Iggy kaže: Pogledaj post
Prodaje se svašta po Njuškalu, nažalost, dobar dio toga se "prodaje" na način da prodavač na Ebayu naruči na kupčevu adresu i dovede ga u sr***e. Dobar dio ljudi je tako nadrapalo kao sad ti.

No i dalje mi nisi jasan s tim DO i slično, moram priznati...
Za uvoz robe u RH si odgovoran isključivo - ti. Tu nema pomoći države carine, ičega (niti je može biti).
Jasno... definirano zakonom, uvoznik je odgovoran za uvoz krivotvorine... država je odgovorna za zaštitu svojih građana... trgovačka društva su odgovorna za robu i reklamiranje robe koju prodaju... carina je odgovorna za provođenje zakonom propisanih procedura... za donošenje zakona odgovoran je sabor kojeg bira građanin... postoji pitanje koje ne smijem postaviti ovdje pa ću ga postaviti negdje drugdje... odgovor koji trebam mora biti vrlo precizan.
Za sada nisam nadrapao jer nisam proglašen krivim, mada vjerovatno hoću... želim se boriti protiv svakog sustava koji po mojim načelima nije pravedan i to naravno moram napraviti na zakonit način... ali moram napraviti nakon što rješim prvo sebe..
Oprosti ne znam što ti nije jasno... objasnio sam sve i stavio linkove... objasnio sam da trgovačka društva reklamiraju krive proizvode koristeći registrirane žigove od nekog branda... rekao sam i to da te isti taj brand koji će te tužiti šalje u trgovinu u kojoj kupuješ na kraju krivotvorinu... i odgovorno tvrdim da te stvari nisu uredu i da bi se trebal regulirati na drugačiji način... meni je taj način jasan iako nisam pravnik... za nešto što je pravedno možeš biti bilo šta.. ako si svjestan da zakoni nisu dobri, onda se valjda trebaju mijenjati... po meni i dalje nije uredu da te netko prevari i da ti za tu prevaru moraš odgovarati pa čak i ako živiš u zemlji apsurda
DO treba paziti između ostalog da ne dodđe do povrede zakona od strane javnih tijela tj da ne dodđe do zlouporabe ovlasti kako to volimo u današnje vrijeme reći... ukoliko ne mogu neke stvari istražiti sam, vjerovatno je za to zaduženo DO ukoliko postoje opravdane sumnje... pa onda neka svatko radi svoj posao
S ovim odgovorom prestajem sudjelovati na ovom podforumu... i na neki način spamati ekipu svojim razmišljanjem. Iovako sam došao do trenutka kad mi članovi ovog podforuma ne mogu odgovoriti na pitanja već ću svoja pitanja morati postaviti negdje drugdje... zahvaljujem svima na dosadašnjim raspravama i želim svima sreću u vašim traženjima odgovora i nadam se da nećete imati loših iskustava kao što sam ih imao ja... svatko tko želi može mi postaviti pitanje vezano uz ovu temu na pvt, pa možemo nastaviti rasprave putem emaila ili negdje drugdje gdje ćemo to moći raditi u miru. Hvala na razumijevanju

Zadnje uređivanje ttutek : 23.11.2012. at 00:13.
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.11.2012., 10:23   #35
Quote:
ttutek kaže: Pogledaj post
želim se boriti protiv svakog sustava koji po mojim načelima nije pravedan i to naravno moram napraviti na zakonit način...
Problem je u tome što gledaš isključivo subjektivno.

Quote:
ttutek kaže: Pogledaj post
Oprosti ne znam što ti nije jasno... objasnio sam sve i stavio linkove... objasnio sam da trgovačka društva reklamiraju krive proizvode koristeći registrirane žigove od nekog branda... rekao sam i to da te isti taj brand koji će te tužiti šalje u trgovinu u kojoj kupuješ na kraju krivotvorinu...
Za trgovačka društva u RH postoje inspekcije. Ako misliš da muljaju, slobodno ih pošalješ.
Old Iggy is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.11.2012., 10:31   #36
ipak ću se držati svoje teme... nisam shvatio dobro pravila podforuma... stoga ću se upustiti u daljnju raspravu koja će se ticati ove teme... ne želim nikoga optuživati niti ugroziti svojim postovima... već mi je cilj pokazati kako stvari u ne funkcioniraju kako treba...
da odgovorim na objetivna razmišljanja, postavit ću objektivna pitanja.... Old_Iggy, s poštovanjem, da li je po tebi objektivno uredu i ispravno, da u bilo kojem slučaju bilo tko tko je prevaren i praktički i sam žrtva pored toga još i odgovara za to što ga je netko prevario? da li je tebi objektivno uredu, da su određeni zakonski postupci dovedeni do stupnja da zbog nemogućnosti institucija da se obračunaju sa istinskim izvorištem problema, rješavaju svoje subjektivne probleme na leđima krajnjeg korisnika, koji u ostalom niti ne mora poznavati suštinu problema? da li je tebi objektivno uredu, da te netko navede u dućan sa svojim proizvodima i nakon što te u takvom dućanu prevari prodavač, taj isti koji te naveo da kupuješ u tom dućanu traži tvoju odgovornost? da li je tebi objektivno uredu, ako uvidiš da se od tebe traži zakonito posupanje, dok institucije i ostale strane, koje bi navodno trebale raditi po zakonu, izokreću taj zakon kako bi predstavle tvoj postupak nezakonitim i ne dozvolile ti čak da skupiš određene dokaze kako bi se što prije dokazala tvoja krivnja?
s druge strane obzirom da pitanje nije protuzakonito pa ga valjda smijem postaviti, ali to mora biti ovdje, u već otvorenoj temi... po kojem zakonu Republike Hrvatske je kupovina krivotvorina nedozvoljena? Ne pitam da li je dozvoljeno uvoziti jer to sada znam da nije, ali ptiam isključivo za kupnju da li će osoba odgovarati u smislu kupnje krivotvorine, kome će odgovarati i po kojem točno zakonu?

Zadnje uređivanje ttutek : 23.11.2012. at 10:56.
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.11.2012., 10:49   #37
Quote:
ttutek kaže: Pogledaj post
obzirom da pitanje nije protuzakonito pa ga valjda smijem postaviti, ali to mora biti ovdje... po kojem zakonu Republike Hrvatske je kupovina krivotvorina nedozvoljena? Ne pitam da li je dozvoljeno uvoziti jer to sada znam da nije, ali ptiam isključivo za kupnju da li će osoba odgovarati u smislu kupnje krivotvorine?
Nije dozvoljena ni prodaja ni uvoz, ali mislim da nema nikakvih odredbi ili kazni za kupca. Zakon o žigu koji se naslanja na Madriski sporazum.
Old Iggy is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.11.2012., 11:04   #38
da li bi mogao kratko prikazati svoja objektivna razmišljanja vezano za pitanja koja sam postavio? pitanja su poprilično jasna i dovoljno je da odgovoriš objetkivno na njih... vjerujem da će uzeti niti 2 minute tvojeg vremena pri odgovaranju... zanima me naravno objetkivno mišljenje... hvala
ttutek is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.11.2012., 11:05   #39
Ukoliko zelis borbu s vjetrenjacama - trazi ocitovanje, na koji nacin je utvrdeno da se radi o krivotvorini, tj. tko je to i na temelju cega zakljucio
rupa u zakonu is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.11.2012., 11:11   #40
Quote:
ttutek kaže: Pogledaj post
da li bi mogao kratko prikazati svoja objektivna razmišljanja vezano za pitanja koja sam postavio? pitanja su poprilično jasna i dovoljno je da odgovoriš objetkivno na njih... vjerujem da će uzeti niti 2 minute tvojeg vremena pri odgovaranju... zanima me naravno objetkivno mišljenje... hvala
U kom pogledu?

Dužnost RH i Carinske uprave RH je zaštita domaćeg tržišta te poduzeća koja rade na tom području, uključujući i strana s registriranim pravima.

Uvoz robe u RH je pod nadzorom CURH-a koji uz sve ostale elemente mora pratiti i takve stvari (krivotvorine), u zadnje dvije godine intenzivnije nakon usuglašavanja s EU.

Svaki uvoznik (bez obzira da li je pravna ili fizička osoba) spada pod ta pravila, tu je sve jasno. Kupca u RH to ne interesira (jer su CURH i ostale kontrole trebale riješiti to), a ako se nešto i "provuče" tome služe DI i slične institucije koje rade samostalni nadzor ili po pozivu.
Old Iggy is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 03:01.