Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti > Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 15.02.2013., 12:28   #41
Što se živcirate, kamenje pada po svim planetima od kada je svemira. Nema zaštite od takvih malih objekata. Popucala su stakla i neke glave i to je to. Ovo se događa jako često, ali većina meteorita pada iznad nenaseljenih područja ili oceana.
Grupa Queen is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:31   #42
Quote:
IuliusCaesar kaže: Pogledaj post
Sori, ali nema šanse da se detektira i uništi objekt koji juri 20 kilometara u sekundi. To je smiješno, da se u 5-6 sekundi (dakle od ulaska u atmosferu) objekt detektira, ispali raketa, i presretne ga. Koliko vidim i Rusija demantira te nebuloze. Pa to je mah 50. Za to sigurno ovakvi sustavi nisu napravljeni.
Ne razumijem zasto se nebi moglo presreti, ako se detektira na vrijeme ?

Zdravom logikom, ako ti nesto pada na glavu "okomito" nevjerojatnom brzinom,
dovoljno je okomito prema objektu poslati nesto (ni u pola tako brzo) i ta 2 objekta ce se susresti.

Zasto pod "presretanje" ispada kao da reketa mora "jurit" za meteorom ?

Dovoljno je da se pozicionira na putanju meteora.

Ako je objekt 1 metra, onda i ne moze napravit bog zna kakvu stetu. No ako je 100 metara, tada ga radar moze detektirati i prije ulaska u atmosferu, i takav objekt moze napravit veliku stetu.

Ovo za presretanje objekata od 1 metra OK. Ali sad da neku gromadu nebi mogli zasipati s plotunom raketa... ?
Marko1976 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:32   #43
Zašto misliš da pada okomito? Uopće ne pada okomito i nevjerujem da mu je putanju u atmosferi moguće točno odrediti pošto se radi o komadu metala nepravilnog oblika koji leti kroz atmosferu koja također nije jednolika. I to s brzinom koja doseže čak 50 kilometara u sekundi. Od Zagreba do Karlovca u jednoj sekundi. Objekt veličine jednog metra je pri toj brzini nemoguće vidjeti, a kamoli precizno gađati.
Grupa Queen is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:33   #44
Quote:
Grupa Queen kaže: Pogledaj post
Zašto misliš da pada okomito? Uopće ne pada okomito.
NE razumijes primjer. Cim ne pada okomito - pada prema necemu.

Pa iz tog podrucja "necega" saljes raketu, a ne da je raketa uvijek iza meteora pa ga mroa naganjati. Dovoljno je da je ispred, odnosno u podrucju prema kojem leti meteor, a ne od kojeg leti.
Marko1976 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:35   #45
Quote:
Marko1976 kaže: Pogledaj post

Ovo za presretanje objekata od 1 metra OK. Ali sad da neku gromadu nebi mogli zasipati s plotunom raketa... ?
Da takvu gromadu i uspiju zasipati plotunom raketa, ne bi bilo neke koristi

Bez Brusa sve je uzalud.
__________________
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
Gedeon is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:36   #46
Prema posljednjim informacijama, eksplozija i kiša meteorita koja je danas pogodila šest gradova u Rusiji rezultat je ulaska jednog meteorita teškog čak 10 tona u Zemljinu atmosferu te je on pri padu eksplodirao čak devet puta, a njegovi dijelovi rasuli su se po Zemlji, kazali su iz Ruske akademije znanosti. Na području Urala ruska vojska je pronašla krater dubok 6 metara.
fisch is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:36   #47
Pročitaj ti opet, ne zna se gdje leti ni kojom točno putanjom. Putanja vrluda.
Grupa Queen is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:37   #48
Quote:
Marko1976 kaže: Pogledaj post
Ako je objekt 1 metra, onda i ne moze napravit bog zna kakvu stetu. No ako je 100 metara, tada ga radar moze detektirati i prije ulaska u atmosferu, i takav objekt moze napravit veliku stetu.
Pa naravno da je druga priča ako ga detektiraš godinu, mjesec ili nekoliko dana ranije. Ali ovdje sigurno nije taj slučaj. Ovdje je reakcija bila moguća u nekoliko sekundi i nema šanse da je bilo kakav mehanizam stigao reagirati u tom roku.
IuliusCaesar is online now  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:39   #49
Quote:
Gedeon kaže: Pogledaj post
Da takvu gromadu i uspiju zasipati plotunom raketa, ne bi bilo neke koristi

Bez Brusa sve je uzalud.
Zasto mislis da nebi ? oslobodjena energija u tom slucaju ne ovisi iskljucivo u snazi rekete, vec i brzini tog objekta. Odnosno - sto on brze leti to se oslobadja veca energija, pa je udar razorniji.

Da svaka raketa odlomi 1m materijala, s 100 raketa si vec rjesio 100 metara.

A vjerujem da 1 raketa moze odlomit/unistit 1% materijala gromade.

naravno nemas na svakom podrucju mogucnost i pokrivenost da u sekundi ispalis 100 raketa, nego pricam vise teorijski.

Ako se uoci takav predmet s recimo 1 danom prije udara, okvirno, s mobilnim lanserima mozes tih 100-200km gdje treba stvar past, pokrit s hrpom mobilnih lansera.
Marko1976 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:40   #50
Quote:
Grupa Queen kaže: Pogledaj post
Pročitaj ti opet, ne zna se gdje leti ni kojom točno putanjom. Putanja vrluda.
Ne znam kako vrluda, ako pogledas sve snimke, stvar ostavlja vrlo pravocran - parabolicni trag... nije da ide ko zmija po pijesku )
Marko1976 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:41   #51
Quote:
IuliusCaesar kaže: Pogledaj post
Pa naravno da je druga priča ako ga detektiraš godinu, mjesec ili nekoliko dana ranije. Ali ovdje sigurno nije taj slučaj. Ovdje je reakcija bila moguća u nekoliko sekundi i nema šanse da je bilo kakav mehanizam stigao reagirati u tom roku.
Pa za taj slucaj i govorim. 100 metara u promjenu bi trebalo kupit barem tjedan dana detekcije ? zar ne ?
Marko1976 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:41   #52
Izjave svjedoka iz mjesta Tavda, nekih 500 njak km sjeveroistočno od Chelyabinska govore o mogućem još jednom meteoritu koji je udario u slično vrijeme kao i ovaj prvi... Govore o glasnom prasku, grmljavini, podrhtavanju prozora...
__________________
"Malmsteen and I broke up over religious reasons. He thought he was God, and I didn’t agree. Blackmore’s God." - Joe Lynn Turner
Velo C. Raptor is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:42   #53
Quote:
Marko1976 kaže: Pogledaj post
Zasto mislis da nebi ? oslobodjena energija u tom slucaju ne ovisi iskljucivo u snazi rekete, vec i brzini tog objekta. Odnosno - sto on brze leti to se oslobadja veca energija, pa je udar razorniji.

Da svaka raketa odlomi 1m materijala, s 100 raketa si vec rjesio 100 metara.

A vjerujem da 1 raketa moze odlomit/unistit 1% materijala gromade.

naravno nemas na svakom podrucju mogucnost i pokrivenost da u sekundi ispalis 100 raketa, nego pricam vise teorijski.

Ako se uoci takav predmet s recimo 1 danom prije udara, okvirno, s mobilnim lanserima mozes tih 100-200km gdje treba stvar past, pokrit s hrpom mobilnih lansera.
Super, i onda umjesto jedne gromade od 100 metara promjera imaš stotine gromada promjera nekoliko metara, koje skoro jednakom brzinom i malo promijenjenom putanjom padaju prema Zemlji. Savršen plan. Vjerojatnost da netko najebe nekoliko stotina puta veća. Da je kameni asteroid, još kako-tako, ali metalni? Toga rakete baš ne bi rastavile tako lako.
__________________
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
Gedeon is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:44   #54
Treba u svemir postaviti vojne satelite sa nekoliko stotina nuklearnih glava, i kada se primjeti asteroid, ožeži po njemu.
balkanski pastuh is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:47   #55
Quote:
Gedeon kaže: Pogledaj post
Super, i onda umjesto jedne gromade od 100 metara promjera imaš stotine gromada promjera nekoliko metara, koje skoro jednakom brzinom i malo promijenjenom putanjom padaju prema Zemlji. Savršen plan. Vjerojatnost da netko najebe nekoliko stotina puta veća. Da je kameni asteroid, još kako-tako, ali metalni? Toga rakete baš ne bi rastavile tako lako.
Pa nebih se slozio. Bolje vise manjih nego jedan kataklizmični tipa Sibirska explozija, zar ne ?

Ako zakav veliki okine nad naseljenim podrucjem moze zbrisati cijeli grad.
Bolje da padne vise manjih nego takva mrcina.

Racunica ti ne valja od 100 metarskog komad anikako ne moze biti stotine gromada od par metara

Moze biti samo 100 komada od 1 metar, ili 50 od 2
Marko1976 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:48   #56
Quote:
Marko1976 kaže: Pogledaj post
Pa nebih se slozio. Bolje vise manjih nego jedan kataklizmični tipa Sibirska explozija, zar ne ?

Ako zakav veliki okine nad naseljenim podrucjem moze zbrisati cijeli grad.
Bolje da padne vise manjih nego takva mrcina.

Racunica ti ne valja od 100 metarskog komad anikako ne moze biti stotine gromada od par metara

Moze biti samo 100 komada od 1 metar, ili 50 od 2
Pa nije asteroid 100 metarski valjak promjera 1 metar, nego neki sferoidni oblik. I s tobom ja ozbiljno raspravljam
__________________
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
Gedeon is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:50   #57
Quote:
Gedeon kaže: Pogledaj post
Pa nije asteroid 100 metarski valjak promjera 1 metar, nego neki sferoidni oblik. I s tobom ja ozbiljno raspravljam
A gdje sam ja rekao da je valjak ?
Komentare zadrzi za sebe s "kim raspravljas", i drzi se cinjenica ako ih imas.
Dakle nikako ne moze biti od stotinu po par metara. Nije bitan oblik nego masa.
Znaci 100 metara na trecu - ili ti volumena, moze biti samo 100 puta po 1 metar volumena, a ti ako hoces zamisli to u obliku sladoleda, i dalje taj sladoled moze imat samo volumen od 1 metra i moze ih biti 100 najvise.
Marko1976 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:51   #58
Quote:
balkanski pastuh kaže: Pogledaj post
Treba u svemir postaviti vojne satelite sa nekoliko stotina nuklearnih glava, i kada se primjeti asteroid, ožeži po njemu.
za iole veći asteroid to nema velikog učinka. Energija je jednostavno prevelika, a detonacija atomske bombe u svemiru oslobađa više zracenja vece frekvencije, udara nema posto nema ni atmosfere
__________________
"Malmsteen and I broke up over religious reasons. He thought he was God, and I didn’t agree. Blackmore’s God." - Joe Lynn Turner
Velo C. Raptor is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:52   #59
Tu se vidi koliko smo mali i nemoćni..kao i drugi oblici na zemlji koju su to promatrali prije iznenada, od dana postanka Zemlje

Znači prvo svijetlost, udar i nema nas
SHOGO is online now  
Odgovori s citatom
Old 15.02.2013., 12:52   #60
Quote:
Marko1976 kaže: Pogledaj post
Ne znam kako vrluda, ako pogledas sve snimke, stvar ostavlja vrlo pravocran - parabolicni trag... nije da ide ko zmija po pijesku )
Gdje ostavlja, u posljednjih nekoliko stotina metara. Ako ide brzinom 50 km/s i pada neko vrijeme onda prijeđe valjda nekoliko stotina kilometara. Ispališ li metak u vodu on također neće ići baš ravno. Prvi ogromnim brzinama otpor zraka je ogroman i svaka promjena gustoće ili temperature zraka igra ulogu u tom otporu. Zašto zrakoplovi koji lete oko 800 km/h imaju turbulencije?
Grupa Queen is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 19:14.