Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika

Politika Najstariji zanat na svijetu
Podforumi: Politička scena, Europska unija, Svijet, Blisko politici

Pogledaj rezultate ankete: Treba li Hrvatskoj ratno zrakoplovstvo?
Da,to je pitanje nacionalne sigurnosti. 189 75.90%
Ne, to je nepotrebni trošak. 56 22.49%
Nije me briga. 4 1.61%
Glasovatelji: 249. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 06.03.2014., 19:54   #81
Quote:
zagoraforever kaže: Pogledaj post
Nema tu kompromisa jedno i drugo!
PZO je jedino kompletna sa borbenim zrakoplovima .
Hrvatska triba funkcionalnu PZO i borbene zrakoplove.
Jedno bez drugoga nema bas velikoga smisla ali ipak bolje zrakoplovstvo i manje efikasna PZO nego nikakva PZO i nikakvo zrakoplovstvo.
Jedini smisleni post na ovoj stranici. Tko je imalo promatrao ratne operacije u zadnjih 20 godina, nema ništa bez zrakoplovstva.
Pustinjska oluja, Libija, Afganistan.
Borbeni zrakoplovi su sastavni dio PZO-a. Ako netko misli da se Hrvatsku može pokriti "mobilnom" PZO ili statičnom (još gore) gadno se je prevario.

Quote:
Leecher kaže: Pogledaj post
Ratnim zrakoplovstvom se ne može smatrat 14 zrakoplova. To je smiješan broj koji se ne može suprostavit nikakvom ozbiljnom suparniku u ratnoj situaciji.
Ratnim zrakoplovstvom se može shvatiti bilo kakvo zrakoplovstvo koje ti može zajamčiti prevlast u zraku. Ako pogledaš susjedne zemlje, i ako kao potencionalnog protivnika ima 6 MIG-29, a ti nemaš s čime ih spriječiti da ti lete iznad glave, onda imaš problem.

Quote:
Sad izdvajat milijune za tucet aviona koji ruku na srce od 1995 nisu bili potrebni za ništa osim za počasnu pratnju papinog aviona... nisu niti uspjeli presrest onog jadnika u ultrasporoj Cessni koji je letio od Austrije do Hrvatske prije nekolko godina.
Nisu uspjeli niti Švicarci oteti avion, i?
Što, zato trebamo ugasiti zrakoplovstvo. Talijani ribare u našim vodama, nitko ih još nije potopio. Hajmo i mornaricu ugasiti.

Bolje prestat mlatit mrtvog magarca i uložit pare u neku solidnu PZO jer veliko ratno zrakoplovstvo više nikad nećemo imat.[/QUOTE]

Quote:
dax kaže: Pogledaj post
U principu bi Hrvatskoj zbog konfiguracije teritorija trebale 2 mobilne baterije PZO (zapovjedništvo, radar, lanser) sa dometom preko 100 km (najbolje 150+ km).
Nacrtaj kružnice od 200km na mjesto gje bi ih postavio pa vidi koliko ti je ideja bezveze. Npr. imaš 5 radarskih postaja za motrenje zračnog prostora, 4 vojna aerodroma i više radarskih postaja za motrenje mora. Neprijatelj ti izabere ciljeve koje ti u tom trenu ne braniš. Jednostavnije ne može biti.

Quote:
Najbolji PZO sustav je ruski S-300 (S-400 isto postoji ali koliko znam to ne prodaju još vani, a radi se i na razvoju S-500). S-300 ima domet 170 km, a cijena jedne baterije je oko 200 mil. dolara (ovisno o izboru raketa) - što je jednako cijeni 3 Gripena, s time da S-300 može rušiti stealth avione (tipa Mig-35 kojeg kupuju u Srbiji narednih godina dok Gripen ne može se nositi sa Mig-35) i koji može istovremeno pratiti (mislim) 12 meta.
Nakon što smo imali rakete koje su "nestale" iz Hrvatske, Rusi su sve ludi da prodaju NATO članici svoj PZO sustav. Prodali bi nam škart i Srbi bi 100% dobili frekvencije i sl. stvari.

Quote:
Uglavnom, ako je pitanje kupiti 6 Gripena ili 2 S-300, ja glasam za 2 S-300.
Jedini problem S-300 je što nikad nije isproban u praksi napram američkih Patriot sustava. No Patriot je i skuplji...
Hrvatska je nekada imala nefunkcionalan S-300 PZO sustav u Domovinskom ratu, ali je kasnije prodan u SAD: http://www.forum.hr/showthread.php?t=645840
Doktrina obrane se radi po potrebama zemlje, a ne po "što je jeftinije". Ako nema novaca, onda bolje ne trošiti novac na gluposti, nego štedjeti za ono što se poklapa sa razrađenom doktrinom.
__________________
The Super
fulcrum is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.03.2014., 21:22   #82
Da se nadopunim. Ako procitate moj prvi post vidjet cete da se zalazem da (do isteka vijeka trajanja 2023.) ostanu Migovi 21 ako se ikad vrate iz Ukraine ali da se umjesto novih lovaca radije kupe 2 mobilna dugometna pzo sustava. Ako su mobilni, dovoljna su 2: za kontinentalnu i za primorsku regiju , samo se pozicioniraju blize zaristu...
Rusija je inace prodala svoje S-300 nedavno clanicama Nato saveza...
__________________
...
dax is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.03.2014., 23:56   #83
Jaka vojska treba biti u fuziji s jakim gospodarstvom. Ne možeš ti kupiti desetke najmodernijih lovaca, a da ti pola milijuna ljudi čući na burzi. Kakvu poruku šalješ domicilnom stanovništivu? U normalnim zemljama se ide po principu first things first. Sredimo ekonomiju, makar samo da uđemo u dobru konjukturu, pa tek onda možemo krenuti u nabavku opreme za HV.
__________________
U ratu s demagozima.
Inox 18/10 is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.03.2014., 23:56   #84
Turska je clanica NATO-a. Kupuje od Kineza HQ-9 sistem, slican S-300. Rosoboronexport je na tenderu nudio S-300. Lockeed Martin je nudio Patriote. Eurosam je nudio Aster 30.
Sad se ameri pusu oko turske suverene odluke. Nisu htjeli pristati na tech transfer.
Narafski, 'rvacka ce radije amerima platit 10 mil $ za pracku bez gume, nego da donese samostalnu odluku.

S druge strane Turska ima jednu od najbrze rastucih ekonomija u svijetu.
Adelholzener is online now  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 00:00   #85
Quote:
Inox 18/10 kaže: Pogledaj post
Jaka vojska treba biti u fuziji s jakim gospodarstvom. Ne možeš ti kupiti desetke najmodernijih lovaca, a da ti pola milijuna ljudi čući na burzi. Kakvu poruku šalješ domicilnom stanovništivu? U normalnim zemljama se ide po principu first things first. Sredimo ekonomiju, makar samo da uđemo u dobru konjukturu, pa tek onda možemo krenuti u nabavku opreme za HV.
Rusi su nudili navodno deal: kupite od nas aviona za milijardu Eura, a mi cemo od vas uzeti offset da kupimo za 10 miljardi vase robe. Moze madjarski Mig29, moze ruski Mig29 stari ili novi do SMT varijante, Su-35, sto god. Vjerojatno bi se moglo kupiti i ultra-moderni T-50, kao i najmodernije vodjene rakete, laserski navodjene bombe, sto god zelimo.

Koliko bi hrvata imalo posao da se kroz 10 godina proizvodi robe za po milijardu Eura? Koliko bi se firmi time spasilo od propasti, npr. brodogradilista?

EU nam zabranjuje offset pri kupovini vojne opreme izmedju clanica EU, npr. Grippena od Svedske ili Eurofighter-a od EADS-a ili Rafalle-a od Francuza. Ameri u principu ne pristaju na offset.

Imali smo poprilicnu kolicinu AA MANPADS-a Igla. Unisteni su da "ne bi pali teroristima u ruke". Na zahtjev velikog brata sa stars and stripes. Za uzvrat smo dobili: nista. Sad nemamo Igle. Meni je to veleizdaja.
Iako je vojni proracun premali, velik dio se koristi za mirovne misije. Elitni djelovi HV-a treniraju za Afganistan i na to trosimo godisnje iznos koji bi pokrio kupovanje 2 eskadrile Gripena s otplatom kroz 10ak godina. Zauzvrat dobivamo staru americku kramu (MRAPs) lociranu u Iraku ili Afganistanu, cija doprema u RH kosta skoro kao da se kupi nova vozila. Koja btw. uopce nisu potrebna HV-u (osim ako nisam propustio nesto i HV je stalno izlozen minskim napadima gerilaca po Hrvatskoj).

Na zalost nasi zapadni "saveznici" se pokazuju vrlo lose. Pomoc nula, samo popovanje i prodike, a uz svo slusanje njihovih savjeta kroz 24 godine rezultat je: raspad ekonomije i drustva opcenito, dok su "zapadne" firme iz RH izvukle enormne kolicine novca i postali vlasnici velikog djela RH ekonomije koja je spala na kolonijalni nivo.

Ponekad imam dojam da americki ambasador u Zagrebu moze za tren smjeniti vladu.

Zadnje uređivanje Adelholzener : 07.03.2014. at 00:10.
Adelholzener is online now  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 01:39   #86
Nama ne trebaju avoni, ajde možda neki izviđački i dva, tri vrhunska lovca i to je sve, treba nam što više raketa kratkog i srednjeg dometa i time smo riješili obranu.
Gustavo is online now  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 09:23   #87
Quote:
Inox 18/10 kaže: Pogledaj post
Jaka vojska treba biti u fuziji s jakim gospodarstvom. Ne možeš ti kupiti desetke najmodernijih lovaca, a da ti pola milijuna ljudi čući na burzi. Kakvu poruku šalješ domicilnom stanovništivu? U normalnim zemljama se ide po principu first things first. Sredimo ekonomiju, makar samo da uđemo u dobru konjukturu, pa tek onda možemo krenuti u nabavku opreme za HV.
Od 2000. god. do polovice 2008. god. imali smo stalan gospodarski rast 3 - 5.5 % godišnje:

http://www.tradingeconomics.com/char...01&d2=20141231

Što smo nabavili od opreme za HV? Skoro pa ništa. Kanadere, transportne Mi-17 prebijanjem duga i nenaoružane transportere Patrie AMV.

Nije problem propadanja OSRH u padu/rastu gospodarstva, nego političke elite koje od 2000 do danas namjerno zanemaruju OSRH.
__________________
S Velebita klik se ori...
many-m is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 09:48   #88
Quote:
fulcrum kaže: Pogledaj post
Gripen je imao tamo negdje 2007.-2009. ured u Zagrebu. Pošto su samo donekle kužili "hrvatska posla" oni su napravili popis potencijalnih tvrtki u Hrvatskoj s kojima bi mogli raditi offset. Offset za 12 zrakoplova bi bio 120%.

Pogledaj gdje su Srbi došli sa svojom vojnom industrijom uz "neku" pomoć iz vana (financiranje od Rusa), a gdje smo mi sa svojim putpunim zapostavljanjem vlastite "pameti" i kupovanjem tuđih stvari.
Oni su Lazar BVT prodali Keniji i Bangladešu, A ĐĐ ne može "najbolje vozilo na svijetu" nikome. http://www.thenews.com.pk/Todays-New...oured-vehicles
Mi smo prestali proizvoditi svoje bespilotne letjelice, a Srbi su napravili već par modela koja su operativna.
Pakistanu su prodali B-52 Nora sustav, a mi odustali od planiranih pwh2000, a svoje topništvo nismo u stanju proizvesti
Da ne pričam o zrakoplovstvu "lasti" i sl.....

90-tih smo imali svoju industriju, napravili modifikacije na nekim sustavima (stranim) i prilagodili ih našoj uporabi, a sad?
15 000 ljudi, a VHS se godinama ne uuvodi u postrojbe kao glavna jurišna puška.

Treba imati:
1. pamet
2. ideju
3. viziju
4. nešto novaca

i onda se sve isplati. Ovako.... biti ćemo presretni, sazvat konferenciju za novinare i paradirat će političari i vojni vrh ako nam dozvole vratiti vijatnam era migove iz Ukrajine.
Hrvatski izvoz vojne tehnike, oružja i opreme je veći od srpskog.

Poluproizvodi poput Lazara i mogu biti interesantni samo čudnim trećesvjetskim državicama bez ikakvih propisa i standarda, a to je nešto čime se mi ne bavimo. Hrvatske kacige se koriste u NATOu, UNu i Rusiji, pištolji u policijama i federalnim agencijama SADa, US marinci koriste hrvatske razminirivače, oklopnjak je u finalu natječaja u ultrabogatom Kuvajtu...

VHS se uredno proizvodi i vrše se završna testiranja na nasljedniku, od pzh2000 nije nitko odustao. Imaš posve pogrešne informacije.

Quote:
plus.nesto kaže: Pogledaj post
Vec vidim,u slucaju kakve ugroze, nase NATO saveznike estonce,portuglace,belgijce,islandjane i dr.kako hitaju i salje svoje vojnike poginut ako treba da obrane Hrvatsku.
Osim toga imat stranu vojsku na vlastitom teritoriju uvijek je posebna radost
Island nema vojsku i nije u NATOu.

NATO ugovor jasno kaže da je država dužna braniti drugu članicu saveza s obzirom na razinu ugroze i vlastite sposobnosti. To znači da nam Estonija neće letiti u pomoć zbog neke pogranične čarke, ali će Amer uredno nasrati pokoju flotu u Jadran, a Nijemac dofurat koju brigadu, zato što mogu.

Strana vojska na teritoriju npr. Njemačke generira stotine milijuna eura profita, do te razine da su u pojedinim mjestima Nijemci prosvjedovali protiv smanjenja američke prisutnosti jer cijeli grad živi i masno zarađuje od baze...
__________________
Anti-denialist - Success: 7 down
Pizvo is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 10:00   #89
Bit ću iskren, veliko zrakoplovstvo nam ne treba,a i meni su kanaderi važniji od lovaca recimo
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 12:25   #90
Thumbs up

Quote:
Adelholzener kaže: Pogledaj post
Rusi su nudili navodno deal: kupite od nas aviona za milijardu Eura, a mi cemo od vas uzeti offset da kupimo za 10 miljardi vase robe. Moze madjarski Mig29, moze ruski Mig29 stari ili novi do SMT varijante, Su-35, sto god. Vjerojatno bi se moglo kupiti i ultra-moderni T-50, kao i najmodernije vodjene rakete, laserski navodjene bombe, sto god zelimo.

Koliko bi hrvata imalo posao da se kroz 10 godina proizvodi robe za po milijardu Eura? Koliko bi se firmi time spasilo od propasti, npr. brodogradilista?

EU nam zabranjuje offset pri kupovini vojne opreme izmedju clanica EU, npr. Grippena od Svedske ili Eurofighter-a od EADS-a ili Rafalle-a od Francuza. Ameri u principu ne pristaju na offset.

Imali smo poprilicnu kolicinu AA MANPADS-a Igla. Unisteni su da "ne bi pali teroristima u ruke". Na zahtjev velikog brata sa stars and stripes. Za uzvrat smo dobili: nista. Sad nemamo Igle. Meni je to veleizdaja.
Iako je vojni proracun premali, velik dio se koristi za mirovne misije. Elitni djelovi HV-a treniraju za Afganistan i na to trosimo godisnje iznos koji bi pokrio kupovanje 2 eskadrile Gripena s otplatom kroz 10ak godina. Zauzvrat dobivamo staru americku kramu (MRAPs) lociranu u Iraku ili Afganistanu, cija doprema u RH kosta skoro kao da se kupi nova vozila. Koja btw. uopce nisu potrebna HV-u (osim ako nisam propustio nesto i HV je stalno izlozen minskim napadima gerilaca po Hrvatskoj).

Na zalost nasi zapadni "saveznici" se pokazuju vrlo lose. Pomoc nula, samo popovanje i prodike, a uz svo slusanje njihovih savjeta kroz 24 godine rezultat je: raspad ekonomije i drustva opcenito, dok su "zapadne" firme iz RH izvukle enormne kolicine novca i postali vlasnici velikog djela RH ekonomije koja je spala na kolonijalni nivo.

Ponekad imam dojam da americki ambasador u Zagrebu moze za tren smjeniti vladu.
Bojim se da ovaj post oslikava stvarno stanje.........
i kako igra ide.....
Kazem ti nama ce malo bolji luk i strijela biti zelja......kako su krenili...
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 12:37   #91
Quote:
Pizvo kaže: Pogledaj post
NATO ugovor jasno kaže da je država dužna braniti drugu članicu saveza s obzirom na razinu ugroze i vlastite sposobnosti. To znači da nam Estonija neće letiti u pomoć zbog neke pogranične čarke, ali će Amer uredno nasrati pokoju flotu u Jadran, a Nijemac dofurat koju brigadu, zato što mogu.
Zaboravljaš jednu bitnu činjenicu: premali smo i prenevažni ('em ti formulaciju ) da bi se spomenuti Ameri i Nijemci ozbiljnije umiješali u sukob - ako pod miješanjem ne smatraš izjave pred kamerama i slanje non-papera po kuloarima.
Po onoj "pomozi sam sebi..." moramo biti vojno sposobni za nadziranje vlastitog teritorija, ako će to netko drugi činiti umjesto nas cijena (ne samo u novčanicama) bi mogla biti previsoka.

Quote:
realist kaže: Pogledaj post
Kazem ti nama ce malo bolji luk i strijela biti zelja......kako su krenili...
Pa sad... upravo završavam četvrti (kako izgleda PZO ) luk, nateg 75#. Cijena, prava sitnica.
__________________
kajgod
hoggar the terrible is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 12:54   #92
Quote:
Gustavo kaže: Pogledaj post
Nama ne trebaju avoni, ajde možda neki izviđački i dva, tri vrhunska lovca i to je sve, treba nam što više raketa kratkog i srednjeg dometa i time smo riješili obranu.
tebe Lovriću i Anti za savjetnika
__________________
Za SVOJE,a nju nedam ne prodajem ona mi je jedina!http://youtu.be/8IB86caf3wA http://youtu.be/vMjDE3jDLk4 http://youtu.be/70kV_Wp5WpE ICH WILL!! http://youtu.be/fudTbylhVC8 http://youtu.be/xawEPd1gt0o

"Danas kažu protiv tebe riječi pune zavisti,za života šutjeli su glasa nisu podigli..."
zdrug2000 is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 13:52   #93
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Bit ću iskren, veliko zrakoplovstvo nam ne treba,a i meni su kanaderi važniji od lovaca recimo
Koliko su Kanaderi potrebni toliko su i vojni zrakoplovi potrebni.
Jedni i drugi brane i stite RH od katastrofa ,nevolja i agresije.
Mislim da je svatko svijesan da nikada necemo imati veliko RZ ,ali ne trebamo ni pod koju cijenu odustati od iste.Cak i sa 10 nadzvucni zrakoplova da se kvalitetno vrsiti zadaca kontrola zracnog prostora RH.
Lipo rasporediti i u svakom trenutku se dizu .
__________________
Dalmacijo Zagoru ti ljubim
zagoraforever is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 13:55   #94
Quote:
Gustavo kaže: Pogledaj post
Nama ne trebaju avoni, ajde možda neki izviđački i dva, tri vrhunska lovca i to je sve, treba nam što više raketa kratkog i srednjeg dometa i time smo riješili obranu.
Ajmo nabaviti nuklearnu bombu pa makar dvitri prljave pa netriba nam nikakvo zrakoplovstvo.......
__________________
Dalmacijo Zagoru ti ljubim
zagoraforever is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 13:57   #95
Quote:
zagoraforever kaže: Pogledaj post
Koliko su Kanaderi potrebni toliko su i vojni zrakoplovi potrebni.
Jedni i drugi brane i stite RH od katastrofa ,nevolja i agresije.
Mislim da je svatko svijesan da nikada necemo imati veliko RZ ,ali ne trebamo ni pod koju cijenu odustati od iste.Cak i sa 10 nadzvucni zrakoplova da se kvalitetno vrsiti zadaca kontrola zracnog prostora RH.
Lipo rasporediti i u svakom trenutku se dizu .
Znači, Grunf je bio u pravu....
"Tko leti, vrijedi ... tko ne vrijedi, ne leti!"
gromukoprive is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 14:39   #96
Malo opčenito o PZO sustavu
Protuzračna obrana je jedna od borbenih funkcija. U nekakvoj opće prihvačenoj doktrini ratovanja sustav zračne obrane čine: ofenzivna PZO i defenzivna PZO. Prva služi za suzbijanje i uništavanje neprijateljskih zračnih snaga što je bliže moguće njihovom ishodištu odnosno uništavanje protivničkih zrakoplova na zemlji i uništavanje protivničke infrastrukture. Obično se ofenzivni PZO provodi nad neprijateljskim teritorijem a nositelji tih zadaća jesu isključivo borbeni avioni, krstareće rakete, te desantne specijalne jedinice. Primjera ofenzivnih PZO operacija u modernoj povjesti imamo puno kod NATO-vih operacija, Srbija, Irak, Afganistan, Iibija. Dakle lupiš ih prije nego oni uopće stignu tebe napasti. Za to su naravno potrebne velike snage.
Defenzivna PZO je pak malo nepovoljnija situacija jer smo protivniku dozvolili da napadne i moramo se braniti, u tom slučaju kvalitetno se možemo obraniti samo ako nam se aktivna defenzivna PZO sastoji od GBAD (ground based air defence) i ABAD (air based air defence) sustava. GBAD sustavi jesu S-300, Patriot i slični raketni ili topovski sustavi, dok su ABAD isključivo lovci.
GBAD (ground based air defence) sustavi jesu odlična stvar za defenzivni PZO ali najviše koriste za zaštitu točkastih strateški važnih područja te su ograničenog dometa, često zadnja crta obrane. Ako postaviš s-300 da čuva glavni grad ti nemožeš tim PZO- sustavom štititi svoje isturene snage na bojištu (samo primjer). Dok sa s lovcim (ABAD – air based air defence) imaš mogučnost izražavanja težišta, odnosno možeš prebaciti PZO borbu bliže izvoru opasnosti, odnosno udaljiti od branjenog elementa i puno si fleksibilniji. Samo kombinacija je stvarno kvalitetna obrana.
Pogotovo u mirnodopskom razdoblju kad nepoznati cilj treba prvo vizualno identificirati a onda tek odlučiti kaj s njim, tu isključivo koristiš lovce.
lambo 1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 21:53   #97
Quote:
zagoraforever kaže: Pogledaj post
Koliko su Kanaderi potrebni toliko su i vojni zrakoplovi potrebni.
Jedni i drugi brane i stite RH od katastrofa ,nevolja i agresije.
Mislim da je svatko svijesan da nikada necemo imati veliko RZ ,ali ne trebamo ni pod koju cijenu odustati od iste.Cak i sa 10 nadzvucni zrakoplova da se kvalitetno vrsiti zadaca kontrola zracnog prostora RH.
Lipo rasporediti i u svakom trenutku se dizu .

A di bi ti zagoromoja lipo rasporedija tih 10 nadzvućnih avijona ?

Koliko po tebi bi ih bilo, u tin bazama, po 2 komada, najbolje, dvi APE i po dva nadzvućna, dva pilota i 4 mehanićara u kamp kućice i da dežuraju ?

Dobra ideja !

Molin te ajde mi to zorno opiši, molin te ?

Samo mi dodaj di, na kojin će rutama po tebi najlakše letit nadzvućno ?

Mani je najpolja ruta Udbina - Sisak pa zaokret iznad Mađarske i priko Slovenije u final za na Udbinu nazad, za nadzvućno !
AirBag is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2014., 23:30   #98
Quote:
dax kaže: Pogledaj post
Da se nadopunim. Ako procitate moj prvi post vidjet cete da se zalazem da (do isteka vijeka trajanja 2023.) ostanu Migovi 21 ako se ikad vrate iz Ukraine ali da se umjesto novih lovaca radije kupe 2 mobilna dugometna pzo sustava. Ako su mobilni, dovoljna su 2: za kontinentalnu i za primorsku regiju , samo se pozicioniraju blize zaristu...
Rusija je inace prodala svoje S-300 nedavno clanicama Nato saveza...
Kolega, da malo više znate o uporabi PZO raketnih sustava, shvatili bi da to nije tako kako si vi zamišljate. Ne možete se voziti i reći, tamo je žarište! Sirijska PZO je tijekom ratova bila uspješna protiv Izraela dok je koristila ruske posade i njihovu doktrinu, a to je česta izmjena paljbenih položaja. Kad se izmjenjuje paljbeni položaj, onda ste ranjivi i onda niste u funkciji. A koliko god netko misli da nije tako, fiksni raketni PZO sustav-samostalan, koliko god moćan bio, je "sitting duck" na modernom bojištu. Tako veliki sustav služi za obranu strateških ciljeva, a ne da se seli blizu bojišta/žarišta.

Quote:
Pizvo kaže: Pogledaj post
Hrvatski izvoz vojne tehnike, oružja i opreme je veći od srpskog.
Bilo bi sramota da nije. Samo je stvar da su to sve projekti privatnika (osim Patrije), koji su se kvalitetom uspijeli probiti na svjetsko tržište, dok neki žive na staroj slavi.

Quote:
Poluproizvodi poput Lazara i mogu biti interesantni samo čudnim trećesvjetskim državicama bez ikakvih propisa i standarda, a to je nešto čime se mi ne bavimo.
Jesmo face. Iako lagano tonemo prema rangu trećesvjetskih državica i dalje se iz nekog razloga držimo "boljih od njih". Ja mislim da USD koji ti plati neki crnac u Africi u potpunosti jednak onom kojeg ti plati bilo tko drugi.

Quote:
Hrvatske kacige se koriste u NATOu, UNu i Rusiji, pištolji u policijama i federalnim agencijama SADa, US marinci koriste hrvatske razminirivače, oklopnjak je u finalu natječaja u ultrabogatom Kuvajtu...
Stara priča, osim Kuvajta....to je nastavak priče da ćemo im M-84 modernizirati. A to što si napisao nije nikakva visoka tehnologija... Ako je Patrija visoka tehnologija, onda je radimo po nečijoj tuđoj pameti.

Quote:
VHS se uredno proizvodi i vrše se završna testiranja na nasljedniku,
I iz nekog razloga svi pucaju iz Kalaša, a u misijama se koristi G36. Sva sreća da već dolazi nasljednik, jer prethodnika nitko ne koristi osim na paradama.

Quote:
od pzh2000 nije nitko odustao. Imaš posve pogrešne informacije.
Čekamo da Linić otvori pipu ili bilo tko drugi tko će ga nasljediti? Pzh je kvalitetno oružje, ali ako se državi teško istegnut za 18 kom ičego onda j...


Quote:
AirBag kaže: Pogledaj post
A di bi ti zagoromoja lipo rasporedija tih 10 nadzvućnih avijona ?
Ako ne razumiješ tematiku, rađe nemoj....
__________________
The Super
fulcrum is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.03.2014., 02:12   #99
Milsim da odgovori na anketno pitanje nisu dobri, točnije jedan odgovor.

Ponuđeno je:

1. Da, to je pitanje nacionalne sigurnosti.
2. Ne, to je nepotrebni trošak.
3. Nije me briga.

Pod brojem 2. implicira se da odustajanje od vlastitog zrakoplovstva znači odustajanje od troška što je neistina.
Odustajanje od vlastitog zrakoplovstva znači samo odustajanje od vlastitog zrakoplovstva, ali i dalje imati trošak.
Zračni prostor se mora nadzirati, onaj tko nije sposoban unutar NATO saveza sam nadzirati vlastiti zračni prostor, plaća onome tko je sposoban.
__________________
Kažu "Sad smo u NATO-u". - Bili smo i u JNA.
P.M. is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.03.2014., 10:13   #100
Quote:
fulcrum kaže: Pogledaj post
Kolega, da malo više znate o uporabi PZO raketnih sustava, shvatili bi da to nije tako kako si vi zamišljate. Ne možete se voziti i reći, tamo je žarište! Sirijska PZO je tijekom ratova bila uspješna protiv Izraela dok je koristila ruske posade i njihovu doktrinu, a to je česta izmjena paljbenih položaja. Kad se izmjenjuje paljbeni položaj, onda ste ranjivi i onda niste u funkciji. A koliko god netko misli da nije tako, fiksni raketni PZO sustav-samostalan, koliko god moćan bio, je "sitting duck" na modernom bojištu. Tako veliki sustav služi za obranu strateških ciljeva, a ne da se seli blizu bojišta/žarišta.
Slažem se, no imajte u vidu da se pozicioniranje bliže žarištu uvijek radi prije bitke a ne tokom bitke. Kad nastane bitka, onda je za svako pozicioniranje kasno... Inače, ne treba biti genij da se unaprijed zna odakle prijeti najveća vojna prijetnja Hrvatskoj, a to nije ni Slovenija ni Mađarska ni Italija.
__________________
...
dax is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 00:25.