Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Europska unija

Europska unija Ujedinjeni u različitosti

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 02.07.2014., 13:43   #41
Ponavljam, Nijemci dobro znaju, po vlastitom iskustvu 1927 - 1941, što znači biti tjeskobna nacija u kojoj, kao pojedinci, ništa nisu mogli napraviti. Zato su tada kolektivno poludjeli.
Stoga, ne žele sada da se sa članicama, kao ni sa cijeloom EU, dogodi "nešto slično" pa zadržavaju Veliku Britaniju u toj, već napola, 'ludnici'.

Kad ti, iz EU-obitelji, odlazi članica čiji je glavni grad (London) financijski centar svijeta eee, to je onda pravi razlog za paniku br. 13.

Zadnje uređivanje arthura : 02.07.2014. at 14:07.
arthura is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.07.2014., 14:21   #42
Quote:
arthura kaže: Pogledaj post
odlazi članica čiji je glavni grad (London) financijski centar svijeta
To je ipak NY.
trivial is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.07.2014., 14:35   #43
Quote:
trivial kaže: Pogledaj post
To je ipak NY.
Burzovni da, ali ne i financijski centar svijeta, ... premda su NY i Londonska burza prve u svijetu povezane (podmorskim kabelom) još daleke 18xx. godine!
arthura is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.07.2014., 23:07   #44
Quote:
arthura kaže: Pogledaj post

Kad ti, iz EU-obitelji, odlazi članica čiji je glavni grad (London) financijski centar svijeta eee, to je onda pravi razlog za paniku br. 13.
London je jednostavno glavni grad svijeta. Bio i bit će. Ostatak EU je onaj koji ide na periferiju, London i Britanija ostaju tamo gdje su uvijek i bili od početka industrijske revolucije
PowerLock is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.07.2014., 15:25   #45
Quote:
john666 kaže: Pogledaj post
Čitam ovdje potpuno pogrešne političke analize.
Većina, ako ne i svi od vas, koji ste ovdje komentirali, zaista mislite da ELITA od Britanije želi izaći van iz EU!?!?!?!?

ELITA od Amerike i Britanije, je bila ta sila koja je stvorila EU!
Zar niste toga svjesni?
1951. godine stvorena je Europska zajednica za ugljen i čelik(preteča EU).
Formalno, zemlje članice su bile Belgija, Francuska, SR Njemačka Italija, Luksemburg i Nizozemska.
Sve te zemlje, su na svojem teritoriju imale američke vojne baze, dok sa druge strane, niti jedna od tih zemalja nije imala svoje vlastite vojne baze na teritoriju Sjedinjenih Američkih Država.
Drugim riječima, sve te zemlje su bile(i ostale), okupirane, od strane Amerike!

...

Kakve to sve veze ima sa Britanijom?
Razlog radi kojeg, sve to što sam nabrojao ima veze sa Britanijom, je taj da Amerika i Britanija imaju jedna sa drugom, Special Relationship.

Drugim riječima, američka okupacija Europe, je također i britanska okupacija Europe.
Ta okupacija je započela krajem drugog svjetskog rata, te traje sve do danas.
To je, zapravo, dosta realističan pogled.

Quote:
NATO je od 1949. kičma svih zapadnoevropskih integracija, a sjedište mu je u Bruxellesu, upravo tamo gdje je 1952. osnovana tada relativno beznačajna Zajednica za Ugljen i čelik, preteča EEZ odnosno današnje EU, navodno glavnog aktera evropske integracije. Historijat integracije pokazuje da je realno pokriće projektu davalo američko vojno prisustvo, organizirano u kontinentalnoj Evropi preko NATO pakta U Bruxellesu, a zapravo preko Supreme Allied Commander Atlantic (SACLANT). Sjedište mu je u Norfolku, Virginia, pa tamo negdje treba tražiti pravu prijestolnicu zapadne Evrope i prvi generator njene integracije (tamo ima operativno sjedište i „Maersk Line“ – atlantska „Jugolinija“) a ne pri nekim nebuloznim euro-inicijativama gospodarske i ine integracije. ...

Što hoću reći? Pa naprosto da su razne euro-integracije obične brljotine, pravni kontradiktorijumi i politički provizorijumi. Ukratko: Evropska Unija je unija luzera, zemalja koje su tokom „kratkog“ dvadesetog stoljeća izgubili državni suverenitet i povijesni subjektivitet…

Pitanju „Tko je suveren?“ njemački je politolog Carl Schmitt dao jednostavan odgovor – onaj tko odlučuje o izvanrednom stanju. I zaista: tko je odlučivao o izvanrednim stanjima u i oko Europe? Izvođač radova u Jugoslaviji devedesetih je NATO, isto kao i današnjih vježbi u Ukrajini. Intervencije u sovjetskom bloku (Mađarska 1956. i Češka 1968.) operativno izvodila je Crvena Armija u diplomatskom i pravnom okviru Varšavskog pakta.

Najzad, na pitanje zašto se „integracija“ provodi preko kanala EU, je lako odgovoriti – nakon “dividende mira” 1990. nije se moglo potencirati ulogu vojnog saveza kao što je NATO, zato je dobro poslužila već dobro uhodana neutralna, “birokratska” forma EEZ iz Bruxellesa, a koja je ubrzo, već 1992. u Maastrichtu poprimila državotvorne ambicije, nakon što je Njemačkoj vraćen suverenitet.
http://www.zurnalisti.com/tko-je-ovdje-suveren/
nitko drugi is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.07.2014., 18:32   #46
Quote:
PowerLock kaže: Pogledaj post
London je jednostavno glavni grad svijeta. Bio i bit će. Ostatak EU je onaj koji ide na periferiju, London i Britanija ostaju tamo gdje su uvijek i bili od početka industrijske revolucije
Znaš kaj je najviše čudi ob svim tim hvalospevima o UK? 70% države je ispod prosječnog nivoa razvijenosti EU. Oduzmi London i UK je obična vukojebina tamo na jednom otoku, puno lošija od Irske.
Neusporedivo sa Sjevernom Italijom, Bavarskom, Austrijom...
linch is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.07.2014., 14:06   #47
Juncker izabran za predsjednik EU komisije. Napokon, novo, svježe lice u EK.
DJTcro is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.07.2014., 14:42   #48
Quote:
DJTcro kaže: Pogledaj post
Juncker izabran za predsjednik EU komisije. Napokon, novo, svježe lice u EK.

LOL
trivial is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.07.2014., 19:10   #49
TTIP (Transatlantic Trade Investment Partnership)

Tu i tamo se što načuje o tajnovitim pregovorima koje Europska komisija vodi sa SAD o tzv. Transatlantskom trgovinsko investicijskom partnerstvu (TTIP t.j. Transatlantic Trade Investment Partnership) koje bi moglo uključivati i obavezni sistem arbitraže za sporove investitora i pojedine države (ISDS - Investor-to-State Dispute Settlement).

ISDS je apsolutna bomba od sporazuma. Krupni koncerni mogu praktički prisiliti državu da ili odustane od svojih standarda zaštite okoliša/zaštite zdravlja/zdravstvene zaštite i bilo koje druge mjere za koju neka korporacija smatra da šteti njihovim komercijalnim interesima, ili da korporaciji isplate astronomsku odštetu. Arbitraža je obavezna, nema prava žalbe, milijunske troškove arbitraže snosi svaki svoje, bez obzira na ishod. Čak i sami troškovi su toliki da si manje države ne mogu ni priuštiti taj luksuz da idu na osporavajnje kakve tvrdnje neke mega korporacije.

U Engleskoj je privatizacija zdravstvene službe navodno već prilagođena tim sporazumima i očekuje se da će američke korporacije naveliko ući u to novostvoreno tržište.

Vidi Friends of the Earth na http://www.foeeurope.org/sites/defau...isds_oct13.pdf, kao i apel jedne britanske organizacije za pisanje Europskoj komisiji, na https://secure.38degrees.org.uk/EU-TTIP-Consultation.

Osobno nemam pojma što Hrvatska i naši u Bruxellesu misle o tomu. Znam tek (savršeno) što ja o tom mislim.

Zadnje uređivanje jhnp : 15.07.2014. at 19:16.
jhnp is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.07.2014., 14:27   #50
Quote:
arthura kaže: Pogledaj post
Ponavljam, Nijemci dobro znaju, po vlastitom iskustvu 1927 - 1941, što znači biti tjeskobna nacija u kojoj, kao pojedinci, ništa nisu mogli napraviti. Zato su tada kolektivno poludjeli.
Stoga, ne žele sada da se sa članicama, kao ni sa cijeloom EU, dogodi "nešto slično" pa zadržavaju Veliku Britaniju u toj, već napola, 'ludnici'.

Kad ti, iz EU-obitelji, odlazi članica čiji je glavni grad (London) financijski centar svijeta eee, to je onda pravi razlog za paniku br. 13.
Pretpostavimo, da UK stvarno izađe iz EU.
Prvo slijede pogajanja i nagodba pod kojima uslovoma napušta EU.
Kao drugo, UK bi prešla u EFTA, gdje je i bila prije ulaska u EU.
Pitanje, kaj bi stvarno UK dobila sa tim? Ohranila bi svoje porezne oaze, od kojih je najveća baš London City i koje hoče EU srezati. To je i srž problema na relaciji EU - UK.
Kaj bi izgubili? Siguro utjecaj na donošenje odluka EU, a u fondove bi morali ko članica EFTA još više uplačivati, a prava korištenja ne bi imali. Još više bi se ojačala separatizam i želja po napuštanju UK sa strane Škotske i Sjeverne Irske, moguće i Walesa. Kad sve skupa saberemo, sa izlaskom bili bi na lošiji poziciji. Svakako zanimljiva budućnost.
linch is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.08.2014., 11:56   #51
Tamna prošlost-Pročitajte tko je upravljao Europskom komisijom do 2014

Quote:
Predsjednik Europske komisije Jose Manuel Barroso bio je kao student jedan od lidera ilegalnog maoističkog Reorganiziranog pokreta stranke proletarijata. Maoističke su organizacije bile u sličnom odnosu s Kinom kao i komunističke partije sa Sovjetskim Savezom. U jednom je intervjuu Barroso objasnio da se bio priključio tom pokretu kako bi se suprotstavio drugom ilegalnom studentskom pokretu koji je kontrolirala Portugalska komunistička partija. U Europskoj komisiji sjedi i nekoliko bivših „crvenih“ simpatizera. Potpredsjednik Europske komisije Joaquin Almunia iz Španjolske pripadao je lijevom krilu Socijalističke radničke partije Španjolske koje je bilo blisko komunistima. Catherine Ashton iz Velike Britanije, potpredsjednica Europske komisije i visoka predstavnica Unije za vanjsku i sigurnosnu politiku, radila je tijekom kasnih sedamdesetih i početkom osamdesetih godina za Kampanju za nuklearno razoružanje u Velikoj Britaniji, koja je bila bliska komunistima. Ashton je jedno vrijeme bila i nacionalna rizničarka te organizacije. Kampanja je zagovarala unilateralno nuklearno razoružanje Velike Britanije. Navodno je Kampanju financijski podupirao Sovjetski Savez. Catherine Ashton tvrdi da nije imala kontakte sa Sovjetskim Savezom, da nije bila članica komunističke partije, te da je Kampanju napustila 1983. godine. U Bruxellesu se termin „komunizam“ još uvijek, mada sve rjeđe, zna koristiti kao prigodno političko strašilo. Taj je „joker“ nedavno iskoristila Mina Andreeva, glasnogovornica potpredsjednice Europske komisije Viviane Reding, u raspravi o vremenskom ograničenju izvršenja Europskog uhidbenog naloga u Hrvatskoj, kada je rekla da „potez Hrvatske znači da se nekoliko kriminalaca osumnjičenih za ubojstvo hrvatskih emigranata u drugoj europskoj zemlji tijekom komunističkog režima može i dalje skrivati iza hrvatskih granica“. Nema baš nikakve opasnosti da europski povjerenici koji su bivši komunisti formiraju partijsku ćeliju u zgradi Berlaymont u Bruxellesu, u kojoj je sjedište Europske komisije. http://www.slobodnadalmacija.hr/Spek...5/Default.aspx
Pobjeda Junckera i EPP će izmjeniti strukturu Europske komisije i europske politike koja je bila previše boljševička i ljevičarska a najmanje europska,mračne snage koje su upravljale polako odlaze a dolaze nove koje imaju sasvim drugačiju agendu koja je okrenuta razvoju ekonomije,alternativnim energijama,snažnijoj integraciji i stvaranju Sjedinjenih Europskih Država koje će zamjeniti dosadašnji sovjetski model European Union koji je bio potpuna kopija Soviet Union čak su i zakone kopirali.Europa je na izborila okrenula stranicu povijesti koja će je okrenuti budućnosti ali treba se suočiti sa mnogim problemima koje je bivša EU komisija ostavila novoj.Transformacija Europe će započeti kada Juncker i ekipa preuzmu kontrolu onda će se mjenjati zakoni a možda i cijeli sistem ,prema agendi nova komisija je federalistički nastrojena i želi napustiti sovjetski model koji je stvorila bivša komisija i primjeniti Američki model za Europu koji bi ojačao Europu i europske granice izvana a smanjio birokraciju i barijere iznutra.Taj koncept je potpuno novi i nema veze sa svim dosadašnjim politikama koje su se vodile u Europskoj komisiji,naprimejr Europa će postati jedan država poput Amerike,imat će sve zajedničko od politike,valute,ekonomije,znanosti,obrane,teritori jalnog integriteta i suverenita za sve članice EU i EU kao cjelinu.Europski parlament dobit će ovlasti poput Američkog kongresa a predsjednik parlamenta moći će uložiti veto na odluke predsjednika EK time će se stvoriti temelj za stvaranje pravednije i transparnetnije Europe nego što je bila do sada.Članice EU imat će više autonomije poput saveznih država u SAD-u i moči će imati svoje zakone.
korporacija is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.08.2014., 13:45   #52
Quote:
Novi predsjednik Evropske komisije Juncker se protivi širenju EU-auncker je na tajnom glasanju izabran za čelnika Evropske komisije sa 422 glasa za i 250 protiv od ukupno 729 članova EP-a. Na glasanju je zabilježeno 47 suzdržanih i 10 nevažećih glasova.

U svome obraćanju u Evropskom parlamentu Juncker je naglasio kako će voditi umjerenu politiku u EU kako bi ova organizacija nastavila sa stabilnim napretkom na svim poljima.

Ipak, već sada se pretpostavlja da će Juncker u narednom periodu imati veliki izazov sa euroskeptičnim partijama i zvaničnicima kao i sa ekstremno desničarskim političkim krugovima.

Prije samog glasanja Evropskog parlamenta o njegovoj nominaciji, Juncker je istakao da Evropska unija u narednih pet godina neće primati nove članice u svoje društvo.

“U narednih pet godina neće biti novih članica Evropske unije”, potvrdio je Juncker uoći samog glasanja o njegovoj nominaciji za čelnika Evropske komisije.Juncker je ranije izjavio da je najveći problem EU veliki priliv ilegalnih imigranata koji dolaze iz svih krajeva svijeta, a posebno iz nerazvijenih afričkih zemalja.

“EU ima potrebu da zaštiti svoje vanjske granice i da ojača saradnju između sjevera i juga unutar EU. EU treba promovisti legalne imigracije kao što to rade Sjedinjene Američke Države (SAD), Kanada i Australija”, kazao je Juncker.

Naglasio je kako je, također, bitan problem EU visoka nezaposlenost i zatvaranje kompanija.

“U naredne tri godine potrebno je stoga da se za otvaranje novih radnih mjesta i novih kompanija osigura 300 milijardi eura kako bi se stabilizirala evropska ekonomija”, rekao je ovaj evropski zvaničnik.

Napomenuo je kako je vrlo značajno za evropsku budućnost da Evropljani govore jedinstvenim glasom na međunarodnoj sceni i da imaju konzistentnu politiku unutar, ali i van EU. http://www.bh-index.com/novi-predsje...sirenju-eu-a/#
Junker ima pravo Europa se mora okrenuti svojim problemima i ekonomiji a ne kao prije rješavati probleme raznih vukojebina sa novcem europskim poreznih obveznika i na račun proračuna EU.
korporacija is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.09.2014., 11:55   #53
Zapostavili ste komentirati problem žena u Komisiji.
Samo zbog toga je dogođeno imenovanje Komisije više od mjesec dana.
Velika većina članica je kandidrala muškarce.
Što msilite o tome? Koliko smatrate ravnopravnost spolova unutar komisije kao nešto bitno?
Po kojem ključu bi morale neke zemlje kaniddirati žene, a druge ne moraju?
sunshinestar is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.09.2014., 12:16   #54
Quote:
sunshinestar kaže: Pogledaj post
Zapostavili ste komentirati problem žena u Komisiji.
Samo zbog toga je dogođeno imenovanje Komisije više od mjesec dana.
Velika većina članica je kandidrala muškarce.
Što msilite o tome? Koliko smatrate ravnopravnost spolova unutar komisije kao nešto bitno?
Po kojem ključu bi morale neke zemlje kaniddirati žene, a druge ne moraju?
Meni to uopće nije bitno. Pozitivna diskriminacija mi je potpuno stran i nepoželjan pojam. Ljude se kandidira prema njihovim sposobnostima i zaslugama a ne prema tome jesu li žene ili muškarci.

Ovaj ključ koji sporminješ u zadnjoj rečenici postoji u zakonodavstvima nekoliko - pretežito skandinavskih - članica EU-a i pretpostavljam da su ga se te države obavezne pridržavati i u svom vanjsko-političkom djelovanju.

To mi je razumljivo i prihvatljivo ako je većina u tim zemljama taj kriterij usvojila kao način funkcioniranja svojih zemalja - a za ostale to je nešto što - po mom mišljenju - jednostavno nije relevantno pitanje.
PowerLock is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2014., 14:25   #55
Jeste li primjetili da se Junker ljubi tri puta kao Nikolić?
Jel to od njega naučio?
sunshinestar is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2014., 18:05   #56
Quote:
sunshinestar kaže: Pogledaj post
Jeste li primjetili da se Junker ljubi tri puta kao Nikolić?
Jel to od njega naučio?
Tak se ljube u Briselu pa valjda i on. Meni je zanimljivije kako je Mimici dao ono sranje od resora jer ga smatra najmanje sposobnim od svih povjerenika.
Oberon1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2014., 03:17   #57
Molim?
Mimica je dobio jednog od najbogatijih resora.
sunshinestar is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2014., 11:33   #58
I tako, ukida se povjerenik za proširenje i to je jasan signal da do 2020. , a možda ni kasnije, EU se više neće širiti
__________________
'Operator! Give me the number for 911!'
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2014., 15:14   #59
Quote:
sunshinestar kaže: Pogledaj post
Molim?
Mimica je dobio jednog od najbogatijih resora.
Ne, nije dobio regionalnu politiku, dobio je nekakvu suradnju. Bezveze ugl.
trivial is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2014., 15:16   #60
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
I tako, ukida se povjerenik za proširenje i to je jasan signal da do 2020. , a možda ni kasnije, EU se više neće širiti
Povjerenik za prosirenje nije ukinut. I u nazivu pozicije nosi ime povjerenik ua pregovore o prosirenju.

Ne znam kakav je signal trebao, vec se govori godinama o tome, a i Juncker je rekao prije izbora da mandatu nema prosirenja EU.
trivial is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 04:17.