Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa

Alternativa Noetički pristup stvarnosti.
Podforumi: Astrologija, Na rubu znanosti, Magija i mistika, Alternativno liječenje

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 25.09.2014., 08:04   #21
CelMar-e ne bilo ti teško daj expectu rastumači graf koji je Adama stavio.
Pepa prase is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.09.2014., 13:23   #22
ko ce expectu objasnit da ako u jednom danu iznad zagreba prodje 4-5 aviona koji spricaju da to znaci da za cijeli planet postoje stotine tisuca aviona - tko se usudi pokusati objasniti da je nemoguce da nitko nikada nije snimio niti jednu od tih letjelica niti na njima aparaturu za spricanje
7nationarmy is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.09.2014., 22:12   #23
Možda možeš ti objasniti taj graf...
Pepa prase is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.09.2014., 09:30   #24
Quote:
Pepa prase kaže: Pogledaj post
Možda možeš ti objasniti taj graf...
Zašto ga ti ne objasniš?
Očitati rezultat sa grafa vrlo je komplicirano, nisu svi meteorolozi.
__________________
Ludilo je rijetko u pojedinaca; ali u skupinama, strankama, narodima i vremenima – ono je pravilo.
Naime, Herodot je mitska ličnost, nije nikada niti postojao. - Rorion
Biljka112 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.09.2014., 13:39   #25
A neš ti kompliciranog grafa...a niti ja nisam meteorolog, a mislim da nije niti Adama.

No nije niti bitno jer poantu sam, vjerujem, dokazala. Sve te vaše (Biljka, miki, CelMar, 7nationarmy...) priče i pričice "o povoljnim i povoljnijim meteo uvjetima za dugotrajne contraile" koje učite "u osnovnoj školi" i o "nerazumijevanju elementarnih stvari nas iz afirmacijske skupine" su šuplje kao zvono jer pojma nemate tumačiti jednostavne meteo podatke.

Quote:
Adama kaže: Pogledaj post
A ko izdvoji par sekundi da pogleda današnju sondažu vidjet će idealne uvjete za dugotrajne contrailove.
Ali ipak je lakše reći "truju nas" nego naučiti čitati ovakve grafove, to priznajem...
Lakše je izleda moj dragi Adama reći bilo što nego išta naučiti.

No iz tog grafa je ne vidim gdje je ta vrlo visoka vlažnost. Ovak na brzaka čini mi se da se kreće između 50-80% i to mi više liči na situaciju onoj jedinog traga koji relativno brzo nestaje, no i sam znaš koliko je to mjerenje podložno promjenama, a nisam pratila kako se taj dan razvijala situacija.
Pepa prase is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.09.2014., 14:31   #26
Quote:
Pepa prase kaže: Pogledaj post
A neš ti kompliciranog grafa...a niti ja nisam meteorolog, a mislim da nije niti Adama.
Evo ti primjer iščitavanja vrijednosti iz radiosondažnog grafa.

TTAA YYGGI IIiii 99PPP TTTDD dddff 00HHH TTTDD dddff
92HHH TTTDD dddff 85HHH TTTDD dddff 70HHH TTTDD dddff 50HHH
TTTDD dddff 40HHH TTTDD dddff 30HHH TTTDD dddff 25HHH TTTDD
dddff 20HHH TTTDD dddff 15HHH TTTDD dddff 10HHH TTTDD dddff
88PPP TTTDD dddff 77PPP dddff ...
Section 1
YYGG - The day and hour of observation.
If YY > 50, the winds are in knts and 50 added to day.
I - Top level which wind data is included:
1 100 mb
2 200 mb
3 300 mb
4 400 mb
5 500 mb
7 700 mb
8 850 mb
9 925 mb
0 1000 mb
/ no wind group is included

TTAA 26001 14240 99005 13417 34001 00166 14430 03502 92825 12049
06003 85526 05823 36005 70088 03539 35007 50567 18364 27010
40729 30573 24508 30927 46562 25011 25047 48171 23014 20197
42786 23009 15391 46185 25009 10656 53983 22009 88283 48163
25512 88102 54183 22509 77999 31313 48008 82317=

TTBB 26008 14240 00005 13417 11995 15437 22980 15448 33848 05622
44760 00524 55723 01750 66687 03950 77645 08120 88548 15709
99514 17957 11510 17366 22476 21758 33414 28374 44313 44562
55283 48163 66262 48767 77234 43979 88186 40787 99102 54183
11100 53983 21212 00005 34001 11901 03005 22836 36006 33818
34009 44754 36012 55706 36008 66683 32506 77665 30503 88644
29005 99627 29505 11612 27006 22599 28007 33569 26511 44545
27508 55527 26007 66509 27510 77497 26510 88486 28011 99424
25010 11365 25509 22355 24010 33281 25512 44261 23012 55244
23516 66236 24510 77231 23008 88227 21010 99220 22513 11213
21514 22201 23009 33192 21012 44189 22015 55168 25512 66162
24514 77157 26512 88151 25010 99145 26008 11141 23007 22135
24511 33130 23011 44116 23509 55113 20005 66112 18505 77109
18007 88103 22508 99100 22009 31313 48008 82317 41414 25630
51515 11893 02505 22800 34010 33600 28007=

Meni ovi brojevi stvarno nisu jasni. Jeb'ga.

Quote:
No nije niti bitno jer poantu sam, vjerujem, dokazala. Sve te vaše (Biljka, miki, CelMar, 7nationarmy...) priče i pričice "o povoljnim i povoljnijim meteo uvjetima za dugotrajne contraile" koje učite "u osnovnoj školi" i o "nerazumijevanju elementarnih stvari nas iz afirmacijske skupine" su šuplje kao zvono jer pojma nemate tumačiti jednostavne meteo podatke.
Ništa nisi dokazala.
Nisam meteorolog po struci iako sam odslušao dva semestra agromeorologije pa sam nekog vrga ipak saznao o vremenu. Priče i pričice o povoljnim i nepovoljnim uvjetima najjednostavnije su objašnjenje. Točno i istinito. To što milostiva izvoljeva magisterij ili doktorat iz kondenzacije ili dinamike fluida spada u zajebavanje.
Prosim lepo da milostiva prasica objasni gore navedeni niz brojeva. Ak vam nije prekomplicirano.
__________________
Ludilo je rijetko u pojedinaca; ali u skupinama, strankama, narodima i vremenima – ono je pravilo.
Naime, Herodot je mitska ličnost, nije nikada niti postojao. - Rorion
Biljka112 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.09.2014., 14:56   #27
Vidi vidi, danas je tebe zakačilo dežurstvo na forumu? Beš, ga...

Zvonko moj dragi, kao što sam više puta dala do znanja ne nadam se da ću ti išta uspjeti objasniti ili dokazati niti razumijem tvoju mazohističku potrebu da komuniciraš samnom. A koje god TI objašnjenje ponudio pod krinkom "jednostavno", ono to nije jer TI ga ne razumiješ pa ga nisi pozvan drugome objašnjavati. To što si TI prihvatio muda pod bubrege ne znači da će i drugi nasjesti na istu foru.

I majke ti, pa nitko razuman ne pokušava emagram isčitati iz onog kupusa pa se zato i crta. Ah, sama sam si odgovorila. "Nitko razuman..."
Pepa prase is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.09.2014., 15:33   #28
Ni meni se ne komunicira s tobom no ti si tu u svojstvu dežurne zajebantice. Zašto se onda ne zajebavat.

Osim toga, milostiva opet lupa blesavoće. Jer, jednostavno objašnjenje sasvim dobro razumijem a ti si ta koja je nerazumna. Niš tebi nije jasno.
A s obzirom da si popušila priču o chemtrailsima neznam kaj su tebi prodali pod bubrege.
__________________
Ludilo je rijetko u pojedinaca; ali u skupinama, strankama, narodima i vremenima – ono je pravilo.
Naime, Herodot je mitska ličnost, nije nikada niti postojao. - Rorion
Biljka112 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.09.2014., 15:45   #29
Ma ne sumnjam ja da ti misliš da ti je nešto jasno, no nažalost, tvoje krhko "razumijevanje" pada u vodu čim pokušaš nešto objasniti. To me sjeti na dogodovštinu u autobusu gdje jedna gospođa nije mogla uglaviti naslon za ruku na sjedištu. Tu joj priskoči u pomoć jedan dragi gospodin koji joj "objasni" da mora 3x dignuti i spustiti naslon. Na toj razini su i tvoja savršeno jednostavna objašnjenja koja su tebi O.K.

O.K. Zvonko, uživaj i pusti druge da misle da ako je tebi nešto iz treće slučajno upalilo da možda ipak tu ima još nešto.

I tek sam kasnije skužila da si napisao ovo
Quote:
Evo ti primjer iščitavanja vrijednosti iz radiosondažnog grafa.
Dakle, opet si krivo shvatio. Nije to isčitavanje vrijednosti iz grafa. U graf to ucrtavaš (sa razumijevanjem), a onda ti podaci postaju informacije koje isčitavaš.
Pepa prase is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.09.2014., 16:17   #30
Nisam primjetio da je tebi nešto jasno jer ništa nisi objasnila. Baš ništa. Nisi se čak ni potrudila objasniti. Tu i tamo si nakeljila neki link i to je to.
__________________
Ludilo je rijetko u pojedinaca; ali u skupinama, strankama, narodima i vremenima – ono je pravilo.
Naime, Herodot je mitska ličnost, nije nikada niti postojao. - Rorion
Biljka112 is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 15:01   #31
Haha ne vjerujem da jos uvijek traje natezanje. Nego zanima me zasto vi cijenjeni koji mislite da su chemtrailovi plod paranioka teoreticara zavjera provodite toliko svog dragocjenog vremena na topicu istog? Da nas ostale uvjerite da ne postoje, pokazete kako ste "pametni" ili "glupi" ili iz nekih desetih razloga?


Sent from my iPhone using Tapatalk
__________________
Ko ne voli životinje ne voli ni ljude!
strijelčic@ is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 15:28   #32
Možda dotična gospoda ne žive u Hrvatskoj,pa tvrde kako tamo gdje oni borave ih nema?
Jer postoje države čija neba su plava i čista od kemikalija,gdje je klima ista kao i svih prijašnjih godina,gdje se ne manipulira sa vremenskim prilikama... naravno da Hrvatska ne spada u tu elitu...
F@@hrenheit is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 17:40   #33
Quote:
strijelč[email protected] kaže: Pogledaj post
Nego zanima me zasto vi cijenjeni koji mislite da su chemtrailovi plod paranioka teoreticara zavjera provodite toliko svog dragocjenog vremena na topicu istog? Da nas ostale uvjerite da ne postoje, pokazete kako ste "pametni" ili "glupi" ili iz nekih desetih razloga?
Pa ono...ovo ti je forum, znaš suprostavljena mišljenja, diskusija i tako to...ili svatko ko misli da kemtrejlovi jesu samo teorija zavjere ne bi smjeli sudjelovati na temi? Mada sam zapravo malo u zadnje vrijeme tu, pročitam, nasmijem se i produžim dalje...
Pa neću valjda Expectu i Lunu ići nešto objašnjavati, jedino se s Pepom da smisleno diskutirati.

Quote:
[email protected]@hrenheit kaže: Pogledaj post
Možda dotična gospoda ne žive u Hrvatskoj,pa tvrde kako tamo gdje oni borave ih nema?
Jer postoje države čija neba su plava i čista od kemikalija,gdje je klima ista kao i svih prijašnjih godina,gdje se ne manipulira sa vremenskim prilikama... naravno da Hrvatska ne spada u tu elitu...
A koje su to zemlje? Volio bi znati...

Quote:
Pepa prase kaže: Pogledaj post
A neš ti kompliciranog grafa...a niti ja nisam meteorolog, a mislim da nije niti Adama.
U pravu si, nisam
Samostalno sam naučio dosta o meteorologiji, a za vrijeme studiranja sam imao puno fizike i termodinamike (kemijski inženjer)

Quote:
Pepa prase kaže: Pogledaj post
No iz tog grafa je ne vidim gdje je ta vrlo visoka vlažnost. Ovak na brzaka čini mi se da se kreće između 50-80% i to mi više liči na situaciju onoj jedinog traga koji relativno brzo nestaje, no i sam znaš koliko je to mjerenje podložno promjenama, a nisam pratila kako se taj dan razvijala situacija.
Lako se očita da je razlika temperature zraka i rosišta oko 5 °C na visinama od cca 10500-11500 metara. Ispod i iznad je razlika veća pa se smanjuje mogućnost dugotrajnih tragova. Našao sam jedan online kalkulator RH koji mi se čini ok
http://www.epluse.com/fileadmin/Humidity_calculator/EEHumidityCalculator.swf


Kad se ubace temperature zraka i rosišta -51 i -56 °C (na visini od 250 hPa) ispada da je RH oko 55 %, a RHi iznad 90 % što je već dosta blizu superzasićenosti ledom što se smatra da je potrebno za dugotrajne contrailove.
Znam da sam jednom davno složio u excelu da mi računa prema Goff-Gratchovoj formuli za relativnu vlagu da je za RHi od 100 % potrebno da RH bude negdje iznad 55 %, što znači da kalkulator ok radi.

Treba još uzeti u obzir da Vaisaline sonde koje koristi i dhmz pate od tzv. "dry biasa" tj. mjere nižu vlagu nego što stvarno je. Sad jedino ne znam jesu li ovo sirovi podaci mjerenja ili nakon korekcija, ali prije bi rekao da su sirovi.

Taj dan je situacija bila tipična prefrontalna, prvo su u jutro krenuli tragovi, a ubrzo nakon toga je stigla i Ci/Cs naoblaka te se sve to izmješalo u jednu kašu. Idući dan je stigla fronta, padala je kiša, nakon čega tragova danas i jučer više nema.
Kad se pogleda današnja sondaža vidi se da je razlika temperatura rosišta i zraka 15-ak °C što daje RH od oko 25 % pa je time i logično da dugotrajnih tragova nema.
Adama is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 18:31   #34
Svašta, ko da ti "moćnici" koji nas "zaprašuju" ne mogu to činiti na diskretan način, odnosno da te "hemikalije" budu transparentne.

I čemu to navodno trollanje/trovanje cijelog planeta? Puno bolja opcija je zagađenje izvora pitke vode... ali naravno, pošto je ovo tema na alternativi, ovdje nije dozvoljen razum, nit logičko razmišljenje, pa ovako glupa teorija zavjere može proći.

I pošto nas navodno truju sa svih strana, kako to da ima toliko živih ljudi? Ili se hemikalijama zaglupljuju ljudi? Ili je možda obratno, da je teorija o chemtrailsovima nastala zbog gluposti?
__________________
"Ne može se razumom uvjeriti ljude da se odreknu stavova koje nisu razumom stekli."

"Toliko sam propao u zivotu da sam odlucio otvoriti temu na forum.hr-u o tome" - n00e
CelMar is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 19:20   #35
Mene samo zanima otkuda toliki chemtrailovi ili contrailovi ili kajgod na nebu u zadnje vrijeme, jer prije ih zbilja nije bilo ni priblizno, sada ih ima hrpa, razlog tome postoji, ja ne tvrdim da nas truju, ali da
mi je to normalno daleko od toga.


Sent from my iPhone using Tapatalk
__________________
Ko ne voli životinje ne voli ni ljude!
strijelčic@ is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 19:27   #36
To ovisi o atmosferskim uvjetima, jer na 10km visine je drukčija situacija nego iznad tla ili na 1km visine.

I što ti znači to "normalno"?
__________________
"Ne može se razumom uvjeriti ljude da se odreknu stavova koje nisu razumom stekli."

"Toliko sam propao u zivotu da sam odlucio otvoriti temu na forum.hr-u o tome" - n00e
CelMar is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 19:42   #37
Quote:
Adama kaže: Pogledaj post
A koje su to zemlje? Volio bi znati...
Budući da godišnje provedem minimalno mjesec dana u centralnoj Aziji(granica Kine i Kazahstana),te usprkos činjenici da je u tom gradu (Almaty) malo veći i prometniji aerodrom od zagrebačkog,no takvih tragova po nebu jednostavno nema...a nisam ih viđao niti u Rusiji(Moskva),koja ima 8 aerodroma...
F@@hrenheit is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 19:59   #38
Quote:
[email protected]@hrenheit kaže: Pogledaj post
.a nisam ih viđao niti u Rusiji(Moskva),koja ima 8 aerodroma...
http://www.4slick.com/video/Chemtrai...January_17th_/

znači i putin je u tome :-)
__________________
My Movies na IMDB
dr mladjo is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 20:35   #39
Quote:
[email protected]@hrenheit kaže: Pogledaj post
Budući da godišnje provedem minimalno mjesec dana u centralnoj Aziji(granica Kine i Kazahstana),te usprkos činjenici da je u tom gradu (Almaty) malo veći i prometniji aerodrom od zagrebačkog,no takvih tragova po nebu jednostavno nema...a nisam ih viđao niti u Rusiji(Moskva),koja ima 8 aerodroma...
Nebitno je kakav je promet na aerodromu jer contrailovi ne nastaju ako temperatura nije dovoljno niska.
A avioni uobičajeno ne slijeću tako da se s visine od 10-11 km spuste vertikalno na pistu, niti polijeću na suprotan način. Avion koji poleti s aerodroma će doći na visinu potrebnu za nastanak contraila kad je već daleko od aerodroma.

Bitan je promet iznad aerodroma a on trenutno iznad Almatya izgleda ovako


a iznad Hrvatske ovako
Adama is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.09.2014., 21:33   #40
Alo Adama, budem pogledala ono što si stavio, na prvu mi se čini skroz o.k. kao i tvoje objašnjenje iako bi sve to bilo za kurac da briljantni um aka. CelMar nije uletio i spasio stvar!

Quote:
CelMar kaže:
To ovisi o atmosferskim uvjetima, jer na 10km visine je drukčija situacija nego iznad tla ili na 1km visine.


No iskreno sumnjam u usporedbu prometa koji si stavio jer Flight radar ovisi o entuzijastima koji su kupili prijemnike da bi mogli loviti ADS-B transpondere koji i nisu obavezna oprema. Vjerojatno bi Rendolf mogao reći kakva je situacija u Rusiji sa tim transponderima i koliko su česti.
Pepa prase is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 04:24.