Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Pogledaj rezultate ankete: Koje drzave su nas najpovoljniji geostrateski partner
SAD 104 39.25%
Velika Britanija 17 6.42%
Njemacka 86 32.45%
Rusija 57 21.51%
Zemlje Visegradske skupina 93 35.09%
Zemlje Zapadnog Balkana 29 10.94%
Anketa s višestrukim izborom Glasovatelji: 265. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 20.10.2014., 16:01   #61
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
točno tako - vlade nemaju suverenitet nad cyber-prostorom, a nit je ljudska psiha kodirana na način da čovjek može realizirati samoostvarenje ličnosti u oktroiranim uvjetima i jednoumlju.

Pazi, isto se sprema i Rusiji, točnije Putinu. I tamo, među etničkim Rusima, postoji znatna oporba putinizaciji u vidu jačanja civilnog sektora i sve stabilnijeg građanstva koje će kad tad aktivnije zatražiti participiranje u vlasti ili barem potencirati veću transparentnost.
I partijska Kina i Putin nalaze se u okolnostima koje su po mnogočemu slične novovjekovnom usponu građanstva 17.-19.st., gdje je fosilizirana aristokracija pokušavala onemogućiti podjelu vlasti sa sve bogatijim kapitalističkim slojem građanstva, a znamo da su ipak izvukli kraći kraj jer nisu mogli protiv novca i kapitala.

Dobro je dok se u Rusiji mir i stabilnost može kupovati gospodarskim uspjesima, ali kad kola krenu nizbrdo (povećanje životnih troškova, poskupljenje robe široke potrošnje, pad konkurentnosti na globalnom tržištu) teško je zadržati konce u rukama.

Upitno je hoće li Putin uopće izgurati ovaj mandat do kraja bez ozbiljnijih ustupaka političkim protivnicima.
A oce li izdrzati...ovisi.
Sam si rekao ako je mir i daje se ljudima to izdrzi na nekom periodu,
i naglasio bi treba im neki vidljiv neprijatelj da na taj nacin drze ljude na okupu....e sad do kada sve,ovo sta si rekao...dok ne krenu kola nizbrdo.
Ipak je to drugacije razmisljanje od neznam Svedjana Norvezana i kojekakvih....

Neki dan sam malo citao jednu africku ekonomisticu koja tvrdi po nekim proracunima( al moram provjerit tocne cifre), otprilike:
ako imas bruto po stanovniku od (NPR) 2.000 ces demokraciju nekih 5-6 godina, ako imas oko 4.000 imat ces je desetaka godina a ako imas preko 6.000 imat ces je stalno bez obzira na koje promjene i poremecaje...

Poanta je da svi ti i Rusi i Kinezi imaju kako nazvat fluktuaciju kapitala, osciliraju,nemaju konstantu, idu amplitude od dna na vrh pa dole.....
to nije dobar nacin kako god okrenes, jos im institucije nisu izgradjene, uredjene i sve se odlucuje na nekim visokim razinama uz mali broj ljudi.....
A to nije dugovjecno...

Uzmi Lukasenka za primjer.
Ok dosta mi je kolega tamo islo po raznim seminarima, kazu SUPER.
Minsk ka misto, uredjena drzava, nelose zive i opiru se svim nedacama...
Opet sicam se jedne Njemacke dokumentarne emisije o migracijama ljudi...
ko god ima imalo sanse siba u NJemacku i ostale drzave, to nazalost otvara drugu pricu,prostitucija,droga i slicno.....ali ocu reci nije to taj zivot...nesto fali.
Jebemu misa pa nemoze tebi jedan covjek pricati sta je za tebe najbolje, braniti te od svih zala globalizacije, novog svjetskog poretka, NGO itd.....sve to ima smisla kao obrana drzave to mogu razumiti, ALI KAO STIL ZIVOTA NE.
Tu je problem svih tih drzava.

I nevirujem da ako bi bilo ko imao sansu zivjeti u Oslu,Berlinu ili Minsku,Pekingu
Moskvi,odabrao ove 3 zadnje......ima ih naravno al u globalu jako jako malo....

I svi oni imaju rezervne vile i kuce po Parizu,Londonu ili nekim drugim EU/USA destinacijama......

Ubaci ove jednadžbe u formulu krah ne gine ......
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.10.2014., 16:47   #62
Quote:
realist kaže: Pogledaj post
A oce li izdrzati...ovisi.
Sam si rekao ako je mir i daje se ljudima to izdrzi na nekom periodu,
i naglasio bi treba im neki vidljiv neprijatelj da na taj nacin drze ljude na okupu....e sad do kada sve,ovo sta si rekao...dok ne krenu kola nizbrdo.
Ipak je to drugacije razmisljanje od neznam Svedjana Norvezana i kojekakvih....

Neki dan sam malo citao jednu africku ekonomisticu koja tvrdi po nekim proracunima( al moram provjerit tocne cifre), otprilike:
ako imas bruto po stanovniku od (NPR) 2.000 ces demokraciju nekih 5-6 godina, ako imas oko 4.000 imat ces je desetaka godina a ako imas preko 6.000 imat ces je stalno bez obzira na koje promjene i poremecaje...

Poanta je da svi ti i Rusi i Kinezi imaju kako nazvat fluktuaciju kapitala, osciliraju,nemaju konstantu, idu amplitude od dna na vrh pa dole.....
to nije dobar nacin kako god okrenes, jos im institucije nisu izgradjene, uredjene i sve se odlucuje na nekim visokim razinama uz mali broj ljudi.....
A to nije dugovjecno...

Uzmi Lukasenka za primjer.
Ok dosta mi je kolega tamo islo po raznim seminarima, kazu SUPER.
Minsk ka misto, uredjena drzava, nelose zive i opiru se svim nedacama...
Opet sicam se jedne Njemacke dokumentarne emisije o migracijama ljudi...
ko god ima imalo sanse siba u NJemacku i ostale drzave, to nazalost otvara drugu pricu,prostitucija,droga i slicno.....ali ocu reci nije to taj zivot...nesto fali.
Jebemu misa pa nemoze tebi jedan covjek pricati sta je za tebe najbolje, braniti te od svih zala globalizacije, novog svjetskog poretka, NGO itd.....sve to ima smisla kao obrana drzave to mogu razumiti, ALI KAO STIL ZIVOTA NE.
Tu je problem svih tih drzava.

I nevirujem da ako bi bilo ko imao sansu zivjeti u Oslu,Berlinu ili Minsku,Pekingu
Moskvi,odabrao ove 3 zadnje......ima ih naravno al u globalu jako jako malo....

I svi oni imaju rezervne vile i kuce po Parizu,Londonu ili nekim drugim EU/USA destinacijama......

Ubaci ove jednadžbe u formulu krah ne gine ......
u Minsk na seminare!? - meni zvuče zanimljivi i posebni kao studijska i seminarska destinacija jedino u smislu Černobila i posljedica nuklearnog zagađenja...

Jasno je da je dojam oko gospodarskog razvoja Kine (a i Rusije zadnjih par godina) vrlo jak, no često nas to može i zavarati jer upravo pod trenutnim dojmom projekcije njihova razvoja u budućnosti doživljavamo kao nekakav linerani tijek koji će nastaviti dosadašnjim pravcem.

A to što je Kina rasla strelovitom brzinom ne znači da se, već sutra, ne može srozati u unutarnjim problemima kad proradi unutarnja centrifuga: centralna Han Kina naspram "tampon" periferije (Tibet, Ujguri, Yunnan,Hong Kong, Mandžurija), bogati istok oko Šangaja i ultrasiromašni zapad, produbljenje ogromnog socijalnog jaza, sraz u sferi političkoga između nositelja kapitala i partijskog monopola...
Rasla je i Juga dvocifrenom stopom, iako je bila iznutra trula i neodrživa u demokratskom sustavu.



Nego, evo nešto novo vezano za RH iz današnjeg Večernjaka, a što je još jedan simboličan korak dalje ka guranju RH na isturene položaje američke geopolitičke mape Europe.

Na sljedećoj konferenciji o perspektivama plinske opskrbe, u organizaciji Financial Timesa, European Gas Summit 2014 - 23.10., predsjednik RH će u formi "keynote adress" (izlaganje u kojem se sumira ono najbitnije o temi) prezentirati stav o porebi razvoja energetske sigurnosti Europe.

http://event.ft-live.com/ehome/87259/agenda/?&

Vrlo vjerojatno će se bazirati na sadržaju teksta kojeg mu je FT objavio (potpisanog pod I.Jopsipović) u travnju 2014., u kojem se zalaže za potrebu distanciranja srednjoistočne Europe od ovisnosti o ruskom plinu.

Jel to njegovih ruku djelo i organski njegov stav, ili mu je sugerirano iz američkog veleposlanstva, stvar je tehničke prirode - činjenica je da se uštimavaju američki interesi i stav državnog vrha RH.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.10.2014., 20:46   #63
SAD-u je apsolutno u interesu da EU odjebe ruski plin i prijeđe na njihov plin tako da ne treba čuditi što podržavaju Hrvatsku i LNG terminal. Pitanje je ima li Unija koristi od toga ili je bolje da uzima plin od Rusije.

Od međusobnih sankcija između Rusije i EU imaju štetu oboje a profitira jedino SAD.
__________________
Private Pyle I'm gonna give you three seconds; exactly three-fucking-seconds to wipe that stupid looking grin off your face or I will gouge out your eyeballs and skull-fuck you! ONE! TWO! THREE!
frozen star is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.10.2014., 23:08   #64
kada citam upise ovdje vidim rijeci kao ......snabdevanje i bezbednosti .....i pomislim dragi boze dje sam ja to upao......cccc
s ovim udbasima na vlasti ode rvacka u krasni k...., digla se stoka na zadnje noge opet

jos fali samo da netko napise kako je u bioskopu to video ....i amen

indra2 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.10.2014., 23:18   #65
Quote:
frozen star kaže: Pogledaj post
SAD-u je apsolutno u interesu da EU odjebe ruski plin i prijeđe na njihov plin tako da ne treba čuditi što podržavaju Hrvatsku i LNG terminal. Pitanje je ima li Unija koristi od toga ili je bolje da uzima plin od Rusije.

Od međusobnih sankcija između Rusije i EU imaju štetu oboje a profitira jedino SAD.
Od međusobnih sankcija između Rusije i EU, EU to osjeti ko da je komarac ugriza njihovog kućnog ljubimca. Kako ih Rusija osjeća boli me briga nisu moja država.Dogodine će poljaci posjeći dio stabala jabuka ili će napravit 5-6 tvornica za proizvodnju sokova,eu komisija će to otkupit i poslati kao humanitarnu pomoć u afriku i problem riješen.
more is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.10.2014., 09:39   #66
U globalu mislim da si kolega MORE u pravu.
Da od ovog svega Rusija ima puno puno vecu stetu nego EU.
OK kako se uzme,al citam da su Ukraina i Rusija dogovorili novu isporuku plina
za ovu zimu tako da ni EU nece ostati bez svoje doze.
Ipak se Rusi sa tim nemogu i nesmiju igrati, radi nekik dispeta sami bi sebi iskopali jamu.
Tako da ono sto je bitno i vazno za EU je da ima normalnu isporuku energenata,
a Rusi dobijaju lovu. U konacnici win-win.
E sad na koga mislim da pogadjaju ove Ruske sankcije, pa jednostavno je.
One tuku na bogati sloj kome se na neki nacin blokira drugi nacin zivota koji zive.
Ako im zabrane ulazak u EU/SAD,di oni sa radoscu idu,ili im blokiraju uzivanje u njihovoj lovi koju cuvaju u zapadnim drzavama, pa naravno da se sa tim udara na njih da
razmisle uz koga su i kako taj radi....tu je racunica vrlo jednostavna.
Forsira se promjena klime,a u konacnici i vlasti,jer tesko oni mogu podrzati takvu politiku na duze staze.....Ruski narod ka narod je tu skoro pa nebitan.......u prvom redu sa ovim se
tuce na Rusku oligarhiju,bogatase i ljude koji mogu kreirati medijsko mijenje i kreirati neki drugaciji put Rusije......

E sad ako pricamo o izvozu pasteta, iznutrica,voca i povrca to se slazem,
neke minuse mogu pretrpiti neke EU firme ukljucujuci i nase ala Koncara,Vocara iz Neretve
al vjerujem da ce se to rijesiti na druga trzista.
Ovo je i sansa tim firmama da se drugdje pozicioniranju pogotovo jednom Koncaru to nebi trebao
biti problem.

Ono sto posebno zelim naglasiti da Hrvatska diplomacija MORA uloziti veci napor
na Africka trzista i posloziti bolje svoju diplomatsku mrezu na tom prostoru.
Tipa sjever Afrike,Libija,pa i neka blisko istocna trzista.
Di je god rat mora se i graditi,a Hrvatska kao aktivan clan protuteroristicke alijanse
mora to i gospodarski nadoknaditi........u tome je bit clansta u saveze.

Tu nam aspekt neke Americke saveznice mora ici na ruku i u tome smjeru raditi.
Neko je na nekim temama spominjao promasaj u Siriji di smo podrzali pobunjenike,
trenutno to tako izgleda,al pricekajmo zavrsetak,vjerujem da nece to tako biti.....
Ako i Sadat opstane vjerujem da ce promjeniti pricu, kazem AKO ostane....

Tako da aktivna diplomacija,sa dobrim kadrovima,aktivnim ucescem u akcijama
treba biti i nagradjena adekvatnim gospodarskim rezultatima.
Sve u svemu jedna mala Hrvatska ima itekako dobru sansu za pozicioniranje na
nekoj globalnoj sceni kao pouzdan saveznik....i ako to pokrije odredjeni gospodarski rast
za nas super....
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2014., 16:48   #67
Pod "gradjanska" vojska mislim na nesto kao Izrael,gdje svi odrasli ljudi, i muskarci i zene moraju obavljati vojnu sluzbu. Jel bi tako nesta bilo dobro za Hrvatsku?
Čarobna njiva is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2014., 18:17   #68
Quote:
Čarobna njiva kaže: Pogledaj post
Pod "gradjanska" vojska mislim na nesto kao Izrael,gdje svi odrasli ljudi, i muskarci i zene moraju obavljati vojnu sluzbu. Jel bi tako nesta bilo dobro za Hrvatsku?
A gle ne bas ka oni,ali ni ne slazem se da mladi covjek ne prodje barem 3-4 miseca neki vojni rok, nego odradjuje vojsku u knjiznici ili muzeju...
Po mom misljenju to nije smilo prolaziti.

Mozda u Svedsku ili Norvesku da,ali tu ne.
Slazem se da je bespotrebno dangubiti cisteci vojarnu i te stvari
ali mislim da svak moze na 2 miseca intezivne obuke i cisto dosta.

Da slazem se sa tvojom okvirnom idejom.....za zene,hm hm....
neka njih doma....ili da i one idu za moral....

Sta kazete na posjet Danske ekipe Hrvatskoj, opet je tema bila nafta,plin i suradnja. Ocito se velike i siroke igre igraju oko toga ko ce to dobiti....
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.10.2014., 18:04   #69
Kao što sam i pretpostavljao, I.J. na Gas Summitu nije bitno skretao sa stava iznesenog u travnju o.g., osim što je naglasio želju da se INA zadrži pod kontrolom kao resurs od nacionalne važnosti.
Usto, dobili smo i izravnu potvrdu da je Royal Shell zainteresiran za eksploataciju nalazišta u Jadranu.


u okviru sagledavanja hrvatske pozicije u širem kontekstu geostrateških preslagivanja u Europi, o čemu se ovdje govori, može se ubaciti i nedavna akcija Agram (Bandić & Co.), osobito nakon što se uzme u obzir da joj je prethodio Cvitanov put u SAD vezano uz problematiku korupcije (6.10.)

Prema informacijama koje donosi Večernjak (točnije, usputno Raspudić u kolumni), prema Wikileaksu, DORH je preko Cvitana još 2009. bio u kontaktu s Amerima glede pokretanja procesa protiv Bandića. Tad je iznesen raport kako su hrv. institucije u nemogućnosti prikupiti dovoljne količine dokaza.
Dakle, link prema ambasadi SAD postoji, i on se nesumnjivo do danas bitno učvrstio, a pod okriljem vanjskopolitičkim promjena interakcija preko "linka" je i ubrzana. Danas, u listopadu 2014., nedostatak dokaza očito nije problem, a o tajmingu se može raspravljati.

Problem Bandić naoko je lokalne prirode, no itekako se taj fenomen lokalnog korupcionaštva odražava na puno širu sliku političkih i ekonomskih odnosa, osobito na relaciji RH i njenih strateških partnera.
Čini se da se čišćenjem korupcije na najvišim razinama očito želi ostvariti preduvjet postavljen "izvana" da se očisti teren pred investicije ili bilo kakav oblik konkretnije političko-poslovne suradnje (jer je našim moćnim partnerima u interesu da se poradi na onoj "čist račun-duga ljubav" pošto ne žele biti involvirati u ništa što ne bi mogli kontrolirati i gdje ne bi imali pravnu sigurnost), a ujedno i da se stvori antikorupcijsko ozračje na kojem će se graditi "vatrozid" prema mogućim upadima ruskih destabilizacijskih nasrtaja na angloameričke interese na području RH.
Nositeljima tih možebitnih nasrtaja je sama Bandićeva mreža, bila zbog sklonosti korupciji i mutnim poslovima itekako primamljiva, a vjerujem i potencijalno vrlo kooperativna, meta i safe base za djelovanje prema točkama vlasti na kojima se donose odluke (Vlada i Predsjednik).

Smanjenjem koruptivnih elemenata u glavnom gradu smanjuje se i mogućnost da se ti elementi otmu kontroli i da se preko njih, koji su najbliže oltaru i po lokaciji i po moći, razvijaju subverzivne kontre spram službenoj politici, koja je zasad kompatibilna sa angloameričkom.
A po svemu sudeći, ako se akcija Agram morala oslanjati na nezagrebačke strukture (uz "provjerenog" Ostojića iz prve polovice 2000ih), očito slijedi i čišćenje represivnih institucija u samom ZG.

Uostalom, poruke iz susjedstva i zemalja koje bi trebale biti uključene u angloamerički "štit" iliti energetsku transverzalu Baltik-Jadran, Poljske i Mađarske naročito, daju Amerikancima jasne signale da im korupcija na lokalnim razinama može pomrsiti planove i da predstavlja jedan ranjiv kanal koji pogoduje miniranju interesa.
Osobito u Mađarskoj, čijih nekolicina državljana je prije par dana izgubilo vize za SAD pod argumentom sudjelovanja u koruptivnim djelima (a vjerojatnije zbog škakljivih veza sa Rusima).
Slučaj s Poljskom, naime, vrlo je indikativan i za Hrvatsku, jer je također prije par dana uhapšen ruski špijun, odvjetnik u firmi zaduženoj na poslovima izgradnje LNG terminala Swinoujscie, inače s razvijenim vezama prema parlamentu i lokalnoj NGO sceni.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.10.2014., 18:20   #70
Kako smo članica NATO-a, što donedavno većina raje nije kužila što zapravo znai, a i EU, anketa je neozbiljna
__________________
'Operator! Give me the number for 911!'
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.10.2014., 20:06   #71
Ovo je zasigurno jedan od najkvalitetnijih topica na cijelom podforumu politike. Realist i žalac, svaka čast.

Ajde ubacite u jednadžbu i Vatikan, generalno u sklopu do sada napisanog, a naročito onaj (čini mi se proßlogodišnji ako se dobro sječam) Putinov posjet Vatikanu.

Ako je Bandić pao od američke ruke, koliko je realno pretpostavit da je i dr. Ivo von Dugobabe pao od iste? Je da je bio na putu prema SAD-u ali ako su imali intel da je "na putu prema dole" nisu se željeli kompromitirat, primjerice blokiranjem vize, odavajući značajnije da oni zapravo stoje iza toga?

Osobne misli, osječaji i pozdravi;

Mrzim sam sebe što nažalost uviđam sve što ste ovdje napisali, što moram priznati da nam je interes uz te anglosotone nakon svega što su nam već priuštili kroz 2000-ite.
Imago Dei is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.10.2014., 23:30   #72
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
Prema informacijama koje donosi Večernjak (točnije, usputno Raspudić u kolumni), prema Wikileaksu, DORH je preko Cvitana još 2009. bio u kontaktu s Amerima glede pokretanja procesa protiv Bandića. Tad je iznesen raport kako su hrv. institucije u nemogućnosti prikupiti dovoljne količine dokaza.
Dakle, link prema ambasadi SAD postoji, i on se nesumnjivo do danas bitno učvrstio, a pod okriljem vanjskopolitičkim promjena interakcija preko "linka" je i ubrzana.
Podsjetio bih samo da je i Bajić spomenut na Wikileaksu u kontaktima sa amerikancima.

U depeši od 23. prosinca 2009. koju je američko veleposlanstvo poslalo u Washington, a koja je objavljena na WikiLeaksu, piše kako je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić rekao tajniku veleposlanstva Chrisu Zimmeru da istražuje tri predsjednička kandidata i da može podnijeti optužnice protiv njih nakon prvog kruga predsjedničkih izbora...Amerikanci su u depeši spomenuli Nadana Vidoševića za kojeg su se mediji pitali odakle mu toliko nekretnina, pisalo se i o Milanu Bandiću i njegovom odnosu s Holdingom, Vesni Pusić, Borisu Mikšiću i još nekoliko kandidata koji su optuživani za nepravilnosti u skupljanju sredstava link
__________________
...Tu smo utakmicu izgubili 2:0, al taj sudac je svakako sudija. Tukli smo suca blatom sa istoka, to je bila milina. Kra nas je i gađali su ga svi, i mladi i stari. Tada se počeja rađat taj dišpet u meni...
Roy is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2014., 11:39   #73
Quote:
Imago Dei kaže: Pogledaj post
Ovo je zasigurno jedan od najkvalitetnijih topica na cijelom podforumu politike. Realist i žalac, svaka čast.

Ajde ubacite u jednadžbu i Vatikan, generalno u sklopu do sada napisanog, a naročito onaj (čini mi se proßlogodišnji ako se dobro sječam) Putinov posjet Vatikanu.

Ako je Bandić pao od američke ruke, koliko je realno pretpostavit da je i dr. Ivo von Dugobabe pao od iste? Je da je bio na putu prema SAD-u ali ako su imali intel da je "na putu prema dole" nisu se željeli kompromitirat, primjerice blokiranjem vize, odavajući značajnije da oni zapravo stoje iza toga?

Osobne misli, osječaji i pozdravi;

Mrzim sam sebe što nažalost uviđam sve što ste ovdje napisali, što moram priznati da nam je interes uz te anglosotone nakon svega što su nam već priuštili kroz 2000-ite.
Hvala ti postovani kolega, ova tema i je zamisljena da se kroz mali broj upisa i mali broj kolega pise konkretno i jasno...bez navijanja, bez nekih uvjeravanja
kojima tu nije mjesto. A ni potreba. Drago mi je da je tako i sta su kritike pozitivne,ali hvala i na pravim kritikama nekih kolega i to pojacava kvalitetu.
Ja se isto pridruzujem u zahvali kolegi Zalcu1 jer bez njegovih kirurski preciznih analiza ni tema nebi bila dobra, kao i bez svih vas.

Ajmo na temu.
Da Vatikan nikako netreba drzati van jednadžbe,zasto?
Pa vrlo jednostavno jer Vatikanska diplomacija kao najaca svjetska diplomacija itekako igra jednu od najvecih uloga na svijetu.
Mozda je ta uloga malo prikrivena sto je i razumljivo i mozda je malo teze odrediti koji su to ciljevi koji njih zanimaju,ali neka ti je simptomaticno sto je novi Papa Franjo "isusovac".....Jedna jaka grupa unutar crkve koja je vrlo vrlo utjecajna.

Gle,Rusija je jedna ako i ne najbitnija stvar za Vatikan. I tako ce i ostati,
i vrlo je jednostavno zasto je to tako. Ako malo pratis sve vise i vise se stvaraju na marginama neki zajednicki nazovimo ih sastanci sa Pravoslavnim sefovima u cilju nekog priblizavanja, neke suradnje kako to nebi bile dvije dijametralno suprotne ekipe nego da se nadje jedna tocka zajednistva i suradnje.
U tom nekom svjetlu gledaj sastanak Putina i Vatikana.
Isto tako jedna sitnica ali koja dosta govori, Vatikan ti jos nije priznao Kosovo,
iako ako bi laicki gledao zasto ne....medjutim gledaj dugorocno i stvari postaju jednostavnije. Neki dan citam na neke Srpske stranice Vatikan je pozvao Vucica u posjet.......sve su to stvari koje moras gledati malo daljim ocima.
A pogotovo bi bilo pogresno gledati nasim iskljucivim gledistem.....crno bijelo.
To bi ugrubo bilo oko Vatikana po mom skromnom misljenju.

A sta se tice dr.Ive, mislim da su mu presudile EU drzave i sefovi,a Ameri kako si i sam rekao samo su se odmakli od toga.
Zli jezici su govorili da je 3 dana prije ostavke bio u jedno EU veleposlanstvo,e sad koliko je to istina nebi ulazi u spekulacija, kako god on je po meni odigrao svoju rolu i to je to........nema tu neke prevelike filozofije.

Sta se tice tih ostalih politicara u kontekstu Bajic -v.USA, a sta je tu cudno.
Veliki su veliki,mali su samo mali i to je to.
Mislim da bi nas ta tema odvela u one vode gdje onda ova tema prelazi u samo
pricu bez pokrica, jer tesko je onda staviti bilo koji ozbiljni link na te tvrdnje...
A mislim i da je nepotrebno.

Postovani kolega Imago Dei, volili mi neke stvari ili ne one su takve.
Ja bi isto volio da je nasa Hrvatska puno jaca drzava koja moze i hoce zastititi svoje geo interese,
da se toga drzi bez obzira ko je na vlasti, a ko je oporbe.
I da se ODREDE 5 glavnih nasih ciljeva koje onda SVI BRANE , bez obzira na sranacki dres.
Ali vidimo da nije bas tako,ali barem onda moramo pratiti svjetska dogadjanja
da determiniramo odredjene pojave, objasnimo ih sami sebi i uz njih pokusamo uskladiti svoje.
Kako god to djelovalo ajde da kazem licemjerno, podlo, al to je po meni jedini put.
To je po meni jedini nacin, a ako pogledas trenutno stanje u svijetu,jedino sa Amerikom
kao dalekom drzavom koja ima potrebe za saveznicima na ovom djelu mozes nesto slicno napraviti.

To je ono sto nama moze pomoci. Gle Poljsku.....
E sad koliko smo mi to sposobni, koliko je to moguce,drugi je par cipela.
Ali iskreno nevidim nijedan drugi put......taktike mogu biti razne....
Dali kroz neki vid samostalnog puta, dali kroz Visegradsku skupinu, dali sa Slovencima........xyxyxy...
kako god, al jedino sve to igra ispod cvrstog Americkog kisobrana....(ne Njemackog, ne Engleskog)...
Jer mi i jesmo u banani jer se nad nama lome ti mikro interesi ove dvje drzave.
Ako bi izasli iz toga ova drzava za jedno 20 godina odlazi u nebo.....raste i jaca....
Al to je umijece nemoguceg.....

Zadnje uređivanje realist : 25.10.2014. at 11:55.
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2014., 18:37   #74
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
...
Izvrsna analiza, svaka čast!

I meni je isto Bandićevo uhićenje mirisalo na američki angažman, ali sam ipak imao određenu rezervu, no nakon ovog tvog posta stvari sjedaju na svoje mjesto.

Mora se priznati da su to jako stručno odradili, pogotovo pri odabiru tajminga. Taman su to lijepo tempirali pred drugi dan suđenja u Munchenu da sumnja padne na upletenost UDBE na što je velika većina ljudi, uključujući i Bandićeva odvjetnika, nasjela. Vrhunska diverzija, nema što.

A što se tiče američkih geostrateških planova, uz ovo što si ti naveo, ovo im uhićenje otvara ogromne mogućnosti za stjecanje potpune političke kontrole u Hrvatskoj.

Bandićeva potencijalna predsjednička kandidatura bi odnijela puno više glasova Kolindi nego Josipoviću, njegovom neutralizacijom bitno rastu Kolindine šanse za pobjedu.

Ako se malo više fokusiraju na afere iz razdoblja 2000.-2009. dobivaju moćno oružje za tući po SDP-a čime bi pogurali HDZ do pobjede na prijevremenim izborima za zagrebačku skupštinu i gradonačelnika te im olakšali posao na parlamentarnim.

Možemo reći su Amerikanci jednim potezom ubili tri muhe i da bi iduće godine mogli imati premijera, predsjednika i gradonačelnika Zagreba koji će im biti po volji.
Cromanst is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2014., 18:53   #75
Quote:
Cromanst kaže: Pogledaj post
Izvrsna analiza, svaka čast!

I meni je isto Bandićevo uhićenje mirisalo na američki angažman, ali sam ipak imao određenu rezervu, no nakon ovog tvog posta stvari sjedaju na svoje mjesto.

Mora se priznati da su to jako stručno odradili, pogotovo pri odabiru tajminga. Taman su to lijepo tempirali pred drugi dan suđenja u Munchenu da sumnja padne na upletenost UDBE na što je velika većina ljudi, uključujući i Bandićeva odvjetnika, nasjela. Vrhunska diverzija, nema što.

A što se tiče američkih geostrateških planova, uz ovo što si ti naveo, ovo im uhićenje otvara ogromne mogućnosti za stjecanje potpune političke kontrole u Hrvatskoj.

Bandićeva potencijalna predsjednička kandidatura bi odnijela puno više glasova Kolindi nego Josipoviću, njegovom neutralizacijom bitno rastu Kolindine šanse za pobjedu.

Ako se malo više fokusiraju na afere iz razdoblja 2000.-2009. dobivaju moćno oružje za tući po SDP-a čime bi pogurali HDZ do pobjede na prijevremenim izborima za zagrebačku skupštinu i gradonačelnika te im olakšali posao na parlamentarnim.

Možemo reći su Amerikanci jednim potezom ubili tri muhe i da bi iduće godine mogli imati premijera, predsjednika i gradonačelnika Zagreba koji će im biti po volji.
Dobro dosao prijatelju,uzivaj na temi.
Ocito je da Ameri lagano stavljaju Hrvatsku pod svoje
i iskreno nemam nista protiv. Nazalost sami za neke pomake nismo sposobni.
Ovako bar idemo naprijed makar i tudjom voljom.

A sve ostalo je kolega Zalac objasnio.
Naizgled lokalno a tako siroko.....zato i jesu sila broj 1.
Moram priznati da nisam Ruse stavljao u Milanovu jednadžbu ali sada
ka i ti kada procitam itekako ima smisla....pogotovo za ekipu kojoj
nije problem preko svojih mreza pronaci slabu tocku......a to Rusima nije problem.

Bravo decki dobro ste ovo opisali!!!!
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2014., 22:12   #76
Quote:
Cromanst kaže: Pogledaj post
Izvrsna analiza, svaka čast!

I meni je isto Bandićevo uhićenje mirisalo na američki angažman, ali sam ipak imao određenu rezervu, no nakon ovog tvog posta stvari sjedaju na svoje mjesto.
hvala, mada se ne radi o ničem nedvojbenom ili izvrsnom.

pazi, nemoj to uzimati sve zdravo za gotovo, kao što je ispravno natuknuo realist, to su sve nagađanja. Može nas odvesti predaleko i možemo se pogubiti u tom, možda sam i ja na ful krivom tragu, no ja uvijek nastojim uklopiti tu mikrosituacijsku problematiku u pripadajuće joj okvire na višoj razini.
Vojnim rječnikom, situaciju na razini taktike staviti u okvire operatike ili čak strategije, ili fotografskim rječnikom, probleme koji se odvijaju u žabljoj perspektivi percipirati iz kadra ptičje perspektive. Jedno s drugim se isprepleće, i ne mogu zasebno.
To je minimum od kojeg bi uvijek trebali polaziti u sagledavanju toga što se događa oko nas.
Stvarima, kakve god oni bili naravi i kojeg god obujma, uvijek treba dati širi kontekst, jer ne događaju se u nekom svom vakuumu.

U tom smislu, i ovu akciju Agram, koja je od ogromnog značaja za politička zbivanja u RH, trebalo bi promatrati u kontekstu gopolitičke pozicije RH i odnosa regionalnih i svjetskih faktora prema njoj.
Ne otkazujem mogućnost da je tajming politički motiviran sa Pantovčaka, što se tvrdi naokolo, mada ne ostavljam previše prostora toj tezi o zamagljivanju Munchena Bandićem.

Quote:
A što se tiče američkih geostrateških planova, uz ovo što si ti naveo, ovo im uhićenje otvara ogromne mogućnosti za stjecanje potpune političke kontrole u Hrvatskoj.

Bandićeva potencijalna predsjednička kandidatura bi odnijela puno više glasova Kolindi nego Josipoviću, njegovom neutralizacijom bitno rastu Kolindine šanse za pobjedu.

Ako se malo više fokusiraju na afere iz razdoblja 2000.-2009. dobivaju moćno oružje za tući po SDP-a čime bi pogurali HDZ do pobjede na prijevremenim izborima za zagrebačku skupštinu i gradonačelnika te im olakšali posao na parlamentarnim.

Možemo reći su Amerikanci jednim potezom ubili tri muhe i da bi iduće godine mogli imati premijera, predsjednika i gradonačelnika Zagreba koji će im biti po volji.
dao si zanimljiva zapažanja glede Kolinde, ja nju nisam imao toliko u fokusu moram priznati.
Ali kad se uzme u obzir kao što kažeš da se Bandićeva struktura oslanjala zadnje vrijeme na umivenu HDZovsku retoriku, njegovim uklanjanjem sigurno Kolinda može samo profitirati preuzimanjem dobrog dijela biračkog korpusa.

no da stavim parlamentarne izbore malo po strani, jasno je to ako bi ekipa iz Londona i u Washingtona (bez obzira tko bio ovdje na vlasti) htjela ući na hrvatski prostor kroz investicije i poslovnu suradnju, moraju nas prisiliti da iščistimo teren, prokrčimo šumu koliko je moguće i da se stvori, da se slikovito izrazim, ispred svojih položaja preglednu "ničiju zemlju" kako bi minimalizirali šanse bilo kakvih infiltracija ili mogućih komplikacija.

A vidi se baš ovih dana na temu tih detaljčića u Poljskoj i Mađarskoj da su u Washingtonu-Londonu očito svjesni određenih inflitracija i kukavičjih gnijezda na osovini Baltik-Jadran na djelu, te vjerujem da su itekako svjesni i ruskih nastojanja da se posredstvom mutnih dealova sa MOLom dokopaju Ine, kao što je bilo sa nedavnim Milerovim propalim nastupom.
Tu im (našim strateškim saveznicima )ne preostaje ništa drugo nego vršiti pritisak na distanciranje korumpiranih zmijskih gnjezda od angloameričkih interesa i izgradnju povjerenja sa hrvatskim strukturama državne vlasti.

A imati takvo leglo korupcije u metropoli baš i nije nešto što bi Amerikancima ili Britancima ulijevalo povjerenje u nas, mora se priznati.

samo, ne bih se kladio u to da i sa trenutnom garniturom na vlasti, USA-UK ne bi pronašli zajednički jezik. Koliko god Kolinda bila percipirana kao čedo NATOpakta.
Sadašnji predsjednik je na istoj valnoj dužini što se tog tiče, ne vrluda, i barem na deklarativnoj razini djeluje tj ostavlja dojam dosljednog i pouzdanog suradnika i konstruktivnog partnera. Milanović isto tako, iako ga nismo imali baš puno priliku gledati u toj situaciji, osim pri posjeti informatičkim divovima.
Njega je ionako bolje džati u predvorju ili u kutku za djecu dok traju razgovori na visokoj razini

To razvijanje bliskih odnosa sa glavnim protagonistima euroatlantske politike je možda jedna od rijetkih točaka u kojoj se podudaraju obje dominantne strane hrv. politike.
U ne bi trebalo biti nekakvih tektonskih pomaka u drugom smjeru, dapače.

Zadnje uređivanje žalac_1 : 25.10.2014. at 22:48.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2014., 22:23   #77
Quote:
Roy kaže: Pogledaj post
Podsjetio bih samo da je i Bajić spomenut na Wikileaksu u kontaktima sa amerikancima.

U depeši od 23. prosinca 2009. koju je američko veleposlanstvo poslalo u Washington, a koja je objavljena na WikiLeaksu, piše kako je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić rekao tajniku veleposlanstva Chrisu Zimmeru da istražuje tri predsjednička kandidata i da može podnijeti optužnice protiv njih nakon prvog kruga predsjedničkih izbora...Amerikanci su u depeši spomenuli Nadana Vidoševića za kojeg su se mediji pitali odakle mu toliko nekretnina, pisalo se i o Milanu Bandiću i njegovom odnosu s Holdingom, Vesni Pusić, Borisu Mikšiću i još nekoliko kandidata koji su optuživani za nepravilnosti u skupljanju sredstava link
ja bih podsjetio, a to vjerojatno mnogi ovdje i znaju iz medija (kao i ja), i na to da je osoba br.1 u ovoj akciji, šef MUPa, bio i glavni oslonac "autsajderima" u famoznoj akciji "Cash" početkom 2000ih kad je u kooperaciji sa Britancima formirao zaseban tim u sklopu akcijskog plana za hvatanje Gotovine.

Postoje određene sličnosti u tom slučaju i akciji Agram, što se tiče zaobilaženja ZG struktura i regularne procedure o čemu sam natuknuo na temi o uhićenju Bandića, stoga se ne bih čudio da je on na toj poziciji upravo iz razloga što je "čovjek s preporukom".

Zadnje uređivanje žalac_1 : 25.10.2014. at 22:49.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2014., 22:42   #78
Quote:
realist kaže: Pogledaj post
Nazalost sami za neke pomake nismo sposobni.
Ovako bar idemo naprijed makar i tudjom voljom.
brutalno istinito.
[/QUOTE]

p.s.

malo smo se ovdje dotaknuli i Bosne.

Ukopavanje SAD-UK faktora na našoj strani granice itekako je povezano i s tom zemljom, a privukla je pažnju na sebe nedavnim iznošenjem suprostavljenih stavova između Ashowna na jednoj, i ruskog veleposlanika na drugoj strani.
Prvi, revolitan pobjedom nacionalnih snaga, zagovara intervencije međunarodne zajednice i sve mu miriše na sukob, drugi (Rus) traži poštivanje suvereniteta BiH i prava bh političara da si organiziraju dvorište po vlastitoj volji
Uklopi taj stav ruskog predstavnika u političke stavove hrvatskog predstavništva u tamošnjem HDZu, kompatibilni su naizgled, i zbilja je intersantno kako će se ovi u Mostaru postaviti u tim razmiricama.
A osobito kad se uzme u obzir i ovo izneseno u linku priloženom dolje.


sjećam se da si pitao za komentar o BiH, pa evo nešto novije što se tiče bošnjačke političke elite a nije baš po volji Amerikancima:
http://www.avaz.ba/clanak/141675/ira...-aktivni-u-bih
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2014., 00:32   #79
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
brutalno istinito.
p.s.

Quote:
malo smo se ovdje dotaknuli i Bosne.

Ukopavanje SAD-UK faktora na našoj strani granice itekako je povezano i s tom zemljom, a privukla je pažnju na sebe nedavnim iznošenjem suprostavljenih stavova između Ashowna na jednoj, i ruskog veleposlanika na drugoj strani.
Prvi, revolitan pobjedom nacionalnih snaga, zagovara intervencije međunarodne zajednice i sve mu miriše na sukob, drugi (Rus) traži poštivanje suvereniteta BiH i prava bh političara da si organiziraju dvorište po vlastitoj volji
Uklopi taj stav ruskog predstavnika u političke stavove hrvatskog predstavništva u tamošnjem HDZu, kompatibilni su naizgled, i zbilja je intersantno kako će se ovi u Mostaru postaviti u tim razmiricama.
A osobito kad se uzme u obzir i ovo izneseno u linku priloženom dolje.


sjećam se da si pitao za komentar o BiH, pa evo nešto novije što se tiče bošnjačke političke elite a nije baš po volji Amerikancima:
http://www.avaz.ba/clanak/141675/ira...-aktivni-u-bih
[/QUOTE]
Kolega,samo jednu stvar da mi ne utece iz misli.
Citao sam nekoliko analiza koje govore a vezano je uz ovo UK-Rusko sukobljavanje oko Bosne sta si pisao, vodi nas u 90 godine gdje pojedinci tvrde da su tadasnji Ruski stavovi bili NAJBLIZI stavovima po volji Zagreba i Beograda, dok se nisu dublje ukljucili EU a pogotovo Amerika.
Jeli ti poznato o cemu pisem?????? Jako je interesantno i ako to nadjem stavit cu tu....

Iako mi je jasan stav Rusije da puste Bosance (citaj Dodika) da rjese kako im pase radi njihovih interesa. Potpuno jasno.

Ovo oko Iranskog utjecaja, da slazem se samo mislim da tu Turci vode vecu igru i da ne pustaju tom islamskom tvrdom krilu da se razmase osim malo da podgriju atmosferu.
Za Bosnu treba sada pratiti kako ce ici konstituranje vlasi i ko sa kim.....
Zanima me koje ce poteze vuci Covic........
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2014., 01:21   #80
Quote:
realist kaže: Pogledaj post
Citao sam nekoliko analiza koje govore a vezano je uz ovo UK-Rusko sukobljavanje oko Bosne sta si pisao, vodi nas u 90 godine gdje pojedinci tvrde da su tadasnji Ruski stavovi bili NAJBLIZI stavovima po volji Zagreba i Beograda, dok se nisu dublje ukljucili EU a pogotovo Amerika.
Jeli ti poznato o cemu pisem?????? Jako je interesantno i ako to nadjem stavit cu tu...
pa ne baš stavi da vidimo o čemu se radi, radi li se to o periodu rata ili kasnije?
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 16:46.