Natrag   Forum.hr > Društvo > Društvene znanosti

Društvene znanosti Sociologija, antropologija, etnologija... Podforum: Jezikoslovlje

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 18.05.2015., 18:01   #1
Što je to u ljudskom biću što ga vodi prema kiču?

Borna Rajić, Pedeset nijansi sive, Paolo Coelho...

Čini mi se da su u posljednje vrijeme popularnije sve veće gluposti.

Ima li tu kakvog sociologa da nabaci nekavu pametnu analizu?

__________________
Unlicenced Shamanic Counselor
$$ Will hex for cryptocurrency. $$
Have drum, will travel.
Leteća is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.06.2015., 22:27   #2
Quote:
Leteća kaže: Pogledaj post
Borna Rajić, Pedeset nijansi sive, Paolo Coelho...

Čini mi se da su u posljednje vrijeme popularnije sve veće gluposti.

Ima li tu kakvog sociologa da nabaci nekavu pametnu analizu?

Nakon sociocida ni sociolog neće praznu slamu mlatit'...
__________________
Ne teofil. Homofob...& nepogrešivi lapsuz.
Šabović Adis is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.06.2015., 12:24   #3
Što je zapravo kič? Rekao bih da je (sama definicija trebala bi biti prilično jasna) njegovo praktično etiketiranje vrlo labavo i individualno, a jedino oko čega bi se možda svi složili kako je kič zapravo neukusno upakirani izričaj potpune površnosti. No tko sebe smatra površnim -uvijek su to oni drugi. Za nekoga su kič "50 nijansi sive" dok su "Romeo i Julija" ultimativno umjetničko remek-djelo, za nekoga pak vrijedi obratno. Kič bi mogli biti i svi oni višestoljetni klasični pravci umjetnosti u slikarstvu i poeziji.
Iliti štono bi rekla davna mudrost: ljepota je u oku promatrača. A sad; je li to oko kratkovidno, daltonističko, sa sivom mrenom... to pitanje umjetnost nikada nije postavljala, čini mi se.
Ako ćemo kič poistovjetiti sa modernom tzv. trash-kulturom; postoje čitavi pokreti ljudi koji se pale na neke starije filmove B-produkcije na granici treša, ali ne iz vlastite plitkosti, nego zato što u njima doživljavaju neke dublje i skrivenije dimenzije.
I Tarantino se proslavio glorificiranjem treša, ali meni se čini čisto zamjenom zamjene teza, umatajući u novi sloj šarenog celofana ono što već omata zapravo ništa, pružajući konzumentima željnim elementarnih uzbuđenja privid samodopadne intelektualnosti.

Dakle, vrlo je tanka linija između kiča i "prave" umjetnosti. Možda bi se mogla nazvati "ukus". A kažu da se o ukusima ne raspravlja. Dok ja kažem da se izreka ne treba slijepo držati.
haram is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.06.2015., 09:30   #4
Kič , svi ga preziru ali i žele.
akademski is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.06.2015., 10:16   #5
Čovječanstvo je jednostavno takvo da u populaciji ne može biti većina inteligentnih, niti je to ikad bilo, niti će biti.
Većinu čine povodljivi, površni, neobrazovani pojedinci, bez vlastitih stavova, koji slijede nametnute trendove kao ovce. I to je tako.
Ali ja mislim da bi u društvu trebali postojati neki "odgojni" mehanizmi, kojima se donekle korigiraju takve ljudske sklonosti.
Recimo, nešto tipa poreza na šund koji je postojao nekada, mi se čini sasvim ok. Konzumiraj sadržaje kakve želiš, to je tvoj izbor, ali ima posljedicu.
I pritom je još i važnije, ili najvažnije u cijeloj priči, da se određeni sadržaji etiketiraju kao smeće, dok u današnjem društvu imamo sasvim obrnutu situaciju. Smeće je IN.
Ako nisi čitao gore spomenuti trash roman "50 nijansi sive", nisi u trendu.
AceOfCups is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.06.2015., 12:03   #6
Quote:
haram kaže: Pogledaj post
No tko sebe smatra površnim -uvijek su to oni drugi.
Evo, ja za sebe uvijek govorim da sam duboko u duši vrlo površna osoba. Ali nisam smećožder.

Quote:
haram kaže: Pogledaj post
Iliti štono bi rekla davna mudrost: ljepota je u oku promatrača. To pitanje umjetnost nikada nije postavljala, čini mi se. A sad; je li to oko kratkovidno, daltonističko, sa sivom mrenom...
Zapravo, to je pitanje koje umjetnost često postavlja. Pogotovo posljednjih nekoliko desetljeća.


Quote:
haram kaže: Pogledaj post
Ako ćemo kič poistovjetiti sa modernom tzv. trash-kulturom; postoje čitavi pokreti ljudi koji se pale na neke starije filmove B-produkcije na granici treša, ali ne iz vlastite plitkosti, nego zato što u njima doživljavaju neke dublje i skrivenije dimenzije.
I Tarantino se proslavio glorificiranjem treša, ali meni se čini čisto zamjenom zamjene teza, umatajući u novi sloj šarenog celofana ono što već omata zapravo ništa, pružajući konzumentima željnim elementarnih uzbuđenja privid samodopadne intelektualnosti.
Gledanje starih treš-filmova je nešto sasvim drugo. I ne diraj mi Tarantina.

Quote:
AceOfCups kaže: Pogledaj post
Čovječanstvo je jednostavno takvo da u populaciji ne može biti većina inteligentnih, niti je to ikad bilo, niti će biti.
Većinu čine povodljivi, površni, neobrazovani pojedinci, bez vlastitih stavova, koji slijede nametnute trendove kao ovce. I to je tako.
Ali ja mislim da bi u društvu trebali postojati neki "odgojni" mehanizmi, kojima se donekle korigiraju takve ljudske sklonosti.
Recimo, nešto tipa poreza na šund koji je postojao nekada, mi se čini sasvim ok. Konzumiraj sadržaje kakve želiš, to je tvoj izbor, ali ima posljedicu.
I pritom je još i važnije, ili najvažnije u cijeloj priči, da se određeni sadržaji etiketiraju kao smeće, dok u današnjem društvu imamo sasvim obrnutu situaciju. Smeće je IN.
Ako nisi čitao gore spomenuti trash roman "50 nijansi sive", nisi u trendu.
Evo, ja sam recimo veliki zagovornik povratka poreza na šund. Jest da je to teško izvedivo ali uvelo malo reda.

Ali ono što me zapravo zanima je kako fakultetski obrazovana osoba (primjer iz prakse) može čitati Sumrak-sagu i uživati u njoj. Zašto je smeće in? Koja se duboka potreba zadovoljava konzumacijom očiglednog smeća?
__________________
Unlicenced Shamanic Counselor
$$ Will hex for cryptocurrency. $$
Have drum, will travel.
Leteća is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.06.2015., 17:03   #7
Quote:
AceOfCups kaže: Pogledaj post
Čovječanstvo je jednostavno takvo da u populaciji ne može biti većina inteligentnih, niti je to ikad bilo, niti će biti.
Većinu čine povodljivi, površni, neobrazovani pojedinci, bez vlastitih stavova, koji slijede nametnute trendove kao ovce. I to je tako.
Ali ja mislim da bi u društvu trebali postojati neki "odgojni" mehanizmi, kojima se donekle korigiraju takve ljudske sklonosti.
Recimo, nešto tipa poreza na šund koji je postojao nekada, mi se čini sasvim ok. Konzumiraj sadržaje kakve želiš, to je tvoj izbor, ali ima posljedicu.
I pritom je još i važnije, ili najvažnije u cijeloj priči, da se određeni sadržaji etiketiraju kao smeće, dok u današnjem društvu imamo sasvim obrnutu situaciju. Smeće je IN.
Ako nisi čitao gore spomenuti trash roman "50 nijansi sive", nisi u trendu.
Meni to strašno smeta jer bio sam na nekim kvizovima.

Mislim da bi bilo sranja da me Tarik pita tko koga jebe u 50 nijansi sive.
Kad bih ga šupil, odletil bi ravno u Tuzlu, a naočale u getaldus...

Dobro, zajebavam, nije on tu niš kriv, ali, primjerice, pitanja u kvizu iziskuju praćenje sponzoruša i kojekakvih škandal-meštara.

Apsolutno sam za porez na šund.

Na kraju krajeva, ako ti ga nepravedno prišiju, a ako si dobar, samo ćeš profitirati. Pitajte Čorbu, Štulića itd...
__________________
Početnica totalitarizma za neuke balavce ili/i neofašiste.
judolino is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2015., 15:08   #8
Pitanje je kako bi se određivalo što je šund a što nije, ili level šundavosti, pa samim tim i razina oporezivanja.
I naravno, mali detalj, tko bi bio mjerodavan da sudi, sprovodi u praksu, te odlučuje o daljnjoj uporabi prikupljenih sredstava.
*unknown* is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2015., 15:26   #9
Quote:
*unknown* kaže: Pogledaj post
Pitanje je kako bi se određivalo što je šund a što nije, ili level šundavosti, pa samim tim i razina oporezivanja.
I naravno, mali detalj, tko bi bio mjerodavan da sudi, sprovodi u praksu, te odlučuje o daljnjoj uporabi prikupljenih sredstava.
Onaj što zna...
__________________
Ne teofil. Homofob...& nepogrešivi lapsuz.
Šabović Adis is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2015., 21:44   #10
Ali bez zeze

Tema je ležerna, ali ovakav pristup vodi ka kulturnom nacizmu.

U slobodnom društvu postoji šund, postoji sredina, postoji kvaliteta, kao i sve moguće varijante i gradacije.
Kulturni sadržaj treba učiniti pristupačnijim, promovirati kvalitetnu nacionalnu televiziju, obrazovni sustav.
Ne vidim ništa sporno u fakultetski obrazovanim ljudima koji prate twilight (nisam od tih ), jer sve je to benigno.
Što se ne može reći za sve reality trasheve, razne "glazbene zvjezde" koje su više nalik na porno dive, i tu svakako treba neka regulativa (bar za tv sadržaj u udarnim terminima) ali po meni ne treba suzbijati privatnu i komercijalnu inicijativu, ma koliko ona trešasta bila, jer očito i za to publika postoji.
*unknown* is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.06.2015., 13:40   #11
Quote:
*unknown* kaže: Pogledaj post
Ali bez zeze

Tema je ležerna, ali ovakav pristup vodi ka kulturnom nacizmu.
Umjesto njega sada imamo konzumeristički fašizam. Bolje?
__________________
Unlicenced Shamanic Counselor
$$ Will hex for cryptocurrency. $$
Have drum, will travel.
Leteća is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2015., 10:13   #12
Nije li kič neka vrsta podskupine,kao punk?
No,razliku od punkera,osobe kiča drugačijeg su razreda stila i shvaćanja života,možda na finiji način odbijanja ili prihvaćanja svijeta.
Heuel Dannaeus is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.11.2015., 09:16   #13
Quote:
Heuel Dannaeus kaže: Pogledaj post
Nije li kič neka vrsta podskupine,kao punk?
No,razliku od punkera,osobe kiča drugačijeg su razreda stila i shvaćanja života,možda na finiji način odbijanja ili prihvaćanja svijeta.
A možda samo imaju nešto mačje ili svračje u naravi, pa ih privlači sve što svjetluca.
__________________
"..ono, alisa u zemlji cudesa izgleda kao prirucnik formalne logike", ..a unda
Registar izdajnika
Pjesma nad pjesmama
Ista dy Ajelo is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.07.2016., 08:56   #14
Quote:
Leteća kaže: Pogledaj post
Borna Rajić, Pedeset nijansi sive, Paolo Coelho...

Čini mi se da su u posljednje vrijeme popularnije sve veće gluposti.

Ima li tu kakvog sociologa da nabaci nekavu pametnu analizu?


Navedene knjige su posljedica dobrog marketinga. Instant knjige.
Govore o stvarima koje ljudi vole čuti a pritom ne zahtijevaju velik intelektualni napor. Nažalost, dosta stvari se na instant svelo ,pa tako i knjige.
Vitalina is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.07.2016., 09:48   #15
Probaj si najti knjigu Kič autora Gillo Dorfles.
__________________
Ili smo u pravu ili nismo.
KrakenGames is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.05.2017., 08:57   #16
Quote:
*unknown* kaže: Pogledaj post
Ali bez zeze

Tema je ležerna, ali ovakav pristup vodi ka kulturnom nacizmu.

U slobodnom društvu postoji šund, postoji sredina, postoji kvaliteta, kao i sve moguće varijante i gradacije.
Kulturni sadržaj treba učiniti pristupačnijim, promovirati kvalitetnu nacionalnu televiziju, obrazovni sustav.
Ne vidim ništa sporno u fakultetski obrazovanim ljudima koji prate twilight (nisam od tih ), jer sve je to benigno.
Što se ne može reći za sve reality trasheve, razne "glazbene zvjezde" koje su više nalik na porno dive, i tu svakako treba neka regulativa (bar za tv sadržaj u udarnim terminima) ali po meni ne treba suzbijati privatnu i komercijalnu inicijativu, ma koliko ona trešasta bila, jer očito i za to publika postoji.
Što se tiče uloge televizije ... na primjer, danas je finale Eurosonga koji nam HTV prenosi iz Kijeva ...

... čini mi se da ljudi još uvijek u većini smatra da je dužnost nacionalne televizije da prenosi Eurosong ... e sad je li Eurosong kič ili treš
KireteriK is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.05.2017., 17:00   #17
Quote:
Leteća kaže: Pogledaj post
Borna Rajić, Pedeset nijansi sive, Paolo Coelho...

Čini mi se da su u posljednje vrijeme popularnije sve veće gluposti.

Ima li tu kakvog sociologa da nabaci nekavu pametnu analizu?

Zapadnjački kulturološki sustav se danas nalazi u pubertetskoj dobi.
Pubertetskoj zato što se suočava sa nikad prije postojanom moći mreže komunikacije kao što je internet.
Internet je stvorio posve nove kategorije autoriteta. Ne moraš više biti pametan da te ljudi prepoznaju, ne moraš stvarat glazbu, stihove, žonglirat na trepavicama ili gutat mačeve. Dovoljno je da igraš kompjuterske igre i usput se kreveljiš, glupiraš. Pewdiepie.
U društvu uvijek postoji manjina nadprosječnih koji su po svojoj inteligenciji diskriminirani u djetinjstvu. U prosvjetnom sustavu postoji princip da se takvi ljudi nagrađuju. Ali pojavom interneta rulja koja je diskriminirala te pojedince je dobila svoje anti-heroje koji ih podržavaju.
Milijuni ljudi im daju pozornost a industrija to koristi.
Ako milijuni ljudi ima vrlo skromne prohtjeve od osobe koja ih predstavlja, zašto ne bih napravio film koji zadovoljava njihove skromne potrebe i zaradio milijune dolara?
__________________
Love Lickers
implosive is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 00:29.