Natrag   Forum.hr > Društvo > Pravo

Pravo Pravna pitanja i problemi, pravna pomoć, javne rasprave o budućim zakonima. Živjela pravna država!
Podforumi: Nasljeđivanje, Prekršajno i kazneno pravo , Radno, socijalno i obiteljsko pravo , Nekretnine

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 25.10.2015., 14:19   #21
Ovdje ima primjer još jednog pisma koje žrtve EOS Matrixa mogu iskoristiti u svoju korist:

http://zvono-istine.org/pismo-utjeri...vodnih-dugova/
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2015., 14:33   #22
Quote:
Horz kaže: Pogledaj post
@saugaro

Prijetio sam im već prijavom zbog uznemiravanja.
Na šta se oni smiju, sa obrazloženjem da imaju pravo na to.

Zadnji stav im je, jasno i glasno; da će maltretirati dok im nedam podatke.
Koji bezebrazluk.

Još više me ždere politika i sama država koja to dopušta, jer je riječ o sitnom dugu
(500-600 kn) kojeg nisam platio jer sam sroz to stavio po strani. I banka je isto
teški debil, da ide prodavati te sitne dugove a imao sam na tim računima dosta prometa,
u dosta dugom razdoblju. Tako da ne kužim niti njihovu politiku.
Nisam bio dovoljno jasan ... moraš im napisati!!!!

U pisanom obliku i osobno im uručiš u njihov urudžbeni ili pošalješ poštom sa povratnicom.
Slijedeća je stvar što imaš pravo snimati razgovor /telefonski ili osobni/ bez ikakvog upozorenja njima ako se odnosi o tebi/ vama ... i potom im lijepo kažeš na kraju kako je ovaj razgovor snimljen i da se vidite na sudu. na početku obavezno upitaj tko te to zove, ime i prezime i po mogućnosti OIB jer isto traži i od tebe. Nisi obavezan nikom dati OIB putem telefona.

A i policija te ne smije na taj način intervjuirati na što se oni pozivaju.

Uredno podnesi prijavu i naglasi osjećaj uznemirenosti i svega ostalog .... koliko god to bilo "neobično".

Au pair - ti je da ti dođeš svom dužniku na vrata ili ga stalno zivkaš i on te prijavi policiji. Postoje propisani načini - pisani put i to je to.

Po svemu sudeći njihovi "robovi" koji nazivaju, su u daleko stresnijem stanju nego ti, ako da uvijek budi fin i "potapšaj ih po glavi".

ps možda je tvoje dugovanje otišlo u zastaru, no na to ih ti trebaš uputiti. Sud nije dužan vidjeti je li zastara nastupila ili ne.

EOS-u i sličnim ne treba platiti ama baš ništa.
Savjete potražiti od odvjetnika.

Uigrana ekipa instruirana izvana.
__________________
+ Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - sedam sekretara skoja -

saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2015., 19:14   #23
HORZ... de oladi... pogledaj big brother... popij pivo... je... EOS Matrix.... ugasi mob

Život je lijep
__________________
Ako nemože drugačije onda čemo pošteno.
Opaki is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.11.2015., 11:02   #24
Ljudi bok,evo moje priče i molim vas pomoć jer ovo nije normalno što EOS Matrix radi.

2010.godine postajem pretplatnik kod Tele2 mobilnog operatera,pretplata je uredno plaćana sve do 2014.godine kada mi tele 2 nepostojećom računicom u roamingu(koji nije korišten)nabija 1500 kuna troškova.Nakon natezanja i moga prvotnoga odbijanja plaćanja zovu me iz EOS matrixa kako sam dužan i ta zvonjava ne prestaje od zvanja mene,najbližih pa i susjeda iu zgradi kojoj živim.Odlučujem se na plaćanje toga duga i prekidam pretplatnički odnos(osobno)sa tele 2 operaterom.Nakon što su ovi iz Eos matrixa ponovno zvali faxiram kako je dug plaćen.Mislim kako je tu stvar riješena!

No onda stižu zavrzlame-nepunih pola godine nakon podmirenja duga u cijelokupnome iznosu zove se moga užeg člana obitelji i traži mene,moj broj OIBa adrese u kojoj živim itd(iako imaju moj broj mobitela).Maltretiranje te bliže osobe zvanjem na mobitel ne prestaje sve dok situacija ne eskalira i počne se zvati susjedu u zgradi sa pitanjima živim li u zgradi,jesam li tamo itd....ponašaju se kao da sam kriminalac!!!!To je stvarno SRAMOTA!!

Javljam se razjaren EOS matrixu gdje mi govore da sam ja njima dužan još nekakvih 600 kuna koji je tele 2 nakon svega "PRODAO NJIMA".....pazite,ja platim sve do kraja i onda sam im opet dužan(oni navode da se dug odnosi na telekomunikacijske usluge).
Ja sam poludio,i rekao kako ja njima ništa nisam dužan te da me prestanu zvati.Sve je bilo ok to pred cca mjesec i pol nakon što su ponovno počeli svakodnevno maltretirati moju majku preko telefona sa pitanjima o meni i podacima...to uznemiravanje traje svakodnevno.


Da se razumijemo,ja im iz principa nemam namjeru platiti nikakvih 600 kuna duga koju oni navodno imaju od strane tele 2 prema meni-potražuju.Dok tele 2 nakon raskida ugovora nema o tome ništa.

Pred nepunih tjedan dana stiže mi pošiljka adresirana na EOS matrix u kojoj glasi :

"OBAVIJEST O PRIJENOSU POTRAŽIVANJA"
SUKLADNO odredbama zakona o obveznim odnosima(čl 80. do 87.)poduzeće EOD Matrix d.o.o je temeljem Ugovora o cesiji,zaključenog izmeđi Tele 2 i navedenog društva,postalo zakoniti vlasnik vašeg dospjelog a nepodmirenog dugovanja u iznosu od 603 kune.



Što napraviti u ovakvoj situaciji?Oni nakon godine dana postaju "zakonski vlasnici"moga nepostojećega duga i kreće cijela priča sa zvanjem izpočetka!!

Molim vas pomoć jer neznam što mi je činiti,a ova gamad i dalje zove!!!
__________________
Obavezno pročitati prije bilo kakve kupnje-prodaje na forumu:
http://www.forum.hr/showthread.php?p...4#post28789564
bringitback is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.11.2015., 16:08   #25
Pročitaj cijelu temu od početka i odgovori su tu. Ako su stvarno otkupili dug, a ti nisi bio svijestan toga niti si ovjerio isto, zahvali im na tome. Više nisi dužan nikom ništa Ukoliko nastave maltretirati, napravi kako je opisano pa ćeš uskoro ti potraživati od njih a ne oni od tebe.
saptacguskama is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.11.2015., 19:58   #26
Ovo pretpostavljam da je zato sto bi trebao stupiti na snagu od 01.01. Zakon o stecaju potrosaca, odnosno popularno zvani osobni bankrot.

Nakon toga ce im biti puno teze se naplatiti od onih koji nemaju svoje imovine ili im je ona od prije blokirana.

Ja sam u slicnoj situaciji kao oni i svjestan sam da necu moci utjerati dugovi nakon 01.01. jer su sve sanse da ce osoba koja mi je duzna izbjeci placanje preko proglasenja osob. bankrota jer nema nikakvih primanja ni imovine a ima hrpu dugova.

I meni je odvjetnik rekao da ako sto uspijem sada naplatiti je sve sto cu uspjeti nakon toga jako tesko jer ce navodno sudovi preuzeti sve na sebe i moze se dogoditi da ako oni tako odluce da cu morati oprostiti dugovanje, nesto kao predstacajne za firme, u kojima sam usput isto izgubio vec ponesto novaca.

Tako da za vas koji ste duzni a nemate imovine ni prihoda se vrlo vjerojatno blizi nekakav spas, pitanje je samo kako ce se to provoditi zbilja u praksi.

Poslano sa mog HTC One max koristeći Tapatalk
The unforgiven is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.12.2015., 15:02   #27
O tom vražjem EOSU-u čujem sve više...Nanjušili su žrtvu.
__________________
Strah često nije drugo nego izraz bojazni da nas on ne uhvati..Treba se ne obazirati,a u vatri akcije on će iščeznuti u mah..- markiz de Berwick
Aaron Scott is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.12.2015., 15:58   #28
Quote:
saptacguskama kaže: Pogledaj post
Pročitaj cijelu temu od početka i odgovori su tu. Ako su stvarno otkupili dug, a ti nisi bio svijestan toga niti si ovjerio isto, zahvali im na tome. Više nisi dužan nikom ništa Ukoliko nastave maltretirati, napravi kako je opisano pa ćeš uskoro ti potraživati od njih a ne oni od tebe.
A otkad to za cesiju treba bilo kakav, a kamoli ovjeren pristanak dužnika?
MonotypeCorsiva is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.12.2015., 16:19   #29
Ako to tužitelj i tuženik mogućnost cesije nisu ugovorili ugovorom,kako je i opisano u zakonu o obveznim odnosima čl 80, točka 2, onda ne može biti cesija pravovaljana. Ako pak postoji takva stavka u ugovoru, onda treba malo izmijeniti strategiju.

Pretpostavimo da postoji takva stavka u standarnim ugovorima u velikim kompanijama tako da je negdje definirana u nekom pravilniku. U tom slučaju malo je teže dokazati da više nemamo obvezu, no može se.

Prvo bi provjerio sam ugovor, točno što piše te bi utvrdio da li sam zaista na PRAVILAN način bio obaviješten o svim obvezama, ili je ponuđeno na ovjeru nešto nejasno, sa nepotpunim objašnjenjem ili jednostavno drugačije. Što nije na papiru koji je ovjeren može biti osporeno.

To sve može, no i ne mora biti dosta, ovo je neka kao prva linija obrane. Princip u suštini ostaje isti, samo tražimo najbolji način da dođemo do cilja a to je tvrdnja da dug više ne postoji jer je otplaćen, a da mi sa utjerivačkom kompanijom nemamo nikakav ugovorni odnos.

Zamisli, digneš kredit u banci 1000 eura, a oni ga prodaju eos matrixu koji od tebe odmah počne potraživati 10,000 eura, eto samo zato jer im se tako sprdnulo. Vi doista mislite da je to pravno? Pa makar bilo opisano i u ZOO, može biti osporeno. Pa to bi svaka budala mogla napraviti. Sklopimo bilo kakav ugovor, onda ja tvoje obveze prodam nekom drugom koji počne tražiti 10 ili 100 puta više od tebe. Nema to veze sa mozgom, niti sa pravom. To je trgovačko pravo, korporativno pravo - čovjek kada se tu nađe nije mu mjesto.
saptacguskama is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.12.2015., 16:53   #30
Govoriš krivo. U čl. 80. st. 2. ne piše ovo što ti navodiš, da vjerovnik i dužnik moraju ugovoriti mogućnost cesije da bi ona imala nekakav pravni učinak, nego upravo suprotno - da cesija nema učinak prema dužniku jedino ako su vjerovnik i dužnik izričito ugovorili da je cesija zabranjena. Prema tome, u bilo kojem drugom slučaju u kojem nije izričito ugovorena zabrana cediranja cesija je moguća i za nju nije potreban pristanak dužnika, već jedino obavijest istome (čl. 82. st. 1.).

Nadalje, nemam pojma o kakvom potraživanju 10 000 eura na posuđeni iznos od 1 000 eura mislis. Cesijom stari vjerovnik prenosi na novog vjerovnika glavnu tražbinu točno onakvu kakvu je on sam imao prema dužniku, kao i sporedna prava (kamate i sl.). Ti eos matrixu plaćaš onoliko koliko si bio dužan teleoperateru, a ne neku izmišljenu cifru koja se sprdnula babi koja tamo radi. Ali si bome tu cifru dužan platiti i tvoji postovi o tome kako im se možeš lijepo zahvaliti što su platili tvoj dug nemaju baš nikakvog smisla.
MonotypeCorsiva is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.12.2015., 17:49   #31
@saptacguskama

Bez ikakve želje da se svađam sa tobom, količina gluposti koje si ti napisao na ovom topicu je upravo nevjerojatna...a onaj cjenik pogotovo.
Ne znam koja je poanta, jel se samo voliš igrati odvjetnika ili se praviti pametan ilinešto treće, ali netko će te poslušati i samo stvoriti dodatne probleme.
@MonotypeCorsiva ti je već odgovorio(la) pa nema potrebe za ponavljanjem.

Koliko sam shvatio, taj EOS je obična firma koja preuzima potraživanja od drugih subjekata na način da im se potraživanja prodaju za npr 50% cijene, oni utjeraju 70% i 20% je njihova zarada. Ogroman broj firmi posluje na sličan način i u tome nema baš ništa sporno sa pravne i ekonomske strane.
O pozivima u noći i sl se naravno da pričati....
__________________
SOUTH WILL RISE AGAIN ! ! !
qwer is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.12.2015., 19:30   #32
Quote:
qwer kaže: Pogledaj post
@saptacguskama

Bez ikakve želje da se svađam sa tobom, količina gluposti koje si ti napisao na ovom topicu je upravo nevjerojatna...a onaj cjenik pogotovo.
Ne znam koja je poanta, jel se samo voliš igrati odvjetnika ili se praviti pametan ilinešto treće, ali netko će te poslušati i samo stvoriti dodatne probleme.
@MonotypeCorsiva ti je već odgovorio(la) pa nema potrebe za ponavljanjem.

Koliko sam shvatio, taj EOS je obična firma koja preuzima potraživanja od
O pozivima u noći i sl se naravno da pričati....
Ne bih se uopće složio sa iznesenim stavom i negativnim komentarima na račun forumaša saptacguskama
Dakle,dotična firma jeste ništa drugo nego bezmoralna organizacija koja zloupotrebljava svoj položaj(koji navodiš u daljnjem djelu svoga posta) i to na način da izokreče osnovu temeljem ovlasti koja joj je dana(utjerivanje duga).Ta ista firma kao i ostale se služe "sistemom"prisile koji je na granici moralnoga-zašto?....zato jer može!(pri čemu ljudi šute i trpe pritisak,koji vodi do točke pucanja.)

Bit ove teme jeste upravo ta da se savjetima olakša subjektima nad kojima se dotična firma izživljava.Ono što moram napomenuti jeste praksa kojom se dotični djelatnici bave i koriste mehanizme kako bi se ljude(dužnike)pritislo na način utjerivanja straha u kosti.

Ukoliko dužnik nije u mogućnosti platiti određeno potraživanje nastupaju drugi pravni elementi-metode prisilne naplate(tipa ovrha)a ne danonoćno maltretiranje(figurativnoga pogleda)subjekta pred kojim se potraživanje vrši-iako je očigledno da taj isti ima novaca za podmirenje određenoga duga do momenta prijenosa(otkupa)potraživanja ne bi niti došlo(ironično)...ovdje je riječ o čistome i sistematičnome maltretiranju dužnika(uz nabijanje kamata)!

Ono što sam ja zapazio jeste upravo količina neznanja(pravnoga)kojom se djelatnici ali i jezgra dotične firme koristi gdje se manipulira podacima i zakonom do krajnjih granica a tu se upravo jedan dužnik nalazi u krajnje nezavidnoj poziciji.Dakle oni kao firma ne služe samo kao objekt "naplate potraživanja"već i objekt koji na jedan prislian način pokušava doći do željenoga duga(naravno u granici zakona);što se protivi moralnim načelima ljudskoga dostojansta-"zvanje susjeda ili uže rodbine"na neprimjeren način(osoba je dužna)-maltretirajući ih u vremenu (taktički)neprimjerenome određenome pojedincu(subota u podne,radnim danom u 7.navečer).

Ovdje je očigledno da ova tvrtka manipulira podacima(zakonima) i drži se određenih tvrdnji kao pijanac plota te igra na kartu "autoritativne figure".Pitanje ove temejeste-kako izbjeći to maltretiranje?!

saptacguskama : HVALA na konkretnome savjetu!
Ostale koji njegove savjete nazivaju uzaludnim(bezkoristnim) i samim time pokušavaju pokopati pravni položaj subjekta(dužnika) uopće ne doživljavam-jer je ova tema otvorena u kontekstu karaktera pomoći.

Quote:
Ti eos matrixu plaćaš onoliko koliko si bio dužan teleoperateru, a ne neku izmišljenu cifru koja se sprdnula babi koja tamo radi.
Pročitaj moj dio u kojem su me dobrano za,ebali!Platio sam dio koji su potraživali od mene da bih nakon određenoga vremena počeli ponovni pozivi sa dodatnim iznosom na naplatu!Jer su se gospoda eto odlučila na izvjestnu cifru kamata na iznos koji su potraživali;koja su se vremenom nakupljala!

Najgore vam je u njihovome slučaju maltretiranja priznati dug i platiti im ga!Jer time što ste im ga platili priznajete njima da ste dužni i oni tada mogu manipulirati iznosom(kamatama)u nebesa!Zato je po meni jako dobro dopisom tražiti "potvrdu"uplate koji su oni izvršili prema određenoj trećoj strani koja iznos potražuje!
Naravno da vam neće poslati nikakvu uplatnicu(potvrdu kojom je dug otkupljen kako oni navode) već će kao što sam gore naveo držati se kao pijanac plota članka zakona o cesiji i prenesu potraživanja.Očigledno jeste da u ovome kontekstu oni mogu nabijati cifre i kamate proizvoljno(kako je slučaj kod mene) jer ne postoji nikakav dokaz prijenosa potraživanja!
__________________
Obavezno pročitati prije bilo kakve kupnje-prodaje na forumu:
http://www.forum.hr/showthread.php?p...4#post28789564

Zadnje uređivanje bringitback : 16.12.2015. at 19:58.
bringitback is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.12.2015., 19:55   #33
Quote:
Koliko sam shvatio, taj EOS je obična firma koja preuzima potraživanja od drugih subjekata na način da im se potraživanja prodaju za npr 50% cijene, oni utjeraju 70% i 20% je njihova zarada. Ogroman broj firmi posluje na sličan način i u tome nema baš ništa sporno sa pravne i ekonomske strane.
Sa objektivnoga pogleda bi na način kojega ti navodiš propalo mnogo kompanija koje utjeruju dugove preko određene firme za utjerivanje jer nikada ne bi naplatile sto posto duga!
Jednostavnije bi im odmah u startu bilo aktivirati mehanizam prisilne naplate preko zakonski dozvoljenoga puta-ovrhe;jer bi im se prije ili kasnije svih 100% duga naplatilo!
U ovome kontekstu jedina logika poslovanja agencija za utjerivanje dugova jeste kamatarenje(za koje oni imaju zakonska prava).

Dakle-naplatiti ćemo 100% tvoga duga i u međuvremenu sebi(kada glavnica duga bude otplaćena)pripisati kamate na način kojega mi određujemo(agencija) pod krinkom kako je dug za čije smo mi potraživanje(cesijom)dobili puno pravo,točnije akumulirane kamate su naše-kao u mome slučaju!
__________________
Obavezno pročitati prije bilo kakve kupnje-prodaje na forumu:
http://www.forum.hr/showthread.php?p...4#post28789564
bringitback is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.12.2015., 22:35   #34
Quote:
bringitback kaže: Pogledaj post
saptacguskama : HVALA na konkretnome savjetu!
Ostale koji njegove savjete nazivaju uzaludnim(bezkoristnim) i samim time pokušavaju pokopati pravni položaj subjekta(dužnika) uopće ne doživljavam-jer je ova tema otvorena u kontekstu karaktera pomoći.
saptacguskama ti je možda dao konkretan savjet, ali je taj savjet kriv i samim time uzaludan i beskoristan. Rekla bih i bezobziran jer dijeljenjem takvih krivih savjeta na tako samouvjeren način saptacguskama može vrlo lako pravno neuku osobu dovesti u još goru poziciju. Ti si naravno slobodan ne doživljavat nas koji tvrdimo da su njegovi savjeti beskorisni. Mene na koncu konca za to potpuno zaboli briga jer ćeš posljedice takve svoje odluke snosit ti, a ne ja.

Quote:
bringitback kaže: Pogledaj post
Pročitaj moj dio u kojem su me dobrano za,ebali!Platio sam dio koji su potraživali od mene da bih nakon određenoga vremena počeli ponovni pozivi sa dodatnim iznosom na naplatu!Jer su se gospoda eto odlučila na izvjestnu cifru kamata na iznos koji su potraživali;koja su se vremenom nakupljala!

Najgore vam je u njihovome slučaju maltretiranja priznati dug i platiti im ga!Jer time što ste im ga platili priznajete njima da ste dužni i oni tada mogu manipulirati iznosom(kamatama)u nebesa!Zato je po meni jako dobro dopisom tražiti "potvrdu"uplate koji su oni izvršili prema određenoj trećoj strani koja iznos potražuje!
Naravno da vam neće poslati nikakvu uplatnicu(potvrdu kojom je dug otkupljen kako oni navode) već će kao što sam gore naveo držati se kao pijanac plota članka zakona o cesiji i prenesu potraživanja.Očigledno jeste da u ovome kontekstu oni mogu nabijati cifre i kamate proizvoljno(kako je slučaj kod mene) jer ne postoji nikakav dokaz prijenosa potraživanja!
Ja uopće ne vidim gdje su oni tebe zajebali. Tebe se odnos između njih i teleoperatera uopće ne tiče. Je li njima teleoperater prodao svoju tražbinu za 100, 200 ili 500 kuna ili je li se babi u računovodstvu tog dana tako sprdnulo pa ju je poklonila eos Matrixu tvoj problem nije. Ti si njima dužan isto ono na isti način i pod istim uvjetima na koji si bio dužan svom teleoperateru. Tvoj položaj se ne mijenja ni u čemu osim što po obavijesti o ustupu tražbine svoj dug moraš ispuniti novom vjerovniku, umjesto starom.

Prema tome, ako su oni dug izmislili, nabili ti kamate koje ne postoje po ugovoru ili te terete za bilo što što nema veze s tvojim dugom prema starom vjerovniku, ti im to ne moraš platiti. U svim ostalim slučajevima, naravno da moraš. Prema tome, vrlo jednostavno - ako postoje potraživanja, za njih moraju postojati računi, ako su računi plaćeni, za to mora postojati potvrda.

Općenito, cesija je skroz super institut i ne vidim razloga zašto ga se tu pere. Ti si Marku dužan 100kn, Marku treba neki novac odmah, a ti mu novac ne vraćaš. Pero ima 200 kn koje drži doma pod madracem i ne trebaju mu pa kupi od Marka njegovo potraživanje prema tebi za 80 kn i onda se zajebava s tobom neko vrijeme i dobije 100 kn. Tebi kao dužniku je svejedno dal si 100 kn vratio Marku ili Peri. I svima dobro - i tebi, i Marku, i Peri. Ja stvarno ne vidim problem.
MonotypeCorsiva is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.12.2015., 23:33   #35
Quote:
MonotypeCorsiva kaže: Pogledaj post
saptacguskama ti je možda dao konkretan savjet, ali je taj savjet kriv i samim time uzaludan i beskoristan. Rekla bih i bezobziran jer dijeljenjem takvih krivih savjeta na tako samouvjeren način saptacguskama može vrlo lako pravno neuku osobu dovesti u još goru poziciju. Ti si naravno slobodan ne doživljavat nas koji tvrdimo da su njegovi savjeti beskorisni. Mene na koncu konca za to potpuno zaboli briga jer ćeš posljedice takve svoje odluke snosit ti, a ne ja.



Ja uopće ne vidim gdje su oni tebe zajebali. Tebe se odnos između njih i teleoperatera uopće ne tiče. Je li njima teleoperater prodao svoju tražbinu za 100, 200 ili 500 kuna ili je li se babi u računovodstvu tog dana tako sprdnulo pa ju je poklonila eos Matrixu tvoj problem nije. Ti si njima dužan isto ono na isti način i pod istim uvjetima na koji si bio dužan svom teleoperateru. Tvoj položaj se ne mijenja ni u čemu osim što po obavijesti o ustupu tražbine svoj dug moraš ispuniti novom vjerovniku, umjesto starom.

Prema tome, ako su oni dug izmislili, nabili ti kamate koje ne postoje po ugovoru ili te terete za bilo što što nema veze s tvojim dugom prema starom vjerovniku, ti im to ne moraš platiti. U svim ostalim slučajevima, naravno da moraš. Prema tome, vrlo jednostavno - ako postoje potraživanja, za njih moraju postojati računi, ako su računi plaćeni, za to mora postojati potvrda.

Općenito, cesija je skroz super institut i ne vidim razloga zašto ga se tu pere. Ti si Marku dužan 100kn, Marku treba neki novac odmah, a ti mu novac ne vraćaš. Pero ima 200 kn koje drži doma pod madracem i ne trebaju mu pa kupi od Marka njegovo potraživanje prema tebi za 80 kn i onda se zajebava s tobom neko vrijeme i dobije 100 kn. Tebi kao dužniku je svejedno dal si 100 kn vratio Marku ili Peri. I svima dobro - i tebi, i Marku, i Peri. Ja stvarno ne vidim problem.
U konačnici si ti ta koja ovdje brkaš lončiće jer je poanta teme:"Kako se riješiti naprasitoga ponašanja agencije za utjerivanje dugova?"...a ne cesije za koju si se uhvatila!
__________________
Obavezno pročitati prije bilo kakve kupnje-prodaje na forumu:
http://www.forum.hr/showthread.php?p...4#post28789564
bringitback is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.12.2015., 01:42   #36
Quote:
bringitback kaže: Pogledaj post
U konačnici si ti ta koja ovdje brkaš lončiće jer je poanta teme:"Kako se riješiti naprasitoga ponašanja agencije za utjerivanje dugova?"...a ne cesije za koju si se uhvatila!
Uhvatila sam se cesije jer je forumaš čiji si savjet istaknuo kako konkretan i korisan (valjda zato jer ti govori ono što želiš čut) potpuno krivo shvatio navedeni institut i članke koji se na njega odnose pa je posljedično tome davao potpuno krive savjete ljudima koji su u problemu, a koji slijeđenjem tih savjeta mogu upasti u još veći problem.

Osim toga, odgovorila sam potpuno u skladu s poantom teme jer sam ti lijepo napisala da tvoj novi vjerovnik Eos Matrix ima pravo od tebe potraživati samo i isključivo ono što od tebe ima pravo potraživati tvoj stari vjerovnik i da nema nikakvog govora o nekakvim proizvoljno i jednostrano određenim kamatama od strane novog vjerovnika.
MonotypeCorsiva is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.12.2015., 14:01   #37
Meni su po novome počeli maltretirati susjedu 2 puta dnevno i to pazite radi mene i moga duga!Ja stvarno ne znam gdje ovo vodi ali iz principa im neću platiti ništa!
__________________
Obavezno pročitati prije bilo kakve kupnje-prodaje na forumu:
http://www.forum.hr/showthread.php?p...4#post28789564
bringitback is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.12.2015., 14:56   #38
Meni ih je isto već lagano dosta....Nakon dugog vremena maltretiranja, povlačenja i natezanja, čak smo mislili otplatiti dug,odnosno ono što je ostalo - neka sitna cifra,ali neeeeee....

Ako smo prije pet godina banci xy bili dužni npr 100 000 kn, svaki mjesec je tijekom tih pet godina bilo uplaćivano 2000 kn i dug je davno trebao biti rješen, oni su se sad sjetili da je dug trenutno 250 000kn, i da treba dići kredit jer inače će kamate i dalje rasti...i da je ovo jedini način.

A o bezobrazluku neću. Zovu, trebaju supruga, sin se javi i kaže da je taj i taj na poslu, a "baba" se postavi na djete: "A tko ste mu vi??"

Mislim gdje je tome kraj? Zar si oni zaista mogu dopustiti maltretirati sve žive, na krajnje perfidan i podmukao način, i još da mi sutra kaže, e znate....kamate....ipak imate još milijun kn za otplatiti
nisamtoja is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.12.2015., 17:51   #39
Za moj prvi-post za kojeg tvrdim da je ispravan, mi smo zahtjevali od EOS Martixa da dokaže da postoji ugovorni odnos između EOS M i nas koji nas obvezuje.

Bila to cesija ili neka druga pravna-osnova, to je vrsta ugovora između dvije-stranke. Za onog koji tvrdi da ima potraživanja prema nama, zahtjevamo da dokaže-pokaže dokumentiranu i pravnu osnovu potraživanja koja nas obvezuje, a to je ugovor, ugovor u bilo kojem obliku (cesija).

Kada EOS M ne dokaže/pokaže dokumente o pravnoj osnovi za potraživanjem, kada je prošao zadani rok za odgovor, kada nastave pozivati ljude koji su zahtjevali dokumentaciju, tada se smatra da prihvaćaju uvjete obavijesti/zahtjeva-za-dokumentacijom/ugovor kojeg su ljudi poslali EOS Matrixu.

Poslovna komunikacija se ne vodi jednostrano, nego dvostrano. Dužnik ima pravo znati točno kako je nastala pravna osnova za potraživanjem, te ta informacija mora postojati u pisanom obliku. Onaj koji potražuje od dužnika, obavezan je na zahtjev dužnika dokazati i pokazati da postoji ugovor koji ih obvezuje.

Što je netočno u ovim tvrdnjama?
saptacguskama is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.12.2015., 21:46   #40
Quote:
MonotypeCorsiva kaže: Pogledaj post
Govoriš krivo. U čl. 80. st. 2. ne piše ovo što ti navodiš, da vjerovnik i dužnik moraju ugovoriti mogućnost cesije da bi ona imala nekakav pravni učinak, nego upravo suprotno - da cesija nema učinak prema dužniku jedino ako su vjerovnik i dužnik izričito ugovorili da je cesija zabranjena. Prema tome, u bilo kojem drugom slučaju u kojem nije izričito ugovorena zabrana cediranja cesija je moguća i za nju nije potreban pristanak dužnika, već jedino obavijest istome (čl. 82. st. 1.).
Tu se slažem sa tobom i tvoje tumačenje je ispravnije, dok je moje netočno.

Na uvećavanje duga kod ustupanja sam mislio u obliku dodatnih troškova koje novi vjerovnik može nametnuti dužniku. Ne mora EOSM mijenjati kamate iz originalnog ugovora, no ima druge mogućnosti pomoću kojih može obračunati svoj dodatni rad po naplati duga. Recimo da se naplata oduži na godine, te konačno dođe na ovrhu, to za sobom može povlačiti dodatne odvjetničke troškove - no to je samo jedan primjer. Svaka takva vrsta pokušaja naplate je poput kamata, jer vrijeme im donosi veći profit jer je isporučeno više rada. EOSM bi u teoriji mogao svoj "rad na naplati duga" naplatiti, sve to samo na temelju obveze između dužnika i prvog vjerovnika. Ako je zaista tako, onda sam gotovo siguran da to nije pravno. Oni nemaju u tom slučaju pravni slijed dokaza pomoću kojeg ostvaruju potraživanje za svoj rad.
saptacguskama is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 23:00.