Natrag   Forum.hr > Društvo > Povijest i povijesne teme

Povijest i povijesne teme Politička, društvena, kulturna, univerzalna povijest.
Podforumi: Vojna povijest i tehnologija, Domovinski rat

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 03.04.2016., 19:14   #21
@hrvat22:

Sve je to OK sto pricas, samo izbjegavaj praviti neke definitivne zakljucke kao ono o Porfirogenetu. I sam dolazak u Dalmaciju znamo ne zbog DNA nego zbog povijesnih izvora. Svi povjesni izvori govore o seobama sa sjevera na jug a ne obrnuto. Ne znajuci te podatke netko bi mogao isto tako zakljuciti da je seoba bila iz Dalmacije na sjever.

Uz DNA analize, ja vjerujem da i ozbiljno i posteno lingvisticko proucavanje neoptereceno avetima jugo-proslosti, moze takodjer potvrditi ono isto sto i DNA govori.

P.S.
Jedan ili cak nekoliko uzoraka u kontekstu onoga sto zelimo dokazati, ne znaci nista!
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2016., 19:16   #22
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Tocno, i to je sto ja pokusavam objasniti nasem hrvatu. Sumnjam da bi i DNA kostiju iz tog vremena mogao tocno to utvrditi. Predpostavimo da imamo stvarno neki precizan nacin odredjivanja vremenske dobi kostura, kako znamo da je to najstariji kostur? Koliko kostura moramo analizirati da bi dobili tocnu sliku? Gdje su ti drugi kosturi? itd. itd.
vrlo vrlo teško....zato kažem to je dopuna današnjoj genetici...ali bilo je tu puno i ilirskih grobišta izmiješana sa hrvatima tako da to nije baš sigurno za donijeti neke konkretne i točne zaključke...ali sigurno da postoje I2a tipovi to je vrlo vjerojatno..i R1a tipovi...
hrvat22 is online now  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2016., 19:19   #23
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
@hrvat22:

Sve je to OK sto pricas, samo izbjegavaj praviti neke definitivne zakljucke kao ono o Porfirogenetu. I sam dolazak u Dalmaciju znamo ne zbog DNA nego zbog povijesnih izvora. Svi povjesni izvori govore o seobama sa sjevera na jug a ne obrnuto. Ne znajuci te podatke netko bi mogao isto tako zakljuciti da je seoba bila iz Dalmacije na sjever.

Uz DNA analize, ja vjerujem da i ozbiljno i posteno lingvisticko proucavanje neoptereceno avetima jugo-proslosti, moze takodjer potvrditi ono isto sto i DNA govori.

P.S.
Jedan ili cak nekoliko uzoraka u kontekstu sto zelimo dokazati, ne znaci nista!
da znamo mi i o dolasku srba u dalmaciju iz DAI ali gdje su oni danas...prema tome nešto je mit nešto nije mit ali zato ne možemo srušiti priču o hrvatima jer je mit priča o srbima....to ti ja govorim..

što se tiče lingvistike tu ne želim polemizirati, mislim da jezik nema veze sa porijeklom bar ne štokavski, čakavski, čokavski, ikavski...to su dijalekti jednog jezika...ali ne želim o tome...
hrvat22 is online now  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2016., 19:21   #24
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Tocno, i to je sto ja pokusavam objasniti nasem hrvatu. Sumnjam da bi i DNA kostiju iz tog vremena mogao tocno to utvrditi. Predpostavimo da imamo stvarno neki precizan nacin odredjivanja vremenske dobi kostura, kako znamo da je to najstariji kostur? Koliko kostura moramo analizirati da bi dobili tocnu sliku? Gdje su ti drugi kosturi? itd. itd.
U pojedinim slučajevima starost kostura se može utvrditi vrlo precizno. Kada bi se iz nekog kostura iz doba Rimskog carstva u Dinaridima uspio dobiti DNA materijal i kad bi taj isti bio pozitivan na jednu od I2a mutacija koje smo ovdje spominjali, tada bismo imali uvjerljiv dokaz da je veći dio današnje hrvatske populacije potječe (po muškoj liniji) od tzv. starosjedilaca rimske Dalmacije.
__________________
Alles, was man Dir in der Schule beigebracht hat, ist Blödsinn. - Orson Welles
Liudewitus is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2016., 22:34   #25
Quote:
Liudewitus kaže: Pogledaj post
U pojedinim slučajevima starost kostura se može utvrditi vrlo precizno. Kada bi se iz nekog kostura iz doba Rimskog carstva u Dinaridima uspio dobiti DNA materijal i kad bi taj isti bio pozitivan na jednu od I2a mutacija koje smo ovdje spominjali, tada bismo imali uvjerljiv dokaz da je veći dio današnje hrvatske populacije potječe (po muškoj liniji) od tzv. starosjedilaca rimske Dalmacije.
Nista od toga. Ne zaboravi da svaki narod i onda kao i danas nije imao samo jedan DNA gen. Postoji domonantni gen ili mozda cak i dva, ali uz to postoji jos najmanje 3-4 druga gena. Isto vazi i obrnuto za starosjedioce. Po cemu taj tvoj kostur ne bi mogao pripadati nekom potomku sarmatskih ratnika u rimskoj sluzbi i nema apsolutno nikakve veze sa seobom Hrvata o kojoj pricamo?
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2016., 22:50   #26
Quote:
hrvat22 kaže: Pogledaj post
da znamo mi i o dolasku srba u dalmaciju iz DAI ali gdje su oni danas...prema tome nešto je mit nešto nije mit ali zato ne možemo srušiti priču o hrvatima jer je mit priča o srbima....to ti ja govorim..
Heb'ga, ili se drzi mita ili ga odbaci. Konstantin jasno govoro da su Srbi sve i svuda, a Hrvati samo u Sibensko-kninskoj zupaniji i malko naokolo. On nadalje kaze da su Hrvati dosli na poziv bizantskog cara, ratovali i pobjedili Avare (ne zaboravi to je onda bila velesila) u Dalmaciji, gdje Avara nije ni bilo, i onda im je car za nagradu dozvolio da ostanu u gorepomenutom teritoriju i da ne smiju dalje da mrdaju. Srbi koji se ocito nisu uopce borili, dobili su za nagradu ostatak cijelog Balkana.
Ja naravno odbacujam tu cijelu pricu kao mit i glupost.

Quote:
hrvat22 kaže: Pogledaj post
što se tiče lingvistike tu ne želim polemizirati, mislim da jezik nema veze sa porijeklom bar ne štokavski, čakavski, čokavski, ikavski...to su dijalekti jednog jezika...ali ne želim o tome...
Tu si u pravu. Jos uvijek postoje izvjesni kompleksi medju nekim forumasima da bi se mogla voditi normalna i inteligentna diskusija.
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2016., 23:28   #27
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Nista od toga. Ne zaboravi da svaki narod i onda kao i danas nije imao samo jedan DNA gen. Postoji domonantni gen ili mozda cak i dva, ali uz to postoji jos najmanje 3-4 druga gena. Isto vazi i obrnuto za starosjedioce. Po cemu taj tvoj kostur ne bi mogao pripadati nekom potomku sarmatskih ratnika u rimskoj sluzbi i nema apsolutno nikakve veze sa seobom Hrvata o kojoj pricamo?
Ne govorim o etnicitetima, već o detektiranju određene mutacije na određenom prostoru u određeno vrijeme. Ako se pokaže da je mutacija koju danas posjeduje npr. 30% Hrvata bila prisutna na teritoriju rimske Dalmacije neposredno prije seobe naroda, tada bismo je teško mogli povezati sa dolaskom Hrvata. Tako sistemom eliminacije dolazimo do određenih zaključaka. Ovo je primjer kako genetika može biti i te kako korisna.
__________________
Alles, was man Dir in der Schule beigebracht hat, ist Blödsinn. - Orson Welles
Liudewitus is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2016., 23:55   #28
Quote:
hrvat22 kaže: Pogledaj post
to se ne smije govoriti jer su jugoslavenski povjesničari zabetonirali takvo stanje...dali si ti čuo nekog hrvatskog povjesničara da kaže da su srbi robovi...to bi automatski pobilo ikakvu tvrdnju o nekakvom narodu srba...ne može robovska skupina biti narod..ne treba ti genetika i silne polemike samo ta činjenica...
Podanici, moramo biti politički korektni
Quote:
hrvat22 kaže: Pogledaj post
nigdje nikoga da ne bi netko ispao tobožnji fašist, ali to je pisana činjenica u 10 st. koju nitko ne spominje a spominju mitske srbe do cetine...koji su to srbi daj mi danas pokaži te ljude...nigdje nikoga da mi kaže..
Ma to mi je najbolje, kad Srbi krenu pričati o Srbima Neretvanima/Paganima koji su čakavci (po otocima) ili polučakavci (u mak. Primorju). Inače, oni zauzimaju prostor (u primorju) od Neretve do Cetine.
Ili o srbima Huma koji su ikavci.
Ili o Srbima u Bosni koji su šćakavci (bilo jekavci, bilo ikavci)
Quote:
hrvat22 kaže: Pogledaj post
i kada to kažeš i dokažeš genetikom današnjih ljudi ovdje onda predlažu da odeš sam sa sobom razgovarati na pod forum genetike...
zato uporno inzistiram na genetici jer od njihove jugoslavenske povijesti nema ništa...ne možeš iz povijesti kojoj je temelj bratstvo i jedinstvo donijeti neke kvalitetne zaključke...samo i dalje nastavljati njihove mitove...
nema ni jednog jugo povjesničara ovdje da ospori činjenicu da su srbi ustvari veštačka nacija odnosno umjetna nacija nastala od vlaha albanaca i hrvata..
upravo ono što su veliko srbi koristili za svoje mitove dolaskom genetike im se vratilo kao bumerang u glavu....sada više geni nisu važni, u genima ne piše nacionalnost, etnogeneza nisu samo geni itd itd.... a da naši geni dolaze iz lužičke srbije danima bi se ovdje naslađivali i time dokazivali da smo mi srbi...i nažalost bili bi u pravu....a ja ne bi kao oni govorio da na genima ne piše nacionalnost itd kad je logika ako netko dolazi iz lužičke srbije ovdje pa valjda je srpskog porijekla šta treba bog da mi to kaže na samrti....logika brate...tko bi došao ovdje kinezi...
Dobro, nekad pretjeraš s nekim detaljima, ali u globali
__________________
__________________
MAKNITE BAN MARASOVCU
Wikiceha is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 00:47   #29
Prema pobornicima sluzbene hrvatske jezikoslovije u DAI vrijeme, a pogotovo ranije u vrijeme cara Heraklija nije bilo ikavice. Svi smo izgovarali mutavo zatvoreno e, tako kazu hrvatski jezicari koji su napisali nekoliko centimetara vise knjiga, nego neki drugi koji mozda imaju razlicito misljenje.

Srbi sve i svuda ocigledno stoji.
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 01:04   #30
Quote:
Liudewitus kaže: Pogledaj post
Ne govorim o etnicitetima, već o detektiranju određene mutacije na određenom prostoru u određeno vrijeme. Ako se pokaže da je mutacija koju danas posjeduje npr. 30% Hrvata bila prisutna na teritoriju rimske Dalmacije neposredno prije seobe naroda, tada bismo je teško mogli povezati sa dolaskom Hrvata. Tako sistemom eliminacije dolazimo do određenih zaključaka. Ovo je primjer kako genetika može biti i te kako korisna.
Pa koliko puta moram to da ponavljam? Kako ti to ne moze vec biti jasno?
Sto tebi znaci "neposredno prije seobe naroda"? Mi ne znamo tocno kad je bila seoba i u kolikom broju, koliko valova itd.! Kako mozemo povezivati mutaciju sa necim sto ne znamo?

Nadalje, ovdje govorimo o vremenskom razdoblju od par stoljeca prije 1,500 godina. Da li ti mislis da je genetska mutacija nesto sto se mijenja kroz svaku generaciju, a da se to danas moze moze mjeriti na osovu kostura onog vremena?

Kad bi cak i bilo tako, i kad bi se to moglo uraditi, jos uvijek postoje mnogobrojne variable koje bi takvo istrazivanje ucinile besmislenim.
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 01:13   #31
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Pa koliko puta moram to da ponavljam? Kako ti to ne moze vec biti jasno?
Sto tebi znaci "neposredno prije seobe naroda"? Mi ne znamo tocno kad je bila seoba i u kolikom broju, koliko valova itd.! Kako mozemo povezivati mutaciju sa necim sto ne znamo?

Nadalje, ovdje govorimo o vremenskom razdoblju od par stoljeca prije 1,500 godina. Da li ti mislis da je genetska mutacija nesto sto se mijenja kroz svaku generaciju, a da se to danas moze moze mjeriti na osovu kostura onog vremena?

Kad bi cak i bilo tako, i kad bi se to moglo uraditi, jos uvijek postoje mnogobrojne variable koje bi takvo istrazivanje ucinile besmislenim.
Znamo kad je bila seoba, ali to nas u navedenom primjeru ne zanima - spomenuo sam je radi ilustracije. Ono što nas zanima je je li u određenom razdoblju na određenom mjestu postojala određena mutacija. U znanosti nema "ne može se", nego se traži način, formula, metoda kako se nešto može.
__________________
Alles, was man Dir in der Schule beigebracht hat, ist Blödsinn. - Orson Welles
Liudewitus is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 09:43   #32
Quote:
Liudewitus kaže: Pogledaj post
Znamo kad je bila seoba, ali to nas u navedenom primjeru ne zanima - spomenuo sam je radi ilustracije. Ono što nas zanima je je li u određenom razdoblju na određenom mjestu postojala određena mutacija. U znanosti nema "ne može se", nego se traži način, formula, metoda kako se nešto može.
U prvom redu ne znamo tocno kad je bila seoba, i cijeli point ove rasprave je upravo zbog toga. Ako ti znas nesto, javi pa da vidimo.

Glede ovog drugog, tu sam te potpuno izgubio. Sto hoces reci? Mutacija znaci genetska promjena u organizmu u vremenskom razdoblju izmedju godine A i godine B.
Sto je tebi A, a sto B? I ako sve to nekim cudom doznamo, sto cemo onda sa tim da radimo? O kakvoj "odredjenoj" mutaciji ti pricas? Odredjenoj po kome ili po cemu?
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 10:03   #33
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Heb'ga, ili se drzi mita ili ga odbaci. Konstantin jasno govoro da su Srbi sve i svuda, a Hrvati samo u Sibensko-kninskoj zupaniji i malko naokolo. On nadalje kaze da su Hrvati dosli na poziv bizantskog cara, ratovali i pobjedili Avare (ne zaboravi to je onda bila velesila) u Dalmaciji, gdje Avara nije ni bilo, i onda im je car za nagradu dozvolio da ostanu u gorepomenutom teritoriju i da ne smiju dalje da mrdaju. Srbi koji se ocito nisu uopce borili, dobili su za nagradu ostatak cijelog Balkana.
Ja naravno odbacujam tu cijelu pricu kao mit i glupost.
ne možeš cijeli DAI odbaciti jer je mit 10% spisa...za hrvate je točan potvrđeno genetikom..šta da radim, da to negiram..

pa sam kažeš po DAI srbi svi i svuda, to znači da i ti ne razmišljaš o servima niti o hrvatima u iliriku, panoniji i dalmaciji niti to uporno ponavljaš...zato kažem da su naši jugo povjesničari svakome, očito i tebi isprali mozak pa to uopće ne spominješ...

ne mislim pogrdno isprali mozak već jednostavno ti to ne spominješ jer nitko ni od hrvatskih povjesničara to ne spominje ali nas zato raketiraju mitskim srbima na cetini...

imamo povjesničare koji pojedine povijesne zapise ne spominju i onda dižemo u nebesa klajićku i ostale doktorirane povjesničare iz doba bratstva i jedinstva koji su nam isprali mozak i ako danas spomeneš srbe serve onda si šovinist i lud..
hrvat22 is online now  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 10:09   #34
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Prema pobornicima sluzbene hrvatske jezikoslovije u DAI vrijeme, a pogotovo ranije u vrijeme cara Heraklija nije bilo ikavice. Svi smo izgovarali mutavo zatvoreno e, tako kazu hrvatski jezicari koji su napisali nekoliko centimetara vise knjiga, nego neki drugi koji mozda imaju razlicito misljenje.

Srbi sve i svuda ocigledno stoji.
onda je očito ikavica u ukrajini i hrvatskoj nastala odvojeno u isto ili približno vrijeme....tu samo trebaš logikom i hrvatski jezikoslovci su razbijeni kao bugarska skupština...

kako je mogla nastati odvojeno...prema tome razbijeni su ovim mojim jednim odgovorom a nemam veze sa jezikoslovljem...
hrvat22 is online now  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 12:03   #35
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
U prvom redu ne znamo tocno kad je bila seoba, i cijeli point ove rasprave je upravo zbog toga. Ako ti znas nesto, javi pa da vidimo.

Glede ovog drugog, tu sam te potpuno izgubio. Sto hoces reci? Mutacija znaci genetska promjena u organizmu u vremenskom razdoblju izmedju godine A i godine B.
Sto je tebi A, a sto B? I ako sve to nekim cudom doznamo, sto cemo onda sa tim da radimo? O kakvoj "odredjenoj" mutaciji ti pricas? Odredjenoj po kome ili po cemu?
Mutacija je promjena koja nastane slučajno i dalje se prenosi na potomke. Potomci dalje prenose svoju originalnu mutaciju, ali i mutacije svojih predaka. Kada bi u Dalmaciji našli barem jednog građanina Rimskog carstava koji posjeduje istu određenu mutaciju kao većina današnjih Hrvata, onda bi bilo vrlo izvjesno da većna današnjih Hrvata vuče podrijetlo od starosjedilaca, stanovnika Rimskog carstva (Ilira, Dalmata, Romana itd... kako god da se zvali).

S druge strane, izostanak ove mutacije u Rimsko doba na teritoriju Dalmacije, a ujedno njeno prisustvo na Karpatima, bio bi jak indikator da je predak većine današnjih Hrvata došao s Karpata nakon propasti Carstva, i sa sobom donio svoje gene.

Malo sam pojednostavnio priču kako bih ilustrirao osnovnu ideju, no za ovakva proučavanja postoji software, matematičke formule itd. Ono što hoću reći je da je za neke zaključke dovoljan i manji broj uzoraka. Uzmi na primjer duhan. Ova biljka je došla u Europu tek nakon otkrića Amerike. Zamisli da netko u Europi pronađe barem jedan grob iz 9. st. s tabakerom i cigaretama. Cijela povijest o otkriću Amerike bi se tada trebala preispitati
__________________
Alles, was man Dir in der Schule beigebracht hat, ist Blödsinn. - Orson Welles
Liudewitus is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 14:27   #36
Quote:
hrvat22 kaže: Pogledaj post
ne možeš cijeli DAI odbaciti jer je mit 10% spisa...za hrvate je točan potvrđeno genetikom..šta da radim, da to negiram..

pa sam kažeš po DAI srbi svi i svuda, to znači da i ti ne razmišljaš o servima niti o hrvatima u iliriku, panoniji i dalmaciji niti to uporno ponavljaš...zato kažem da su naši jugo povjesničari svakome, očito i tebi isprali mozak pa to uopće ne spominješ...

ne mislim pogrdno isprali mozak već jednostavno ti to ne spominješ jer nitko ni od hrvatskih povjesničara to ne spominje ali nas zato raketiraju mitskim srbima na cetini...

imamo povjesničare koji pojedine povijesne zapise ne spominju i onda dižemo u nebesa klajićku i ostale doktorirane povjesničare iz doba bratstva i jedinstva koji su nam isprali mozak i ako danas spomeneš srbe serve onda si šovinist i lud..
Oprosti, imam problema pratiti tvoju logiku. Sto je to u DAI da ne trebamo odbaciti? Zasto bih ja razmisljao o Hrvatima u Panoniji, itd. na osnovu sto pise u DAI? DAI ih tamo uopce i ne spominje. Po cemu zakljucujes da su mi jugo-povjesnicari isprali mozak? Jasno sam ti rekao da DAI odbacujem kao glupost.

Prihvatiti samo ono da su Srbi servi i da nose opanke, bila bi jos veca glupost.
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 14:39   #37
Quote:
Liudewitus kaže: Pogledaj post
Mutacija je promjena koja nastane slučajno i dalje se prenosi na potomke. Potomci dalje prenose svoju originalnu mutaciju, ali i mutacije svojih predaka. Kada bi u Dalmaciji našli barem jednog građanina Rimskog carstava koji posjeduje istu određenu mutaciju kao većina današnjih Hrvata, onda bi bilo vrlo izvjesno da većna današnjih Hrvata vuče podrijetlo od starosjedilaca, stanovnika Rimskog carstva (Ilira, Dalmata, Romana itd... kako god da se zvali).

S druge strane, izostanak ove mutacije u Rimsko doba na teritoriju Dalmacije, a ujedno njeno prisustvo na Karpatima, bio bi jak indikator da je predak većine današnjih Hrvata došao s Karpata nakon propasti Carstva, i sa sobom donio svoje gene.

Malo sam pojednostavnio priču kako bih ilustrirao osnovnu ideju, no za ovakva proučavanja postoji software, matematičke formule itd. Ono što hoću reći je da je za neke zaključke dovoljan i manji broj uzoraka. Uzmi na primjer duhan. Ova biljka je došla u Europu tek nakon otkrića Amerike. Zamisli da netko u Europi pronađe barem jedan grob iz 9. st. s tabakerom i cigaretama. Cijela povijest o otkriću Amerike bi se tada trebala preispitati
OK, drago mi je da si ignorirao moje prvo pitanje. Glede svega ovog sto pricas o mutaciji, oprosti, ali je ne vidim apsolutno nikakvu mogucnost da se to istrazuje, a sto je mozda puno vaznije, uopce ne vidim nikakvu svrhu za to.

Analogija o cigaretama ti nije bas najbolja. Cigarete bi davno istrunule, ali lule i mozda i neki oblici tabakera ili vrecica su nadjene diljem cijele Azije i Europe, davno prije otkrica Amerike.

Vjerovao ili ne, pusila se marihuana.
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 15:53   #38
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
OK, drago mi je da si ignorirao moje prvo pitanje. Glede svega ovog sto pricas o mutaciji, oprosti, ali je ne vidim apsolutno nikakvu mogucnost da se to istrazuje, a sto je mozda puno vaznije, uopce ne vidim nikakvu svrhu za to.

Analogija o cigaretama ti nije bas najbolja. Cigarete bi davno istrunule, ali lule i mozda i neki oblici tabakera ili vrecica su nadjene diljem cijele Azije i Europe, davno prije otkrica Amerike.

Vjerovao ili ne, pusila se marihuana.
Analogija sa cigaretama je ok za onoga tko ima sposobnost apstraktnog razmišljanja. No ja znam što tebe muči - Goti. Na žalost dosadašnja genetska istraživanja nisu ohrabrujuća za hrvatsko-gotsku vezu. Bit će prije da je siroti Toma Arhiđakon, dok je pisao povijest Hrvata, konzumirao nešto iz onih tabakera što su nađene diljem Europe i Azije.
__________________
Alles, was man Dir in der Schule beigebracht hat, ist Blödsinn. - Orson Welles

Zadnje uređivanje Liudewitus : 04.04.2016. at 16:08.
Liudewitus is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 16:18   #39
Quote:
hrvat22 kaže: Pogledaj post
onda je očito ikavica u ukrajini i hrvatskoj nastala odvojeno u isto ili približno vrijeme....tu samo trebaš logikom i hrvatski jezikoslovci su razbijeni kao bugarska skupština...
kako je mogla nastati odvojeno...prema tome razbijeni su ovim mojim jednim odgovorom a nemam veze sa jezikoslovljem...
Mogla je nastati odvojeno, isto kao što su nastale peraje u riba, kornjača i delfina...
Imaš slične procese...
__________________
__________________
MAKNITE BAN MARASOVCU
Wikiceha is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2016., 18:36   #40
Quote:
Liudewitus kaže: Pogledaj post
Analogija sa cigaretama je ok za onoga tko ima sposobnost apstraktnog razmišljanja. No ja znam što tebe muči - Goti. Na žalost dosadašnja genetska istraživanja nisu ohrabrujuća za hrvatsko-gotsku vezu. Bit će prije da je siroti Toma Arhiđakon, dok je pisao povijest Hrvata, konzumirao nešto iz onih tabakera što su nađene diljem Europe i Azije.
Morati cu i ja da konzumiram koju da bi dobio tvoju "sposobnost apstraktnog razmišljanja".
__________________
I love when I wake up in the morning and Donald Trump is still the President.
Dilberth is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 12:58.