Natrag   Forum.hr > Društvo > Duhovnost

Duhovnost Slobodnim stilom...

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 28.08.2016., 01:54   #41
Ljudi su skloni formiranju isključivih skupina, sekti, iz kojih izbacuju one koji se ne uklapaju Ideološki ili po nekom drugom kriteriju. Za ljude koji vjeruju u Boga, ateist je crna ovca koju treba izbaciti, za ateiste vjernici su crne ovce. Za desničare su ljevičari, za ljevičare su desničari, za one koji nisu ni jedno ni drugo su svi ostali. No, sektaši su uvijek sektaši, bez obzira kako se zvali, pa čak i da svoju sektu proglase 'sektom tolerancije i uvažavanja' iz koje izbacujemo sve koji nisu tolerantni. I opet je sekta. A sekte su zle. Grupiraju se oko nekog vođe, crnog maga, i njemu iskazuju odanost. Ovisno o tome kako tretiraju odbačene ima sekti koje su više ili manje krvoločne. Sad kad razmislim o tome, čini mi se da to ne bi trebalo promijeniti. To je ljudski. Nesektaški ljudi bili bi neka druga vrsta, i nije sigurno da bi taj korak u evoluciji bio korak naprijed. Religija prikriva činjenicu da smo sektaši, jer obuhvaća veće skupine nego što je uobičajeno za obične sekte i tako daje iluziju univerzalnosti. Ipak, ta se iluzija briše na rubovima ili tamo gdje postoje hereze ili odstupanja od glavne ideološke struje. Nijedna vjera ne može u potpunosti prevladati na svijetu, ali za one kojima ne odgovaraju postoji duhovnost. Tu se mogu ispoljiti izvorne sektaške sklonosti i manifestirati zla koja masovne religije u načelu zabranjuju (ali čine potajno, ili u ratovima koje potpomažu). Ljudi kojima je to odbojno sebe smatraju humanistima, ali ništa nije dalje od istine - to su licemjeri koji sebi lažu u pogledu vlastite prirode. Ako prihvatimo da je ljudska priroda u suštini sektaška, onda nam nisu potrebna razmatranja od dobru i zlu, a neživu prirodu i životinje etika ionako nije zanimala. Umjesto o dobru i zlu, možemo smatrati da su patnja, bol i ostalo što se čovjeku događa i što bi htio izbjeći posljedica sektaškog gledišta na život, koje sebe stavlja u centar i smatra da svoju istinu ima pravo proširiti na sljedbenike. Umjesto toga bi se moglo reći da samo pojedinac može govoriti o istini, koju i ne može izreći (nema niti kome, osim samome sebi) a već dva čovjeka zajedno lažu. Tri čovjeka imaju ideologiju, a masa religiju. Budući da se zlo širi komunikacijom, autisti su možda jedini ljudi koji nemaju pojam o zlu i za njih svijet je jedino dobar ili onakav kakav jest. Propovjednici su najgori, i najviše zla šire (jer propovijedaju), a uvjereni su da su baš oni najbolji od svih. Nešto je slično govorio i Isus. Bitna su djela, riječi baš i ne.

Zadnje uređivanje Fjodor SM : 28.08.2016. at 02:11.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2016., 09:54   #42
Da vidimo jedan konkretan primjer: rat u Siriji. Tu nema prirodnih faktora, nego samo ljudskih. Nije to potres ili vulkan. Jednu od aktivnih strana u tom ratu vodi dobitnik Nobelove nagrade za mir. Očekuje se da će rat potrajati još barem 10 godina. U čemu je problem? Ako dobri ljudi ne žele zaustaviti rat, je li onda rat dobar? Zašto bi mir bio gori od tog rata? To nam dosta govori o ljudskoj prirodi. Nastala je određena ravnoteža snaga koja onemogućava da rat prestane. Boga (ako Ga ima) nije briga za to. On je dao ljudima mogućnost da dobrovoljno odustanu od održavanja takve ravnoteže. Nitko ne želi izgubiti ili popustiti. Rat je plemenit i ljudi se kroz njega čeliče i postaju bolji. Na primjer, gdje bismo mi bili da nije bilo Domovinskog rata? Zvjerstva koja se događaju u sirijskom ratu su, kažu, neizbježna, jer za to nema kazne, a korist je velika - onemogućava se opskrba, sije strah... i tako dalje. Jedino se na to može reći da šteta što nema više takvih ratova, da se ljudi još više očeliče i budu kao bogovi. Nadam se da će i Europa dobiti jedan svoj takav rat, jer pretpostavki za to ima. Kakve su uopće osnove za rat u Siriji? Vjera, kultura, civilizacija? Sve je to isto. Razlike između alavita i onih drugih su manje nego između protestanata i katolika. Ako bismo sad uvjerili katolike i protestante da su njihove razlike jako važne, kao što imamo već ovdje s katolicima i pravoslavcima, mogli bismo dobiti jedan dobar, krvav rat, koji ne bi prestao barem 50 godina, kao španjolski građanski, a Europa je bogata i ima puno toga što može spaliti. Pjesnici bi o tome pisali epove koji bi se emitirali na državnim televizijama, novinari bi smišljali huškačke tekstove i odvratne epitete kojima će opisati neprijatelja, i svi bi bili sretni, zadovoljni, i - dinamizirani (mislim da Francuzi imaju sličan izraz).
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2016., 10:22   #43
Što je najbolje, rat je i znanstveno moguće protumačiti kao dio ljudske prirode, isto kao i sektaštvo. Duža razdoblja mira su moguća, ali ovise o trenutnim okolnostima. Ako se naše civilizacije razvijaju isključivanjem nečega, onda uvijek postoje neuralgične točke oko kojih mogu nastati sukobi. Kad bi sukobi nastajali samo oko materijalnih stvari i prava, ljudi bi se mogli dogovoriti. Međutim, nemoguće se iskreno dogovoriti da budeš ono što nisi, jer ćeš stalno biti u sukobu sa samim sobom, koji se teško može dugo održati. Izlazak Britanije iz EU jasno pokazuje da su tu zajednicu Britanci uglavnom doživljavali kao sredstvo za držanje Njemačke u podređenom položaju u Europi. Otkad to više nije moguće, EU njih više ne zanima. Slično je i s izlaskom Hrvatske iz Jugoslavije i srpske uloge u njoj. Razlog zašto je nemoguć dogovor Britanaca i Nijemaca leži u unutrašnjoj oholosti svake od tih nacija. Britanci su oholi zbog kolonijalne i imperijalne prošlosti, a Nijemci zbog ekonomije i organizacije. Oba naroda smatraju da su za to zaslužne njihove kulturne i civilizacijske posebnosti, a ne splet vanjskih okolnosti. Na sličan način Hrvati pokušavaju s 'kulturom', a Srbi s 'junaštvom'. Ako Hrvatu kažeš da mu je nacionalna kultura bezvezna, uzeo si mu sve. Nacionalna kultura je vrijedna ako u njoj ne sudjeluju Srbi. Srbi imaju potrebu uključiti sve kulture u vlastitu, samo žele isključiti tuđi nacionalni identitet i nalijepiti vlastiti. Ovakvih primjera se može naći još, i svaki je na svoj način poseban i nerješiv, a rat koji bi iz njega mogao proizaći može ići do iscrpljenja svih resursa, totalnog poraza jedne strane ili dogovora (ako se nađe par mirotvoraca kojima se ne da izginuti za to). Znanost, makar je racionalna, ne daje odgovor kako bi ljudska priroda trebala zanemariti takve razlike radi toga da se ljudi između sebe ne ubijaju. Štoviše, ona razvija tehnologiju koja omogućava sve strašnije ratove, pa i onaj do samouništenja cijele vrste. S obzirom da je samouništenje neizbježno u slučaju globalnog rata, vode se mali ograničeni ratovi, ali do maksimalnog intenziteta ubijanja konvencionalnim oružjem. Skoro kao kompjuterske igrice, ali sa stvarnim ljudima. Za to vrijeme zlobni ljudi će debatirati kako su prizemni i jeftini oni koji se nad time na sigurnom zgražaju i moraliziraju, i bit će u pravu. To ih ipak ne čini ništa boljima. Što bi Bog trebao učiniti? Koju god stranu da zauzme, ispast će glup.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2016., 10:46   #44
Ono što bode oči je da su neoliberalni planeri iz sjene već dosta javno proklamirali da treba SMANJITI BROJ LJUDI na zemlji i da već rade na tome, dok se njihovi deklarirani protivnici, borci za pojedine narode na svijetu, trse pokazati kako je rat dobra i plemenita stvar koja vodi u razvoj. Tako je možda bilo prije u povijesti, no današnja sredstva za razaranje su takva da u bilo kojem današnjem ratu pobjednika ne bi bilo, a ni razvoja koji bi iz toga proizašao. Kako izaći iz te proturječnosti je zagonetka koja se ne da riješiti na ovom stupnju razvoja duhovne svijesti čovječanstva. Intenziviranje komunikacije među ljudima iz unaprijed navedenih razloga ne rješava problem, potrebno je OKRETANJE UNUTRA, ostvarenje intuitivne spoznaje koja se ne zasniva na emocijama kojima se lako manipulira ili predodžbama kao dijelu usustavljene ideologije.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2016., 11:07   #45
Korijeni sektaštva kod ljudi bi mogli biti u prirodnoj selekciji, a to znači da je dolazimo i na teren spolnih odnosa. Ako jedno pleme napada drugo, dolazi do poboljšanja genetskih karakteristika, dok ostajanje unutar svojeg plemena dovodi do degeneracije zbog međusobnog križanja srodnika. To je i znanstveno dokazivo, a kao primjer imamo ljude na otocima. Današnja liberalna ideologija dolazi pod udar kritike, jer prepušta ženama odabir, a izgleda da one uopće nisu tako obdarene sposobnostima da biraju najbolje, i da su prilično konfuzne. Odabirat će prekenjatora prije no onoga tko zaista vlada nekom materijom, iz prije navedenih činjenica o lažnosti komunikacije i lakim manipulacijama emocijama, ako ne posjeduju poseban intuitivni radar (a ne posjeduju). Prijašnji sustav silovanja i plemena je bolje funkcionirao, čini se. Na sreću, Hrvati i Srbi su narodi koje su kroz povijest pregazili (eufemistički rečeno) mnogi veći narodi, ili plemena, tako da njihov genetski bazen nije bio ugrožen izolacijom. Internacionalizacija koju je uvela katolička crkva omogućava da se genetski bazen još više proširi. Selekcija časnih sestara iz različitih zemalja u internaionalnom okruženju kardinala može biti dobar primjer, i nije jasno zašto se danas javljaju obrnute tendencije - zatvaranje i odbijanje imigracije. Miješanje na razini EU-a nije dovoljno da bi se dovela svježa krv. Europljani koji smatraju da su biološki preslabi nemaju arguimenata, ako su stoljećima pljačkali, osvajali i silovali druge. Drugi uviđaju da su ekonomski porobljeni, i stoga žele sami krenuti u osvajanje čisto biološkom masom svojeg stanovništva. Europljani na to nisu pripremljeni, jer su se odvikli od ratovanja prsa o prsa. Cijela svrha katoličkog misionarenja svodila se na to da se porobljene narode uvjeri da je otpor beskoristan, i da se moraju 'civilizirati' da bi zaslužili ono što im ionako pripada, kao vlasnicima svojih teritorija. Danas su ti narodi shvatili da su se dovoljno civlizirali, a da civilizacija ionako ovisi i o materijalnim dobrima. Nema umjetnosti gdje nema ni za jesti. Neizbježno, doći će do zahtjeva za povratkom otetoga koji se neće moći tek tako rješavati nuklearnim bombama ili ideološkom dimnom zavjesom. Mudrovanje o tome malo koristi - opljačkani narodi usvojit će bilo koju ideologiju koja im omogućava što jaču udarnu silu u ratovanju i veću homogenizaciju radi povrata opljačkanoga. Multikulturalizam ili etnocentrizam - takve dileme padaju u drugi plan, jer se radi o pljački koja je jasno rasno, teritorijalno, kulturno, i na druge načine definirana. Bijelim Europljanima je odzvonilo.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.08.2016., 21:01   #46
Quote:
Fjodor SM kaže: Pogledaj post
S obzirom da je samouništenje neizbježno u slučaju globalnog rata, vode se mali ograničeni ratovi, ali do maksimalnog intenziteta ubijanja konvencionalnim oružjem. Skoro kao kompjuterske igrice, ali sa stvarnim ljudima. Za to vrijeme zlobni ljudi će debatirati kako su prizemni i jeftini oni koji se nad time na sigurnom zgražaju i moraliziraju, i bit će u pravu. To ih ipak ne čini ništa boljima. Što bi Bog trebao učiniti? Koju god stranu da zauzme, ispast će glup.

>Što bi Bog trebao učiniti? Koju god stranu da zauzme, ispast će glup.

Ovo je najbolji odgovor na pitanje 'zašto Bog dopušta zlo'...zato što nije glup da se miješa u ono što su si ljudi sami 'skuhali'.

Bog je, na kozmičkom nivou, odvojen od Kreacije. Postoji prirodni zakon uzroka i posljedice i sve funkcionira u skladu s njime, sve je savršeno u tom smislu i 'sve je vrlo dobro', sve je onako kako treba biti.
Bagi9 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.08.2016., 14:47   #47
Quote:
Fjodor SM kaže: Pogledaj post
Kako izaći iz te proturječnosti je zagonetka koja se ne da riješiti na ovom stupnju razvoja duhovne svijesti čovječanstva
Meni su zanimljiva razmišljanja Jane Jacobs s tim u vezi. Izvrsna je njezina knjiga Gradovi i bogatstvo naroda.
pronađena is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2016., 02:15   #48
Quote:
Bagi9 kaže: Pogledaj post
Postoji prirodni zakon uzroka i posljedice i sve funkcionira u skladu s njime, sve je savršeno u tom smislu i 'sve je vrlo dobro', sve je onako kako treba biti.
Ovo ne razumijem. Znači, ako sam u dilemi da li da budem prema nekome pošten ili podmukao, onda što god da učinim ispast će savršeno i vrlo dobro?

Ako bi to bilo istina onda ljudi ne bi ni trebali ići na glasanje. Dovoljno bi bilo bacati kocku. To bi bilo i znatno jeftinije. Bilo kakav rezultat bi bio savršen i vrlo dobar.
Jednostavko is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2016., 18:40   #49
Quote:
Jednostavko kaže: Pogledaj post
Ovo ne razumijem. Znači, ako sam u dilemi da li da budem prema nekome pošten ili podmukao, onda što god da učinim ispast će savršeno i vrlo dobro?

Ako bi to bilo istina onda ljudi ne bi ni trebali ići na glasanje. Dovoljno bi bilo bacati kocku. To bi bilo i znatno jeftinije. Bilo kakav rezultat bi bio savršen i vrlo dobar.
To da je 'sve vrlo dobro' znaci da, ako budes dobar i posten, da ce ti se tako jednog dana i vratiti, da, ako si podmukao , da ce ti se to isto jednog dana tako isto vratiti. To je zakon uzroka i posljedice.
To, da je sve vrlo dobro, znaci da je svemir savrseno uredjen i da u njemu vlada red, a ne kaos, no ljudi zbog neznanja to ne vide.

>Bilo kakav rezultat bi bio savršen i vrlo dobar
Nece biti savrsen, ali ce biti pravedan. Ljudi ce mozda patiti zbog donesenih odluka, no to je njihov izbor.
Zato je odluka ono sto prosvjetljava covjeka: odluciti se za pravu stvar vrlo je bitno jer cemo uvijek snositi posljedice svoga izbora.
Bagi9 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 01:42   #50
Quote:
Fjodor SM kaže: Pogledaj post
Čuj me, pope! - započe čovjek. Ako postoji Bog, u što ja nisam siguran, ali možda nekakav postoji, kada umrem stat ću pred njega i reći mu: "- tada je zaurlao - "Zašto si dopuštao da ljudi umiru na bojištima? Zašto si dopuštao da djeca gladuju dok jedni bacaju hranu i žive u izobilju? Zašto si dopuštao da ljudi umiru od raka? Zašto? Zašto? Tada ću mu reći: Bože, gubi se! Nestani! Čovjek je ogorčeno urlao. Tada sam i ja počeo vikati: "Tako je! Dolje s takvim bogom! Dolje s takvim bogom!
Da, Bog je dopustio zlo. Dopustio je ratove, gladne, mnoga zla. Dopustio je nama da ne činimo ništa po tom pitanju svaki dan svakog života. Dopustio nam je da krivo vidimo. Dopustio je i da najveći pravednik ikada, koji mu je još k tome bio i vlastiti Sin, bude sramotno ubijen i ponižen smrću među razbojnicima.

Znate što - Bog nam nešto govori - da svaka patnja ima svoj smisao i razlog, i da se svaka suza broji i dolazi na naplatu u ovom ili onom obliku.
with_one is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 03:03   #51
Quote:
with_one kaže: Pogledaj post
Da, Bog je dopustio zlo. Dopustio je ratove, gladne, mnoga zla. Dopustio je nama da ne činimo ništa po tom pitanju svaki dan svakog života. Dopustio nam je da krivo vidimo. Dopustio je i da najveći pravednik ikada, koji mu je još k tome bio i vlastiti Sin, bude sramotno ubijen i ponižen smrću među razbojnicima.

Znate što - Bog nam nešto govori - da svaka patnja ima svoj smisao i razlog, i da se svaka suza broji i dolazi na naplatu u ovom ili onom obliku.
Što bi ti učinio sa zlom koje nije kažnjeno? Da si Bog? Ako se ti spuštaš na razinu da kažnjavaš zlo, onda si i ti sam razbojnik, a ne pravednik. Zlo ne zaslužuje da mu se pridaje važnost, dovoljno je kažnjeno već tim što jest to što jest.

Da, dopustio je ovo i ono. Prije svega dopustio je zlu da se kurči i da misli kako je jako važno. No, na kraju ipak svako zlo i svaka zla osoba sazna koliko je bila jako važna na ovom svijetu. Makar i na samome kraju. Dobrima se kroz život i na kraju postepeno otkriva sve što su napravili dobro i koliko je iz toga proizašlo još drugoga dobra. Dobrima više od toga ne treba.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 03:11   #52
Al recimo ubiti fašista je dobro. Makar je ubiti samo po sebi zlo. Ovo znam intuitivno ali i iz iskustva. Fašizam je zlo, a ukloniti zlo je ispravno. Tu se nema što prigovoriti. Tome treba pristupiti isto kao kad pereš pod ili obavljaš bilo koju korisnu radnju. Stvar je i pravno u redu, jer znamo da je fašistima konačni cilj da poubijaju sve za koje smatraju da je to potrebno i prema tome je riječ o legitimnoj samoobrani od ubojica. Kod toga ne treba biti zavaran time da izgledaju milo izvana, jer je bitno ono što je iznutra. Današnji svijet je postao slab i ne shvaća ozbiljno fašizam i ljudsko zlo općenito.

No, što s knjigama fašističkih ideologa? Ako se njima širi zlo, zašto ih ne zapaliti? Bog ništa ne kaže o tome. Ako se zlo širi mislima zlih ljudi, zašto ne spriječiti širenje zaraze? Po mojemu, zato što ljudi moraju sami naučiti stvarati imunitet.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 11:31   #53
Quote:
Fjodor SM kaže: Pogledaj post
Al recimo ubiti fašista je dobro. Makar je ubiti samo po sebi zlo. Ovo znam intuitivno ali i iz iskustva. Fašizam je zlo, a ukloniti zlo je ispravno. Tu se nema što prigovoriti. Tome treba pristupiti isto kao kad pereš pod ili obavljaš bilo koju korisnu radnju. Stvar je i pravno u redu, jer znamo da je fašistima konačni cilj da poubijaju sve za koje smatraju da je to potrebno i prema tome je riječ o legitimnoj samoobrani od ubojica. Kod toga ne treba biti zavaran time da izgledaju milo izvana, jer je bitno ono što je iznutra. Današnji svijet je postao slab i ne shvaća ozbiljno fašizam i ljudsko zlo općenito.

No, što s knjigama fašističkih ideologa? Ako se njima širi zlo, zašto ih ne zapaliti? Bog ništa ne kaže o tome. Ako se zlo širi mislima zlih ljudi, zašto ne spriječiti širenje zaraze? Po mojemu, zato što ljudi moraju sami naučiti stvarati imunitet.
>Al recimo ubiti fašista je dobro
Ako slijedimo ovu logiku onda mozemo reci da svi koji pate i zasluzuju da pate jer su u Bozijim ocima to i zasluzili nekim svojim djelima iz proslosti. Ono sto su nama 'fashisti' to su i Bogu ta bica jedino sto mi ne vidimo razlog zasto oni pate, a Bog vidi. U slucaju fashista je ocigledno, no kad gledamo ostala bica i njihovu patnju, to ljudima bez razvijene intuicije nije jasno.

Iz najrazvijenijeg stanja svijesti vidi se da je sve onako kako treba biti i da je sve vrlo dobro.
Sva ta patnja omogucit ce bicima da razviju univerzalnu ljubav i zive u duhovnim svjetovima ispunjena blazenstvom.
Bagi9 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 14:38   #54
Quote:
Bagi9 kaže: Pogledaj post
>Al recimo ubiti fašista je dobro
Ako slijedimo ovu logiku onda mozemo reci da svi koji pate i zasluzuju da pate jer su u Bozijim ocima to i zasluzili nekim svojim djelima iz proslosti. Ono sto su nama 'fashisti' to su i Bogu ta bica jedino sto mi ne vidimo razlog zasto oni pate, a Bog vidi. U slucaju fashista je ocigledno, no kad gledamo ostala bica i njihovu patnju, to ljudima bez razvijene intuicije nije jasno.

Iz najrazvijenijeg stanja svijesti vidi se da je sve onako kako treba biti i da je sve vrlo dobro.
Sva ta patnja omogucit ce bicima da razviju univerzalnu ljubav i zive u duhovnim svjetovima ispunjena blazenstvom.
Je, ali fašizam je realan i o njemu se govori kao o "Antikristu".

Konkretno

Vidi li tko brata svojega
gdje čini grijeh koji nije na smrt,
neka ište i dat će mu život
-onima koji čine grijeh
što nije na smrt.
Ima grijeh što je na smrt;
za nj ne velim da moli.
Svaka je nepravda grijeh.
A postoji grijeh koji nije na smrt (Iv 16-17)

I još:

Tko god pretjera i ne ostane u nauku Kristovu, nema Boga. Tko ostaje u nauku ima i Oca i Sina. Ako tko dolazi k vama i ne donosi tog nauka, ne primajte ga u kuću i ne pozdravljajte ga. jer tko ga pozdravlja, sudjeluje u njegovim zlim djelima. (2 Iv 9-11)

Nisam do sada nalazio puno takvih za koje ne vrijedi moliti, ali tzv. novi fašizam, desnica, ta nova oholost, ulaze u pojam grijeha koji je "na smrt". Figurativno govoreći, ne mislim da ih treba doslovno osobno ubiti, niti mi pada na pamet da počinim takav zločin, nego će ih ubiti duh Istine kojemu ne može ništa odoljeti. Bit će samouništeni iznutra, kao prazne kante bez duha i istine.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 14:50   #55
Ili su možda heroji Trpinjske ceste pucali u leđa svojim vlastitim suborcima iz zlobe i jala...? Namještali su zasjede u žbunju iz kukavičluka...? Prije će biti da su to radili oni drugi... koji izbjegavaju borbu prsa u prsa i idu s deseterostruko većim naoružanjem od protivnika, jer su veliki ratnici - što su i pokazali.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 15:36   #56
Neću se baviti onim što je bilo prije 20-25 godina, jer imamo i danas problema koje treba riješiti. Ima ljudi koji izvlače stvari iz nečije prapovijesti i preko toga nastoje ultimativno tumačiti sadašnjost ili tako samo ucjenjuju i maltretiraju. O takvim ljudima se jedino može reći da su duboko ogrezli u nepoštenje i pokvarenost, i takve stvari se vraćaju onome tko ih je poslao - ravno u glavu.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 18:19   #57
Piše i "tko nazove svojeg brata luđakom gorit će u ognju paklenom".

Svašta tu piše, ali ne znači da ljudi razumiju, iako to imaju svugdje praktično, i još im se to daje u školi i na sve moguće načine ispravljeno i iskrivljeno, i opet razumiju sve krivo. A kamoli da bi mogli još i nešto više od toga razumjeti.

Riječi su slab alat.

Zen budizam je sasvim eliminirao riječi, i to im je bio jedan od boljih poteza.
Ne može se reći da je zen zao. Ili je apsolutno zao ili nije uopće, ali nema serkanja i iskrivljavanja.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 18:23   #58
Jedno pitanje mi se nameće: zašto Bog dopušta da se nose trudničke haljine ako se ne misli imati djecu? To i jest i nije pitanje slobodnog izbora, ali samo dvije strane istovremeno mogu izabrati. Neusklađenost dvije strane u takvim odnosima sigurno su zlo, ali eto, Bog i to dopušta.

Mislim, pitao bih i vlasnika ovdje nešto u tom smislu, ali bolje mi je da šutim. Starim ljudima ne treba kvariti san i počinak.

Vremešni Dalmatinci osobito vole malo prileći popodne u mudantama kad popiju malo više biloga i kad im udre sunce u glavu i 'ubit oko'. To je za njih siesta poput one u Meksiku ili široj Latinskoj Americi, kojom prikupljaju kreativne snage.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 19:31   #59
Quote:
Bagi9 kaže: Pogledaj post
To da je 'sve vrlo dobro' znaci da, ako budes dobar i posten, da ce ti se tako jednog dana i vratiti, da, ako si podmukao , da ce ti se to isto jednog dana tako isto vratiti. To je zakon uzroka i posljedice.
Sad razumijem, ali se krivo izražavaš. Kad kažeš da je sve "dobro" ti u stvari želiš reći da je sve "pravedno uređeno". A kad kažeš "zakon uzroka i posljedice", onda misliš na "zakon nagrade i kazne". Kad bi zaista sve bilo dobro, onda ne bi ni trebalo biti pravednosti, a isto tako ni nagrade ni kazne. Zapravo ne bi ništa trebalo, jer bi sve već bilo kako treba. To bi bilo neko dosadno blaženstvo.
Jednostavko is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2016., 20:15   #60
Quote:
Jednostavko kaže: Pogledaj post
Sad razumijem, ali se krivo izražavaš. Kad kažeš da je sve "dobro" ti u stvari želiš reći da je sve "pravedno uređeno". A kad kažeš "zakon uzroka i posljedice", onda misliš na "zakon nagrade i kazne". Kad bi zaista sve bilo dobro, onda ne bi ni trebalo biti pravednosti, a isto tako ni nagrade ni kazne. Zapravo ne bi ništa trebalo, jer bi sve već bilo kako treba. To bi bilo neko dosadno blaženstvo.
Ae, vidiš Perković je špijunirao ljude i sad je osramoćen i u zatvoru. Ali to nije zbog nas, nego zato što postoje Nijemci kao Wilhelm Busch. Da je bilo po nama, Perković bi nam svima sudio i još bi tražio da se njemu ne sudi, jer je zaslužan za narod, branitelj. Oženio bi se u stotoj kao Manolić. No, to još nije pravda po sistemu oko-za-oko, jer bi onome tko je kopao po drugima i sudio im prekopati trebalo u privatnom životu sve što se može, sve mu to uništiti i crijeva mu izvaditi pred svima, cijelim narodom i objesiti na sred Trga bana Jelačića da ga svi pljuju. Ja nisam za takvu vrstu pravde, niti ima od toga neke vajde. Dovoljno je jadan sam po sebi.
Fjodor SM is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:26.