Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Politička scena

Politička scena Stranke i osobe na političkoj sceni RH

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 01.11.2016., 10:08   #1
Željka Markić

teme o njoj očito nema, jer sam pretražio forum

u medijima se predstavlja kao zaštitnica desnice, evo šta je radila 90tih:

Željka Markić 90-ih pljuvala po HDZ-u, Tuđmanu i Šušku, a branila Feral Tribune i Viktora Ivančića

Proizlazi to iz izvješća „Civil and Political Rights in Croatia“ koje su za Human Rights Watch potpisale Željka Markić, Ivana Nizich i Jeri Laber. Markić je, naime, od 1992. do 1994. godine radila kao suradnica za tu nevladinu organizaciju koja se bavi zaštitom ljudskih prava, a u spomenutom projektu odradila je posao prikupljanja informacija i terenskog istraživanja koje su njezine kolegice uobličile i publicirale. To jasno piše i u samom uvodu:

„Ovaj izvještaj temelji se na dugotrajnom istraživanju koji su provele Željka Markić, konzultantica u HRW i Ivana Nizich, istraživački suradnik HRW, između veljače 1992. i prosinca 1994. Izvještaj je napisala Ivana Nizich, a uredila ga je Jeri Laber, viša savjetnica u HRW. Anne Kuper pomogla je u izradi izvješća.“

Samo izvješće prilično se detaljno bavi pravima manjina, prvenstveno srpske nacionalnosti, problematikom nasilnog zauzimanja njihovih nekretnina te problemima na koje nailaze u stjecanju hrvatskog državljanstva. Također, bavi se i pitanjem izbjeglica iz Bosne. U jednom od odlomaka jasno se kaže:

„Iako se ponašanje policije popravilo i fizički napadi na Srbe i njihovu imovinu su se smanjili od kraja 1992. do 1994., policijsko nasilje i napadi na Srbe i njihovu imovinu povećali su se 1995., posebno nakon nedavne vojne ofenzive kojima su ponovno vraćeni dijelovi zapadne Slavonije i Krajine koju su kontrolirali Srbi. Vlada nastavlja ograničavati slobode izvještavanja i izražavanja.

Iako je hrvatski ministar unutarnjih poslova poduzeo korake kako bi provjerio nasilno ponašanje policije, ponašanje vojne policije se dramatično pogoršalo u zadnje tri godine. Zapravo, organi Ministarstva obrane odgovorni su za mnoga kršenja ljudskih prava u Hrvatskoj danas.

Ministarstvo obrane je učestalo odbilo poštovati presude sudova, i pripadnici hrvatske vojske i vojne policije pokazuju pojačano nepoštovanje zakona i civilnih autoriteta. Gojko Šušak, hrvatski ministar obrane i Mate Laušić, šef hrvatske vojne policije, nisu poduzeli ozbiljne korake kako bi ispravili ponašanje hrvatske vojne policije. Iako su domaće organizacije za ljudska prava, političari opozicije i neki članovi hrvatske vlade i vladajuće Hrvatske demokratske zajednice javno prosvjedovali protiv ponašanja hrvatskog ministra obrane, hrvatski predsjednik Franjo Tuđman nije poduzeo čvrste korake kako bi ispravio nasilno ponašanje unutar svoje vlade.“

S aspekta haaških optužnica posebno bi sporno moglo biti sljedeće tumačenje: „Od sredine kolovoza 1995., ti zločini su navodno napravljeni po naputku i čini se kako im je cilj sprečavanje povratka onih Srba koji su tamo živjeli, ali su pobjegli tijekom ofenzive. Nakon vraćanja područja Slavonije u svibnju 1995. hrvatske su snage maltretirale, prijetile i pljačkale Srbe koji su odlučili ostati na tom području. Ljudi koji su bili u pritvoru su pretučeni ili na druge načine zlostavljani.“


ostatak ovdje: http://www.index.hr/vijesti/clanak/z...ca/929190.aspx

ta babetina je luda
__________________
Love, so true so natural
manchild is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.11.2016., 10:41   #2
Slično je govorio i Glogoški prije dvadeset godina + mnogi drugi. A onda su skužili kako se jaše na proračunu i sada mi u 21. stoljeću raspravljamo o temama 19. stoljeća.
__________________
Argumenti nisu zajebana stvar.
Lanac Armstrong is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 11:17   #3
Quote:
Lanac Armstrong kaže: Pogledaj post
Slično je govorio i Glogoški prije dvadeset godina + mnogi drugi. A onda su skužili kako se jaše na proračunu i sada mi u 21. stoljeću raspravljamo o temama 19. stoljeća.
U devedesetima se sisalo Soroševu, a danas Opus Dei sisu.
Nije bitno čije je, bitno je da kapa i da je masno...
IceClimber is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 11:51   #4
Quote:
manchild kaže: Pogledaj post
teme o njoj očito nema, jer sam pretražio forum

u medijima se predstavlja kao zaštitnica desnice, evo šta je radila 90tih:

Željka Markić 90-ih pljuvala po HDZ-u, Tuđmanu i Šušku, a branila Feral Tribune i Viktora Ivančića

Proizlazi to iz izvješća „Civil and Political Rights in Croatia“ koje su za Human Rights Watch potpisale Željka Markić, Ivana Nizich i Jeri Laber. Markić je, naime, od 1992. do 1994. godine radila kao suradnica za tu nevladinu organizaciju koja se bavi zaštitom ljudskih prava, a u spomenutom projektu odradila je posao prikupljanja informacija i terenskog istraživanja koje su njezine kolegice uobličile i publicirale. To jasno piše i u samom uvodu:

„Ovaj izvještaj temelji se na dugotrajnom istraživanju koji su provele Željka Markić, konzultantica u HRW i Ivana Nizich, istraživački suradnik HRW, između veljače 1992. i prosinca 1994. Izvještaj je napisala Ivana Nizich, a uredila ga je Jeri Laber, viša savjetnica u HRW. Anne Kuper pomogla je u izradi izvješća.“

Samo izvješće prilično se detaljno bavi pravima manjina, prvenstveno srpske nacionalnosti, problematikom nasilnog zauzimanja njihovih nekretnina te problemima na koje nailaze u stjecanju hrvatskog državljanstva. Također, bavi se i pitanjem izbjeglica iz Bosne. U jednom od odlomaka jasno se kaže:

„Iako se ponašanje policije popravilo i fizički napadi na Srbe i njihovu imovinu su se smanjili od kraja 1992. do 1994., policijsko nasilje i napadi na Srbe i njihovu imovinu povećali su se 1995., posebno nakon nedavne vojne ofenzive kojima su ponovno vraćeni dijelovi zapadne Slavonije i Krajine koju su kontrolirali Srbi. Vlada nastavlja ograničavati slobode izvještavanja i izražavanja.

Iako je hrvatski ministar unutarnjih poslova poduzeo korake kako bi provjerio nasilno ponašanje policije, ponašanje vojne policije se dramatično pogoršalo u zadnje tri godine. Zapravo, organi Ministarstva obrane odgovorni su za mnoga kršenja ljudskih prava u Hrvatskoj danas.

Ministarstvo obrane je učestalo odbilo poštovati presude sudova, i pripadnici hrvatske vojske i vojne policije pokazuju pojačano nepoštovanje zakona i civilnih autoriteta. Gojko Šušak, hrvatski ministar obrane i Mate Laušić, šef hrvatske vojne policije, nisu poduzeli ozbiljne korake kako bi ispravili ponašanje hrvatske vojne policije. Iako su domaće organizacije za ljudska prava, političari opozicije i neki članovi hrvatske vlade i vladajuće Hrvatske demokratske zajednice javno prosvjedovali protiv ponašanja hrvatskog ministra obrane, hrvatski predsjednik Franjo Tuđman nije poduzeo čvrste korake kako bi ispravio nasilno ponašanje unutar svoje vlade.“

S aspekta haaških optužnica posebno bi sporno moglo biti sljedeće tumačenje: „Od sredine kolovoza 1995., ti zločini su navodno napravljeni po naputku i čini se kako im je cilj sprečavanje povratka onih Srba koji su tamo živjeli, ali su pobjegli tijekom ofenzive. Nakon vraćanja područja Slavonije u svibnju 1995. hrvatske su snage maltretirale, prijetile i pljačkale Srbe koji su odlučili ostati na tom području. Ljudi koji su bili u pritvoru su pretučeni ili na druge načine zlostavljani.“


ostatak ovdje: http://www.index.hr/vijesti/clanak/z...ca/929190.aspx

ta babetina je luda
Zasto mediji o ovome nisu pisali u vrijeme kampanje za referendum?!
Dio desnice ju dozivljava kao ikonu, a cijelo vrijeme radi na razbijanju tog spektra.
CONI-P is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:00   #5
Jesi mogao možda veću veličinu slova upotrijebit? Možda 50 ako ima?

Vidiš kako ste se ti i HDZ,točnije Milijan Brkić našli na istoj strani
Jesi ponosan?

Problem je u tome što je "vijest" koju index donosi stara 2 godine i višestruko demantirana

Naime, HDZ je preko svojih spavač aktivirao te laži u jeku prikupljanja potpisa za referendum o promjeni izbornog zakona. Da je taj referendum prošao i da ga SDP i HDZ zajednički nisu sabotirali, danas bi imao transparentniji i zanimljiviji, a vjerujem i kvalitetniji sastav saborskih zastupnika, no zašto bi te to zanimalo? U borbi protiv Željke Markić koju zbog referenduma o braku smatraš svojom prvom neprijateljicom u državi ne biraju se sredstva.

Ukratko, ovo nije točno. Ništa od toga. Demantirano je još 2014.

"U danas objavljenom tekstu na Braniteljskom portalu pod naslovom: „EKSKLUZIVNO: Željka Markić za Helsinki Watch izdala lažno i krivotvoreno izvješće o ratnim zločinima nakon Oluje koje Haški sud nije prihvatio!“ (http://bit.ly/1BB3NWg) iznesen je niz neistina o dr. Željki Markić, članici Organizacijskoga odbora građanske inicijative „U ime obitelji“ koja od 21. 9. do 5. 10. organizira izjašnjavanje birača o demokratizaciji izbora u Hrvatskoj.

Neistine koje je noćas plasirao portal tekstom čija je jedina funkcija difamiranje gospođe Markić – lako su se mogle provjeriti na javno dostupnim podacima. Dobro je znati kako je spin koji plasira g. Huljev u tijeku kampanje protiv referenduma. Isto tako, ovaj spin o gđi Markić tijekom referenduma o braku preko svog FB profila već je pokrenuo g. Peratović, potpredsjednik Centra za građansku hrabrost i glasnogovornik udruge Protagora.

Autor Željko Huljev, navodi da je dr. Željka Markić “autor izvješća i publiciranja knjige ‘Građanska i politička prava u Hrvatskoj’ koja je objavljena 1. 10. 1995. godine – materijala koji je na haškom tribunalu po mnogo čemu bio osnova tužiteljstva u procesu generalima Markaču, Gotovini i Čermaku…“.

Dr. Željka Markić radila je kao suradnica Human Rights Watch/Helsinki, međunarodne organizacije za ljudska prava sa sjedištem u New Yorku u razdoblju od 1992. do 1994. godine. Nije autor niti je sudjelovala u publiciranju izvješća koje je objavljeno 1. 10. 1995. godine.

Kao što stoji u Zahvalama na str. 6 izvješća: „Ovo izvješće temelji se na dugotrajnom istraživanju koje je provodila Željka Markić, konzultantica Human Rights Watch/Helsinki i Ivana Nižić, istraživač Human Rights Watch/Helsinki između veljače 1992. i prosinca 1994. godine. Ovo izvješće napisala je Ivana Nižić, redigirala ga je Jeri Laber, viša savjetnica Human Rights Watch-a. Anne Kuper osigurala je pomoć u produkciji izvješća..


Kako je dr. Markić prestala raditi za HRW u prosincu 1994. godine, nije mogla ni na koji način sudjelovati u „pripremi materijala koji je na haškom tribunalu po mnogo čemu bio osnova tužiteljstva u procesu generalima Markaču, Gotovini i Čermaku“." http://uimeobitelji.net/demanti-braniteljski-portal/
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:11   #6
Quote:
luca toni kaže: Pogledaj post
Jesi mogao možda veću veličinu slova upotrijebit? Možda 50 ako ima?

Vidiš kako ste se ti i HDZ,točnije Milijan Brkić našli na istoj strani
Jesi ponosan?

Problem je u tome što je "vijest" koju index donosi stara 2 godine i višestruko demantirana

Naime, HDZ je preko svojih spavač aktivirao te laži u jeku prikupljanja potpisa za referendum o promjeni izbornog zakona. Da je taj referendum prošao i da ga SDP i HDZ zajednički nisu sabotirali, danas bi imao transparentniji i zanimljiviji, a vjerujem i kvalitetniji sastav saborskih zastupnika, no zašto bi te to zanimalo? U borbi protiv Željke Markić koju zbog referenduma o braku smatraš svojom prvom neprijateljicom u državi ne biraju se sredstva.

Ukratko, ovo nije točno. Ništa od toga. Demantirano je još 2014.

"U danas objavljenom tekstu na Braniteljskom portalu pod naslovom: „EKSKLUZIVNO: Željka Markić za Helsinki Watch izdala lažno i krivotvoreno izvješće o ratnim zločinima nakon Oluje koje Haški sud nije prihvatio!“ (http://bit.ly/1BB3NWg) iznesen je niz neistina o dr. Željki Markić, članici Organizacijskoga odbora građanske inicijative „U ime obitelji“ koja od 21. 9. do 5. 10. organizira izjašnjavanje birača o demokratizaciji izbora u Hrvatskoj.

Neistine koje je noćas plasirao portal tekstom čija je jedina funkcija difamiranje gospođe Markić – lako su se mogle provjeriti na javno dostupnim podacima. Dobro je znati kako je spin koji plasira g. Huljev u tijeku kampanje protiv referenduma. Isto tako, ovaj spin o gđi Markić tijekom referenduma o braku preko svog FB profila već je pokrenuo g. Peratović, potpredsjednik Centra za građansku hrabrost i glasnogovornik udruge Protagora.

Autor Željko Huljev, navodi da je dr. Željka Markić “autor izvješća i publiciranja knjige ‘Građanska i politička prava u Hrvatskoj’ koja je objavljena 1. 10. 1995. godine – materijala koji je na haškom tribunalu po mnogo čemu bio osnova tužiteljstva u procesu generalima Markaču, Gotovini i Čermaku…“.

Dr. Željka Markić radila je kao suradnica Human Rights Watch/Helsinki, međunarodne organizacije za ljudska prava sa sjedištem u New Yorku u razdoblju od 1992. do 1994. godine. Nije autor niti je sudjelovala u publiciranju izvješća koje je objavljeno 1. 10. 1995. godine.

Kao što stoji u Zahvalama na str. 6 izvješća: „Ovo izvješće temelji se na dugotrajnom istraživanju koje je provodila Željka Markić, konzultantica Human Rights Watch/Helsinki i Ivana Nižić, istraživač Human Rights Watch/Helsinki između veljače 1992. i prosinca 1994. godine. Ovo izvješće napisala je Ivana Nižić, redigirala ga je Jeri Laber, viša savjetnica Human Rights Watch-a. Anne Kuper osigurala je pomoć u produkciji izvješća..


Kako je dr. Markić prestala raditi za HRW u prosincu 1994. godine, nije mogla ni na koji način sudjelovati u „pripremi materijala koji je na haškom tribunalu po mnogo čemu bio osnova tužiteljstva u procesu generalima Markaču, Gotovini i Čermaku“." http://uimeobitelji.net/demanti-braniteljski-portal/
Sam sebe demantiraš. Ako je radila to dugotrajno istraživanje, i izašla iz HRW 10 mj. prije objave, znači li to da ipak nije sudjelovala? Kako je to moguće?
Da li je netko promijenio sadržaj njenih istraživanja, nikad nitko ovo nije doveo u pitanje pa ni ona sama.
Logični, iako nije pripremala objavljeni materijal, korištena su njezina istraživanja.
__________________
Argumenti nisu zajebana stvar.
Lanac Armstrong is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:11   #7
Sama Zeljka Markic je objavila kako je radila za njih i da je ponosna na taj dio svog zivota i rada. Trazim na narodu taj clanaka ali ga nema.

Ako je radila za njih, a jest, ona je "kontaminirana" i to daje temelj za postavljanje pitanja u cijem interesu radi?!
CONI-P is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:36   #8
Quote:
Lanac Armstrong kaže: Pogledaj post
Sam sebe demantiraš. Ako je radila to dugotrajno istraživanje, i izašla iz HRW 10 mj. prije objave, znači li to da ipak nije sudjelovala? Kako je to moguće?
Da li je netko promijenio sadržaj njenih istraživanja, nikad nitko ovo nije doveo u pitanje pa ni ona sama.
Logični, iako nije pripremala objavljeni materijal, korištena su njezina istraživanja.
Demantirano je da je sudjelovala u objavi izvješća od 1.10.1995. vezano za Oluju jer tada više nije s njima surađivala.

Ona je prestala s njima suradnju u prosincu 1994. i to je jedino relevantno u kontekstu ovih optužbi, dakle ovo što pišu o kolovozu 1995. je dokaz nevjerodostojne materije i indexovih namjernih misinterpretacija. Ako ti nije jasno, slovkaj još jednom te dvije objave, možda upali iz druge.
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:38   #9
Quote:
CONI-P kaže: Pogledaj post
Sama Zeljka Markic je objavila kako je radila za njih i da je ponosna na taj dio svog zivota i rada. Trazim na narodu taj clanaka ali ga nema.

Ako je radila za njih, a jest, ona je "kontaminirana" i to daje temelj za postavljanje pitanja u cijem interesu radi?!
Pa stavio sam ti link na demantij sa stranice U ime obitelji kada još nije bilo narod.hr-a.

Nije ona ništa "kontaminirana". Za izvješće o Oluji nije nadležna, nakon toga oni su suradnju vršili s tko zna kime, možda i HHO-om, ali dio kada je ona s njima surađivala od 1992. do 1994. ni na koji način nije doveden u pitanje.

Njoj se na teret stavljaju optužbe za izvješće iz 1995. s kojim nema nikakve veze.

Daj bar pročitaj materiju prije nego počneš prosipat nebuloze.

Markićka je uvelike pripomogla razvoju demokracije i zato je trn u oku vladajućeg establishmenta i privilegiranih sinova komunističke kaste i ostalih koji su se okoristili u takvim uvjetima.

Sada je pošto poto treba marginalizirati i difamirati da bi HDZ zadržao monopol na desnoj političkoj sceni i nastavio postavljati četnike i krajišnike po ministarstvima.

Prozirna igra odavno pročitanih likova.
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:48   #10
Evo i narod.hr je 17.10.2015. objavio članak u kojem raskrinkava podvale iz soroševske kuhinje. Interesantno da se baš Index, portal stasao na donacijama Soroševe fundacije obrušio na Markićku čiji narod.hr redovno raskrinkava djelovanje Soroševe dojenčadi diljem RH.

Sve optužbe na račun Željke Markić
Quote:
Željka Markić je u ratu krivotvorila izvješća na temelju kojih su optuživani generali Gotovina i Markač

Autor originalnog članka je Željko Huljev, a prenio ga je Braniteljski portal, uz kasniju ogradu da oni samo prenose jer im se tema učinila zanimljivom. Podsjećaju me na Sinišu Glavaševića: o njemu je Vesna Bosanac rekla da je pročitao onu Optužnicu u kojoj optužuje hrvatski državni vrh za pad Vukovara, jer je vjerovao da bi to možda mogla biti istina, ali zapravo on nije bio autor Optužnice, nije znao tko je autor, i nije se baš s njom slagao. Ali za svaki slučaj, ‘ajmo braćo pljunuti’.

Vrlo brzo je stigao demanti ove optužbe kojeg možete vidjeti ovdje (ali opet su ga samo rijetki objavili). No Jutarnji list donosi znakovit opis: „Luka Mišetić o izvješću zbog kojeg su se desničari posvađali sa Željkom Markić“. To je vjerojatno i bio cilj, posvađati Željku i one koji bi joj mogli dati potporu, a to gotovo sigurno nisu Kukurikavcima skloni birači. Ukratko: da, Željka Markić je radila za Human Rights Watch 1992.-1994. Kada govorimo o spornom izvješću iz 1995., s njime ona nema ništa. Kada čitamo da se izvješće temelji na istraživanjima nekih ljudi, među ostalim Željke Markić, to je samo priznanje da je ona radila za njih. Međutim nitko ne navodi koja izjava ili konstrukcija se temelji na čijem istraživanju niti na koje se razdoblje odnosi. Jer nije samo Željka Markić istraživala. A ne postoji niti jedan dokaz da je napisala neku laž. Da stvar bude bolja, Luka Mišetić, odvjetnik generala Gotovine, rekao je da je to izvješće pomoglo kao oslobađajući dokaz. Kako su se te optužbe događale baš u vrijeme oko prikupljanja potpisa za referendum o promjeni izbornog sustava, koji je ujedinio SDP i HDZ u borbi protiv inicijative „U ime obitelji“, tako je Milanovićev SDP mudro pustio da se HDZ i Brkić svađaju sa Željkom. I tako je gospodin Brkić po Facebooku počeo blatiti Željku Markić, što možete pogledati ovdje.
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:55   #11
Quote:
luca toni kaže: Pogledaj post
Pa stavio sam ti link na demantij sa stranice U ime obitelji kada još nije bilo narod.hr-a.

Nije ona ništa "kontaminirana". Za izvješće o Oluji nije nadležna, nakon toga oni su suradnju vršili s tko zna kime, možda i HHO-om, ali dio kada je ona s njima surađivala od 1992. do 1994. ni na koji način nije doveden u pitanje.

Njoj se na teret stavljaju optužbe za izvješće iz 1995. s kojim nema nikakve veze.

Daj bar pročitaj materiju prije nego počneš prosipat nebuloze.

Markićka je uvelike pripomogla razvoju demokracije i zato je trn u oku vladajućeg establishmenta i privilegiranih sinova komunističke kaste i ostalih koji su se okoristili u takvim uvjetima.

Sada je pošto poto treba marginalizirati i difamirati da bi HDZ zadržao monopol na desnoj političkoj sceni i nastavio postavljati četnike i krajišnike po ministarstvima.

Prozirna igra odavno pročitanih likova.
Na svom portalu je objavila kako je ponosna na taj rad. Mozda nisi pratio, pa ti je promaklo.
A prije nego krenes docirati s visine, prouci malo o kontaminaciji i na kojoj matrici djeluju. Uz to, uzmi u obzir i ekipu koja stoji iza Mosta, te koga je podrzala pred izbore i na koji nacin.
CONI-P is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:55   #12
A inače, apropos tog izvješća Human Rights Watcha kojim se pokušalo difamirati Markićku koja s njim nema veze, ovo je rekao odvjetnik generala Gotovine, Luka Mišetić:

Quote:
Luka Misetic
‏@MiseticLaw
Objektivno, izvjesce Human Rights Watch-a ne samo da nije stetilo obrani Gotovine: Markaceva obrana predlozila ga kao oslobadjajuci dokaz.
Dakle, za razliku od "knjige izvješća" HHO-a koju je odbacio čak i sudac Orie kao nevjerodostojnu, a koja je oslobođena PDV-a za vrijeme HDZ-ove Vlade u kojoj je kao državna odvjetnica sjedila i sadašnja ministrica kulture, "sporni" izvještaj HRW-a je čak pomogao obrani generala.

Toliko o indexovim "otkrićima"
https://twitter.com/MiseticLaw/statu...wsrc%5Etfw
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 12:58   #13
Quote:
CONI-P kaže: Pogledaj post
Na svom portalu je objavila kako je ponosna na taj rad. Mozda nisi pratio, pa ti je promaklo.
A prije nego krenes docirati s visine, prouci malo o kontaminaciji i na kojoj matrici djeluju. Uz to, uzmi u obzir i ekipu koja stoji iza Mosta, te koga je podrzala pred izbore i na koji nacin.
Ponosna je na rad od 1992. do 1994. i ne vidim u tome ništa sporno. Čak je za svoj rad kao ratna izvjestiteljica dobila i nagrade RAI-a, BBC-a i još par inozemnih medija, nešto o čemu piskarala "na studentskom ugovoru piratskog portala pravomoćno osuđenog kriminalca" mogu samo sanjati. Ti vidiš?
Zašto? Zato jer je Index objavio tekst upitne vjerodostojnosti u kojem je objavio sve i svašta?

Kako je HRW radio, potvrdio je i sam Luka Mišetić, a šta ćeš ti vjerovati ili nećeš zaboli me. Ova vijest je stara ko Biblija, no pošto Markića u zadnje vrijeme opako "dere" po Soroščadi diljem Hrvatske nije ni čudo da su se uhvatili "informacija iz podzemlja" kojima su se služili zna se koji kada je postojala objektivna bojazan da se prodrmaju temelji ove dupolne oligarhije čiji smo taoci i dodatno demokratizira sustav u kojem živimo.
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 13:01   #14
Pa dobro sad, uzeti narod. hr i U ime obitelji kao nepristan faktor u odnosu guzice i wc papira je stvarno pretenciozno. Nemoj se ljutit lucatoni al fakat me ne interesira Markićkin portal ni njezina udruga u obrani lika i djela nje same.
__________________
Argumenti nisu zajebana stvar.
Lanac Armstrong is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 13:04   #15
Quote:
Lanac Armstrong kaže: Pogledaj post
Pa dobro sad, uzeti narod. hr i U ime obitelji kao nepristan faktor u odnosu guzice i wc papira je stvarno pretenciozno. Nemoj se ljutit lucatoni al fakat me ne interesira Markićkin portal ni njezina udruga u obrani lika i djela nje same.
Dakle, kadija te tuži, kadija ti sudi. Ajde kad već Markićka nije meritorna objasniti i dokazati što je radila od 1992. do 1994., ali da ni odvjetnik generala Gotovine nije meritorniji od ovih piskarala koji su vijest staru 2 godine otkrili u 2016., e to već mene navodi da se s tobom pozdravim kao "vjerodostojnim i nepristranim" sugovornikom
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 13:08   #16
Quote:
luca toni kaže: Pogledaj post
Ponosna je na rad od 1992. do 1994. i ne vidim u tome ništa sporno. Čak je za svoj rad kao ratna izvjestiteljica dobila i nagrade RAI-a, BBC-a i još par inozemnih medija, nešto o čemu piskarala "na studentskom ugovoru piratskog portala pravomoćno osuđenog kriminalca" mogu samo sanjati. Ti vidiš?
Zašto? Zato jer je Index objavio tekst upitne vjerodostojnosti u kojem je objavio sve i svašta?

Kako je HRW radio, potvrdio je i sam Luka Mišetić, a šta ćeš ti vjerovati ili nećeš zaboli me. Ova vijest je stara ko Biblija, no pošto Markića u zadnje vrijeme opako "dere" po Soroščadi diljem Hrvatske nije ni čudo da su se uhvatili "informacija iz podzemlja" kojima su se služili zna se koji kada je postojala objektivna bojazan da se prodrmaju temelji ove dupolne oligarhije čiji smo taoci i dodatno demokratizira sustav u kojem živimo.
Markicka "dere" s Mostom, ali ti to ne vidis.
Tipican si primjer ljutog desnicara koji ce na prvu popljuvati Hrvate BiH, stoga mi nisi zanimljiv,
CONI-P is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 13:49   #17
Quote:
CONI-P kaže: Pogledaj post
Markicka "dere" s Mostom, ali ti to ne vidis.
Tipican si primjer ljutog desnicara koji ce na prvu popljuvati Hrvate BiH, stoga mi nisi zanimljiv,
Ova konstrukcija o meni kao "ljutom desničaru" koji će "na prvu popljuvat Hrvate BiH" je toliko šizofrena i nakaradna da je više nego o meni rekla o tebi

Slažemo se u jednom, ti i ja nemamo što razgovarati jer ti nisi sposoban argumentirano razgovarati. Pa-pa!
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 16:09   #18
Quote:
luca toni kaže: Pogledaj post
Ova konstrukcija o meni kao "ljutom desničaru" koji će "na prvu popljuvat Hrvate BiH" je toliko šizofrena i nakaradna da je više nego o meni rekla o tebi

Slažemo se u jednom, ti i ja nemamo što razgovarati jer ti nisi sposoban argumentirano razgovarati. Pa-pa!
Ufff, sta si mi "opasan" .
Kad im sljedeci put spomenes se majke, sjeti se da zahvaljujuci i njima imas danas slobodu, izmedju ostalog, i pisati nebuloze na ovom forumu.
CONI-P is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.11.2016., 16:50   #19
Quote:
CONI-P kaže: Pogledaj post
Ufff, sta si mi "opasan" .
Kad im sljedeci put spomenes se majke, sjeti se da zahvaljujuci i njima imas danas slobodu, izmedju ostalog, i pisati nebuloze na ovom forumu.
O čemu ti baljezgaš? Kome se spominjem majke? Hrvatima iz BiH? Pa ti si zbilja osoba s problemima. Ako je netko uvijek držao stranu Hrvatima iz BiH i branio njihova prava i u odnosu na RH i u BiH onda sam to bio ja. Isto kao što i narod.hr jedini među ovim razvikanijim portalima uredno piše o problemima i pravima Hrvata u dijaspori i BiH i ostalim temama o kojima HDZ šuti, a mainstream mediji namjerno ne izvještavaju ili iskrivljeno izvještavaju. Upravo mi je primarna referentna točka pisanje i djelovanje portala narod.hr u odnosu na hrvatske nacionalne interese i tu su uvijek bili besprijekorni i nemam razloga davati primat Soroševim plaćenicima u odnosu na njih.

Dakle, jesi li ti samo zlonamjeran ili neupućen u konkretnom slučaju, neću ulaziti niti me se tiče,a nit si mi zanimljiv, ali kad se već častimo etiketama mogu ti reći da me podsjećaš na tipičnog "ljutog desničara" kojem udbaši formiraju mišljenje po špranci "zavadi pa vladaj".
__________________
~ Možete gaziti cvijeće, ali ne možete zaustaviti hrvatsko proljeće. ~
luca toni is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.11.2016., 07:11   #20
Bravo luca toni, izvrsni postovi!
Hlebyn is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 02:36.