Natrag   Forum.hr > Društvo > Duhovnost

Duhovnost Slobodnim stilom...

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 29.12.2016., 23:22   #61
Quote:
Fantasist kaže: Pogledaj post
Bez obzira na spekulativnost koja zasigurno postoji (inače nebi ništa pisali i bili učitelji) kod navedenih tipova, ima ih još puno (učenja) baš koliko i ljudskih tipova pa se svako za nešto uhvati...poanta je da su predano se time bavili, samim time više znaju od onih kojima pišu.

Sad kako promijeniti svijest, i iz kojeg smjera to ide, preko tijela ili preko uma ?
Zašto bi se uopće trebala mijenjati svijest ??

Mi smo uvjereni da će izmjena svijesti biti nekakvo hvatanje Boga za bradu
krena is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.12.2016., 11:55   #62
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Zašto bi se uopće trebala mijenjati svijest ??

Mi smo uvjereni da će izmjena svijesti biti nekakvo hvatanje Boga za bradu
Riječi opet, pojmovi, značenja.. ne mora se mijenjati (pitanje čime za mijeniti, slažem se), proširiti, više toga znati, iskusiti, imati u pažnji.. je boljereć.

To je i blagoslov i prokletstvo, iz iskustva.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.12.2016., 13:28   #63
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Zašto bi se uopće trebala mijenjati svijest ??

Mi smo uvjereni da će izmjena svijesti biti nekakvo hvatanje Boga za bradu
Zato što se Univezum bazira na vječitoj mijeni.
To što se nešto ne mijenja ne znači da se ne mijenja već da mi ne primjećujemo promjenu jer je za nas "prespora"
__________________
Čarolija... Svratište
Nemruth Dagi is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.12.2016., 17:49   #64
Quote:
Nemruth Dagi kaže: Pogledaj post
Zato što se Univezum bazira na vječitoj mijeni.
To što se nešto ne mijenja ne znači da se ne mijenja već da mi ne primjećujemo promjenu jer je za nas "prespora"
Mi želimo postati kao vrač u jednoj priči o Charlesu Darwinu.
Iskrcao se Darvin sa nekim mornarima u Patagoniji. I susreli domorodce.
O domorodci se čude kako su došli iz daleka sa malim čamcima. A darwin njima, da su došli sa jedrenjakom, a sa čamcima do obale.
I indijanci gledaju pučinu, ali ne vide ništa. Samo je njihov vrač vidio veliki brod. Objašnjenje je bilo da obično pučanstvo nema iskustvo o velikom brodu pa ga ne zapaža. A vrač ima istančana osjetila , pa vidi ono što mu seljani ne vide.
Ja osobno mislim da je ova priča izmišljena.
krena is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2017., 17:21   #65
Iako sam skeptik i ne vjerujem u nista osim zdravog razuma, zasto ponekad imam dojam da ovi radiestezisti i tarot majstori kojih su pune televizije nekad "pogode" nesto o covjeku na osnovi samo imena i godine rodjenja? Da li su te emisije namjestene ili ti ljudi osjete u glasu drugog covjeka sto bi mogao biti njegov problem? Vise puta sam tako vidio netko se javi, kaze samo ime i godinu... a ovaj u studiju vrti visak i kaze nemate livi bubreg i sl. Dakle kaze informaciju koju ne moze znati.

Ne vjerujem u nikakve energije i polja jer su to gluposti. Nitko nikada nije dokazao da radiestezija "funkcionira". Vec 50 godina stoji nagrada od 1 mil $ ako netko iskaze neku paranormalnu pojavu. Ima i na youtubeu testiranja rasljara da pronadju vodu i jasno je da ta stvar ne funkcionira. Odavno bi znanost i vojska koristile radiesteziju da nesto u tome ima. Ovako to sluzi samo za zgrtanje para u kasnim nocnim satima.

A pitanje je zasto imam dojam da na osnovu nikakvih informacija taj koji vrti visak pogodi covjeku nesto sto ne moze znati?

Namjestene emisije, slucajnost ili iscitavanje iz boje glasa?
Sergio80 is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2017., 17:57   #66
Quote:
Sergio80 kaže: Pogledaj post
Iako sam skeptik i ne vjerujem u nista osim zdravog razuma, zasto ponekad imam dojam da ovi radiestezisti i tarot majstori kojih su pune televizije nekad "pogode" nesto o covjeku na osnovi samo imena i godine rodjenja? Da li su te emisije namjestene ili ti ljudi osjete u glasu drugog covjeka sto bi mogao biti njegov problem? Vise puta sam tako vidio netko se javi, kaze samo ime i godinu... a ovaj u studiju vrti visak i kaze nemate livi bubreg i sl. Dakle kaze informaciju koju ne moze znati.

Ne vjerujem u nikakve energije i polja jer su to gluposti. Nitko nikada nije dokazao da radiestezija "funkcionira". Vec 50 godina stoji nagrada od 1 mil $ ako netko iskaze neku paranormalnu pojavu. Ima i na youtubeu testiranja rasljara da pronadju vodu i jasno je da ta stvar ne funkcionira. Odavno bi znanost i vojska koristile radiesteziju da nesto u tome ima. Ovako to sluzi samo za zgrtanje para u kasnim nocnim satima.

A pitanje je zasto imam dojam da na osnovu nikakvih informacija taj koji vrti visak pogodi covjeku nesto sto ne moze znati?

Namjestene emisije, slucajnost ili iscitavanje iz boje glasa?
I da veruješ, nikakve vajde od toga. Samo iskustvo čini život bogatijim.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2017., 18:05   #67
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
I da veruješ, nikakve vajde od toga. Samo iskustvo čini život bogatijim.
Nisam takav tip da u svasta vjerujem. Neki ljudi vjeruju u svasta i ne postavljaju nikakva razumna pitanja. U ovome slucaju znam da je rijec o sarlatanstvu i da je moj osjecaj da "pogadjaju" lazan, odnosno da postoji neki trik. Ne vjerujem da oni nesto mogu znati, zanima me kako izvode taj trik.
Sergio80 is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2017., 18:59   #68
Quote:
Sergio80 kaže: Pogledaj post
Nisam takav tip da u svasta vjerujem. Neki ljudi vjeruju u svasta i ne postavljaju nikakva razumna pitanja. U ovome slucaju znam da je rijec o sarlatanstvu i da je moj osjecaj da "pogadjaju" lazan, odnosno da postoji neki trik. Ne vjerujem da oni nesto mogu znati, zanima me kako izvode taj trik.
Svako sa takvom potrebom za "dokazivanje" tako nečega je ili budala ili licemer - tvrdeći da je to nešto "bogomdano", prodavajući ga posle dvanaest sati noću.

Čuda ne postoje, ali za mogućnosti koje izviru iz jako specifičnog razvoja retkih pojedinaca, iz razloga što nisu u opštem iskustvu ljudi, prva reakcija jeste da to ne postoji. Tako i ideja mobilnog telefona pre 100+ godina, ili ideja aviona pre 200 godina, bila je maštanje zaluđenika. Delovanje npr energijama nije nikakva čudesna pojava, prirodna je i ne toliko retka, postojanje različitih izvora u prirodi takođe, dokaziva je i iskustvena, naravno potrebno je se time baviti zaista pa da to predstavlja najnormalnije svakodnevno iskustvo a ne uobrazilju ili mišljenje, verovanje ili neverovanje, mišljenje i zaključivanje samo po sebi ne čini tu nikakvu pojavu koja će dovesti do saznanja. "Prenos energije" na daljinu nije ništa "supernatural" za čoveka, kako je to moguće za ljudske instrumente tako je još u većem smislu moguće za ljudski nervni sistem koji je neuporedivo složeniji i suptilniji "instrument" - ali se ne može s njim baratati "spolja", zaključivanjem nad time da li je to "logično", "racionalno", "moguće", "nemoguće".
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.03.2017., 21:01   #69
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
Svako sa takvom potrebom za "dokazivanje" tako nečega je ili budala ili licemer - tvrdeći da je to nešto "bogomdano", prodavajući ga posle dvanaest sati noću.

Čuda ne postoje, ali za mogućnosti koje izviru iz jako specifičnog razvoja retkih pojedinaca, iz razloga što nisu u opštem iskustvu ljudi, prva reakcija jeste da to ne postoji. Tako i ideja mobilnog telefona pre 100+ godina, ili ideja aviona pre 200 godina, bila je maštanje zaluđenika. Delovanje npr energijama nije nikakva čudesna pojava, prirodna je i ne toliko retka, postojanje različitih izvora u prirodi takođe, dokaziva je i iskustvena, naravno potrebno je se time baviti zaista pa da to predstavlja najnormalnije svakodnevno iskustvo a ne uobrazilju ili mišljenje, verovanje ili neverovanje, mišljenje i zaključivanje samo po sebi ne čini tu nikakvu pojavu koja će dovesti do saznanja. "Prenos energije" na daljinu nije ništa "supernatural" za čoveka, kako je to moguće za ljudske instrumente tako je još u većem smislu moguće za ljudski nervni sistem koji je neuporedivo složeniji i suptilniji "instrument" - ali se ne može s njim baratati "spolja", zaključivanjem nad time da li je to "logično", "racionalno", "moguće", "nemoguće".
Quote:
"Prenos energije" na daljinu nije ništa "supernatural" za čoveka"
Zbilja a gde su bre dokazi?
Prestani lupetati, ali ozbiljno na više tema pišeš razno-razne nebuloze koje nemaju veze sa pameću.
Amstrad is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.03.2017., 07:08   #70
Quote:
Amstrad kaže: Pogledaj post
Zbilja a gde su bre dokazi?
Prestani lupetati, ali ozbiljno na više tema pišeš razno-razne nebuloze koje nemaju veze sa pameću.
Ne trebaju tebi "dokazi" da u njih "veruješ" - već lično iskustvo.
Ja iskustvo imam, to mi je svakodnevnica, o njoj i pišem.
Za tebe je Rumi ostavio jednu pesmicu.

ODUČI SE OD SISANJA

Malo - pomalo, odbij se od sise.
To je suština onog što imam da kažem.
Od zametka, koji hranu dobija kroz krv,
razvij se u dojenče koje pije mleko,
u dete koje jede čvrstu hranu,
u tragaoca za mudrošću,
u lovca na još neopipljiviju lovinu.

Zamisli kako bi tekao razgovor sa zametkom.
Ti bi možda rekao: »Spoljni svet je ogroman i zamršen.
Postoje pšenična polja i planinski klanci,
i rascvetali voćnjaci.

Noću se vide milioni galaksija, a pri sunčevoj svetlosti
lepota drugova koji igraju na venčanju.«
Pitaš zametak zbog čega ostaje stešnje
u mraku, zatvorenih očiju.

Poslušaj odgovor.
Ne postoji "drugi svet".
Poznato mi je samo ono što sam iskusio.
Mora da ti se pričinjava.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.03.2017., 13:36   #71
Quote:
Nemruth Dagi kaže: Pogledaj post
Pitanje; tko ili što nam mora biti polazno ishodište u tim tumačenjima, na što da se oslonimo u času kad nas nespremne dotakne osobno mistično iskustvo...možemo li se uopće oslanjati na nešto da bi sebi protumačili što nam se dogodilo

Prvo, spoznaja o tome da je realitet, kojemu tako tvrdo vjerujemo, samo mentalna slika koju stvara um, sa obzirom na osjetilnu percepciju.

Drugo, da je osjetilna percepcija svih živih bića ograničena i "zaključana" na razini predispozicija njegove manifestacije i uloge u materijalnoj zbilji.

Treće, da je kompletan egzoteran i ezoteran sistem, odnosno mikro-makro kozmos, u stalnom "upgrejdu", formatiranju, instalacijama i reinstalacijama - i to bez nekog autoritativnog operatera, jer sustav je sam po sebi autoritetan ali isto tako i kaotičan i uređen - istovremeno.

Četvrto, da je sama priroda takvog sustava ne-derministička i da iza svega, jedino što uistinu jest - jest beskrajna potencija, beskrajne energije koja se u bilo kojem trenutku i na bilo koji način može manifestirati (ili barem samo utjecati) na materiju. Dakle, "sve šta bi potencijalno moglo biti" - je zapravo lagana iritacija živih bića koja su malo "podebljala" svoju osjetilnu percepciju prema hipersenzibilitenijim osjetilima, boljem, dubljem uvidu... ili naprednijoj tehnologiji.

Peto, da je sam termin "nad-naravno" nemoguč. Jer sve šta jest + sva moguča potencija na ono šta jest - ne može biti "neprirodna", "nadnaravna". Ne znamo što je to začeće, što je gravitacija, nuklearna sila... nemamo pojma zašto se fotoni ponašaju kao da imaju svijest itd.

Dakle, nemamo pojma niti o čemu ali kada jedan znanstvenik te fenomene uporno trpa pod kvantne fenomene, onda ga blijedo gledamo i pravimo se da shvaćamo neživotne, apstraktne matematičke izraze, kojima se nastoje objasniti ti kvantni ili (drugim riječima) nad-naravni fenomeni. Dakle, kvant je znanstvena verzija "iznad-prirodnog, nad-prirodnog" ili bolje rečeno "tajnog, mističnog, nedokučivog....".

Šesto, da se nakon otkrića dualne prirode svjetlosti, tvrdokorna Newton-Einstein fizika radje okreće prema "nadnaravnoj, odnosno kvantnoj prirodi stvarnosti.
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.03.2017., 15:54   #72
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
Ne trebaju tebi "dokazi" da u njih "veruješ" - već lično iskustvo.
Ja iskustvo imam, to mi je svakodnevnica, o njoj i pišem.
Za tebe je Rumi ostavio jednu pesmicu.

ODUČI SE OD SISANJA

Malo - pomalo, odbij se od sise.
To je suština onog što imam da kažem.
Od zametka, koji hranu dobija kroz krv,
razvij se u dojenče koje pije mleko,
u dete koje jede čvrstu hranu,
u tragaoca za mudrošću,
u lovca na još neopipljiviju lovinu.

Zamisli kako bi tekao razgovor sa zametkom.
Ti bi možda rekao: »Spoljni svet je ogroman i zamršen.
Postoje pšenična polja i planinski klanci,
i rascvetali voćnjaci.

Noću se vide milioni galaksija, a pri sunčevoj svetlosti
lepota drugova koji igraju na venčanju.«
Pitaš zametak zbog čega ostaje stešnje
u mraku, zatvorenih očiju.

Poslušaj odgovor.
Ne postoji "drugi svet".
Poznato mi je samo ono što sam iskusio.
Mora da ti se pričinjava.
Fizičar Newton - mudra glava
Pod stablom jabuke čvrsto spava
Na jednom mu na glavu jabuka pada
I evo senzacije
Zbog otkriće gravitacije
Postane Newton slavan
Tko mu je ravan


Kod znanosti nema pjesmica. Tamo samo postoje hladne formule bez srca

Te su formule bazirane na čvrstim dokazima. Kao što je higssov bozon dokazan na statističkoj vjeroajtnosti 5 sigma. A to je sigurnost ogromna 1 : 10 milijardi
A ovdje je sigurnost jako loša i nikakakva: http://www.forum.hr/showthread.php?t=524682
krena is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.03.2017., 16:16   #73
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Te su formule bazirane na čvrstim dokazima. Kao što je higssov bozon dokazan na statističkoj vjeroajtnosti 5 sigma. A to je sigurnost ogromna 1 : 10 milijardi
Ama baš ništa nije "dokazano" tzv. "božijom česticom" zato jer ništa, nakon cca 40.000.000 eura naših investicija tamo u CERNU - nisu našli. Baš ništa! I cjela CERN investicija je utišla u najroznovrsnije interpretacije, doktrinu, teologju... onoga šta su našli (a našli su - moju kitu) i šta bi se eventualno istom tehnoligijiom moglo pronaći kroz cca 200 godina - PROPALA INVESTICIJA (NARAVNO, NA RAČUN GRAĐANA).

Nema te fizičke mašine koja može uhvatiti "božansko na djelu"!
Amun, Amen....
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.03.2017., 21:54   #74
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
Ne trebaju tebi "dokazi" da u njih "veruješ" - već lično iskustvo.
Ja iskustvo imam, to mi je svakodnevnica, o njoj i pišem.
Za tebe je Rumi ostavio jednu pesmicu.

ODUČI SE OD SISANJA

Malo - pomalo, odbij se od sise.
To je suština onog što imam da kažem.
Od zametka, koji hranu dobija kroz krv,
razvij se u dojenče koje pije mleko,
u dete koje jede čvrstu hranu,
u tragaoca za mudrošću,
u lovca na još neopipljiviju lovinu.

Zamisli kako bi tekao razgovor sa zametkom.
Ti bi možda rekao: »Spoljni svet je ogroman i zamršen.
Postoje pšenična polja i planinski klanci,
i rascvetali voćnjaci.

Noću se vide milioni galaksija, a pri sunčevoj svetlosti
lepota drugova koji igraju na venčanju.«
Pitaš zametak zbog čega ostaje stešnje
u mraku, zatvorenih očiju.

Poslušaj odgovor.
Ne postoji "drugi svet".
Poznato mi je samo ono što sam iskusio.
Mora da ti se pričinjava.
b

Pa ne možeš predočiti dokaze jer nemaš dokaze. Koliko sam vidio tvojih dosta postova to su čiste nebuloze i neprovjerene informacije koje mogu biti pogubne za neiskusne ljude. Nemaš valjane argumente nego samo neke činjenice u koje si uvjeren da su istina a zapravo su jako daleko od istine.
Uzmimo npr razmjenu energije, ti nemaš pojma kod koga može ta energija završiti i kod primanja su velike šanse da ti energiju šalje negativni entitet. Ali vjerojatno nemaš pojma o opasnostima sličnog čina jer da imaš iskustva u tome znao bi to.. pišeš površno i samo ono što ti odgovara!
Zbog takvih kao ti ne uključujem se u rasprave, pročitam i uzmem ono što bi moglo biti korisno, ali naravno uvijek ima ljudi koji pišu stvari koje nemaju veze sa vezom.
Ako stvarno imaš iskustvo kako misliš da imaš, ne bi se morao meni dokazivati. Čovjek koji ima znanje ne mora se nikome dokazivati i to je činjenica a sve ostalo su izgovori. Ali evo opet dokazuješ svoju vrijednost nepoznatim ljudima što kontradiktira svim tvojim zagovaranjima na ovoj i sličnim temama.
Hvala na pjesmici ali nije moj stil, vjerojatno zato što sam samostalan i samosvjestan čovjek koji nema potrebu poistovjećivati se sa nekim kvazi tekstovima
Ja se oslanjam na sebe a nikako na neke lažne proroke koji su isto tako lupetali kao stari mlin.

Evo jedan citat za tebe kad već razmjenjujemo
Quote:
Budala ima veliku prednost pred pametnim čovijekom, uvijek je zadovoljan samim sobom.
Arthur Schopenhauer
Amstrad is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.03.2017., 22:31   #75
Quote:
Horz kaže: Pogledaj post
Ama baš ništa nije "dokazano" tzv. "božijom česticom" zato jer ništa, nakon cca 40.000.000 eura naših investicija tamo u CERNU - nisu našli. Baš ništa! I cjela CERN investicija je utišla u najroznovrsnije interpretacije, doktrinu, teologju... onoga šta su našli (a našli su - moju kitu) i šta bi se eventualno istom tehnoligijiom moglo pronaći kroz cca 200 godina - PROPALA INVESTICIJA (NARAVNO, NA RAČUN GRAĐANA).

Nema te fizičke mašine koja može uhvatiti "božansko na djelu"!
Amun, Amen....
Ako nije dokazano, kojeg su qurtza onda dali nobelovu nagradu ???

http://www.jutarnji.hr/life/znanost/...fiziku/897403/

TRIJUMF ZNANOSTI
Higgs i Englert dobili su Nobelovu nagradu za fiziku
Nakon višedesetljetne potrage Higgsov bozon lani je otkriven u CERN-u

Britanac Peter Higgs (84) i Belgijanac Francois Englert (80) ovogodišnji su dobitnici Nobelove nagrade za fiziku. Oni su nagrađeni za svoje teorijske radove iz šezdesetih godina 20. stoljeća u kojima su predvidjeli postojanje hipotetske čestice, tzv. Higgsova bozona, koji svim ostalim čestima daje masu.

Nakon višedesetljetne potrage Higgsov bozon, u javnosti poznat i kao Božja čestica, naposljetku je prošle godine otkriven u Europskom centru za nuklearna istraživanja (CERN) kod Ženeve.



Kako uhvatiti Božansko:
http://www.glas-slavonije.hr/176473/...vrazja-cestica

Od početka ljudske civilizacije, ljudi pokušavaju odgovoriti na jedno elementarno pitanje - KojI su najmanji oblici u prirodi od kojih je sve izgrađeno i koji se ne mogu podijeliti na manje?. Platon je predložio 5 osnovnih geometrijskih oblika, njegov učenik Aristotel poznata 4 elementa (vatra, voda, zemlja, zrak), a Demokrit ime "atomos", što znači nedjeljiv. 18. stoljeće dalo nam je Lavoisiera i Mendeleeva, koji su pokušali “zapisati” prirodu u obliku periodnog sustava elemenata, a u 20. stoljeću je razbijen atom i dokazano kako je on ipak djeljiv, odnosno sastavljen od manjih čestica. Do kraja 1960-ih otkriveno je na stotine subatomskih čestica, da bi se do danas tablica svela na samo 12 - 6 leptona i 6 kvarkova, te 4 nositelja sila. Zapravo, za većinu onog što nas okružuje treba samo 2 leptona, 2 kvarka i 4 nositelja sile. A različite kombinacije daju različitost izgrađene materije. Ostale čestice postoje samo pri ekstremnim uvjetima koje možemo proizvesti jedino u ubrzivačima. Ovim nam priroda još jednom govori kako ispod naizgled beskonačne složenosti leži prelijepa jednostavnost.
krena is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.03.2017., 23:45   #76
Quote:
Amstrad kaže: Pogledaj post
b

Pa ne možeš predočiti dokaze jer nemaš dokaze. Koliko sam vidio tvojih dosta postova to su čiste nebuloze i neprovjerene informacije koje mogu biti pogubne za neiskusne ljude. Nemaš valjane argumente nego samo neke činjenice u koje si uvjeren da su istina a zapravo su jako daleko od istine.
Uzmimo npr razmjenu energije, ti nemaš pojma kod koga može ta energija završiti i kod primanja su velike šanse da ti energiju šalje negativni entitet. Ali vjerojatno nemaš pojma o opasnostima sličnog čina jer da imaš iskustva u tome znao bi to.. pišeš površno i samo ono što ti odgovara!
Zbog takvih kao ti ne uključujem se u rasprave, pročitam i uzmem ono što bi moglo biti korisno, ali naravno uvijek ima ljudi koji pišu stvari koje nemaju veze sa vezom.
Ako stvarno imaš iskustvo kako misliš da imaš, ne bi se morao meni dokazivati. Čovjek koji ima znanje ne mora se nikome dokazivati i to je činjenica a sve ostalo su izgovori. Ali evo opet dokazuješ svoju vrijednost nepoznatim ljudima što kontradiktira svim tvojim zagovaranjima na ovoj i sličnim temama.
Hvala na pjesmici ali nije moj stil, vjerojatno zato što sam samostalan i samosvjestan čovjek koji nema potrebu poistovjećivati se sa nekim kvazi tekstovima
Ja se oslanjam na sebe a nikako na neke lažne proroke koji su isto tako lupetali kao stari mlin.

Evo jedan citat za tebe kad već razmjenjujemo
Izvini, nisam želeo da se bilo ko oseća prozvanim, niti da iznosi svoje strahove i nesigurnosti.

sve 5
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.03.2017., 19:24   #77
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
Izvini, nisam želeo da se bilo ko oseća prozvanim, niti da iznosi svoje strahove i nesigurnosti.

sve 5
Ma nisam se osjetio prozvanim niti sam iznosio ikakve osjećaje. Sve pet
Amstrad is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.03.2017., 11:09   #78
Quote:
Horz kaže: Pogledaj post
Ama baš ništa nije "dokazano" tzv. "božijom česticom" zato jer ništa, nakon cca 40.000.000 eura naših investicija tamo u CERNU - nisu našli. Baš ništa! I cjela CERN investicija je utišla u najroznovrsnije interpretacije, doktrinu, teologju... onoga šta su našli (a našli su - moju kitu) i šta bi se eventualno istom tehnoligijiom moglo pronaći kroz cca 200 godina - PROPALA INVESTICIJA (NARAVNO, NA RAČUN GRAĐANA).

Nema te fizičke mašine koja može uhvatiti "božansko na djelu"!
Amun, Amen....
Eksperiment ima smisla, dokaze, te čestice su energije i činjenica su, već prema zadanim uvjetima i modelima teorijama, matematici itd. (npr. jedna se energija tzv. čestica, ponaša ovako a druga onako ili deseta pa i stotinu pedeseta i više, onako.)
Druga stvar je što unatoč tome i dalje nemamo objektivnu (Um nemože pojmiti - zato tako puno znanstvenika timski radi i zato tako puno podataka se obrađuije) predodžbu svemira. (a na takvoj mikro skali je to i teže pojmiti, a i nema logike) Doživljavamo samo makro razinu kroz svoja čula, odnosno aparatura i mjerna oprema su sagrađene da bi pojačali naša čula. Imamo i faktor da stroj utječe na eksperiment i da um utječe isto na promatrano, to je zapravo zbog prirode same, što interakcije što projekcije! Pitanje tko smo onda mi ?! ;D

- dokaz je da ne postoji izdvojeni subjekt, već jedninstvena objektivnost. Spoznaja tog izvora svega zapravo nagovješta ako za sada još ne dokazuje, da možemo pretpostavljati kako realitet je zapravo jedna beskonačna sadašnjost.

Zadnje uređivanje Fantasist : 25.03.2017. at 11:22.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.03.2017., 12:25   #79
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Ako nije dokazano, kojeg su qurtza onda dali nobelovu nagradu ???
Zbog "qurtza" abnormalno viskokih, financijskih investicija koje su uložene u taj sustav. Cca ista količina financija je uložena i Obamiinu kampanju, pa je isti lik, koji je dobromamjerno pobio oko 200.000 civila - također nostitelj iste "nagrade". Dakle, bilo koja službena nagrada, kao takva, nema nikakav značaj ako ne unaprijedi tehnološki prosperitet i kvalitetu ludskog bića na globusu.

Tesla je trebao dobiti najmanje 3 Nobelove nagrade, pa iz socijalno-političkih razloga nije dobio niti jednu. Toliko o samom značju i o dogmatsko-socijalno-znastveno prihvatljivim normnama.

Isto vrijedi i za "kmetsku klasu", kojoj su takva znanja nedostupna, što zbog manjaka formalnog obrazovanja, što zbog manjka istaživačkog, avanutrisičkog duha. Ili...zbog pomanjkanja intelektualno-spiritualne gnoze.

Pitaj vodeću osobu u CERN-u, što je to gravitacija, tamna energija, koja sila se krije u jakoj ili slaboj nuklearnoj sili, što povezuje elektoromagnetizam i gravitacviju - odgovor je uvijek isti - Nemamo pojma!

A ustučavamo se upotrijebiti termin etera (petog alkemijskog elementa) ili "teslinog elementa", jer bi onda trebali mijanjti udžbenike u osnovnim, srednnjim, i vss školama. A to bi značilo, apsolutnu kotradikciju crnomagijskom učenju abrahamskih religija, morao bi se izabciti vjeronauk, islamski, militatni fundametlaizam i židovski cionizam. Dakle, cca 70% svjetske industrije, koja je tehnološki i industrijski bazirana na vojnoj industriji bi trenutno - propala.

A to je, po svim "zakonima" - strogo zabranjeno!
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.03.2017., 15:06   #80
Quote:
Horz kaže: Pogledaj post
Tesla je trebao dobiti najmanje 3 Nobelove nagrade, pa iz socijalno-političkih razloga nije dobio niti jednu. Toliko o samom značju i o dogmatsko-socijalno-znastveno prihvatljivim normnama.
!
Vala, ni vise ni manje nego tri covjeku koji se uopce nije bavio fundamentalnom znanoscu (tj nije tu ostavio nekog velikog traga), a ne postoji nobel za inovacije i inzenjerstvo
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 03:10.