Natrag   Forum.hr > Društvo > Duhovnost

Duhovnost Slobodnim stilom...

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 28.03.2017., 21:03   #101
Evo ja gugla, jedva se ista nadje na internetima, nisan bija siguran dal nesto propustan il ti brijes. Jbg, ti brijes.
__________________
Ni!
ayin13 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 21:14   #102
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_research
https://en.wikipedia.org/wiki/Applied_physics
https://www.boundless.com/biology/te...nce-266-11399/
https://www.reference.com/science/di...8a15760d5c45b0
https://www.quora.com/What-is-the-di...pplied-science
https://www.quora.com/Is-there-a-big...ses-in-college
https://www.quora.com/What-is-the-di...eering-Physics
https://www.reddit.com/r/AskPhysics/...plied_physics/

Itd.

Ovo se vec pretvara u trolanje

al nema veze.

Recimo da neki pravac od najapstraktnijeg prema najkonkretnijem ide:

filozofija->logika->cista matematika -> primjenjena matematika -> teorijska fizika -> primjenjena fizika -> inzenjerstvo (cisto rasprave radi,nije bas tako linearno, posebno bih logiku i primjenjenu matematiku malo izdvojio ispresjecao sa vise toga u nekom realnijem prikazu)

Gotovo niti jedno podrucje nije strogo odrezano i uvijek donekle zadire u susjedna mu u nekoj mjeri, a sto se vise od njih odmice to je manji zahvat i manjepoznavanje.

Ono cime se Tesla uspjesno bavio je prvenstveno (elektro)inzenjerstvo, a gore navedenom logikom mozemo podrazumijevati i zadiranje djelom u primjenjenu fiziku. Sto vise idemo lijevo od toga je njegov doprinos manje prisutan. Isto kao sto se recimo Einstein bavio prvenstveno teorijskom fizikom. Donekle moze opet zadirat lijevo i desno od toga, ali dalje (cista matematika ili inzenjerstvo) nije njegovo podrucje i pretpostavljam da tu nije ostavio znacajnih tragova.
__________________
Rvacki penis u rvacko celo!

Zadnje uređivanje Beljki : 28.03.2017. at 21:54.
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 21:17   #103
Ako pricas o "applied science" (sta nije fundamentalna znanost ni po prijevodu, kamoli znacenju), onda ne kuzin kako se Tesla nije s tim bavija

Al dobro, necu se dirat u tvoje trokute
__________________
Ni!
ayin13 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 21:21   #104
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Ovo se vec pretvara u trolanje
Ne trolan ja, nego ti ne znas osnovne pojmove, a zelis bit u pravu.


Applied science je primjenjena znanost. Slobodno me baniraj za trolanje.
__________________
Ni!
ayin13 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 21:30   #105
Quote:
ayin13 kaže: Pogledaj post
Ako pricas o "applied science" (sta nije fundamentalna znanost ni po prijevodu, kamoli znacenju), onda ne kuzin kako se Tesla nije s tim bavija

Al dobro, necu se dirat u tvoje trokute
Rekao sam da se nije bavio fundamentalnom, a ne primjenjenom. Iz cega proizlazi da se bavio ovom drugom, jel. Citas li uopce postove ili odgovaras otprilike, samo svadjanja radi?
__________________
Rvacki penis u rvacko celo!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 21:32   #106
Quote:
ayin13 kaže: Pogledaj post
Ni meni nije jasno sta on misli pod tim, vise-manje san u toj bransi i do sad nisan cuja taj pojam.
U kojoj si branši ako nisi čuo za pojam 'fundamentalna fizika'?

Quote:
Pretpostavljam da misli na osnovne stvari u znanosti, ko racunanje povrsine trokuta i ostale zabavne osnovnoskolske stvari.
Misli na fundamentalne interakcije, slabu nuklearnu silu, jaku nuklearnu silu, elektromagnetizam i gravitaciju, na razini Standardnog modela i šire.
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 23:02   #107
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Rekao sam da se nije bavio fundamentalnom, a ne primjenjenom. Iz cega proizlazi da se bavio ovom drugom, jel. Citas li uopce postove ili odgovaras otprilike, samo svadjanja radi?
Ja, po mom misljenju, odgovaram tocno, nije mi se cilj svadjati, vec dati ljudima na znanje sta ja mislin da je tocno, pa nek sami istraze i procjene. To sta se malo zajebajem uz to je druga stvar

Uglavnom!

Prva dva linka koja si stavija su "Basic research" i "Applied physics". Niti jedan od ta dva nije ono sta ti tvrdis, a ostale linkove triba malo bolje pogledat da se vidi o cemu se radi.

Dakle!

"Basic research" je eksperimentalna fizika bez konkretne primjene. "Applied physics" je eksperimentalna fizika sa primjenom.
Podjela postoji na teorijsku (https://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics) i eksperimentalnu fiziku (https://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_physics). Ti govoris opcenito za znanost, ali to nije bas tocno, znanost se drugacije kategorizirala.

Evo primjer sa jednog linka:
"Pure science is often conducted in a laboratory, whereas applies science is done outside the lab. The main objective of pure science is to increase information of a particular field of study. The main objective of applied sciences is to use this information to solve practical problems."

Rijec je ocito o fizici i o podjeli koju san spomenija, a koja je generalno poznata svima.

Dakle, fundamentalna znanost kao takva ne postoji. Euklid i ekipa su napravili neke fundamentalne stvari, ali mi ih nismo kategorizirali kako ti mislis da jesmo. Jbg. Otvori temu na znanstvenom podforumu, pa cemo vidit sta ce ti rec.

Sta se tice Tesle, on se bavija eksperimentalnom fizikom, a teorije je izvlacija iz eksperimenata. Sta nije nista lose, dapace, svaka teorija dobivena teorijskom fizikom se mora verificirati eksperimentima. Npr. Einsteinove teorije relativnosti su se nedavno verificirale (valjda ).


I nije lipo naknadno editirati postove, napisi novi post da se moze pratit.

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
U kojoj si branši ako nisi čuo za pojam 'fundamentalna fizika'?
Teslinoj (vise manje).

Iako me zanima sve ostalo, makar samo "filozofski".

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Misli na fundamentalne interakcije, slabu nuklearnu silu, jaku nuklearnu silu, elektromagnetizam i gravitaciju, na razini Standardnog modela i šire.
Kako se cini, i nije bas.

A po tvom objasnjenju (boldano) se Tesla bavija "fundamentalnom fizikom".
__________________
Ni!
ayin13 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 23:15   #108
Quote:
ayin13 kaže: Pogledaj post
J
Teslinoj (vise manje).
Kojoj? Elektrotehnika, inovacije ili šarlatanstvo ?

Iako me zanima sve ostalo, makar samo "filozofski".


Quote:
Kako se cini, i nije bas.

A po tvom objasnjenju (boldano) se Tesla bavija "fundamentalnom fizikom".
Ne,teo se tebi samo čini zato što ne znaš o čemu se radi

Primjena elektromagnetizma u elektrotehnici nije istraživanje elektomagnetizma kao jedne od četiri fundamentalne sile.

Ilustrativno, Edison i Tesla se nisu bavili elektromagnetizmom u fizikalnom smislu, nego su to npr, Maxwell i Dirac. Ili sam Einstein.
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 23:20   #109
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Kojoj? Elektrotehnika, inovacije ili šarlatanstvo ?


Racunarstvo. Ili primjenjena matematika (makar toga ima najmanje)

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Ne,teo se tebi samo čini zato što ne znaš o čemu se radi

Primjena elektromagnetizma u elektrotehnici nije istraživanje elektomagnetizma kao jedne od četiri fundamentalne sile.

Ilustrativno, Edison i Tesla se nisu bavili elektromagnetizmom u fizikalnom smislu, nego su to npr, Maxwell i Dirac. Ili sam Einstein.
OK, sad kuzim o cemu pricas (pricate?), makar o takvoj podjeli ja ne znan.
To spada pod teorijsku fiziku. Uz pomalo eksperimentalne fizike.
__________________
Ni!
ayin13 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 23:41   #110
Zapravo nešto je otkrio, skalarni valovi. Što se tiče EM valova tu nije ništa dodao ni oduzeo, radio je na frekvencijama, to nitko nije do prije njega a pitanje i jeli nakon njega, u smislu istraživanja na njegov način, što pretpostavlja i hipoteze koje su izvan kutije.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.06.2017., 17:23   #111
Jednom sam citao nesto o grofu saint germainu i nakon tog sam se samozakljucao u špajzi. Nisam kasnije uspio ponoviti to samozakljucavanje.
Harry Haller is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.06.2017., 18:03   #112
Quote:
Harry Haller kaže: Pogledaj post
Jednom sam citao nesto o grofu saint germainu i nakon tog sam se samozakljucao u špajzi. Nisam kasnije uspio ponoviti to samozakljucavanje.
Misliš ovako nekako: http://www.forum.hr/showpost.php?p=3...postcount=5664
krena is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.06.2017., 20:33   #113
Nije bilo tako dramatično. Dakle, ušao sam u smočnicu i zatvorio vrata, a ključ je bio s druge strane. I vrata su se zaključala. Srećom bilo je ljudi koji su me oslobodili. Kasnije sam pokušao rekonstruirati tu situaciju i ponoviti samozaključavanje, međutim nije nikako išlo, kako god da sam namjestio ključ. Sjećam se da sam prije čitao nešto o čovjeku koji je znao sve i nikad nije umro.
Harry Haller is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.09.2017., 18:28   #114
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Mi želimo postati kao vrač u jednoj priči o Charlesu Darwinu.
Iskrcao se Darvin sa nekim mornarima u Patagoniji. I susreli domorodce.
O domorodci se čude kako su došli iz daleka sa malim čamcima. A darwin njima, da su došli sa jedrenjakom, a sa čamcima do obale.
I indijanci gledaju pučinu, ali ne vide ništa. Samo je njihov vrač vidio veliki brod. Objašnjenje je bilo da obično pučanstvo nema iskustvo o velikom brodu pa ga ne zapaža. A vrač ima istančana osjetila , pa vidi ono što mu seljani ne vide.
Ja osobno mislim da je ova priča izmišljena.
PRONAŠAO SAM IZVORNIK:

Knjiga A. P. Kezele
"sinhronicitet i buđenje cjeline"
http://www.daniellakordic.com/index....udenje-cjeline

Stranica 81. 82.

U knjizi !
krena is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.10.2017., 15:26   #115
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
PRONAŠAO SAM IZVORNIK:
Knjiga A. P. Kezele
To nije izvornik, nego new age nepouzdanik.

Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Mi želimo postati kao vrač u jednoj priči o Charlesu Darwinu.
Iskrcao se Darvin sa nekim mornarima u Patagoniji. I susreli domorodce.
O domorodci se čude kako su došli iz daleka sa malim čamcima. A darwin njima, da su došli sa jedrenjakom, a sa čamcima do obale.
I indijanci gledaju pučinu, ali ne vide ništa. Samo je njihov vrač vidio veliki brod. Objašnjenje je bilo da obično pučanstvo nema iskustvo o velikom brodu pa ga ne zapaža. A vrač ima istančana osjetila , pa vidi ono što mu seljani ne vide.
Ja osobno mislim da je ova priča izmišljena.

Ima nešto o tome u zapisu botaničara koji je putovao sa James Cook-om, kad su pristali u Australiji (Joseph Banks: A Life):

"izgledali su totalno zaokupljeni u onom što su radili: jedrenjak je prolazio 400 metara od njih a oni nisu niti podigli oči s njihova posla (na obali")"

"seemd to be totaly engag'd in what they were about: the ship passd within a quarter of a mile of them and yet they scarce lifted their eyes from their employment ... "

"neka starica gola domorotkinja je gledala prema brodu, ali nije izražavala niti čuđenje niti nelagodu."

Originalni i pouzdani izvor citata:

https://books.google.hr/books?id=p0l...20them&f=false

Ne znam ima li takvih sličnih izvještaja još.
__________________
Lik i djelo Isusa Krista je vješto smišljen mit na temelju zapisa "proroka" Starog zavjeta.
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2017., 21:26   #116
Quote:
Nemruth Dagi kaže: Pogledaj post
Znam da je izvor teksta komatičan i najčešće komičan jer je portal nalik na sprdex no uzimam ga za primjer jer me zanima jedna činjenica.

http://www.dnevno.hr/vjera/svjedocan...canstvo-969050

Mi smo ljudi specifični stvorovi pa događanja koje osjetimo na vlastitoj koži dajemo im određeno tumačenje; sve što nam se događa u realnosti tumačimo na svoj način najčešće po kliznom mjerilu dobro-loše.
Tako tumačimo događaje kad zagrebemo ne svojom krivnjom u područje "iza ogledala".




Pitanje; tko ili što nam mora biti polazno ishodište u tim tumačenjima, na što da se oslonimo u času kad nas nespremne dotakne osobno mistično iskustvo...možemo li se uopće oslanjati na nešto da bi sebi protumačili što nam se dogodilo

Čitam zanimljivu knjigu MALA STUDIJA, Denisa Kotlara, podnaslova "O nevidljivim ljudskim i neljudskim entitetima i utjecajima".

Ono što je zanimljivo je njegovo tumačenje da smo mi često pod utjecajima raznoraznih entiteta, pa događanja tipa što je prošla ova mlada Poljakinja posljedica je istog. Ona je to dakle sebi to protumačila na način da se mora vratiti religijskom stadu u kojem bi po difoltu trebala biti a podsvjesno u sebi zbog toga njeguje krivnju zbog vlastitog ponašanja koje se opire religijskim pravilima.

Vaša razmišljanja...
budući da nas samo narav - priroda okružuje, sve je prirodno. Nema nadnaravnoga jer nema nadnaravi
__________________
xyz....
....http://youtu.be/OfevmwBEW3o .
dominik01 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 13:24.