Natrag   Forum.hr > Društvo > Duhovnost

Duhovnost Slobodnim stilom...

Pogledaj rezultate ankete: Koliko su Vede za vas vjerodostojne i logične?
Apsolutno vjerodostojne i logične 6 46.15%
Malo vjerodostojne i ponekad logične 2 15.38%
Ovisi 4 30.77%
Nisu vjerodostojne i nelogične su 0 0%
Apsolutna glupost 1 7.69%
Glasovatelji: 13. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 18.03.2017., 22:25   #21
Koje je to podrucje?

Primjeri preplitanja?

Primjeri znanosti u vedama?
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.03.2017., 15:24   #22
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Koje je to podrucje?

Primjeri preplitanja?

Primjeri znanosti u vedama?
Jooj Beljki, ti bas kvaris ljudima du'ovne dozivljaje. Nije bitno, pjevas, ne razumijes sto pjevas, ali... prozmete, ono... kuzis, Vede su to, du'ovno te prozme... Ima i znanosti, stare znanosti, milijonima godina staro znanje... mistika...

I obavezno uz Vede, od davnina se preporucuje gledanje u emisiju Na rubu pameti... tada najbolje hvataju Vede...
Fazlija is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.03.2017., 19:11   #23
Quote:
Fazlija kaže: Pogledaj post
Jooj Beljki, ti bas kvaris ljudima du'ovne dozivljaje. Nije bitno, pjevas, ne razumijes sto pjevas, ali... prozmete, ono... kuzis, Vede su to, du'ovno te prozme... Ima i znanosti, stare znanosti, milijonima godina staro znanje... mistika...
Iz doba dok su ljudi još bili majmuni (ako ne i ranije).
Oda starosti od koje te tintara zaboli...
Ne bi se začudila da iz tog doba datira i ona poznata; "Haiku, Haiku..jebem ti maiku"...
__________________
* * * * *
Della17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.03.2017., 17:12   #24
A što je to vedska znanost?

Koliko toga je zapravo dostupno nama zapadnjacima? Koliko toga je kvalitetno prevedeno na ENG. Imamo za primjer Blavatskyu, koja se očito, jedina osudila zapadu prenijeti vedska znanja, pa je završilo tragi-komično u rukama okultista 19.st i naci fanatika.
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.03.2017., 17:19   #25
Quote:
Horz kaže: Pogledaj post
A što je to vedska znanost?

Koliko toga je zapravo dostupno nama zapadnjacima? Koliko toga je kvalitetno prevedeno na ENG. Imamo za primjer Blavatskyu, koja se očito, jedina osudila zapadu prenijeti vedska znanja, pa je završilo tragi-komično u rukama okultista 19.st i naci fanatika.
Sve zivo je isprevadjano na engleski odavno, sasvim dovoljno dobro. Osim toga hrpa ljudi razumije sanskrt. Imas i u Zg relativno kvalitetnu indologiju gdje je studiraje sanskrta centralna aktivnost.

Blavacka sere kvake koje imaju slabo veze sa vedama, prodaje neku svoju pricu i tumacenja kakvih nigdje u izvornicima nema. Tipicni okultisticki romantizirajuci muljator.
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.03.2017., 17:56   #26
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Sve zivo je isprevadjano na engleski odavno, sasvim dovoljno dobro. Osim toga hrpa ljudi razumije sanskrt. Imas i u Zg relativno kvalitetnu indologiju gdje je studiraje sanskrta centralna aktivnost.

Blavacka sere kvake koje imaju slabo veze sa vedama, prodaje neku svoju pricu i tumacenja kakvih nigdje u izvornicima nema. Tipicni okultisticki romantizirajuci muljator.

Pa slažem se sa tim da je madam namjerno iskrivila masu toga u svrhu političko-socijalnih normi tog vremena.

Briješ da su teozofi, opčenito, manipulatori vedizma? Ipak je ona imala jak utjecaj na razvoj okultizma masonerije, krajcera, OTO-a, naci - mistističnih društava, pa da kažem i darwinizma i tadašnje znanosti opčenito...

Imaš kakve linkove, knjige na prevode Veda na ENG il HR?

Da malo sere znam, ali opet imala je ona vrlo iscrpna svjedočanstva i razumijevanje veda. Makar je, po meni previše toga orijentirala prema političko-socijalnim prilikama njemačke, odnosno europe. Pročitah večinu teozofijskih knjiga i ima tu vrlo kompetetnih misli i ideja.
Koliko ja to, u nedostatku razumijevanja veda mogu razumijeti.

Daj neke linkove na prevode veda, opčenito ENG ili HR.

Ima li po tvom tumačenju, nekih relevantnih vedskih zajednica u HR, Zagreb? Koje njeguju neko od izvornih vedskih znanja?
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.03.2017., 18:33   #27
Pa guglaj

Nema. Vedska religija je prakticki nestala. Ima par brahminskih grupica u par indijskih sela koje ostaju dosta bliske toj fazi razvoja te nekoliko indijskih organizacija koje se nesto vise inspiriraju vedama.

Vecina toga na zapadu je neohinduisticka moderna tvorevina (19st dalje) na osnovama kompiliranja puranohinduskih i inih pravaca koji su i sami vec post-vedski (srednji vijek i dalje).

Krisnijevci su donekle iznimka kao sljednici (dost reformirani) jedne of tih puranohinduskih sljedbi (kasni srednji vijek), ali vec dosta pod raznim drugim utjecajima i prilagodbama, a ni oni nemaju neke veze sa vedama i izvornom vedskom relugijom, bez obzira na fetis koji imaju u forsiranju izraza vedski za sve i svasta.

Za bilo kakvo ozbiljnije proucavanje korisnije je vjerojatno upisat indoligiju (bar kao temelj) od bilo koje lokalne duhovnjacke grupe.
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.03.2017., 22:15   #28
Vede imaju najviše informacija, smislenih podataka o univerzumu, životu (nastanku i nestanku tijela), seljenje duše...
A što se tiče Raminog mosta, Dvarake, Kurukshetre i drugih mjesta spomenutih u ranije navedenim knjigama, vrlo vjerojatno da su postojali. Sjećam se da sam prije par godina gledala jednu dokumentarnu emisiju u kojoj je baš istraživan prostor gdje se odvijala bitka na Kurukshetri i navode se podaci da postoje tragovi mislim zračenja ili tako nečega.
Uglavnom, dokazano je da se tamo stvarno odvijala neka bitka, a što je opisano u Bhagavat-giti

Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
Kako je to nepravedno.
Sva mudrost bese podeljena pre 2-5 000 godina.
A i Bog se vise ne javlja stolecima.
Ako nije zvanično, ne znači da se ne javlja...

Quote:
Della17 kaže: Pogledaj post
Iz doba dok su ljudi još bili majmuni (ako ne i ranije).
Ljudi nikada nisu bili majmuni.
__________________
Svaka vodoravna površina ubrzo postaje prenatrpana.
paulownia is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.03.2017., 23:24   #29
Quote:
paulownia kaže: Pogledaj post
Ljudi nikada nisu bili majmuni.
Ali jesu bili u rudimentarnoj formi, ispod nivoa današnjih primata.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 20:26   #30
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
Ali jesu bili u rudimentarnoj formi, ispod nivoa današnjih primata.
Može pojašnjenje?

U kojem razdoblju je to bilo?

Jer, koliko znam, svaka vrsta koje je bila i još uvijek je na Zemlji, nije izvedena iz neke druge, predpostojeće forme. Ljudska tijela imaju dodirnih točaka u genetici s nekim drugim vrstama, ali ne i da su se razvijala od primata. Samo seljenje duše...
__________________
Svaka vodoravna površina ubrzo postaje prenatrpana.
paulownia is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 23:49   #31
Quote:
paulownia kaže: Pogledaj post
Može pojašnjenje?

U kojem razdoblju je to bilo?

Jer, koliko znam, svaka vrsta koje je bila i još uvijek je na Zemlji, nije izvedena iz neke druge, predpostojeće forme. Ljudska tijela imaju dodirnih točaka u genetici s nekim drugim vrstama, ali ne i da su se razvijala od primata. Samo seljenje duše...
"Ideja čoveka" predstavlja genetski embrion koji u sebi nosi sve filogenetske stepene u latentnom smislu, ali njen razvoj počinje od rudimentarnog nivoa - u tom smislu čovek postoji na planeti Zemlji 5 miliona godina, a njegov razvoj od tada do danas podrazumeva razvoj sve do najviše dimenzije postojanja, kao i kuriozitetski "pad" u svoju početnu dimenziju u kojoj se i danas nalazi. Pre razvoja u više dimenzije, odnosno pre kristalisanja svesti za perspektivan razvoj, čovek se račvao u 4 pravca, 3 pravca koja su neperspektivna predstavljaju i današnje primate koji se nikada nisu razvili do momenta "dobijanja" ili sticanja određenih energetskih karakteristika koje čovek ima i danas, a stekao ih je kroz razvoj u više dimenzije (troslojno astralno telo, energetsku strukturu koja se nazva Duša/nema veze sa onim aspektom koje se prevodi kao Duša (Atma) već Duša kao element bića koji nemaju životinje dok pojam Atme obuhvata ne samo organski svet već i neorganski, kao i tzv svetleće telo kao činilac moguće nesputane kreativnosti) - dakle, čovek nije nastao od majmuna, ali je prirodno cvetanje kosmičke evolucije i u sebi nosi celokupnu filogenezu materijalnog živog bića - dakle, nosi celokupno iskustvo kosmosa u pravcu razvoja živih materialnih bića - iako se ta evolucija nije odigrala na planeti Zemlji pa je od neorganskog tekla ka organskom (kako Darvinova hipoteza pretpostavlja), već je razvoj tekao u kosmičkom kontekstu kroz eone i eone vremena (za naš pojam je to beskonačno vreme), počev od slučajnog nastanka materije sve do pojave bića sa kristalizovanom ili potpunom svešću (Ideja čoveka/i drugih razvijenih civilizcija kosmosa čiji zajednička odlika u pogledu razvoja jeste Zajednička svest jedne civilizacije, sve ispod toga je tek priprema za stvaranje zajedničke svesti - a kod čoveka usled slobodne volje i nesputane mogućnosti kreativnog razvoja - vrlo retka pojava stvaranja pogrešnog načina mišljenja i praktične samoblokade u razvoju).

Duša je jedna, suštinski ne postoji "seljenje duše", to je samo privid odvojenosti usled tereta nagomilanih utisaka u tome da je Duša ovo i ono, kamen, biljka, insekt, riba, ptica, životinja, čovek. "Seljenje" predstavlja samo svaranje novog fizičkog media usled već postojane energije i mentalnog omotača u kojem postoje pohranjeni utisci sa porivom da se ispolje i istroše.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.03.2017., 21:23   #32
Quote:
paulownia kaže: Pogledaj post
Jer, koliko znam, svaka vrsta koje je bila i još uvijek je na Zemlji, nije izvedena iz neke druge, predpostojeće forme. Ljudska tijela imaju dodirnih točaka u genetici s nekim drugim vrstama, ali ne i da su se razvijala od primata. Samo seljenje duše...
Paleonotologija (paleozologija, paleobotanika, mikropaleontologija), paleogeografija, paleoklimatologija, evolucijska biologoja...geologija, botanika, zologija -generalno- embriologija, genetika...antropologija, arheologija (da ne nabrajam) - se ne slažu s tobom.
Ili Vedama...
Ni koliko ima crnog pod noktima!?
Inače, moram ti se priznati uistinu originilna argumentacija kojom (mrtav-hladan) negiraš sve gore spomenute baje:
"Samo seljenje duše..."

Svaka ti dala...
__________________
* * * * *
Della17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.03.2017., 23:53   #33
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
"Ideja čoveka" predstavlja genetski embrion koji u sebi nosi sve filogenetske stepene u latentnom smislu, ali njen razvoj počinje od rudimentarnog nivoa - u tom smislu čovek postoji na planeti Zemlji 5 miliona godina, a njegov razvoj od tada do danas podrazumeva razvoj sve do najviše dimenzije postojanja, kao i kuriozitetski "pad" u svoju početnu dimenziju u kojoj se i danas nalazi. Pre razvoja u više dimenzije, odnosno pre kristalisanja svesti za perspektivan razvoj, čovek se račvao u 4 pravca, 3 pravca koja su neperspektivna predstavljaju i današnje primate koji se nikada nisu razvili do momenta "dobijanja" ili sticanja određenih energetskih karakteristika koje čovek ima i danas, a stekao ih je kroz razvoj u više dimenzije (troslojno astralno telo, energetsku strukturu koja se nazva Duša/nema veze sa onim aspektom koje se prevodi kao Duša (Atma) već Duša kao element bića koji nemaju životinje dok pojam Atme obuhvata ne samo organski svet već i neorganski, kao i tzv svetleće telo kao činilac moguće nesputane kreativnosti) - dakle, čovek nije nastao od majmuna, ali je prirodno cvetanje kosmičke evolucije i u sebi nosi celokupnu filogenezu materijalnog živog bića - dakle, nosi celokupno iskustvo kosmosa u pravcu razvoja živih materialnih bića - iako se ta evolucija nije odigrala na planeti Zemlji pa je od neorganskog tekla ka organskom (kako Darvinova hipoteza pretpostavlja), već je razvoj tekao u kosmičkom kontekstu kroz eone i eone vremena (za naš pojam je to beskonačno vreme), počev od slučajnog nastanka materije sve do pojave bića sa kristalizovanom ili potpunom svešću (Ideja čoveka/i drugih razvijenih civilizcija kosmosa čiji zajednička odlika u pogledu razvoja jeste Zajednička svest jedne civilizacije, sve ispod toga je tek priprema za stvaranje zajedničke svesti - a kod čoveka usled slobodne volje i nesputane mogućnosti kreativnog razvoja - vrlo retka pojava stvaranja pogrešnog načina mišljenja i praktične samoblokade u razvoju).

Duša je jedna, suštinski ne postoji "seljenje duše", to je samo privid odvojenosti usled tereta nagomilanih utisaka u tome da je Duša ovo i ono, kamen, biljka, insekt, riba, ptica, životinja, čovek. "Seljenje" predstavlja samo svaranje novog fizičkog media usled već postojane energije i mentalnog omotača u kojem postoje pohranjeni utisci sa porivom da se ispolje i istroše.
Ako već citiraš, pa makar i krajnje bedastoće, bilo bi pristojno da navedeš izvor citata.

Ne vide svi aure i autore ko ti - prosvijetljeni majstore...
__________________
Početnica totalitarizma za neuke balavce ili/i neofašiste.
judolino is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.03.2017., 00:46   #34
Quote:
judolino kaže: Pogledaj post
Ako već citiraš, pa makar i krajnje bedastoće, bilo bi pristojno da navedeš izvor citata.

Ne vide svi aure i autore ko ti - prosvijetljeni majstore...
Nisu citati.
__________________
"Bilo da jezde kosmičkim prostranstvima ili da istražuju dubine okeana, ljudi će ostati kakvi jesu, nepromenjeni, zbog toga što ne mogu zaboraviti na sebe, niti se setiti da u život uvedu milosrđe opraštanja."
yakuzza is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.03.2017., 15:22   #35
Quote:
yakuzza kaže: Pogledaj post
"Ideja čoveka" predstavlja genetski embrion koji u sebi nosi sve filogenetske stepene u latentnom smislu, ali njen razvoj počinje od rudimentarnog nivoa - u tom smislu čovek postoji na planeti Zemlji 5 miliona godina, a njegov razvoj od tada do danas podrazumeva razvoj sve do najviše dimenzije postojanja, kao i kuriozitetski "pad" u svoju početnu dimenziju u kojoj se i danas nalazi. Pre razvoja u više dimenzije, odnosno pre kristalisanja svesti za perspektivan razvoj, čovek se račvao u 4 pravca, 3 pravca koja su neperspektivna predstavljaju i današnje primate koji se nikada nisu razvili do momenta "dobijanja" ili sticanja određenih energetskih karakteristika koje čovek ima i danas, a stekao ih je kroz razvoj u više dimenzije (troslojno astralno telo, energetsku strukturu koja se nazva Duša/nema veze sa onim aspektom koje se prevodi kao Duša (Atma) već Duša kao element bića koji nemaju životinje dok pojam Atme obuhvata ne samo organski svet već i neorganski, kao i tzv svetleće telo kao činilac moguće nesputane kreativnosti) - dakle, čovek nije nastao od majmuna, ali je prirodno cvetanje kosmičke evolucije i u sebi nosi celokupnu filogenezu materijalnog živog bića - dakle, nosi celokupno iskustvo kosmosa u pravcu razvoja živih materialnih bića - iako se ta evolucija nije odigrala na planeti Zemlji pa je od neorganskog tekla ka organskom (kako Darvinova hipoteza pretpostavlja), već je razvoj tekao u kosmičkom kontekstu kroz eone i eone vremena (za naš pojam je to beskonačno vreme), počev od slučajnog nastanka materije sve do pojave bića sa kristalizovanom ili potpunom svešću (Ideja čoveka/i drugih razvijenih civilizcija kosmosa čiji zajednička odlika u pogledu razvoja jeste Zajednička svest jedne civilizacije, sve ispod toga je tek priprema za stvaranje zajedničke svesti - a kod čoveka usled slobodne volje i nesputane mogućnosti kreativnog razvoja - vrlo retka pojava stvaranja pogrešnog načina mišljenja i praktične samoblokade u razvoju).

Duša je jedna, suštinski ne postoji "seljenje duše", to je samo privid odvojenosti usled tereta nagomilanih utisaka u tome da je Duša ovo i ono, kamen, biljka, insekt, riba, ptica, životinja, čovek. "Seljenje" predstavlja samo svaranje novog fizičkog media usled već postojane energije i mentalnog omotača u kojem postoje pohranjeni utisci sa porivom da se ispolje i istroše.

Hvala na odgovoru. Uglavnom razumijem, ali kroz neko vrijeme...
__________________
Svaka vodoravna površina ubrzo postaje prenatrpana.
paulownia is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.03.2017., 15:26   #36
Quote:
Della17 kaže: Pogledaj post
Paleonotologija (paleozologija, paleobotanika, mikropaleontologija), paleogeografija, paleoklimatologija, evolucijska biologoja...geologija, botanika, zologija -generalno- embriologija, genetika...antropologija, arheologija (da ne nabrajam) - se ne slažu s tobom.
Ili Vedama...
Ni koliko ima crnog pod noktima!?
Inače, moram ti se priznati uistinu originilna argumentacija kojom (mrtav-hladan) negiraš sve gore spomenute baje:
"Samo seljenje duše..."

Svaka ti dala...
Bez brige, nije problem... Uvijek u izobilju.

Slažu se s Darwinovom teorijom? Blago njima...

Nego, imaš li ti kakav pametan odgovor sukladno temi?
Jer prventsveno me zanima konstruktivan razgovor, a ne jesam li u pravu ili ne. Mislim da jesam dok de dobijem pametniji i logičniji odgovor.
__________________
Svaka vodoravna površina ubrzo postaje prenatrpana.
paulownia is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.04.2017., 12:32   #37
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Pa guglajIma par brahminskih grupica u par indijskih sela
Možeš bitit malo precizniji? Koja točno područja, sela, grupice?
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.04.2017., 00:21   #38
Quote:
Horz kaže: Pogledaj post
Možeš bitit malo precizniji? Koja točno područja, sela, grupice?
Najizvorniji oblik Veda se slijedi u brahmanskom selu iz kojega dolazi u Americi proslavljeni guru Kumare...
Fazlija is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.04.2017., 12:08   #39
Quote:
Fazlija kaže: Pogledaj post
Najizvorniji oblik Veda se slijedi u brahmanskom selu iz kojega dolazi u Americi proslavljeni guru Kumare...
A to je neka zajebancija ili...?
Horz is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.04.2017., 15:15   #40
Vede jesu izvorni hinduizam ali su danas zapostavljene jer se neka vjerovanja dosta razlikuju,danas ti je hinduizmu centralno vjerovanje u reinkarnaciju,a najstarija veda spominje raj i pakao,reinkarnacija nije spomenuta ni jednom rijecju

tesko je to danas spojiti
sarajka89 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:12.